Sobre qué Christophe ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, quisiera concluir agradeciéndoles, en primer lugar, todas sus valiosas contribuciones de hoy y tal vez destacar algunos puntos que también han planteado. Primero mencionaré lo que ha dicho Elsi Katainen sobre la decisión que nuestros agricultores están a punto de tomar. Hace poco hablé con un granjero francés. Tiene 400 hectáreas y dijo que si la situación se mantiene como está, no plantará la mitad de sus campos. Eso nos llevaría, si muchos hacen lo mismo, a una situación en la que, desafortunadamente, nuestra seguridad alimentaria estaría en riesgo, incluso si es con los costos más altos. Creo que esa es la situación que todos tenemos que evitar juntos. He escuchado sus propuestas y preguntas muy claramente sobre la asequibilidad para los agricultores, la previsibilidad para los productores, el apoyo concreto, el RCDE, los digestatos, el MAFC y las dependencias estratégicas de Europa. No están de acuerdo en todos los puntos, pero me gustaría decir algunas cosas cuando se trata, por ejemplo, de la diversificación de nuestras cadenas de suministro. Ya antes de esta crisis y antes de este plan de acción sobre fertilizantes, reducimos los derechos NMF de otros terceros países como Trinidad, Tobago y otros con el fin de reducir los precios y diversificar nuestros proveedores. También he tomado nota de la pregunta sobre Global Gateway del señor Goerens y me gustaría vincularla con la pregunta de la señora Toussaint sobre el contenido de cadmio. Creo que tenemos posibilidades en Global Gateway, por ejemplo, para ayudar a reducir el contenido de cadmio también, lo que redunda en interés de nuestra salud, la salud de nuestros consumidores, pero que también puede crear asociaciones con proveedores nuevos, mejores y más sostenibles. Creo que esto tiene que ser utilizado y hay, por supuesto, la posibilidad. Nuestras propuestas de hoy nos ayudarán también a agudizar la aplicación. Por lo tanto, el plan de acción sobre fertilizantes es un marco práctico para la acción actual y una agenda estratégica para los próximos años. A corto plazo, movilizaremos apoyo financiero específico. Sargiacomo y Köhler preguntan de qué dinero estamos hablando. Puedo decirles que el dinero ya es lo que nos queda en la reserva agrícola. Esto es un poco más de 200 millones de euros. Por lo tanto, esto es todo y creo que al menos podemos duplicar esta cantidad. Naturalmente, esto también dependerá de la Autoridad Presupuestaria. Por lo tanto, dependerá del Parlamento y de los Estados miembros si realmente alcanzamos esta duplicación al menos. Así que, ahí estás en el barco para ayudarnos también. Luego también tenemos las herramientas de liquidez, la flexibilidad de la PAC, las posibilidades de ayuda estatal, un mejor asesoramiento sobre la gestión de nutrientes y soluciones prácticas para los digestatos con las salvaguardias adecuadas. A largo plazo, reforzaremos la producción nacional, apoyaremos los fertilizantes bio‑ y con bajas emisiones de carbono, y mejoraremos el mercado único de fertilizantes inorgánicos. En cuanto al MAFC, pude escuchar que hubo una discusión de una manera u otra. Hay que saber que importamos alrededor del 40 % de nuestros fertilizantes y el 60 % es nuestra producción nacional. Cuando se habla de la industria de los fertilizantes, si suspendiéramos el MAFC, se prolongaría su competencia desleal con terceros países. Habría más cierres como el mencionado por la Sra. Grapini, por ejemplo, en Rumanía, pero también ha habido otros ejemplos. Por supuesto, esto está dañando nuestra soberanía aún más a largo plazo y creo que eso debe evitarse. Al mismo tiempo, los costes adicionales derivados del MAFC deben compensarse de una forma u otra y en eso estamos trabajando. A continuación, en relación con el RCDE, la próxima revisión también será una oportunidad importante para apoyar la descarbonización industrial, también en la cadena de valor de los fertilizantes, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de producción de Europa y las necesidades de los agricultores firmemente a la vista. La asociación de la cadena de valor de los fertilizantes de la UE nos ayudará a convertir este enfoque en un diálogo político concreto entre los agricultores, los productores y los Estados miembros. Algunos de los cambios que se avecinan requerirán legislación y también cuento con que esta Cámara trabaje con nosotros de manera constructiva y rápida. Nuestros agricultores también merecen estas respuestas rápidas. Sobre todo, se trata de los agricultores europeos, de nuestros productores de fertilizantes, de la asequibilidad de los alimentos y de la seguridad alimentaria para todos nuestros ciudadanos. Por lo tanto, cuento con una buena cooperación para llevar a cabo las medidas que hemos presentado y discutir los detalles prácticos.

Señora Presidenta, Señorías, en primer lugar, gracias por darme la oportunidad de presentar el plan de acción sobre fertilizantes, adoptado hace unos minutos en el Colegio por la Comisión Europea, por lo que podemos decir que esto está muy caliente. Los fertilizantes no son solo una cuestión agrícola; se trata de la resiliencia alimentaria, la autonomía estratégica y la capacidad de actuación de Europa. Los fertilizantes son esenciales para la productividad agrícola y afectan directamente el crecimiento de los cultivos, la salud de las plantas, los rendimientos y la calidad de los cultivos. Los fertilizantes son también un importante coste de los insumos para nuestros agricultores, especialmente para los cereales y otros cultivos herbáceos, y los precios aumentan constantemente. Los agricultores necesitan un acceso fiable a fertilizantes asequibles. Los fertilizantes insuficientes o excesivamente caros plantean problemas de asequibilidad de los alimentos en Europa y de seguridad alimentaria a escala mundial. En los últimos años, el mercado de fertilizantes de la UE se ha enfrentado a una volatilidad persistente. Tras el pico de 2022 relacionado con la crisis energética tras la invasión rusa de Ucrania, los precios disminuyeron, pero nunca volvieron a los niveles anteriores a la COVID-19. Volvieron a aumentar a lo largo de 2025 y la crisis de Oriente Medio agravó la situación. La dependencia directa de Europa de las importaciones para Oriente Medio es limitada, pero los fertilizantes son productos mundiales. Los precios de los fertilizantes nitrogenados son aproximadamente un 70 % superiores a la media de 2024 y significativamente superiores a los niveles anteriores a la COVID-19. La asequibilidad de los fertilizantes está ahora en su punto más bajo desde 2022, y esto ya está cambiando el comportamiento de los agricultores. Algunos que utilizan fertilizantes cambian a cultivos con menores necesidades de nitrógeno o, lo que es peor, reducen sus áreas cultivadas. Para la cosecha de 2026, la mayoría de las necesidades están cubiertas, pero las preocupaciones están creciendo para 2027. Para el verano, los agricultores deben decidir qué plantarán y qué fertilizarán. Debemos reconocer nuestras propias vulnerabilidades estructurales. Alrededor del 30 % de nuestra demanda de nitrógeno se importa, el 70 % de nuestras necesidades de fosfato dependen de rocas de fosfato importadas y el 40 % de nuestras necesidades de potasa se satisfacen mediante importaciones. Y hoy en día, la disponibilidad de fertilizantes en la UE aún no es el problema central. El mercado europeo sigue siendo abastecido para esta temporada agrícola y la seguridad alimentaria de la UE no está en peligro. Las preocupaciones, sin embargo, son la asequibilidad, la previsibilidad y la resiliencia. Y los agricultores, sabemos, necesitan previsibilidad cuando toman una decisión en este verano en su próxima temporada de siembra. Con el plan de acción de fertilizantes, queremos abordar las necesidades inmediatas a corto plazo de los agricultores para proporcionar alivio para la certeza de la próxima temporada de siembra, pero queremos tratar los problemas subyacentes también proporcionando soluciones estructurales a más largo plazo. El plan se centra en aumentar la disponibilidad y la asequibilidad a corto plazo, reforzando al mismo tiempo la autonomía estratégica abierta de Europa a través de la producción nacional y los fertilizantes asequibles, la diversificación, la gestión de nutrientes y la descarbonización, y una mayor transparencia y diálogo en toda la cadena de suministro. La clave es que la UE necesita un mercado único nuevo y que funcione mejor, especialmente para los fertilizantes de origen biológico fabricados en la UE. A corto plazo, la Comisión prestará un apoyo específico y excepcional a los agricultores más afectados, movilizando el presupuesto de la UE para reforzar la reserva agrícola de la PAC en una cantidad sustancial. Propondremos un paquete específico de la PAC, que incluya también un nuevo régimen de liquidez, flexibilidad para los pagos anticipados y apoyo a la eficiencia de la fertilización, de modo que los Estados miembros puedan utilizar todos los fondos disponibles en el marco de sus planes estratégicos de la PAC, y esto se complementará con un asesoramiento más sólido para los agricultores sobre la gestión de nutrientes. Los Estados miembros también podrán utilizar el marco temporal de ayudas estatales adoptado en respuesta a la crisis de Oriente Próximo. Sin embargo, no debemos depender únicamente de los fertilizantes químicos. También tenemos más soluciones orgánicas y recicladas disponibles, y tienen un potencial importante que podemos aprovechar. Por lo tanto, facilitaremos el uso de digestatos con las salvaguardas ambientales necesarias. El trabajo preparatorio ya está en marcha con el objetivo de proporcionar soluciones prácticas para la próxima temporada de crecimiento. También queremos una aplicación proporcionada de la Directiva sobre nitratos en lo que respecta a la «agricultura civil», y la Comisión proporcionará aclaraciones adicionales a los Estados miembros que les permitirán adaptar estas normas a la realidad agronómica, a la agricultura y a las condiciones climáticas de su país. A largo plazo, la Comisión abordará los obstáculos reglamentarios y de mercado y ayudará a crear mercados líderes para los fertilizantes de base biológica e hipocarbónicos, reforzando al mismo tiempo la producción nacional y mejorando la gestión sostenible de los nutrientes. Los agricultores también tienen un papel clave que desempeñar, y también deben ser parte del argumento comercial para los fertilizantes de cosecha propia. En el contexto de la próxima revisión del RCDE, y sin prejuzgarlo, examinaremos opciones para garantizar que cualquier flexibilidad adicional para la industria también sea responsable: la responsabilidad de descarbonizar su producción y la responsabilidad de producir lo que Europa necesita, aumentando así la producción de fertilizantes biobasados y circulares y garantizando la disponibilidad y asequibilidad de los fertilizantes de cosecha propia en Europa. También debemos asegurarnos de que estos productos, a pesar de su precio más elevado, sean absorbidos por los agricultores, dando los incentivos adecuados, combinando fuerzas entre los créditos de carbono de la PAC y los ingresos del RCDE, haciendo que los agricultores formen parte de la justificación empresarial para el reciclaje de nutrientes. Estos enfoques beneficiosos para todos garantizan la disponibilidad y asequibilidad de la adopción por parte de los agricultores de los productos fertilizantes europeos y, por lo tanto, también benefician en última instancia a la industria local. Evaluaremos las opciones de preparación, incluido el almacenamiento y otros instrumentos en los que puedan reforzar la resiliencia. Como todos los actores son parte de la cadena, las soluciones dependen de las asociaciones. Reforzaremos el seguimiento del mercado y la alerta temprana, propondremos un marco para garantizar la disponibilidad de datos actualizados y mantendremos el Observatorio del Mercado de Fertilizantes como la plataforma central de inteligencia de mercado que informa a todos. A nivel internacional, la Unión Europea seguirá trabajando a través del G7 y el G20 para mantener abierto el comercio, mejorar la transparencia y evitar las restricciones a la exportación de alimentos e insumos agrícolas clave, al tiempo que explora también asociaciones mundiales de pasarela sobre la producción de amoníaco y fertilizantes orgánicos de base biológica. Una innovación central del plan es la asociación de la cadena de valor de los fertilizantes de la UE, que reúne a los productores de fertilizantes, los agricultores y los Estados miembros. Es un foro estructurado para la política, el diálogo y la coordinación práctica para mejorar la previsibilidad. Los productores de fertilizantes y los agricultores tienen un interés común en los fertilizantes sostenibles fabricados en la UE. La asociación tiene que ver con la previsibilidad. Suministros predecibles para los agricultores, demanda predecible para los productores y condiciones políticas predecibles para la inversión. Señorías, en resumen, este plan tiene que ver con el apoyo inmediato y la fortaleza a largo plazo. Se trata de asequibilidad, previsibilidad, autonomía estratégica y resiliencia. Sobre todo, se trata de los agricultores europeos, los productores de fertilizantes, la asequibilidad de los alimentos en Europa y la seguridad alimentaria mundial. Espero con interés sus contribuciones a este debate tan oportuno e importante.

Señora Presidenta, me complace mucho que hoy hayamos tenido la oportunidad de debatir este tema tan importante. Hemos tomado buena nota de sus opiniones y comentarios, y nos aseguraremos de que se tengan debidamente en cuenta. Algunos cuestionaron las realidades del espíritu empresarial de las mujeres en las zonas rurales, pero tengo que decir que las cifras no mienten y que queda mucho por hacer. Nuestros esfuerzos combinados en el marco de la PAC, en todo el MFP y a través de iniciativas específicas, como la Plataforma sobre las mujeres en la agricultura, forman un marco coherente y ambicioso. Están diseñados para garantizar que la igualdad de género no sea un principio abstracto, sino una realidad vivida en las zonas rurales y las comunidades agrícolas de Europa, porque empoderar a las mujeres en la agricultura no solo se trata de igualdad, sino de reforzar la resiliencia y la prosperidad de Europa. Esperamos con interés trabajar junto con usted, esta honorable Cámara, en la promoción del papel de las mujeres en la agricultura y las zonas rurales.

Señora Presidenta, querida ponente Łukacijewska, la igualdad para las mujeres es un derecho fundamental de la Unión Europea, y la UE está firmemente comprometida a garantizar que las mujeres tengan las herramientas, los recursos y el apoyo que necesitan para prosperar y tener éxito en todos los ámbitos de la economía, incluida la agricultura. Este compromiso se refleja claramente en la hoja de ruta para los vinos de mujeres, diseñada para reafirmar nuestra determinación estratégica de acelerar el progreso en materia de igualdad de género. Las mujeres son indispensables para el futuro de las zonas agrícolas y rurales de Europa y, sin embargo, su pleno potencial sigue estando infrautilizado. En la actualidad, solo alrededor de un tercio de las explotaciones agrícolas de la UE están gestionadas únicamente por mujeres, y solo el 2 % están dirigidas por mujeres menores de 40 años. Además, las mujeres rurales siguen enfrentándose a menores tasas de empleo, menores ingresos y pensiones, y un mayor riesgo de pobreza y exclusión social. Abordar estas lagunas no es solo una cuestión de equidad, es una necesidad económica, y la Comisión acoge con satisfacción el trabajo que ha realizado bajo la dirección de la Sra. Łukacijewska. La Comisión ya está promoviendo el crecimiento del empleo de las mujeres rurales, la representación en el proceso de toma de decisiones ‑, la participación en las empresas agrícolas, la inclusión social y el desarrollo local, y el apoyo a estos objetivos se presta en el marco de los planes estratégicos de la PAC 2023‑2027, y varios Estados miembros han prestado especial atención a las mujeres. Los grupos operativos de la Asociación Europea para la Innovación también apoyan proyectos de innovación bottom‑up que promueven enfoques sensibles al género ‑ en toda la agricultura. La elaboración efectiva de políticas ‑ depende de una comprensión clara de la realidad sobre el terreno, y es por eso que hemos mejorado significativamente la recopilación de datos desglosados por género ‑. La mejora de los datos nos permite realizar un seguimiento del progreso con mayor precisión y diseñar intervenciones más específicas y eficaces. El espíritu empresarial femenino y las oportunidades de empleo más amplias son, por supuesto, limitados en las zonas rurales, en gran parte debido al acceso restringido a la financiación, la formación y las redes profesionales. Mejorar las capacidades, reforzar los ecosistemas de innovación y mejorar el acceso a empleos de calidad es una prioridad para la política de cohesión, fomentando economías rurales más inclusivas y resilientes. La próxima estrategia de la UE para las islas abordará los retos y oportunidades únicos de las comunidades insulares, con el objetivo de crear un entorno de vida más atractivo y sostenible. Además, Horizonte Europa es también un instrumento esencial en lo que respecta a la innovación. Proporciona financiación para proyectos que centran su investigación en las mujeres en la agricultura y las mujeres en las zonas rurales. Por lo tanto, los resultados de tales proyectos son muy importantes para informar la futura formulación de políticas. Más recientemente, la Comisión también puso en marcha la plataforma Mujeres en la agricultura, y esta nueva iniciativa tiene por objeto apoyar las herramientas de liderazgo, las oportunidades de tutoría y los intercambios de buenas prácticas. Ya tenemos casi 500 aplicaciones. El período de solicitud se cierra hoy, pero expresar interés toma menos de 15 minutos, así que anime a los candidatos interesados a postularse. Para la PAC y el MFP posteriores a ‑2027, la Comisión seguirá reforzando el papel de las mujeres en la agricultura. La nueva gobernanza del futuro MFP ofrece posibilidades de un enfoque más integrado, en el que las sinergias entre lo que tenemos ahora y los fondos separados pueden utilizarse en beneficio de las mujeres y los empresarios. El objetivo de gasto específico propuesto para las zonas rurales en el marco de la futura propuesta de MFP también ofrece oportunidades para abordar las necesidades y los retos de las mujeres empresarias en las zonas rurales. El apoyo a los agricultores de las regiones ultraperiféricas en el marco del actual programa POSEI se integrará en el marco de los planes nacionales, regionales y de asociación, manteniendo disposiciones específicas de suministro y apoyando la producción local, centrándose en la seguridad alimentaria, la autosuficiencia y la competitividad. Además, la ayuda a los agricultores seguirá siendo posible fuera de la dotación para pagos directos de 293 000 millones EUR. Abordar la brecha de género en el empleo e impulsar la participación de las mujeres en el mercado laboral‑ fue una de las prioridades de la estrategia para las regiones ultraperiféricas de 2022. Antes del verano se adoptará una estrategia renovada, que seguirá dando prioridad a la equidad y la igualdad sociales. Espero con interés escuchar sus opiniones sobre este importante tema.

Señora Presidenta, gracias por las aportaciones que todos ustedes han hecho. De hecho, la próxima estrategia ganadera identificará formas de promover un sector ganadero competitivo a escala mundial, resiliente a la crisis y sostenible, respetando al mismo tiempo la diversidad territorial de Europa y las expectativas de los ciudadanos, y reconociendo también la excelencia europea. Permítanme responder a algunos de sus comentarios. Tal vez primero con Maria Walsh. De hecho, estoy de acuerdo en la importancia de la lana como subproducto y su valor también para los agricultores, y la incluimos en la estrategia de bioeconomía como uno de nuestros principales mercados en el sector textil. También proponemos un grupo de enfoque de la red de la PAC sobre el procesamiento de la lana para tener esto como una nueva posibilidad de ingresos para nuestros agricultores. También me referiré a su punto, María, para discutir con mi colega Olivér Várhelyi, en lo que se refiere a la ley de subproductos animales. Cristina Maestre, también destacaste las dificultades que tienen los agricultores. Cuando hablamos del relevo generacional, por supuesto, los agricultores y los nuevos agricultores comparan sus vidas con las vidas de otras personas en la sociedad. Por lo tanto, tenemos que trabajar en el bienestar. Es por eso que también hemos propuesto, para la futura PAC, servicios de ayuda a las explotaciones agrícolas para permitir que las personas se tomen vacaciones de vez en cuando, porque, como ha mencionado, es un trabajo los 365 días del año y todos los días tiene que estar allí. Pero también necesitan apagarse de vez en cuando. Además, en las regiones más difíciles, como han destacado Alexander Bernhuber y Herbert Dorfmann, también hemos propuesto una ayuda asociada a la ganadería especialmente en las regiones, y lo hemos planteado para que sea posible. Esto es muy importante cuando hablamos de prevención de incendios forestales, por ejemplo: los animales y el ganado desempeñan un papel muy crucial. Otros han mencionado la importancia de otros subproductos y la utilidad, especialmente en esta crisis, cuando se trata de fertilizantes. Tenemos material orgánico; Lo infrautilizamos y creo que hay mucho más y, por lo tanto, también presentaré el 19 de mayo el plan de acción sobre fertilizantes, que también dará una orientación sobre cómo podemos hacer un mejor uso de esto. Por lo tanto, propondré puntos de acción a escala de la UE, de los Estados miembros y local. Por supuesto, hemos discutido esto muy de cerca con el sector y con otros actores. Creo que es muy importante que tengamos un enfoque territorial, soluciones territoriales. En este sentido, su aporte al revisar este informe es muy valioso. Muchas gracias por ayudar a que nuestro sector sea más competitivo, más resiliente y más sostenible para el futuro.

Señor Presidente, ponente, Señorías, acojo con gran satisfacción la oportunidad de debatir con ustedes un tema que la Comisión ha identificado como un elemento crucial de la agricultura, de nuestro sector ganadero europeo. Viniendo de una granja ganadera, puedo relacionarme mucho con la vida cotidiana de un ganadero. En muchos sentidos, especialmente en lo que se refiere a los animales, también es un trabajo extremadamente difícil, más aún ahora en el contexto actual de los muchos desafíos —ha mencionado usted algunos de ellos, ponente— que pesan sobre nuestras explotaciones. Su dedicación a la presentación de un informe exhaustivo sobre el tema muestra una gran convergencia de puntos de vista entre ambas instituciones sobre este sector clave. Usted destaca con razón su importancia crucial para la seguridad alimentaria, el empleo rural, la vitalidad y la resiliencia, el mantenimiento de los paisajes rurales, la biodiversidad y mucho más. Garantizar un futuro previsible y rentable para el sector ganadero de la UE es, de hecho, el núcleo de la próxima estrategia ganadera que la Comisión tiene previsto aplicar antes de las vacaciones de verano. Recordará de mi audiencia que construí el núcleo de mi mandato en torno al relevo generacional, y la estrategia debe dar señales claras a cualquier joven que se pregunte si debería hacerse cargo de una granja ganadera familiar o comenzar de nuevo en la agricultura. Para ir en esta dirección, deben ver una visión para este sector, un sector rentable, sostenible y resiliente. Nuestros consumidores también están buscando claridad sobre cómo la estrategia abordará sus expectativas, especialmente en calidad, sostenibilidad, bienestar animal y más. Estoy de acuerdo con el análisis de su informe. El sector ganadero se encuentra bajo una enorme presión debido a un conjunto de factores interconectados. Los riesgos para la salud animal y los fenómenos meteorológicos extremos ponen a prueba nuestra resiliencia, la volatilidad de los mercados y los estrechos márgenes que afectan a nuestra competitividad, la huella ambiental y climática, lo que requiere avances en materia de sostenibilidad y más innovación: Estos son solo algunos de los desafíos. Pero Europa también tiene joyas en su sector ganadero, en particular en su diversidad territorial, que permite una rica diversidad de especies, sistemas de producción y productos finales que los consumidores valoran mucho, por ejemplo, sus normas mundialmente elogiadas sobre bienestar animal que permiten a Europa defenderlas en beneficio de todos. El objetivo es claro: queremos apoyar un sector resiliente, competitivo y sostenible, que refleje al mismo tiempo la diversidad y la excelencia de Europa. La estrategia seguirá los principios destacados en la visión. En particular, no puede haber un enfoque único para la ganadería: necesitamos soluciones adaptadas que respeten la diversidad de los sistemas de producción ganadera en toda Europa. Y queremos que la investigación y la innovación respalden lo que hacemos, especialmente en materia de sostenibilidad. Estamos analizando su informe en detalle y servirá como una contribución muy valiosa para nuestro trabajo. Ya veo muchas similitudes en nuestro pensamiento. En cuanto a la resiliencia, deberíamos hacer más en materia de gestión de riesgos, prevención de crisis e inversión en investigación e innovación, por ejemplo. En cuanto a la competitividad, debemos trabajar en nuestra fortaleza, aumentando la eficiencia, fortaleciendo las cadenas de valor, promoviendo la calidad y la segmentación del mercado, para empezar. En cuanto a la sostenibilidad, debemos avanzar en la reducción de emisiones, el apoyo a la biodiversidad y la mejora de la cría de animales y la gestión de nutrientes, por lo que la innovación será un facilitador clave allí. La ganadería también tiene una fuerte dimensión territorial. Es esencial para el empleo y la viabilidad de nuestras zonas rurales. Esto requiere una planificación integrada cuando se trata de proyectos como procesamiento de alimentos, mataderos y otras instalaciones. La ganadería también es relevante para la circularidad de nuestra economía: pensar en los subproductos animales, los biomateriales y el digestato del ganado que pueden convertirse en fertilizantes orgánicos, por ejemplo, y cuyo papel clave para la seguridad alimentaria se ha hecho evidente con la crisis actual. Esto es algo que también abordaremos en el próximo plan de acción sobre fertilizantes. Hemos anunciado que la estrategia ganadera contendrá elementos sobre bienestar animal. Dará orientación a la revisión concreta del bienestar animal en la que está trabajando la Comisión y a las formas de garantizar que las futuras propuestas legislativas apliquen las mismas normas a los productos producidos en la UE y a los importados de terceros países, abordando al mismo tiempo las cuestiones y preocupaciones relacionadas con el cumplimiento expresadas por nuestros ciudadanos de la UE. Hay otro capítulo importante del informe del Parlamento Europeo en el que coinciden nuestros puntos de vista: enfermedades de los animales. Tenemos que hacer más para prevenir los brotes de enfermedades animales y garantizar una financiación adecuada para las medidas de emergencia, en particular para permitir una vacunación adecuada contra enfermedades importantes. Las tendencias actuales son muy preocupantes —lo han puesto de relieve—, por lo que las necesidades presupuestarias para ello seguirán siendo elevadas en el próximo ciclo. De hecho, el programa del mercado único 2025-2027 solo proporciona una parte del apoyo financiero necesario para el control y la erradicación de varias enfermedades animales prioritarias. Nos enfrentamos a una situación de enfermedad muy desfavorable, con mayor frecuencia e intensidad de brotes. Esto conlleva tensiones financieras, pero también riesgos existenciales, para algunas explotaciones. Permítanme terminar una vez más dando las gracias al Parlamento Europeo y al ponente, Carlo Fidanza, por haber destacado la necesidad de mejorar el sector ganadero. La Comisión debería estar pronto en condiciones de responder a ese llamamiento con una estrategia muy clara y con visión de futuro.

Madam President, rapporteur, honourable Members, let me begin by thanking you for the important contribution the European Parliament has made to the wine package we presented in March 2025. This piece of legislation aims to urgently provide much-needed support to the EU wine sector in view of the unprecedented challenges of decreasing demand, changing consumer preferences and the effects of climate change, combined with an increasingly unstable and unpredictable international context. I can only thank the rapporteur, Ms Herranz García, and the honourable Members for their hard work, the fruitful discussions and, not least, their flexibility and willingness to concentrate on the most urgent issues which allowed a political compromise in one single trilogue on the 4 December 2025. You have made it possible to put this legislative proposal to the vote tomorrow, only 13 months after the High-Level Group on Wine Policy issued its policy recommendations in December 2024. Developments over the past year have shown very clearly that the problems identified persist and, in some cases, have even intensified. This is why the European wine sector urgently needs the new measures provided by this package. I appreciated the wide convergence of views between the institutions on the necessary measures to help the sector. There was one exception that the Commission accepted in the spirit of compromise, which is the price guidance for bulk wines. While we understand the good intentions, this instrument has to be managed with care as it can provide negative effects against the interests of the producers. The Commission encourages the use of the existing tools that directly address the issue of oversupply by limiting volumes put on the market, and don't entail these risks. Otherwise, the wine package introduces additional and more flexible instruments that will allow both the structural oversupply of wine in certain regions and the conjunctural imbalances linked to climatic or market events to be addressed, and will provide more flexible tools that can be used by Member States to address crisis situations. It also contains measures to satisfy a shifting consumer demand by facilitating the production and commercialisation of wines with lower alcohol content and improving labelling rules for better consumer information, as well as extending those rules to aromatised wine products. New promotion rules will facilitate market consolidation for the sale of EU wines in third countries. To support wine producers, higher rates of support will be available for producer organisations and for investments in climate adaptation. Eligible beneficiaries from oenotourism will also be expanded, with clear benefits for employment, diversification and the long-term vitality of wine-producing regions. With your positive vote tomorrow, you will enable the wine package to become law and swiftly provide the sector with the much-needed new policy tools that they need to thrive because the sector is under pressure. This will be a huge help, but we have to look into further developments and help for the future as well.

Señora Presidenta, quiero darles las gracias a todos por el debate de hoy. También acojo con satisfacción el amplio apoyo al paquete, que, sobre la base de sus reacciones, también adopta un enfoque equilibrado porque logra la simplificación sin disminuir la capacidad de nuestra política para alcanzar los objetivos de sostenibilidad. También entiendo que algunos de ustedes habrían preferido un resultado ligeramente diferente, tal vez un poco más ambicioso. Pero solo me gustaría recordarles que no solo el ponente, sino también los ponentes alternativos: el Sr. Motreanu, la Sra. Singer, el Sr. Flanagan, el Sr. Kubín, el Sr. Waitz, la Sra. Vrecionová y el Sr. Stoyanov también apoyaron esto. Creo que todos pertenecen a uno de los grupos políticos de esta sala. Esta es, por supuesto, la naturaleza de un compromiso: todos deben ceder en algo para garantizar que la simplificación llegue finalmente a los agricultores en 2026. Creo que este es un resultado muy claro para el próximo año. En la propuesta inicial habíamos estimado que aliviaría a nuestros agricultores en el lado de la carga administrativa en 1 600 millones EUR anuales, y a las administraciones en 210 millones EUR anuales. Esto, por supuesto, se ha ampliado. El ámbito de aplicación ha sido ampliado por los colegisladores. Así que estamos hablando de algo mucho más grande ahora, y esto se sentirá. Espero que nuestros agricultores también reconozcan los esfuerzos que hemos realizado este año en el mandato. Me dirijo a la Sra. Crespo, que también ha mencionado los demás temas que hemos abordado este año: la Directiva sobre prácticas comerciales desleales que hemos introducido en la línea de meta; el paquete vitivinícola, que supone un alivio sustancial para un sector sometido a presión. Y estamos a punto de cerrar también el expediente sobre la organización común de mercados para ofrecer mejores precios a los agricultores. Y esto solo en un año, creo que es muy importante. Sabemos, por supuesto, lo importante que es la simplificación para nuestros agricultores porque —algunas personas lo han mencionado— los agricultores eligen este trabajo para no sentarse detrás del ordenador principalmente y rellenar formularios y, finalmente, obtener multas si después de 12 o 14 horas de trabajo al día cometen un error. No es por eso que han hecho esta elección de trabajo. Es por eso que tenemos que derribar esta burocracia. Esto no es un esfuerzo que se hace en una sola pieza de la legislación o un cambio de eso. Creo que tenemos que pensarlo más. Una vez más, el Sr. Lins menciona los demás paquetes de simplificación. Esto es algo que escuché cuando fui a los Estados miembros. Principalmente, no es la PAC la que es demasiado complicada, sino que se trata de mucha otra legislación de diferentes ámbitos políticos y, también, de legislación nacional y, a veces, regional. Así que tenemos que hacer todo esto juntos. También cuando miramos hacia el futuro, somos colegisladores. Por lo tanto, no es solo la Comisión la que hace una propuesta, sino también el Parlamento y el Consejo los que contribuyen a ello. Me he sentado a su lado y tengo que decir, después, que a menudo propuse enmiendas o enmiendas propuestas en las que no hice la pregunta: '¿cómo va a ser esto? ¿Esto va a ser enormemente administrativo, oneroso o no?' Durante la próxima reforma, trabajemos juntos y hagamos las preguntas: ¿Qué es lo que realmente está ayudando, qué es lo que realmente mira hacia adelante y qué es realmente oneroso? Esa es también nuestra responsabilidad compartida. Espero con interés trabajar junto con todos ustedes para que sea lo más simple posible para nuestros agricultores, y para permitirles trabajar y producir y ganarse la vida con su trabajo. Hagámoslo juntos.

Señora Presidenta, Señorías, para terminar este año tan dinámico, este debate llega en un momento muy importante. Me refiero, por supuesto, a las importantes votaciones aquí en el Parlamento, pero también a los debates de los dirigentes en el Consejo Europeo del jueves. Y es importante reconocer las preocupaciones que tienen los agricultores. En las protestas del año pasado, la reducción de la carga administrativa fue una de sus demandas clave, y es probable que vuelva a surgir esta semana cuando los agricultores salgan a las calles en Bruselas. Los agricultores quieren pasar tiempo trabajando en sus granjas, no llenando informes después de largos días de trabajo, y luego eventualmente cometiendo un error que luego es fuertemente multado. Quieren construir negocios sostenibles y ser recompensados justamente por el trabajo que están haciendo. Quieren proporcionar una vida digna a sus familias y quieren tener servicios básicos en las zonas rurales, como cuidado de niños o atención médica, y en las actuales circunstancias geopolíticas y económicas están preocupados por sus medios de vida. Señorías, a principios de este año, en nuestra visión de la agricultura y la alimentación, prometimos a los agricultores que abordaríamos estas preocupaciones, en particular simplificando la política agrícola común y el paquete de simplificación más amplio. En mayo presenté un paquete significativo y significativo de simplificación de las normas de la PAC. El ponente ha mencionado muchas de ellas, hemos trabajado muy estrechamente y hemos cumplido nuestra promesa. Las nuevas normas deben entrar en vigor antes de que finalice el año, por lo que su voto de mañana es muy oportuno. Todas las partes pueden estar satisfechas con el resultado alcanzado en muy poco tiempo, lo que hace que el paquete sea realmente útil para los años restantes de la PAC actual. Y esta es una señal importante para el sector de que, cuando sea necesario, actuamos juntos muy rápidamente, y acojo con gran satisfacción la flexibilidad y la contribución del Parlamento Europeo. Ustedes aportaron elementos importantes al cuadro que reforzaron aún más el paquete, como el aumento del apoyo al desarrollo empresarial de las explotaciones más pequeñas de los 50 000 EUR propuestos a 75 000 EUR. ¿Y qué implican las medidas aprobadas? Reducirán la carga administrativa, por ejemplo, reconociendo los beneficios medioambientales de las explotaciones ecológicas: se considerarán ecológicas por definición. Y también aumentan la flexibilidad, por ejemplo, permitiendo a los Estados miembros eximir a los agricultores de arar sus tierras cada cinco años para evitar la conversión en pastos permanentes. Y ayudarán a las explotaciones más pequeñas a hacer un mejor uso de la ayuda de la PAC aumentando el pago simplificado a los pequeños agricultores hasta un máximo de 3 000 EUR. En cuanto a la condicionalidad ecológica, conseguimos un mejor equilibrio entre las obligaciones y los incentivos también gracias a las enmiendas del Parlamento Europeo, y permitirán a los Estados miembros recompensar mejor a los agricultores por su contribución a los objetivos medioambientales de protección de las turberas y los humedales, así como de las zonas Natura 2000. La Comisión tiene una declaración formal sobre la gestión de la labranza de la BCAM 5 para reducir el riesgo de degradación del suelo, incluida la consideración de la pendiente, que se ha enviado a los servicios del Parlamento para su inclusión en el acta literal de este debate. En términos más generales, se refleja en el paquete el hecho de que un tamaño único no se adapta a todos en lo que respecta a la agricultura, y este es también el espíritu de nuestra futura PAC. Logré viajar a los veintisiete Estados miembros al menos una vez en el primer año de mi mandato, y puedo decir que somos muy diversos, pero esto también representa la riqueza de nuestra agricultura, por lo que también alentaremos a los Estados miembros a incorporar tantos elementos de simplificación como sea posible en sus planes estratégicos de la PAC. La Comisión, por supuesto, está dispuesta a acompañar el proceso y apoyar a los Estados miembros en sus enmiendas para maximizar estos beneficios. Una vez más, muchas gracias por su buena cooperación que tuvimos en este archivo, y esto se archivará en las granjas para el próximo año. Y creo que este fue un esfuerzo común muy importante. Declaración común (por escrito) «El enfoque de la Comisión consiste en mantener el objetivo de la BCAM 5 de garantizar una gestión mínima de la tierra que refleje las condiciones específicas del lugar para limitar la erosión del suelo, garantizando al mismo tiempo que la aplicación siga siendo práctica, basada en el riesgo y justa para los agricultores, y plenamente coherente con los objetivos generales de simplificación, sostenibilidad y respuesta a las crisis de la política agrícola común. Desde 2024, como resultado de la primera modificación de simplificación de la PAC, los Estados miembros disponen de un mayor grado de flexibilidad para definir y aplicar las BCAM 5. Como resultado de la adopción de esta simplificación general y teniendo en cuenta el acto de simplificación de 2024, la Comisión revisará, a más tardar el 31 de diciembre de 2025, los documentos que aclaran la legislación, como parte de su impulso continuo de simplificación, para garantizar que los Estados miembros puedan beneficiarse plenamente de las simplificaciones disponibles en el momento de la entrada en vigor del presente Reglamento. El contenido de dichos documentos se aclarará y, en su caso, se modificará, reflejando el nuevo marco jurídico y la necesidad de una aplicación proporcionada y pragmática de las normas.»

Señora Presidenta, muchas gracias por este debate tan importante. En un momento de gran peligro geopolítico, finalmente estamos tomando medidas y, juntos, estamos dotando a la Unión de los instrumentos necesarios para proteger a nuestros ciudadanos. El 'mini ómnibus' es pequeño en nombre, pero un gran paso adelante para nuestra preparación de defensa. Avancemos juntos también en nuestras otras propuestas de defensa y lo hagamos rápidamente, porque no podemos permitirnos más demoras. Nuestro objetivo es disuadir la agresión rusa, prevenir la guerra y preservar la paz. Nuestra política es más producción, menos dependencia, lo que representaría una gran debilidad, pero nuestro propósito sigue siendo la paz al final. La Unión Europea se construye ante todo como una Unión de paz y creo que también tenemos que recordarlo. Cuando se trata de la defensa de esta paz y de nuestra industria de defensa en la UE, hay países pequeños y países que no se conocen entre sí. Por eso creo que es muy importante que avancemos rápidamente. El Sr. Cepeda menciona, al igual que el Sr. Zoido, que la respuesta debe ser europea, por lo que el camino nacionalista no es el camino correcto: tenemos que trabajar más estrechamente, hacer que la Unión de Defensa funcione. Creo que ese es el objetivo final: disuadir a otras fuerzas, como los agresores de estilo ruso, de hacer lo que están haciendo actualmente en Ucrania.

Señor Presidente, Señorías, creo que podemos decir que este es un día muy orgulloso. El acuerdo político sobre el miniómnibus de defensa se acordó en una sola sesión, en un solo diálogo tripartito, y ese es exactamente el tipo de velocidad y eficiencia que necesitamos cuando nuestra preparación para la defensa está en juego. Y así, doy las gracias al ponente, el señor Kols, doy las gracias a los ponentes alternativos de esta Cámara y, por supuesto, también a la Presidencia danesa por todos sus esfuerzos y rapidez. Y mañana, con su adopción formal del acuerdo, daremos otro importante paso adelante para reforzar la preparación de Europa en materia de defensa. El mini ómnibus es pequeño en nombre pero grande en resultados, o, como dijeron nuestros colegas franceses durante el diálogo tripartito: petit mais costaud. El miniómnibus es un elemento central del Plan ReArm Europa y una parte clave de la revisión intermedia de la política de cohesión y esencial para el Ómnibus de Preparación para la Defensa, y estamos movilizando nuestros fondos europeos para nuestra defensa: los fondos de innovación, los fondos tecnológicos y los fondos digitales, Horizonte Europa, el Fondo Europeo de Defensa, la Plataforma de Tecnología Estratégica para Europa, el Programa Europa Digital y el Mecanismo «Conectar Europa». Y estamos modificando cinco instrumentos principales, permitiendo inversiones más rápidas, coordinadas y predecibles en la base industrial, tecnológica y de defensa de Europa. Y el mini ómnibus facilita el uso de estos fondos para la defensa y el doble uso civil y militar, y facilita al Fondo Europeo de Defensa el apoyo a la tecnología disruptiva y a nuestras pequeñas y medianas empresas con talento. También estoy muy contento de que este acuerdo sobre el mini ómnibus permita la asociación de Ucrania con nuestro Fondo Europeo de Defensa de casi 8 000 millones EUR, y esto es un hito. Profundiza la cooperación en materia de defensa entre la UE y Ucrania. Impulsa la resiliencia de Ucrania y apoya su integración en la industria europea de defensa. Y también nos beneficiaremos de ello. La experiencia y las capacidades de Ucrania son indispensables para la preparación de Europa en materia de defensa a largo plazo, y el miniómnibus es una parte clave de nuestra estrategia de defensa, como se indica en el Libro Blanco sobre la preparación en materia de defensa, que presentamos en marzo. Y desde entonces, hemos presentado muchas iniciativas y propuestas que preparan el terreno para aumentar el gasto y la producción de defensa y lograr la preparación militar y de defensa. Y la entrega de la preparación para la defensa es ahora cada vez más urgente. Ahora Rusia aumenta sus ataques contra Ucrania, sus provocaciones en Europa y América giran hacia el Indo-Pacífico. Y así, en resumen, el mini ómnibus es mini en nombre, pero maxi en resultados, y le insto a que lo apruebe rápidamente. Por último, tomó un año y medio llegar a un acuerdo sobre el EDIP, el Programa para la Industria Europea de Defensa, tal vez no tanto tiempo en comparación con otras propuestas, pero demasiado tiempo para la preparación en materia de defensa. Y el acuerdo sobre el mini-ómnibus al que llegaste en tan solo unas horas. Les pido que muestren la misma velocidad, eficiencia y determinación al avanzar en nuestras propuestas ahora ante ustedes sobre nuestro gran Ómnibus de Preparación para la Defensa que reduce masivamente la burocracia para que la defensa pueda aumentar la producción, y sobre nuestra regulación de movilidad militar para mover rápidamente tropas y equipos en tiempos de crisis. Y la situación es urgente, señoras y señores. El retraso es muy peligroso, y Putin no nos esperará. Nuestra capacidad para disuadir y defender depende de nuestra capacidad para aprobar buenas leyes y aprobarlas rápidamente. Pero eso es para mañana. Por lo tanto, hoy felicito de nuevo a los ponentes y a todo el Pleno que, con suerte, lo aprobará.

Señor Presidente, gracias a todos por sus valiosas contribuciones a este debate. Es realmente alentador escuchar cuán fuerte es el apoyo para que tomemos medidas contra las drogas y la delincuencia organizada, y esto en todos los grupos políticos en este hemiciclo. Creo que así es como podemos honrar también la memoria de Mehdi Kessaci. También es alentador que haya abordado todos los aspectos del problema: el problema de seguridad, el problema de prevención y el tratamiento también. Sabemos que los Estados miembros adoptan enfoques diferentes, pero para la Comisión no se trata de una compensación. Debemos abordar todos los aspectos del problema de las drogas para tener éxito y debemos hacerlo de una manera más coordinada. Para esto, esperamos trabajar con usted en todos estos archivos y todos estos problemas de una manera más precisa y también más rápida, para lograr que estas catástrofes ya no sucedan. A Amine, en nombre de toda la Comisión Europea, le expreso mis más sinceras condolencias a usted, a su familia y a todos los amigos de Mehdi.

Señora Presidenta, Señorías, hemos visto demasiada violencia en las calles de Europa, demasiadas vidas de jóvenes, y dondequiera que exista el tráfico de drogas, deja un rastro de violencia, corrupción, comunidades perturbadas y vidas destruidas. En mi opinión, solo hay una manera de honrar la memoria de Mehdi Kessaci: debemos tomar medidas más enérgicas porque la situación de las drogas ilegales en la UE se está descontrolando. Ya en la actualidad, el 50 % de todos los homicidios en Europa están relacionados con el tráfico de drogas. Ahora es el momento para que demos la vuelta a esto. La nueva estrategia y el nuevo plan de acción de la UE en materia de drogas harán precisamente esto, con acciones que podemos llevar a cabo de inmediato. Usted podría preguntar, ¿cómo vamos a hacer esto? Primero, permítanme dejar claro que el dinero y el poder que mataron a Mehdi no provenían solo de la actividad criminal en Francia. Marsella es uno de los muchos puertos que sirven de puerta de entrada para que los traficantes entren en todo el mercado de la UE. Si queremos detener ese dinero y poder, necesitamos un enfoque verdaderamente europeo. Tenemos que permitir que nuestras autoridades implicadas en la lucha contra el tráfico de drogas trabajen mejor juntas, especialmente cuando se trata de compartir información y actividades conjuntas, y sobre cómo luchamos contra la delincuencia organizada. Para ello, necesitamos que nuestras agencias intensifiquen: Europol, la Agencia de la UE contra la Droga, Frontex y la nueva autoridad aduanera de la UE. Comencemos por asegurarnos de que tengan los recursos y el mandato para cumplir ese papel, y que cooperen sin problemas. Debemos dotar a nuestras autoridades policiales, aduaneras, fronterizas y judiciales de las herramientas que necesitan y estoy pensando en particular en el acceso y la retención de datos. Garantizar herramientas y estándares de detección modernos en puertos marítimos como Marsella es vital. A través de la Alianza Europea de Puertos, la UE financia la tecnología de control aduanero y fomenta la cooperación público-privada para evitar que nuestros puertos se conviertan en paraísos del tráfico de drogas. Debemos aprovechar y ampliar esta labor. Salvar vidas no se trata solo de seguridad, sino también de prevención y tratamiento. Cada joven que nunca comienza a consumir drogas es un cliente menos, con suerte incluso una vida salvada. Cuando liberamos a un usuario de drogas de la adicción, no solo cambiamos la vida de esa persona, sino que también privamos a los criminales violentos del dinero que necesitan para cometer aún más violencia. Por último, la UE debe actuar allí donde el valor añadido de la UE sea mayor: en nuestras relaciones con terceros países. En este sentido, podemos poner sobre la mesa el tamaño y el peso de toda la Unión para garantizar que nuestras prioridades de seguridad cuenten con el apoyo de nuestros socios. Ya estamos haciendo un buen progreso, pero hay mucho más que podemos hacer. Para que todas estas acciones tengan éxito, necesitamos el apoyo de este Parlamento. Por lo tanto, mi súplica a usted sobre esto es: Trabajemos juntos en todos los lados del espectro político para cambiar el rumbo de las drogas ilegales.

Señora Presidenta, Señorías, en primer lugar quiero darles las gracias por este intercambio abierto, no voy a comentar todos los temas que se han debatido y que no tienen relación directa con las dos propuestas que espero que adoptemos mañana. La Comisión Europea se tomó en serio las manifestaciones de nuestros agricultores hace casi dos años. Estos tenían tres demandas principales. Uno de ellos era establecer precios más justos para su producción, aumentar el valor de su trabajo y no cuestionar su posición en la cadena alimentaria. Con el informe de Myo Imart, les damos esa oportunidad. Escucho algunos contratos de concurso por escrito. Me gustaría recordarles que también tenemos una directiva sobre prácticas comerciales desleales. En este contexto, cuando los agricultores solicitan un contrato, la otra parte está obligada a proporcionárselo. Así que estamos dando a nuestros agricultores más visibilidad y acceso a un derecho que ya poseen. No veo dónde está el problema. También escucho a quienes dicen que no debemos poner en riesgo a las cooperativas. Hemos previsto una excepción para las cooperativas cuyos estatutos contienen normas que dan lugar a algún tipo de contrato. Todo está planeado. Estoy seguro de que, a través de negociaciones interinstitucionales, encontraremos soluciones que no pongan en peligro el buen funcionamiento de los modelos, garantizando al mismo tiempo la seguridad de una renta estable para nuestros agricultores. La segunda reivindicación en las manifestaciones fue reducir la carga administrativa. He escuchado bien lo que nos han dicho nuestros agricultores, lo que nos han dicho y lo que los Estados miembros han propuesto para establecer acciones viables en el marco de la actual política agrícola común. Dado que estas manifestaciones tuvieron lugar hace dos años, es importante hacer lo que podamos sin perdernos en detalles, porque la perfección es a veces el enemigo del bien. Estuve de su lado durante la última legislatura. Como ha dicho el señor Häusling, a veces tendemos a complicar demasiado las cosas con las enmiendas que proponemos al Parlamento Europeo. Necesitamos ser conscientes de esto y pensarlo dos veces. Por consiguiente, respondo al Sr. Häusling: De hecho, debemos trabajar juntos para evitar esta complejidad en futuros textos desde el principio. Realmente espero que encontremos una gran mayoría en torno a los dos textos que propuse al comienzo del mandato y me gustaría dar las gracias a los ponentes y ponentes alternativos por todo el trabajo que han realizado. Nuestros agricultores se lo agradecerán.

Señora Presidenta, Señorías, en primer lugar, quiero darles las gracias por la oportunidad de intercambiar sobre estos dos importantes expedientes que ya he presentado muy pronto en mi mandato. Me gustaría dar las gracias especialmente a los dos ponentes, Céline Imart y André Rodrigues, por su trabajo, así como a sus ponentes alternativos, por haber trabajado tan rápidamente en estos importantes expedientes. El tiempo es esencial para que estas dos propuestas también comiencen a tener un efecto sobre el terreno porque nuestros agricultores necesitan sentir que algo está cambiando. Nuestros agricultores esperan con impaciencia soluciones europeas para abordar algunas de sus necesidades más apremiantes: una cadena de suministro que funcione para los agricultores y unas normas de funcionamiento más sencillas. La propuesta de la OCM trata de dar a los agricultores una posición más fuerte en la cadena de suministro alimentario. Debemos crear normas que aumenten su poder de negociación y garanticen oportunidades justas, y esto es precisamente lo que hace la propuesta. Me complace ver que muchas de sus enmiendas se ajustan a este objetivo. Algunos podrían ir más allá de nuestra propuesta inicial y otros anticipan también las propuestas que la Comisión hizo en el marco de las futuras propuestas de la PPC, pero estoy dispuesto a explorarlas de manera constructiva, como las relativas al etiquetado de origen, por ejemplo. Uno de los elementos cruciales de nuestras propuestas son los contratos escritos. Los acuerdos escritos no consisten en imponer precios o añadir trámites burocráticos, como escucho con demasiada frecuencia. Son esenciales para la seguridad y la confianza, y una herramienta clave para luchar contra las prácticas comerciales desleales. La señora Imart ha utilizado el ejemplo de la compra de zapatos, me gustaría utilizar el ejemplo de la compra de un coche. Cuando compra un automóvil o se inscribe para una provisión de energía para su hogar, por ejemplo, naturalmente contratamos por escrito porque esperamos claridad sobre lo que obtendremos y una cierta seguridad sobre nuestros derechos también. Allí, creo que mi pregunta sería: ¿Deberían los agricultores tener derecho a menos? Creo que la respuesta es claramente no. Permítanme pasar ahora al paquete de simplificación. La simplificación y la carga administrativa, creo que es algo que escuché de nuestra comunidad agrícola en todos los Estados miembros a los que he viajado hasta ahora. La simplificación también debe verse como parte de nuestra agenda de competitividad y, por lo tanto, he presentado un paquete de simplificación que considero equilibrado y pragmático, pero preservar el carácter específico de esta propuesta es, por supuesto, crucial. Nuestra propuesta logra el equilibrio adecuado entre la necesidad urgente de simplificar aún más determinados aspectos de nuestra política, garantizando al mismo tiempo que evitemos perturbaciones en los dos últimos años de aplicación de la PAC actual. Del mismo modo, debemos mantener la capacidad de la PAC para alcanzar sus objetivos. Por lo tanto, la propuesta está orientada de manera que se adapte mejor a la situación de, por ejemplo, los jóvenes agricultores ecológicos o los agricultores afectados por catástrofes naturales. Fomenta el uso de pagos simplificados para los pequeños agricultores, un control único de las explotaciones y una menor presentación de datos para nuestros agricultores. Ha hecho una serie de propuestas que puedo acoger con satisfacción allí, como reforzar la interoperabilidad de los datos o aumentar la cobertura de los pagos a tanto alzado para los pequeños agricultores. Por otro lado, también veo algunas enmiendas que plantean algunas preocupaciones. Por ejemplo, ampliar las normas sobre la liberación o debilitar los cambios en la gestión del riesgo que se desvían considerablemente de nuestra propuesta. Estos son especialmente preocupantes, pero debo expresar ciertas reservas sobre los cambios que abarcan una serie de buenas condiciones agrícolas y medioambientales importantes. Estos cambios socavarían acumulativamente la consecución de los objetivos climáticos y medioambientales de la PAC, y también pueden retrasar el acuerdo sobre este expediente, dada la posición del Consejo. Estas enmiendas ponen seriamente en peligro la adopción oportuna: solo quiero recordarles que tenemos que cumplir este expediente todavía este año, preferiblemente ya en el mes de octubre, para que nuestros agricultores sientan esta simplificación durante el próximo año civil. Por lo tanto, este es nuestro desafío común para cumplir con eso y encontrar soluciones que sean rápidamente aplicables. Esto se lo debemos a nuestros agricultores. Espero con interés el trabajo constructivo al respecto con ustedes en los diálogos tripartitos que esperamos podamos comenzar pronto.

Señora Presidenta, Señorías, permítanme comenzar agradeciéndoles sus atentas contribuciones, cuyas líneas más amplias comparto y que comparte toda la Comisión. Me gustaría agradecer especialmente de nuevo a Carmen Crespo Díaz y a todas las personas que han trabajado junto con ustedes para hacer el informe antes de este lunes con el fin de poder tener su opinión a bordo. Creo que es muy importante, como he dicho, que comparta plenamente muchas de las reflexiones expresadas aquí, especialmente el llamamiento en favor de una PAC fuerte capaz de hacer frente a múltiples retos económicos, sociales y medioambientales. Cité a Sicco Mansholt al principio, y esto lo ha repetido mi colega Jessika Van Leeuwen y creo que también Bert-Jan Ruissen mencionó nuestras obligaciones en virtud del Tratado. Creo que estas obligaciones del Tratado garantizan la seguridad alimentaria, garantizan unos ingresos justos para nuestros agricultores, pero también garantizan alimentos asequibles para nuestros consumidores, y esto es más importante que nunca. Creo que lo que tenemos que decir también es que no se puede ganar una guerra con el estómago vacío, y no se puede construir un continente con el estómago vacío. Por lo tanto, creo que tenemos la misma idea de que es necesario mantener la identidad de la política agrícola común. Muchos de ustedes han mencionado que también tenemos que mantener una gran «C» para lo común en la política agrícola común. Además, creo que todos ustedes compartieron que necesitamos una caja de herramientas coherente para las obligaciones del primer y segundo pilar. Creo que el desarrollo rural depende en gran medida de la política agrícola común, y eso debe tenerse en cuenta. El señor Flanagan también mencionó que la estructura de la política agrícola común actualmente no es tan mala, y que tenemos que aprovechar los éxitos y tal vez arreglar lo que no funciona de manera ideal. Por eso siempre prometo que necesitamos una evolución de la política agrícola común y no una revolución. Esto también lo comparten en gran medida los ministros cuando me reúno con ellos en el Consejo Agrifish. Además, lo que la mayoría de ustedes dijo es que necesitamos el poder de disparo financiero apropiado para hacer frente a los muchos desafíos. Los desafíos no han disminuido en los últimos seis decenios; Creo que se han vuelto más grandes. Nos enfrentamos a enormes retos geopolíticos derivados de la guerra de agresión rusa en Ucrania y sus consecuencias, pero también de las tensiones comerciales con otras economías, así como del cambio climático y los retos medioambientales. Creo que estos desafíos se han vuelto más grandes. Por lo tanto, también creo que debemos mantener el apoyo financiero a nuestros agricultores. Pero, como saben, cualquiera que sea la propuesta de la Comisión, dependerá en gran medida de lo que los Estados miembros estén dispuestos a contribuir a ese presupuesto. Así que creo que es muy importante recordar y trabajar en eso también. Otro punto compartido que he escuchado de muchos de ustedes, y que también es fundamental en la visión del futuro de la agricultura y la alimentación, es el reto del relevo generacional, porque actualmente menos del 12 % de nuestros agricultores en la Unión Europea tienen menos de 40 años y la edad media supera los 57 años. En algunos Estados miembros es mejor; en algunos es aún peor. Así que creo que es un gran desafío que debemos tener en cuenta. Pero cuando hablamos de eso, también habrá discusiones que pueden ser más dolorosas. Algunos de ustedes piden más apoyo financiero para los jóvenes agricultores. Bueno, si le damos más a uno, tenemos que tomarlo de alguna parte. Por lo tanto, este debate tendrá que abordarse, por supuesto; eso está muy claro. Muchos de ustedes también mencionaron una distribución más justa, pero cuando sea más justa, siempre habrá ganadores y perdedores. Eso es algo que debemos abordar juntos. En otoño, presentaré una estrategia para la renovación generacional. Y muchos de ustedes han mencionado que no es solo la política de la UE, sino también las iniciativas que deben adoptarse a nivel nacional. Deben trabajar juntos cuando se trata, por ejemplo, de sistemas de pensiones, etc., y de un mejor apoyo a los jóvenes agricultores. Creo que se puede hacer mucho en las sinergias entre la política europea y la política nacional. Así que esto es muy importante para mí. Es muy querido para mi corazón porque siempre podemos hablar de seguridad alimentaria, pero si ya no queda nadie para hacerlo, entonces tenemos un problema y luego nos enfrentaremos a la dependencia. Nunca voy a querer depender de otra persona fuera de la Unión Europea para la cantidad y la calidad de nuestros alimentos que consumimos tres veces al día. Creo que hay que reconocerlo. Además, cuando se trata de desafíos como el cambio climático y la protección del medio ambiente, no veo a los agricultores como el problema. Son las primeras víctimas del cambio climático, pero también digo que son nuestra mejor línea de defensa. Por eso quiero que los agricultores sean parte de la solución y no del problema. Por lo tanto, es nuestro deber común permitir que nuestros agricultores formen parte de la solución: diseñar políticas que estén a la altura de la tarea, ofrecer incentivos que estén a la altura de la tarea y sean lo suficientemente atractivos para que los agricultores puedan combinar la agricultura productiva con la protección de nuestros recursos. Creo que ese será el desafío clave y, por lo tanto, me gustaría trabajar junto con usted, y su informe de propia iniciativa también es muy útil en ese sentido. Por supuesto, espero que la política agrícola común cuente con un presupuesto sólido para poder hacer frente a los numerosos desafíos a los que nos enfrentamos. Por lo tanto, cuento con su apoyo y continuaré mi lucha en esa dirección.

Señora Presidenta, Señorías, queridos colegas, muchas gracias por presentar este importante punto para el debate de hoy en el Pleno. Creo que esto es un testimonio de lo importante que es la política agrícola común para esta Cámara. Puedo asegurarles que es igualmente importante para la Comisión Europea. La PAC es una de nuestras políticas más antiguas en el corazón del proyecto europeo. En diciembre de 1964, Sicco Mansholt declaró: «Los gobiernos y los países miembros quemaron los barcos individuales en los que han navegado hasta los puertos de la política agrícola nacional. De ahora en adelante sólo hay una política común, una política de solidaridad europea". Esta declaración es tan relevante como lo era hace 60 años. La PAC es una verdadera política común, una política de solidaridad, un ancla de la soberanía alimentaria europea y una parte integral de la integración europea. Mientras que en la década de 1960, estábamos reconstruyendo nuestro continente después de la devastación de la guerra, ahora estamos construyendo una Europa más fuerte. Una Europa más fuerte, que pueda soportar los múltiples retos a los que se enfrenta. La arquitectura de seguridad en la que confiamos durante décadas ya no se puede dar por sentada. La agresión no provocada de Rusia ha devuelto la guerra a nuestro continente. Los fenómenos meteorológicos extremos son cada vez más frecuentes debido al cambio climático. La nueva normalidad es cualquier cosa menos normal. Por lo tanto, nuestro presupuesto futuro y nuestras políticas deben seguir el ritmo de ese mundo cambiante. Sin embargo, si las cambiantes realidades geopolíticas nos enseñan una cosa, es la importancia estratégica de la producción de alimentos. No pueden construir un continente fuerte con el estómago vacío, damas y caballeros. Esta fue la fuerza impulsora detrás de la política de Mansholt y es igual de relevante hoy. Por lo tanto, como ha declarado el Presidente de la Comisión, en nuestro próximo presupuesto habrá un lugar central para la política de cohesión y la política agrícola común. Nuestras regiones y nuestros agricultores estarán siempre en el centro de la Unión. La Comisión reconoce plenamente que la PAC desempeña un papel fundamental y estratégico en el mantenimiento de la soberanía alimentaria de Europa en todo momento, en particular en el difícil entorno geopolítico actual. Al mismo tiempo, gracias a nuestros agricultores, la UE también es un importante exportador de alimentos, contribuyendo a la seguridad alimentaria mundial. Nuestros agricultores y áreas rurales sienten la creciente presión, desde el impacto de las incertidumbres globales y el cambio climático hasta el gran desafío del relevo generacional. Al mismo tiempo, como custodios de su tierra, están haciendo grandes esfuerzos para contribuir a nuestros objetivos ambientales y climáticos, al tiempo que garantizan también la seguridad alimentaria. La Comunicación de la Comisión titulada «El camino hacia el próximo marco financiero plurianual» sitúa claramente la seguridad alimentaria entre los ámbitos prioritarios clave para la financiación en el futuro MFP. Pero nuestra PAC debe modernizarse y adaptarse mejor a los retos actuales. Necesitamos una política agrícola común que sea adecuada para el propósito y esté mejor orientada, mejore los resultados ambientales y sociales y fomente las zonas rurales prósperas. Para ello, con el tiempo hemos construido una política con una caja de herramientas coherente que ayuda a proporcionar un ingreso justo para los agricultores, alimentos seguros y asequibles para los consumidores y respeto por el medio ambiente en el que trabajamos. Estoy totalmente de acuerdo en que debemos mantener esta caja de herramientas coherente, así como el carácter común y la integridad de la política agrícola común. Quiero asegurarles que estamos trabajando en esta dirección. Si bien debemos construir nuestro futuro sobre la base de nuestros éxitos pasados, necesitamos una PAC que sea más sencilla y encuentre el equilibrio adecuado entre incentivos, inversión y regulación, y debemos garantizar que los agricultores tengan unos ingresos justos y suficientes. Con el paquete de simplificación, hemos preparado el camino para la futura PAC mediante la racionalización de los requisitos superpuestos y la priorización de los incentivos, sobre la base de los regímenes ecológicos y las medidas agroambientales actuales, reduciendo al mismo tiempo la burocracia para nuestros agricultores y administraciones. Tenemos la intención de seguir por este camino y espero que este Parlamento pronto tenga una posición común sobre ese paquete de simplificación con el fin de ofrecer a nuestros agricultores ya para el próximo año civil. Esto será crucial para que sientan que nuestros esfuerzos también se sienten en la granja. También nos aseguraremos de que nuestra política esté mejor orientada, en particular hacia los agricultores que cultivan activamente y contribuyen a nuestra seguridad alimentaria y a la preservación del medio ambiente. Debemos mejorar también la equidad en la distribución de los fondos. Nuestras herramientas tienen que ofrecer los sectores y regiones más desfavorecidos. Tenemos muchas regiones de la UE que dependen de la ganadería como única fuente de ingresos. El valor añadido que la UE puede aportar a estas regiones es real y tangible. Sin actividad agrícola, el abandono de tierras causará problemas demográficos, ambientales y sociales. En ciertas regiones, incluso tendríamos un problema de seguridad en la parte superior. Miren nuestras regiones fronterizas orientales que visité, los países bálticos y Finlandia, que tienen una frontera común con Rusia, y tengo que decir que, sin agricultura y silvicultura, no quedaría mucha actividad económica y presencia humana, y eso representaría una gran debilidad para nosotros. En este sentido, estos agricultores de libertad contribuyen en gran medida a la línea de defensa de la UE. También me gustaría hacer hincapié en el papel crucial que desempeña la política de cohesión en el fortalecimiento de nuestras zonas y regiones rurales. Las inversiones en infraestructuras locales, transporte, energía limpia, pymes, banda ancha, sanidad y educación mejoran la cohesión económica y social. Esto es de creciente importancia en el contexto de garantizar el derecho a permanecer para todos en el lugar que llaman hogar al apoyar lo que una comunidad necesita. Además, la revisión intermedia de la política de cohesión ofrece incentivos y flexibilidades para objetivos como la resiliencia hídrica, la vivienda, la transición energética y una mayor competitividad e innovación. También ofrece incentivos específicos a las regiones fronterizas orientales, que se enfrentan al doble reto de aumentar la seguridad y relanzar sus economías. Además, con las crecientes incertidumbres debidas a los impactos climáticos y geopolíticos, la UE debe seguir garantizando una red de seguridad adecuada para nuestros agricultores en forma de gestión de riesgos y crisis, una verdadera red de seguridad unitaria para aliviar la presión y reducir el riesgo de las operaciones de nuestros agricultores y de la industria alimentaria. Señorías, en mi opinión, estos elementos deben reconocerse cuando configuramos nuestra futura política y también gastamos el futuro presupuesto, mientras nos basamos en el éxito de la PAC. Esto nos ha traído hasta aquí hasta hoy. La forma exacta de hacerlo será objeto de debate con los colegisladores y con usted. Por lo tanto, espero con interés escuchar sus puntos de vista. En conclusión, creo que el nuevo marco financiero ofrece una oportunidad para aprovechar la PAC actual y reforzar nuestra respuesta política para lograr los objetivos de competitividad, resiliencia, innovación y sostenibilidad de una manera más eficaz, garantizando al mismo tiempo que las soluciones se diseñen teniendo en cuenta las especificidades locales y los retos sectoriales. Por último, también me gustaría dar las gracias especialmente a la Comisión de Agricultura por acelerar su trabajo sobre el informe de propia iniciativa de la Sra. Crespo Díaz. Esto también me permitirá tener en cuenta los puntos principales y las principales peticiones de esta Cámara a la hora de diseñar el futuro de nuestra política agrícola común, y así es como tiene que ser. También quiero darles las gracias por su valiosa contribución.

Señor Presidente, Señorías, el diseño y desarrollo de la Alianza de Escuelas Europeas se encuentra todavía en sus primeros días. Es por eso que un debate como el de hoy es tan útil, y los resultados alimentarán el diseño del piloto. Después del piloto, el éxito de la Alianza de Escuelas Europeas dependerá del próximo programa Erasmus+ y, por supuesto, del futuro marco financiero plurianual. Por eso creemos que debemos dar prioridad a la inversión en las personas, en los alumnos y en sus capacidades. Tenemos que invertir donde más importa. Formarán parte de los debates y esperamos que el presupuesto para el próximo programa Erasmus+ se ajuste a las expectativas que algunos de ustedes, como el Sr. Negrescu y el Sr. Petrov, han mencionado, también para las futuras alianzas escolares europeas. Para construir una verdadera Unión de Capacidades, para que la Alianza de Escuelas Europeas sea un éxito, necesitamos su apoyo y sabemos que podemos contar con usted para marcar la diferencia.

Señor Presidente, Señorías, la semana pasada, la vicepresidenta ejecutiva Roxana Mînzatu entregó el paquete de la Unión de Capacidades, y se lo presentó ayer. La Unión de Capacidades es un paquete audaz y ambicioso que se esfuerza por dotar a las personas de las capacidades adecuadas, empezando por las capacidades básicas, y por apoyar una movilidad transfronteriza equilibrada y la libre circulación de conocimientos y capacidades. La Unión de Capacidades, con el Espacio Europeo de Educación como facilitador clave, ayudará a sentar bases sólidas para el aprendizaje. Un objetivo clave de estos esfuerzos es garantizar que todos tengan las habilidades básicas que necesitan para prosperar en la vida. Actualmente, un tercio de los jóvenes de 15 años lucha con las matemáticas de la vida real, una cuarta parte no entiende los textos básicos y el 43 % de los estudiantes de octavo grado carecen de habilidades digitales básicas. La mayoría de los países han disminuido o no han mostrado ninguna mejora. Esta tendencia preocupante exige una acción inmediata. Uno de los primeros resultados de la Unión de Capacidades es el plan de acción sobre capacidades básicas. El primer objetivo de este plan de acción es establecer un objetivo ambicioso complementando el objetivo existente en materia de capacidades básicas de la siguiente manera. De aquí a 2030, el porcentaje de bajo rendimiento en alfabetización, matemáticas, ciencias y capacidades digitales debe ser inferior al 15 %, mientras que el porcentaje de alto rendimiento en alfabetización, matemáticas y ciencias debe ser de al menos el 15 %. Para ello, pondremos a prueba un plan de apoyo a las capacidades básicas a partir del próximo año. Además, en 2026 pilotaremos las primeras alianzas escolares europeas con el apoyo del programa Erasmus+. Las alianzas escolares europeas tienen por objeto fomentar una mejor cooperación y movilidad entre las escuelas de toda Europa, actuando como catalizador para mejorar el aprendizaje y la enseñanza de las capacidades básicas. Estas alianzas pondrán a prueba métodos de enseñanza, planes de estudios y marcos de competencia innovadores, incluso en colaboración con las autoridades locales. Para apoyar esto, trabajaremos para hacer de la movilidad un estándar en las escuelas. De hecho, qué mejor manera de aprender ciudadanía que intercambiando con estudiantes de otro país y cultura. Esto es lo que abre la mente. Las alianzas abrirán el camino hacia una cooperación estructural, estratégica y sostenible entre escuelas de toda Europa. Proporcionarán un nuevo formato de cooperación tanto para las escuelas como para las autoridades escolares, y servirán de trampolín, permitiendo la transferencia de conocimientos y de mejores prácticas innovadoras a todos los niveles. Erasmus+ ha puesto de relieve los beneficios del aprendizaje, la movilidad y la cooperación transfronteriza. Sin embargo, los sistemas escolares nacionales a menudo se enfrentan a obstáculos que les impiden aprovechar plenamente estos beneficios, careciendo de la autonomía jurídica necesaria. Las escuelas dependen en gran medida de las autoridades locales, regionales y nacionales. Las alianzas escolares europeas ayudarán a abordar estas barreras, garantizando que todas las escuelas tengan igualdad de acceso a las oportunidades. Apoyarán el desarrollo profesional de los profesores y contribuirán a la futura agenda de profesores y formadores de la UE. Para concluir, permítanme decir que nos complace ver su interés en esta iniciativa y esperamos escuchar sus puntos de vista e ideas sobre cómo juntos podemos configurar las alianzas escolares europeas para ofrecer a los niños de Europa el mejor comienzo posible en la vida.

Señor Presidente, Señorías, muchas gracias por este primer intercambio de puntos de vista abierto y franco sobre la visión del futuro de la agricultura y la alimentación. Tengo la sensación de que la mayoría de ustedes son bastante positivos con respecto a esta nueva dirección: una nueva Comisión que va y vuelve a poner a los agricultores en el centro y que tampoco tiene miedo de hablar de productividad en el sector agrícola y de producción de alimentos. Creo que esto es muy importante debido a los desafíos geopolíticos que estamos atravesando. Todos ustedes recuerdan hace un año que los agricultores salieron a las calles y tenían tres preocupaciones principales que expresaron. Una era la reciprocidad en los estándares. Estamos abordando esta reciprocidad, y estamos dando los primeros pasos ahora, y está claramente establecido en la visión. Piden precios más justos. En los diez primeros días del nuevo mandato de esta Comisión, presentamos una modificación específica del Reglamento sobre la organización común de mercados y de la Directiva sobre prácticas comerciales desleales. Y también cumpliremos con la tercera parte, que era claramente la carga administrativa que era demasiado pesada para los sectores de la agricultura y la producción de alimentos. Así que estoy muy interesado en presentar, ya en el mes de abril, un primer paquete de simplificación basado en la política agrícola común, pero aún queda mucho por hacer. He viajado a varios Estados miembros, y la mayoría de las preocupaciones que recibí no estaban relacionadas con la política agrícola común; se trataba de la superposición de varias leyes europeas, pero también de leyes nacionales. Por lo tanto, tenemos que trabajar y cumplir antes de finales de año, y lo he dicho claramente y también forma parte de la visión, un paquete de simplificación transversal que realmente afecte a las explotaciones agrícolas y que es muy necesario. Por lo tanto, en lo que respecta a las tres preocupaciones principales, también estamos dando resultados concretos ahora. Pero, por supuesto, tienes razón cuando dices que te faltan algunos detalles de una parte u otra. Y, por supuesto, tienes razón en que la prueba del pudín estará en la degustación después. Y creo que es muy importante que abordemos ahora las líneas de trabajo que se identifican en esta visión juntos, no solo con el Parlamento Europeo, sino también con el recién creado Consejo Europeo de Agricultura y Alimentación, que reúne no solo a la comunidad agrícola, sino también a toda la cadena de valor alimentaria y a otros ciudadanos y ONG. Esto es muy importante para despolarizar el debate y encontrar soluciones comunes, y creo que esto servirá. Por supuesto, también tenemos que ser muy conscientes, como algunos han afirmado, de las preocupaciones sobre la «común» o la «c» en la «política agrícola común», que seguirá siendo muy importante para tener unas condiciones de competencia equitativas entre los Estados miembros y nuestras diferentes comunidades agrícolas. Creo que también es importante que hablemos sobre los próximos pasos, y hay muchas líneas de trabajo sobre ganadería, renovación generacional. Es necesario abordarlos juntos, y creo que eso nos llevará a todos juntos hacia adelante. Luego, por supuesto, tenemos varias otras iniciativas. Todavía no he mencionado el paquete vitivinícola, aunque algunos de ustedes han mencionado el Grupo de Alto Nivel sobre el Vino. Allí también tenemos la intención de entregar la propuesta ya en el mes de abril para poder aliviar también a ese sector que está muy bajo presión. Estoy deseando hacer este trabajo junto con ustedes. Creo que es muy importante que mantengamos el debate despolarizador y pongamos a los agricultores en el centro de la discusión, no solo aquí, sino que creo que es muy importante que, en general, las políticas no se opongan aquí de un lado a otro. Eso no es ser útil. Trabajemos en interés de los agricultores. Mucho se ha entregado, y estoy ansioso por futuros intercambios. Para los miembros de la Comisión AGRI, nos veremos el 19 de marzo. Estoy listo para discutir más en detalle con un poco más de tiempo extendido, y estoy muy ansioso por esa buena cooperación.

Señor Presidente, Señorías, queridos colegas, los primeros 100 días de nuestro mandato se dedicaron a cumplir lo que prometimos y a hacerlo en estrecha cooperación con los más preocupados: la agricultura y el sector alimentario. Desde que me convertí en Comisario, mi promesa de «botas sobre el terreno» ya me ha llevado a ocho Estados miembros, y cuando hablo con los agricultores, escucho un fuerte llamamiento a la estabilidad y la previsibilidad, así como al reconocimiento del papel crucial que desempeñan la agricultura y las zonas rurales en la economía, la seguridad y la autonomía estratégica de Europa. Muchos de ustedes también reconocen esas llamadas. En estos tiempos cambiantes y difíciles, necesitamos una perspectiva clara y una respuesta política coherente para todos los involucrados en garantizar nuestra seguridad alimentaria y soberanía alimentaria. Necesitan ver que su futuro será próspero. La visión para la agricultura y la alimentación adoptada recientemente por la Comisión tiene por objeto proporcionar la dirección y la respuesta a estas necesidades. La hoja de ruta política de la Comisión es comprometerse y tomar medidas con usted y con todas las partes interesadas del sistema agroalimentario sobre el futuro de la alimentación y la agricultura en Europa. Nuestros mensajes, queridos colegas, son muy claros: la agricultura, la pesca y la alimentación son sectores estratégicos y un activo fundamental para Europa. Deben preservarse en todo el continente, y la visión identifica la soberanía alimentaria europea como parte integrante de la agenda de seguridad de la UE. Nuestras políticas seguirán apoyando a los agricultores y al sector agroalimentario en la producción de alimentos seguros, la protección de los paisajes rurales, las tradiciones y los medios de subsistencia. En Europa, la agricultura es muy diversa, por lo que nuestras políticas deben adaptarse a las necesidades locales. Si bien se enfrentan a muchos desafíos, los agricultores, los pescadores y la industria alimentaria son parte de la solución para lograr un sector agroalimentario preparado para el futuro. Diseñaremos las soluciones pragmáticamente y en consulta con ellos. La consulta y el diálogo, queridos colegas, no son solo palabras. La visión es el resultado de una estrecha colaboración y consulta con muchas partes interesadas diferentes del sector agroalimentario y todas las instituciones pertinentes, incluido el Parlamento Europeo. El trabajo no se detiene aquí. La visión es solo el comienzo de una mayor cooperación y diálogo para desarrollar las iniciativas juntas. Este Colegio está comprometido a superar la polarización que hemos vivido demasiado en el pasado, y es por eso que estoy muy contento de estar con ustedes hoy para presentar la visión y escuchar sus ideas para el camino a seguir. Partimos de una pregunta muy sencilla y orientadora: cómo construir y apoyar un sistema agroalimentario atractivo para las generaciones actuales y futuras, hoy, mañana y en 2040. Queremos un nuevo sector agrícola y alimentario «atractivo, competitivo, preparado para el futuro y justo», basado en el diálogo y la asociación entre los agentes de la cadena alimentaria y impulsado por la innovación, el conocimiento y la investigación. La visión contiene cuatro áreas prioritarias para proporcionar dirección y estabilidad. Para cada uno, identifica respuestas políticas específicas que se centran en las tres dimensiones de la sostenibilidad. En primer lugar, un sector agroalimentario atractivo y predecible que garantice un nivel de vida justo y aproveche nuevas oportunidades de ingresos. Para ello, debemos ayudar al sector a aprovechar todas las fuentes de ingresos. Ayudaremos a los agricultores a obtener un mejor rendimiento del mercado abordando el principio de que no deben verse obligados a vender sistemáticamente sus productos por debajo del coste de producción. La próxima revisión de las prácticas comerciales desleales será fundamental para lograrlo. En segundo lugar, la ayuda pública de la Política Agrícola Común sigue siendo esencial para apoyar los ingresos de los agricultores. La Comisión hará que el futuro apoyo de la PAC sea más sencillo y esté más orientado a los agricultores que más lo necesitan, creando mejores incentivos para los servicios ecosistémicos y otorgando más responsabilidad y rendición de cuentas a los Estados miembros. También ayudaremos al sector a aprovechar nuevas oportunidades de ingresos, como la bioeconomía o la agricultura de carbono, el agroturismo también puede proporcionar a los agricultores ingresos complementarios. Además, en 2025, presentaré una estrategia para el relevo generacional. Como saben, actualmente solo el 12 % de los agricultores de la UE tienen menos de 40 años. Este es un gran desafío y debemos abordarlo si nos tomamos en serio la seguridad alimentaria y la soberanía alimentaria. Por lo tanto, tendremos que agrupar no solo nuestros esfuerzos europeos, sino también los esfuerzos nacionales para llegar allí. En segundo lugar, un sector agroalimentario competitivo y resiliente frente a los desafíos mundiales. Nuestros agricultores insisten en una competencia mundial justa, y la visión establece claramente que impulsaremos unas condiciones de competencia equitativas y más justas a escala mundial armonizando mejor —y en consonancia con las normas internacionales— nuestras normas nacionales de producción con las aplicadas a las importaciones, en particular en lo que respecta a los plaguicidas y el bienestar animal. Para avanzar en este ámbito, comenzaremos a trabajar en la aplicación del principio de que los plaguicidas peligrosos prohibidos en la UE no deben permitirse de nuevo en la UE a través de las importaciones. Siempre digo: «si un producto es una amenaza para la salud humana o los polinizadores en la UE, también lo es fuera». Si seguimos importando esos productos, ni los consumidores ni los agricultores lo entienden. Por lo tanto, creo que es muy importante que nuestros estándares también tengan que ser mejor controlados porque es bueno tener altos estándares, pero sin controles esto es, por supuesto, ineficiente. Luego, el sector agroalimentario se ve fuertemente afectado por diferentes crisis. Creo que eso no es un secreto y desarrollaremos un enfoque más integral para la gestión de riesgos y crisis. Hacemos cumplir los incentivos para que los agricultores impulsen la adaptación a nivel de granja y mejoren el acceso a seguros asequibles y herramientas de reducción de riesgos para los productores primarios. Por último, quiero presentar dos paquetes de simplificación en 2025 para reducir la carga administrativa para los agricultores y toda la cadena de valor agroalimentaria. La primera se centrará en la PAC, mientras que la segunda examinará el paquete legislativo más amplio de la UE. Otra iniciativa importante será el trabajo que llevaremos a cabo para el sector ganadero. Como dice claramente la visión, la ganadería sigue siendo un elemento esencial de la agricultura de la UE y trabajaremos para hacerla más competitiva, resiliente y sostenible. En tercer lugar, necesitamos un sector agroalimentario preparado para el futuro que trabaje de la mano de la naturaleza. Para garantizar la resiliencia y la competitividad del sector a largo plazo, debemos preservar unos suelos sanos, el agua y el aire limpios y la biodiversidad de la UE. Para apoyar esto, debemos continuar implementando y haciendo cumplir la legislación que ya tenemos. En el futuro, también debemos crear mejores incentivos para los agricultores y los agentes agroalimentarios que prestan servicios ecosistémicos, y asegurarnos de que la acción por el clima y la biodiversidad vaya acompañada de competitividad. Para ello, habrá algunos factores clave, como un conjunto de herramientas más avanzado en el marco de la política agrícola común, una brújula voluntaria de sostenibilidad en las explotaciones, una captura de carbono en suelos agrícolas certificada, así como medidas para acelerar el acceso a los bioplaguicidas al mercado de la UE. El cuarto ámbito prioritario consiste en reforzar el vínculo entre los alimentos y los consumidores y promover unas condiciones de vida y de trabajo justas en zonas costeras y rurales dinámicas y bien conectadas. Abordar la brecha en la disponibilidad y asequibilidad de los servicios para los ciudadanos en las zonas rurales y costeras, también en las regiones ultraperiféricas, es clave para abordar la necesidad de un derecho efectivo de estancia para todos los ciudadanos europeos. Para impulsar la vitalidad de estos ámbitos y abordar estas cuestiones, reforzaremos las sinergias entre los fondos de la UE y presentaremos y actualizaremos el plan de acción rural y el pacto rural de la UE. Al mismo tiempo, los diálogos anuales sobre alimentos con todos los involucrados en el sistema alimentario ayudarán a reconectar a las personas con los alimentos que comen y abordarán muchos de los problemas más apremiantes, incluida la reformulación de los alimentos y la asequibilidad. Y, por último, acercaremos el conocimiento y la innovación, la investigación, las capacidades y las soluciones digitales a los agricultores. Desempeñarán un papel clave en el apoyo al sector agroalimentario para llevar a cabo esta iniciativa. Y sé que muchos de ustedes también tienen buenas ideas, este es, por supuesto, el comienzo de un camino hacia un sistema agroalimentario más sostenible, más sostenible desde el punto de vista económico, social y medioambiental, y espero con interés tener un buen debate con ustedes sobre las diferentes líneas de trabajo que hemos identificado en esta visión.

Señor Presidente, Señorías, muchas gracias por este debate. La Comisión mantiene su compromiso inequívoco con la perspectiva de adhesión de Bosnia y Herzegovina a la UE como país único, unido y soberano. Debe respetarse la soberanía, la integridad territorial y el orden constitucional de Bosnia y Herzegovina. Bosnia y Herzegovina tiene la oportunidad histórica de iniciar las negociaciones de adhesión a la UE. Sus ciudadanos quieren un futuro europeo, y es responsabilidad de los actores políticos hacerlo realidad. Instamos a todos los agentes políticos a que vuelvan a centrarse en avanzar en la senda de la UE con medidas decididas para adoptar las medidas pertinentes. La senda de la UE aporta múltiples beneficios a los ciudadanos del país. Bosnia y Herzegovina es clave para los Balcanes Occidentales, cuyo futuro está en la Unión Europea. La adhesión a la UE es la agenda con beneficios reales y beneficios reales para todos. Es la agenda que trae prosperidad, estabilidad y paz. Y es la agenda en la que tenemos que trabajar juntos. La Comisión seguirá apoyando a Bosnia y Herzegovina en este empeño con todos sus instrumentos. Seguimos observando muy de cerca los acontecimientos, incluida la posibilidad de que la República Srpska apruebe una nueva constitución para la entidad.

Señor Presidente, Señorías, ha transcurrido un año desde la histórica decisión del Consejo Europeo de iniciar las negociaciones de adhesión a la UE con Bosnia y Herzegovina. Parece que el entusiasmo por las reformas se ha evaporado y Bosnia y Herzegovina ha vuelto a entrar en una crisis institucional y política. Para volver al buen camino, pedimos a todos los agentes políticos que sigan tomando medidas decididas para finalizar las reformas en consonancia con la UE. acervo y normas europeas. A este respecto, es fundamental seguir abordando las medidas pertinentes para avanzar en la senda de la UE. Es lo que espera la gran mayoría de los ciudadanos de Bosnia y Herzegovina. La Comisión apoya continuamente al país en este empeño. A pesar de la turbulencia de la mayoría gobernante, la aprobación en el Parlamento, el 30 de enero, de la Ley de Protección de Datos Personales —una condición previa para la cooperación con Eurojust— y de la Ley de Control de Fronteras fue una buena señal en la dirección correcta. Necesitamos seguir avanzando y esto significa, en particular, que la adopción de la Ley de Tribunales y la Ley del Alto Consejo Judicial y Fiscal se ajusten plenamente a las normas europeas. El nombramiento de un negociador principal también sigue siendo importante. Recordemos también a Bosnia y Herzegovina que no pierda la oportunidad de invertir más de 1 000 millones EUR a través del Plan de Crecimiento para los Balcanes Occidentales. Por lo tanto, es importante que el país presente su programa de reformas sin más demora. Es aún más importante en vista de la Cumbre de Líderes de los Balcanes Occidentales sobre el Plan de Crecimiento que se celebrará en Skopie la próxima semana, los días 19 y 20 de marzo. Contrariamente a los avances en la senda de la UE, las recientes acciones de los dirigentes de la República Srpska tras la sentencia dictada en primera instancia en el juicio penal contra Milorad Dodik el 26 de febrero presentan un grave revés. El jueves 27 de febrero, la Asamblea Nacional de la República Srpska aprobó cuatro leyes en procedimiento de urgencia, incluida la prohibición de que los órganos judiciales y policiales a nivel estatal operen en la entidad, la creación de un Consejo Judicial separado y el objetivo de las ONG como agentes extranjeros. Estos actos jurídicos socavan el orden constitucional y jurídico de Bosnia y Herzegovina y la funcionalidad de sus instituciones. Concretamente, la Ley de la República Srpska sobre agentes extranjeros afecta negativamente a los valores democráticos y amenaza las libertades fundamentales, lo que supone un paso atrás. Estas medidas contradicen directamente los reiterados compromisos de los dirigentes de la entidad de la República Srpska de avanzar en la vía de adhesión de Bosnia y Herzegovina a la UE. Por consiguiente, la UE insta a todos los agentes políticos a que vuelvan a centrarse en avanzar en la senda de la UE. El viernes 7 de marzo, el Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina adoptó medidas provisionales por las que suspendía la aplicación de todos los actos jurídicos aprobados por la Asamblea Nacional de la República Srpska el 27 de febrero. Como hemos recordado en varias ocasiones, la UE espera que todos los actores políticos respeten la decisión del Tribunal de Bosnia y Herzegovina, reconozcan su independencia e imparcialidad y se abstengan de acciones que puedan profundizar las divisiones y crear nuevas tensiones. Además, la semana pasada, el comandante operacional de la EUFOR-Althea decidió aumentar temporalmente el tamaño de su fuerza activando las reservas como medida proactiva destinada a ayudar a Bosnia y Herzegovina en interés de todos los ciudadanos. Una presencia mayor y visible de la EUFOR está directamente relacionada con su tarea de ayudar a las autoridades de Bosnia y Herzegovina a garantizar un entorno seguro para todos los ciudadanos. Estimados colegas, para concluir, la respuesta de la UE ha sido firme e inequívoca. Ahora esperamos que las autoridades de la República Srpska respeten la decisión del Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina de suspender las leyes que amenazan el orden jurídico. Instamos a todos los agentes políticos a que entablen un diálogo rápidamente, a que reduzcan la escalada de la situación y a que centren sus esfuerzos en lograr avances para los ciudadanos, también en la senda de la UE. El progreso en la senda de la UE es la mejor garantía de estabilidad en Bosnia y Herzegovina y tiene múltiples beneficios para los ciudadanos del país. La Comisión sigue comprometida con la perspectiva de adhesión de Bosnia y Herzegovina como país único, unido y soberano. Gracias por su atención y espero con interés un debate fructífero.

Señor Presidente, Señorías, creo que el debate de hoy ha demostrado claramente que debemos seguir mostrando nuestro apoyo inquebrantable a Ucrania. Con el apoyo de Europa y nuestros socios, Ucrania estará en condiciones de lograr una paz justa y duradera. Por esta razón, los activos del Banco Central de Rusia permanecerán inmovilizados hasta que Rusia pague por los daños que ha causado en Ucrania. La Comisión apoya plenamente la exploración de todas las vías posibles para ayudar a Ucrania a obtener una compensación de Rusia, de conformidad con nuestros respectivos sistemas jurídicos y con el Derecho internacional. Tenemos que seguir señalando a Rusia que nuestro apoyo a Ucrania será sostenido, de base amplia y firme. De cara al futuro, nuestra prioridad es trabajar en estrecha colaboración con los socios internacionales para garantizar la finalización con éxito del programa del FMI a fin de garantizar que Ucrania disponga de recursos suficientes para contrarrestar la agresión de Rusia. Esto incluye garantizar la plena aplicación de la iniciativa de préstamo del EEI del G7 por parte de todos los socios del G7 en los próximos meses. Para concluir, permítanme añadir que debemos ser conscientes de los retos que tenemos por delante, especialmente en un contexto en el que la UE tendrá que intensificar sus esfuerzos para apoyar las necesidades financieras y de defensa de Ucrania. Gracias por tener la oportunidad de participar en este debate tan importante.