Ce sur quoi Markus a parlé.

9

Mai

2023

Discours DE

Regarder

Révision du pacte de stabilité et de croissance (débat)

Monsieur le Président, chers collègues! Avoir une monnaie unique signifie nécessairement que tous les membres de cette union monétaire doivent assumer la responsabilité de la stabilité de la monnaie unique. Il s'agit d'abord et avant tout d'une politique budgétaire responsable. C'est l'idée du pacte de stabilité et de croissance: On n'est pas seulement responsable de son propre budget, mais aussi de la monnaie unique. Si nous faisons un bilan critique des règles actuelles, nous devons toutefois constater que le corpus réglementaire n'a pas bien fonctionné. De nombreux États membres n'ont pas respecté les seuils de déficit, même en période de conjoncture favorable. La dette publique n'a cessé d'augmenter, même avant la pandémie, avant la terrible guerre d'agression menée par la Russie. Je partage pleinement l'analyse selon laquelle nous avons besoin d'une réforme des règles. Mais ce que doit être la réforme, je pense qu'il y a encore de grandes différences. Nous avons trois problèmes avec le pacte de stabilité et de croissance. Premièrement, L'assainissement budgétaire a toujours été repoussé à la traîne. Deuxièmement, La Commission a accordé beaucoup trop de flexibilité. Troisièmement: La Commission n’a pas appliqué les règles avec suffisamment d’audace, parce qu’elle n’a jamais fait usage des possibilités de sanction – je le répète: Jamais! – a fait usage de cette faculté. Les trois solutions retenues par la Commission sont les suivantes: encore plus de temps, encore plus de flexibilité et des sanctions encore plus faibles. Je vous en prie, ce n'est pas la bonne solution. Pour être tout à fait clair: Le pacte de stabilité et de croissance n'a jamais eu un problème de flexibilité, mais un problème d'application et un problème de crédibilité. Ce que la Commission vient de présenter ne contribuera pas à résoudre correctement ces problèmes. Dans ce domaine, nous devons encore intensifier le processus législatif. C'est ma dernière critique que vous nous laissiez si peu de temps. En effet, il était clair que le pacte de stabilité et de croissance devrait entrer en vigueur le 1er janvier prochain. Le fait que vous nous laissiez si peu de temps pour pouvoir donner des conseils intensifs à ce sujet n'est pas juste.

19

Avr

2023

Discours DE

Regarder

Euro numérique (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Madame la Présidente du Conseil, chers collègues! Depuis plusieurs années, la Banque centrale européenne mène des travaux préparatoires et des études de faisabilité approfondis sur l’euro numérique. La décision de principe du Conseil des gouverneurs de la BCE n'a pas encore été officiellement prise, mais nous devrions déjà supposer que la banque centrale souhaite poursuivre ce projet. Au cours des derniers mois, la Banque centrale européenne a eu les avantages et les inconvénients des différentes options de conception, alors comment devrait-elle être conçue? – débattre et présenter les réflexions tant dans ses rapports d’avancement que dans ses échanges avec le Parlement européen. Bien que nous ayons eu un meilleur aperçu de certaines de ces options, de ces options de conception, de la Banque centrale européenne, mais aussi de la Commission européenne, qui travaille actuellement sur une base juridique pour un euro numérique, nous n'avons pas encore répondu de manière crédible à une question essentielle, à savoir: Quelle est la valeur ajoutée de l’euro numérique pour les utilisateurs? Ou pour le dire autrement: Que puis-je faire avec un euro numérique que je ne peux pas faire avec les options de paiement d'aujourd'hui? Quel est le modèle économique de l'euro numérique? Tant qu'il n'y aura pas de réponse à cette question, il y aura beaucoup de scepticisme à l'égard d'un euro numérique. La consultation publique de la Banque centrale montre également d'où elle provient. La plupart des citoyens veulent un niveau élevé de protection de la vie privée dans les transactions de paiement. Il existe des doutes fondés quant au fait qu’un euro numérique puisse atteindre ces objectifs dans la même mesure que les espèces. C'est pourquoi il faut aussi être clair: L’argent liquide n’est pas remplacé, l’argent liquide doit rester en place et l’euro numérique peut tout au plus le compléter. La BCE ne devrait pas en douter non plus. Pour être clair: Je n'ai aucun problème avec un euro numérique si nous savons à quoi il sert. Mais tant qu'il n'y a pas de réponse à cette question, il y a un grand scepticisme chez nous. S'il y a une vision claire, beaucoup de questions, Madame la Commissaire, se répondent d'elles-mêmes, car le design répond aussi à la réglementation. C’est pourquoi nous vous prions de répondre d’abord à la question du «pour quoi», puis d’abord à la question du «comment».

19

Avr

2023

Discours DE

Regarder

Marchés de cryptoactifs (MiCA) - Informations accompagnant les transferts de fonds et certains crypto-actifs (refonte) (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Les marchés des actifs cryptographiques ne sont pas pour les faibles de cœur. Ces dernières années, nous avons vu non seulement une volatilité extrême, mais aussi des manipulations de marché, des escroqueries et, pour être clair, une gestion des risques catastrophique. La faillite de l'échange de crypto FTX n'est que l'un des nombreux exemples. Indépendamment de ce que l'on crypto-actifs En principe, mais nous devons attester que ces marchés jouissent d'une certaine popularité. Et c'est précisément parce que beaucoup de gens veulent utiliser ces marchés malgré toutes les turbulences qu'il est important qu'en tant que Parlement, nous veillions à ce que les abus de marché soient évités, que des normes minimales de protection des consommateurs soient introduites, que la convertibilité, la réversibilité soient également garanties et que certaines informations sur le marché soient disponibles. C'est exactement ce que nous faisons avec le règlement sur les marchés crypto-actifs. Nous établissons des règles du jeu claires et transférons des éléments qui ont fait leurs preuves dans le domaine des valeurs mobilières au monde de la cryptographie. Ce faisant, nous adoptons une approche différente et prévisible, contrairement aux autres juridictions du monde. Cela crée une sécurité juridique pour les fournisseurs et cela crée une sécurité juridique pour les utilisateurs. L'Union européenne est ainsi à l'avant-garde de la réglementation cryptographique. C'est pourquoi nous soutenons pleinement cette proposition.

15

Mars

2023

Discours DE

Regarder

Faillite de la Silicon Valley Bank et implications pour la stabilité financière en Europe (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, Madame la Commissaire! Tout d'abord, un grand merci pour vos paroles claires et la description de ce qui se passe actuellement dans les banques américaines. Les arrière-plans sont complexes. Ils sont dus à des facteurs individuels, mais nous devons également nous pencher sur la question. C'est également pertinent pour nous en Europe. L'un des principaux déclencheurs de la faillite de la Silicon Valley Bank a été une véritable vague de liquidités. Cette liquidité n'a apparemment pas pu être judicieusement investie. Les banques centrales, y compris la Banque centrale européenne, ont largement contribué à cette masse monétaire. C'est pourquoi nous devons nous en occuper. Non seulement les banques centrales ont créé un excédent de liquidités, mais elles ont aussi la tâche de lutter contre l'inflation qu'elles ont contribué à créer, et c'est une autre cause. Je veux le dire très clairement. Je pense que les mesures de taux d'intérêt sont correctes, y compris celles prises par la BCE. J'espère que d'autres mesures de taux d'intérêt seront décidées. Mais il y a bien sûr des effets secondaires, et les banques doivent s'y préparer en conséquence. Le deuxième aspect de l'évaluation des incidents est la manière dont les normes internationales de réglementation bancaire sont mises en œuvre aux États-Unis et dans l'Union européenne. Je vous suis très reconnaissante, Madame la Commissaire, d'avoir attiré votre attention sur ce point. En Europe, en ce qui concerne les règles de Bâle, même la plus petite banque est tenue de les respecter, tout comme la plus grande, ce qui est très différent des États-Unis. Ce que nous avons fait en termes d'assouplissements, c'est explicitement pour les banques qui n'exercent pas d'activités transfrontalières, qui ont un modèle d'entreprise simple, et nous ne les avons pas exemptés d'obligations de surveillance, nous les avons seulement exemptés d'obligations de déclaration. C'est une très grande différence. C'est pourquoi nous ne devrions pas adopter ou exiger de nouvelles réglementations par réflexe, mais plutôt protéger notre système contre les influences des États-Unis. Alors nous sommes sur la bonne voie.

14

Mars

2023

Discours DE

Regarder

Semestre européen pour la coordination des politiques économiques 2023 - Semestre européen pour la coordination des politiques économiques: priorités sociales et en matière d’emploi pour 2023 (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! L'Europe sera confrontée à d'énormes défis dans les mois à venir. L'économie européenne est au bord de la récession. De nombreux États membres sont lourdement endettés. L'inflation atteint des niveaux records, les coûts de financement augmentent et, dans le même temps, d'énormes efforts sont nécessaires pour transformer notre économie. Une coordination efficace des politiques économiques européennes est donc plus que jamais nécessaire. Le semestre européen est, en principe, l'instrument approprié à cet effet. Nous devons également reconnaître que le semestre n'a pas été particulièrement efficace dans le passé. Il y a dix ans, en tant que groupe PPE, nous avions déjà déclaré: Il faut réparer le toit quand le soleil brille avant que la prochaine tempête ne se lève. Cette chance a malheureusement été manquée. À l'époque déjà, il était prévisible que le niveau extrêmement élevé de la dette dans de nombreux États membres et le manque de compétitivité deviendra un problème au plus tard lorsque les taux d'intérêt augmenteront à nouveau et que les coûts de refinancement augmenteront. Cependant, de nombreux États membres n'ont pas profité des bonnes années pour assainir leurs finances publiques, mais ont accumulé davantage de dettes, le plus souvent uniquement pour les dépenses de consommation. Ils n'ont rien fait pour la compétitivité, ils ont retardé les réformes structurelles. Pour nous, en tant que PPE, cela signifie que nous voulons nous concentrer cette année encore plus que de toute façon sur le cœur même du semestre, compte tenu également de la réforme à venir de la gouvernance économique: des politiques budgétaires responsables et des mesures visant à renforcer la compétitivité.

13

Mars

2023

Discours DE

Regarder

Ordre des travaux

Madame la Présidente, chers collègues! Le week-end dernier, deux banques américaines, la Silicon Valley Bank et la Signature Bank, ont été placées sous la gestion du Fonds américain de garantie des dépôts (FDIC). Il s'agit de la plus grande faillite bancaire depuis la crise financière d'il y a 15 ans. Bien qu'il y ait eu des raisons très spécifiques et individuelles dans les deux cas, le déclencheur est également pertinent pour les banques européennes, à savoir le relèvement rapide du niveau des taux d'intérêt et la liquidité élevée sur le marché. C'est pourquoi un certain nombre de questions se posent également pour nous: Dans quelle mesure les déposants et les investissements européens sont-ils concernés? Y a-t-il des risques pour la stabilité financière qui vont au-delà du cas individuel? Et dans quelle mesure les banques européennes sont-elles exposées à des risques similaires? C'est pourquoi je serais très heureux si l'Assemblée soutenait que nous réagissions ici de manière très actuelle, afin d'envoyer un message clair à nos citoyens, d'aider à lever les incertitudes et de pouvoir fournir des informations.

15

Févr

2023

Discours DE

Regarder

Un plan industriel du pacte vert pour l'ère de la neutralité carbone (débat)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! La Commission européenne estime avoir trouvé une réponse à la loi sur la réduction de l'inflation avec sa nouvelle stratégie industrielle. Si la communication de la Commission européenne est vraiment la réponse, je dois dire: Pas très créatif. En principe, la nouvelle stratégie ne repose que sur deux idées: D’une part, la Commission déplace les éléments essentiels de son programme de travail sous de nouveaux titres, c’est-à-dire que nous avons du vieux vin dans de nouveaux tubes – rien de plus. Mais si vous ne modifiez que les titres, mais que vous ne modifiez rien au contenu, ce n'est pas une réponse. Et la deuxième idée de la Commission est malheureusement aussi la vieille, à savoir résoudre ou combattre tous les problèmes de dépenses, qu'il s'agisse de nouveaux programmes de subventions ou, comme certains le prétendent, de nouveaux pots spéciaux financés par la dette. Les deux ne nous mèneront pas plus loin. Ce dont nous avons vraiment besoin, c'est de moins de bureaucratie, de moins de coûts énergétiques, d'une main-d'œuvre bien formée. Das wäre die richtige Antwort.

1

Févr

2023

Discours DE

Regarder

Nécessité d'une mise à jour urgente de la liste de l'UE des pays tiers à haut risque aux fins de la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (débat)

Madame la Présidente, chers collègues! L'Union européenne a un problème de blanchiment d'argent depuis des années. Selon certaines estimations, le volume des transactions suspectes à l'intérieur de l'Europe s'élève à un milliard à trois chiffres. Il s'agit en partie d'un problème importé. En effet, il est clair que: Notre défense contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme est aussi forte que le maillon le plus faible de la chaîne. C'est pourquoi il est juste que nous regardions de très près les pays tiers qui présentent des déficits évidents. C'est précisément pour cela que nous avons co-initié la liste des pays tiers à haut risque en tant que Parlement européen, et cela doit bien sûr rester d'actualité, il n'y a aucun doute là-dessus. Mais il est également vrai que nous avons une grande tâche à accomplir dans le domaine du blanchiment de capitaux, y compris au sein de l'Union européenne. Dans le pays membre que je connais le mieux, nous avons une unité spéciale de lutte contre le blanchiment d'argent située à la douane, qui pousse devant elle une énorme montagne de cas suspects non traités. Nous parlons ici de plus de 50 000 cas suspects non traités. Si seulement un cas suspect sur cent est réellement un problème de blanchiment de capitaux ou de financement du terrorisme, il est clair que: Ici, beaucoup de choses passent par les chiffons si ce n'est pas bien travaillé. Donc, avant de faire scandale ici, parce que le Conseil a besoin d'un mois de plus - nous en avons parfois besoin -, nous devrions nous concentrer sur le fait qu'aucun pays ne soit retiré de la liste par le Conseil. Alors nous sommes sur la bonne voie.

14

Déc

2022

Discours DE

Regarder

Réaction de l'UE à la loi des États-Unis sur la réduction de l'inflation (débat)

Madame la Présidente, chers collègues! L'économie européenne est confrontée à d'énormes défis. À court terme, il s'agit bien sûr des coûts élevés de l'énergie et des chaînes d'approvisionnement interrompues, et à long terme de la transformation vers un modèle économique sans carbone. Nous aurions donc déjà assez à faire en Europe sans la loi anti-inflationniste américaine. C'est pourquoi nous ne pouvons accepter que des subventions élevées et une Buy-American-la clause sape les fondements de notre économie européenne. Que pouvons-nous faire? Je pense que nous sommes d'accord pour dire que nous n'avons pas besoin d'une guerre commerciale pour le moment. C'est pourquoi il convient de rechercher une solution négociée, le plus rapidement possible, Madame la Vice-présidente. Cependant, nous ne devrions pas exclure une plainte de l'OMC ou des droits de douane punitifs. Toutes les options doivent également être mises sur la table. Une chose est claire: La réponse à la loi anti-inflationniste américaine ne peut pas consister en un nouveau fonds de souveraineté de l'UE. Ce qui est si innocent n'est rien d'autre qu'un nouveau pot de dettes, même si la Commission voit peut-être les choses différemment. Avec de nouvelles dettes, nous ne devenons pas plus souverains.

18

Oct

2022

Discours DE

Regarder

Modérer les factures: conséquences sociales et économiques de la guerre en Ukraine et introduction d’un impôt exceptionnel (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Représentant du Conseil, cher Monsieur le Vice-président exécutif, chers collègues! Ce n'est pas la première fois depuis le début de la terrible guerre en Ukraine que nous nous penchons sur la question: Quelles en sont les conséquences? Et nous entendons beaucoup ce que nous voulons faire. Mais peu de choses ont été faites jusqu'à présent. Si nous analysons sobrement ce qu'il faut faire, il s'agit d'abord de: Comment créer plus d'offre? Nous avons une forte demande, mais une offre réduite. Et quand j'écoute ce qui a été dit aujourd'hui, vous avez beaucoup de projets. Ça fait six mois qu'on entend ça. Mais à ce jour, rien n'a été fait. Je connais un livre vert de la Commission européenne de 2000 qui envisageait déjà la création d'une communauté d'achat dans le domaine de l'énergie. Cette situation a été bloquée par le Conseil pendant 20 ans. Maintenant, il y a quelque chose. Aujourd'hui, à la Commission, vous vous penchez sur le programme de travail pour l'année à venir. Quand je regarde ce qu'il y a de plus important pour résoudre les problèmes actuels, je ne trouve rien. Bien au contraire: d'autres charges bureaucratiques, pas d'allègement pour les entreprises, pas d'allègement pour les citoyens. Vous faites les mauvais points focaux, et ce que vous faites vous fait beaucoup trop tard. Ce n'est pas une politique raisonnable.

15

Sept

2022

Discours DE

Regarder

État de l’Union des PME (débat)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! L’Union européenne abrite 25 millions de petites et moyennes entreprises, qui représentent 99 % de l’ensemble des entreprises, créent 100 millions d’emplois, des chaînes de valeur décentralisées et des places de formation pour la jeune génération. En bref: Les petites et moyennes entreprises constituent l'épine dorsale de notre économie européenne. Que ce soit en tant que start-up, en tant que micro-entrepreneur, en tant qu’entreprise familiale intergénérationnelle, les PME sont le moteur de l’innovation, de la spécialisation, de la croissance et, comme dans ma circonscription, abritent de nombreux champions cachés. Mais c'est précisément l'épine dorsale de notre économie, la classe moyenne, qui doit lutter durement: crise financière, crise du coronavirus, crise climatique, crise énergétique, crise du coût de la vie, pénurie de personnel, inflation, pour n’en citer que quelques-unes. Pour la stabilité et la croissance de cette crise, nos petites et moyennes entreprises sont la clé du succès, comme l'a souligné hier la présidente de la Commission. Dans le même temps, un train de mesures d'allégement a été annoncé, y compris une réforme fiscale. Mais nous n'avons pas besoin de titres et d'annonces fleuris. Nous avons besoin d'allègements et de solutions tangibles, tout comme nos entreprises traversent l'hiver à court terme. Pour être clair: Une réforme de l'impôt sur les sociétés n'aide pas du tout les PME en Europe. La plupart ne sont pas assujettis à l'impôt sur les sociétés. La stratégie en faveur des PME de 2020 n’a eu aucun effet: au lieu d’alléger la charge administrative, elle a remplacé l’économie de marché par une économie planifiée. Pas de représentant des PME, le principe «un ajout, un retrait» est bafoué. C'est un bilan terrible. La transition écologique, la sortie de crise ne se fait qu'avec nos PME. S'il vous plaît, agissez maintenant!

13

Sept

2022

Discours DE

Regarder

Réponse de l’UE à la hausse des prix de l’énergie en Europe (débat)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! La situation est décrite par de nombreux collègues: Nous sommes confrontés à des prix exorbitants qui pèsent lourdement sur les ménages et ruinent les entreprises. À quoi ressemble la réponse? Je vous le dis très franchement, Madame la Commissaire, nous n'avons pas besoin de gérer les carences, nous avons besoin d'y remédier. Et je m'étonne: Depuis plus de 20 ans, je lis des livres verts et des programmes d'action de la Commission, par exemple, qu'il faut unir la puissance d'achat de l'Europe. Quand, sinon maintenant, est-il temps d'unir la puissance d'achat et de regarder ce qui est disponible sur les marchés mondiaux en tant qu'Union européenne? Il ne suffit pas non plus de se rendre au Qatar, comme l'a fait le ministre allemand de l'Énergie, de faire un bouc émissaire et de rentrer chez soi sans contrat d'approvisionnement, car il ne convient pas, pour des raisons idéologiques, de conclure des contrats d'approvisionnement de 20 ans. Nous avons vraiment besoin de solutions qui aident à ce stade. Ils ne résoudront pas durablement les problèmes avec l'intervention du marché, mais plutôt créeront un plus grand chaos. C’est pourquoi je mets en garde contre le recours à des mesures à court terme, telles que l’impôt sur les bénéfices excédentaires, l’ingérence dans la conception du marché et d’autres mesures similaires. Nous ne voulons pas provoquer nous-mêmes le black-out, mais nous devrions l'empêcher ensemble.

6

Juil

2022

Discours DE

Regarder

Taxation des bénéfices exceptionnels des entreprises du secteur de l'énergie (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Tout d'abord, ça a l'air charmant: Il y a quelqu'un qui fait des profits démesurés et qui devrait pouvoir être taxé. Et puis je me demande: Qui définit réellement ce qu'est un profit démesuré? Y a-t-il le grand gagnant de l'année? Si je prends la dernière entreprise en Allemagne qui a fait des profits démesurés, c'est BioNTech, une entreprise qui a fourni un vaccin qui était initialement disponible de manière monopolistique, et qui a donc fait de gros profits. La conséquence est que la ville de Mayence est aujourd'hui sans dette, ce qu'elle n'a jamais été dans son histoire. La conséquence est que le Land de Rhénanie-Palatinat dispose soudainement de recettes fiscales qu'il n'a jamais eues dans le passé. Et cela montre: Même sans Windfall Profit Taxation Notre système fiscal fonctionne. Celui qui fait des bénéfices paie des impôts plus élevés. C'est la raison pour laquelle j'ai un problème d'accès parce que, d'un autre côté, je suis également confronté à la question – et, Madame la Commissaire, vous l'avez souligné: Si nous avons un besoin urgent d'investissements, nous devons également permettre aux entreprises d'avoir les moyens d'investir. Nous avons une pénurie d'offre en cas d'expansion de la demande. Le fait que cela entraîne une hausse des prix – en tout cas, quelqu’un qui s’intéresse à l’économie de marché le comprend. Peut-être avons-nous un problème pour comprendre l'économie de marché. Mais la vérité, c'est: Nous devons faire en sorte d'apporter des améliorations et des changements du côté de l'offre. Pour cela, nous avons besoin d'investissements. Mais si nous privons les entreprises qui doivent investir de leurs bénéfices afin qu’elles ne puissent pas les investir, les pouvoirs publics devraient-ils le faire à nouveau? Alors, je veux juste demander: Est-ce que cela s'accorde vraiment? Et quand je regarde un grand fournisseur de gaz dans mon pays, il n'a pas le problème de Windfall profits C'est lui qui fait, c'est lui qui fait big losses. Il n'est donc pas si simple de faire soudainement d'énormes profits, car c'est exactement le cas sur le marché, mais cela varie considérablement d'une entreprise à l'autre. C'est pourquoi nous avons besoin de systèmes fiscaux raisonnables qui taxent réellement les bénéfices. Il s'agit notamment: Taxe minimale de l'OCDE, il s'agit notamment d'autres mesures et non d'impôts supplémentaires.

5

Juil

2022

Discours DE

Regarder

Objection au titre de l’article 111, paragraphe 3, du règlement: modification de l’acte délégué relatif au volet climatique de la taxinomie et de l’acte délégué relatif aux informations à publier en lien avec la taxinomie (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Le débat d'aujourd'hui porte sur la classification correcte du gaz et de l'énergie nucléaire. Et je pense que nous ferions bien, comme l’a déjà dit notre rapporteur, de revenir à l’objectif même de la taxinomie. Nous voulions créer une norme de transparence basée sur des données scientifiques afin de faciliter les décisions des acteurs du marché en matière d'investissement durable. Si nous mesurons l'acte délégué qui est sur la table à l'aune de cette norme, nous ne pouvons que conclure que cet acte délégué ne satisfait pas à cette exigence. Il y a deux raisons qui sont étroitement liées. Premièrement, Je ne pense pas que l'on puisse nier que cet acte délégué a été élaboré non pas selon des critères scientifiques, mais selon des critères politiques. La Commission a soigneusement réfléchi à la manière de combiner les deux éléments, le gaz et l'énergie nucléaire, qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre, de manière à ce qu'ils se neutralisent mutuellement. Cela n'a rien à voir avec la science, c'est la politique. Deuxièmement, La Commission a présenté une norme qui peut être acceptable pour une masse critique d'États membres, mais pas pour une masse critique d'acteurs du marché. Pour le dire très clairement: Les investisseurs qui veulent faire des investissements verts ne veulent pas financer des centrales au gaz ou des centrales nucléaires. C'est pourquoi une telle taxonomie ne peut pas fonctionner. Nous disposons donc d'une norme qui n'a pas été conçue selon des critères scientifiques et qui ne profite pas aux acteurs du marché, et c'est pourquoi je la rejetterai.

4

Juil

2022

Discours DE

Regarder

Adoption de l'euro par la Croatie au 1er janvier 2023 (débat)

Monsieur le Président, chers collègues! Pour une adhésion à la zone euro, nous appliquons des normes élevées pour de bonnes raisons, car nous avons malheureusement vu dans le passé les difficultés que la zone euro peut rencontrer lorsqu'un État membre rencontre des difficultés économiques. La Croatie a franchi cet obstacle avec brio. Dans un contexte très difficile, le gouvernement d'Andrej Plenković a accompli ces dernières années des progrès considérables sur la voie de l'entrée dans la zone euro. Si nous examinons les indicateurs économiques pertinents, nous constatons que la Croatie se porte mieux dans de nombreux domaines que certains membres bien établis de la zone euro. Cela devrait nous faire réfléchir, car l'objectif communautaire, à savoir préserver la stabilité de la monnaie unique, devrait nous lier les uns aux autres. Il est vrai que chaque membre de la zone euro a une coresponsabilité vis-à-vis de l'ensemble de la Communauté. Il en découle également une responsabilité pour une politique budgétaire responsable. Je me réjouis et je peux dire au nom du PPE que nous soutenons le 20e anniversaire de la Croatie. Il devient membre de la zone euro et espère que d'autres États membres prendront exemple sur la politique économique et budgétaire de la Croatie.

4

Juil

2022

Discours DE

Regarder

Législation sur les services numériques - Législation sur les marchés numériques (débat)

Monsieur le Président, chers collègues! L’accord conclu sur la législation sur les marchés numériques fixe de nouvelles normes pour le fonctionnement futur de notre économie numérique. Il s'agit de règles du jeu claires, de sécurité juridique et d'équité. Il n'est pas possible qu'une poignée d'entreprises déterminent ce qui est offert, à quel prix et qui a accès à ces plates-formes. Non seulement cela discrimine de nombreux acteurs du marché, mais cela prive également le consommateur de son droit d'accès. Cela se fait au détriment des prix, du choix et de l'innovation. C'est fini, maintenant! La limitation de la domination du marché par des géants de l'Internet tels que Google, Apple, Facebook, Amazon et Co. limite considérablement leur position de monopole. Un coup d'œil sur le marché de la réservation en ligne dans le tourisme montre qu'il y a aussi des problèmes massifs dans ce secteur. C'est pourquoi, au sein de la commission des transports et du tourisme, il était particulièrement intéressant pour nous de réduire et d'éliminer les distorsions du marché causées par les opérateurs de plateformes au détriment des nombreux petits opérateurs. L'accord conclu met clairement un terme à l'exploitation au détriment des petits et moyens fournisseurs. En bref: La place de marché numérique du futur sera plus équitable pour les opérateurs, les PME et les consommateurs.

7

Juin

2022

Discours DE

Regarder

État de droit et approbation éventuelle du plan de relance national polonais (FRR) (débat)

Madame la Présidente, Madame la Présidente de la Commission, chers collègues! Le différend sur les plans pour la reprise et la résilience de la Hongrie et de la Pologne dure depuis plus d’un an. Et contrairement à la Hongrie, nous devons reconnaître que la Pologne a fait de grands pas vers nous ces dernières semaines. Cela devrait également être reconnu et être un exemple pour la Hongrie. Néanmoins, je dois dire clairement que le comportement de la Commission européenne est un peu borné. Tout d'abord, il est toujours dit: Le plan polonais ne recevra le feu vert que si toutes les exigences en matière d’état de droit sont pleinement respectées. Cela a toujours été considéré comme une condition préalable non négociable à l'approbation du plan polonais. Bien que la Pologne ait fait des progrès, elle n'a pas encore éliminé tous les problèmes. La Commission a néanmoins adopté le plan polonais. Mais elle n'a toujours pas confiance en la friture, sinon elle n'insisterait pas sur le fait qu'il n'y aura pas d'argent avant que toutes les conditions ne soient remplies. Les conditions préalables immuables pour une libération sont devenues des jalons et des cibles au sein du plan, ce qui signifie que la cible a déjà été déplacée une fois. Bien sûr, il est maintenant important que la marque cible ne change pas une seconde fois. En ce qui concerne l'État de droit, il n'est pas possible d'être flexible. La Commission semble vouloir travailler avec de la carotte et du bâton, mais attirer avec la carotte et oublier le bâton n'est pas une stratégie. Nous avons déjà vu cela dans d'autres plans, qu'il y a beaucoup de carotte et peu de fouet ici. Je ne peux que vous appeler à regarder de très près et à ne libérer l'argent que lorsque toutes les conditions seront remplies.

4

Avr

2022

Discours DE

Regarder

Nécessité urgente d'adopter la directive sur l’imposition minimale (débat)

Madame la Présidente, Monsieur Timmermans, chers collègues! Je dois avouer honnêtement: Pour le groupe PPE, j'ai été un peu surpris lorsque ce point de l'ordre du jour a été demandé par la gauche de l'Assemblée. Pourquoi? Parce qu'au Parlement, nous ne sommes pas encore prêts à dire: Il ne reste plus que le Conseil. Le Conseil ne peut pas non plus statuer tant que le Parlement européen n'a pas rendu son avis. Si je regarde le projet de rapport, excusez-moi d'en parler franchement: Voulons-nous que nous mettions en œuvre ce que nous appelons de nos vœux depuis longtemps, ce que nous avons déjà salué dans de nombreuses résolutions, à savoir que l’OCDE s’est mise d’accord sur une norme véritablement mondiale, voulons-nous que nous la mettions en œuvre ou voulons-nous tout de suite la remettre sur les rails? Voulons-nous ainsi mettre en péril notre crédibilité internationale et mettre en péril les futures conventions fiscales? Je pense que c'est déjà extrêmement préoccupant si ce Parlement, en tout cas sur la base de ce qui a été écrit jusqu'à présent, estime qu'il est encore possible de l'emballer, de l'emballer, de l'emballer. Non, nous devrions maintenant mettre en œuvre ce que la Commission a dit et être crédibles, y compris sur le plan international. Mais je me demande aussi, Monsieur le Commissaire: Pourquoi cela a-t-il dû être proposé en deux parties? Il est intéressant de noter que le Conseil fait l'objet de critiques précisément parce qu'ils disent: On ne sait pas encore ce qu'il y a dans l'autre partie. Il aurait déjà été juste de ne pas proposer la partie la plus légère et la partie la plus lourde, pour que les élections qui se tiendront dans un court laps de temps puissent être couronnées de succès à court terme. Il aurait été bon que la Commission propose l'ensemble du paquet de l'OCDE en une seule fois, afin que nous puissions en débattre sérieusement au Parlement et au Conseil. C'est pourquoi je dis franchement: Ce débat n'est pas nécessaire. Il aurait été préférable que nous utilisions aujourd'hui l'heure de travailler sur le rapport de notre collègue Lalucq ou d'inviter la Commission à présenter enfin la deuxième partie.

9

Mars

2022

Discours DE

Regarder

emestre européen pour la coordination des politiques économiques: examen annuel 2022 de la croissance durable - Semestre européen pour la coordination des politiques économiques: aspects liés à l’emploi et à la politique sociale dans l'examen annuel 2022 de la croissance durable (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Tout d'abord, je me réjouis que la commission des affaires économiques et monétaires soit parvenue à nous mettre d'accord sur un texte commun, même s'il n'a malheureusement pas pu être présenté ici, ce qui me surprend un peu. Ce n'était pas toujours possible dans le passé. Cela dit, j'aimerais revenir sur un point central. La question de Gretchen, qui nous préoccupe toujours en tant que PPE, est la suivante: Qu'est-ce que le semestre européen? C'est le principal instrument de coordination des politiques économiques. C'est-à-dire: Le semestre européen est l'occasion de poser les jalons d'une politique budgétaire stable et d'une économie compétitive. Il s'agit de politique budgétaire et de politique économique. Compte tenu de la nouvelle situation géopolitique, comme l’a souligné le vice-président exécutif, cet accent est une fois de plus devenu plus important qu’il ne l’était déjà. Nous parlons maintenant ouvertement d'une autonomie stratégique ouverte. Il est essentiel que nous disposions d'une base industrielle performante et compétitive qui, en cas de doute, nous garantisse également cette indépendance. C'est-à-dire que je ne peux que demander à la Commission d'examiner maintenant toute une série de projets législatifs et de législations existantes pour voir si cela répond encore à cette responsabilité. Cela signifie aussi l'indépendance vis-à-vis des marchés financiers. Nous devons faire attention à ne pas nous livrer aux marchés financiers et, en fin de compte, ce sont les marchés financiers qui décident s’ils octroient encore des crédits aux États, et non pas nous au Parlement européen. C'est pourquoi je veux dire très clairement: Nous rejetons toutes les demandes du groupe The Left. Il n'y a pas beaucoup de membres de ce groupe non plus. Je dois dire honnêtement que j'ai rarement lu autant de déraison en un seul endroit que dans ces amendements. Ce faisant, nous affaiblissons l'Europe et nous nous mettons entre les mains des marchés des capitaux. Nous ne sommes donc pas en mesure de relever les défis. Le PPE soutiendra tout ce que nous avons convenu, mais rejettera toutes les propositions de la gauche.

15

Déc

2021

Discours DE

Regarder

État des lieux concernant la FRR (facilité pour la reprise et la résilience) (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président du Conseil, mes chers collègues! L’idée de la facilité pour la reprise et la résilience était de permettre aux États membres de sortir de la crise de la COVID-19. Il convient à la fois de poser les jalons d'une croissance à long terme pour la prochaine génération et de créer une véritable valeur ajoutée européenne. La présidente de la Commission nous a assurés que le Parlement européen jouerait un rôle crucial dans ce processus, non seulement au niveau législatif, mais aussi au niveau de la mise en œuvre. Malheureusement, la réalité est un peu différente. La Commission travaille plus en silence sur les plans nationaux et se montre surtout lorsque la présidente peut remettre un chèque. Si l'on regarde en détail à quoi servent ces chèques, on comprend presque cette opacité. L’Espagne est le premier État membre à recevoir un véritable premier versement du Fonds pour la relance après le préfinancement. Pour cela, l'Espagne a dû réaliser 52 jalons et reçoit maintenant 10 milliards d'euros. Mais si l'on regarde de plus près les jalons, il devient clair que la plupart des objectifs ont été atteints avant même que l'Espagne n'en fasse la demande. Alors, qu'est-ce qui s'est passé? De toute évidence, les projets déjà planifiés et en cours de mise en œuvre ont été réexpliqués et facturés au contribuable européen. Ce n'est pas dans l'intérêt de l'inventeur. L'idée du Fonds pour la relance était de donner une impulsion supplémentaire et pas seulement de remplacer les programmes nationaux. S'il vous plaît, modifiez votre coopération avec nous, chère Commission, sinon elle échouera lamentablement.

14

Déc

2021

Discours DE

Regarder

Législation sur les marchés numériques (débat)

Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Les plateformes en ligne déterminent aujourd'hui qui est vu et qui ne l'est pas. C'est vous qui fixez les prix. Ils décident qui a accès à quelle information et dictent les règles des écosystèmes numériques. Le Loi sur les marchés numériques a le potentiel de garantir une concurrence loyale en ligne, si elle ne se limite pas aux géants. Ceux qui ne s’occupent que de GAFAM – Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft –, ceux qui ne s’occupent que d’eux, oublient qu’il existe d’autres problèmes dans de nombreux secteurs. Gatekeeper Il y a des choses pour lesquelles nous devons créer des règles. Dans le secteur du tourisme, les petites et moyennes entreprises dépendent souvent des plateformes et doivent se plier à leurs exigences. Ici, nous avons besoin de plus d'innovation et de concurrence, même s'il s'agit maintenant de transformer beaucoup de choses dans le sens de la durabilité. Il est également important pour la répartition des responsabilités: Au sein de la commission des transports, nous avons plaidé pour que les règles soient adoptées par le Parlement et les États membres et mises en œuvre par la Commission. Ceux qui renforcent les États membres affaiblissent notre lutte contre ces plateformes.

20

Oct

2021

Discours DE

Regarder

Accords fiscaux mondiaux devant être approuvés lors du sommet du G20 à Rome, les 30 et 31 octobre (débat)

Monsieur le Vice-président, Madame la Commissaire, Monsieur le Ministre des Affaires étrangères! Ces dernières semaines, il y a eu de bonnes et de mauvaises nouvelles dans la lutte contre les pratiques fiscales déloyales. La mauvaise nouvelle, c'est que nous Pandora Papers rappeler une fois de plus qu'il reste encore beaucoup à faire dans la lutte contre la planification fiscale agressive et l'évasion fiscale. La bonne nouvelle, c'est que 136 États se sont mis d'accord sur un nouveau cadre commun pour la fiscalité des entreprises, avec un impôt minimum mondial et de nouvelles règles pour la fiscalité de l'économie numérique. C'était un signe fort de la coopération internationale. Je suis particulièrement heureuse, Madame la Commissaire, que l'Irlande, la Hongrie et l'Estonie aient finalement également tenté d'adhérer à l'accord. En effet, l'Union européenne devrait être à la tête du mouvement sur ce sujet. Cela signifie également: Une fois l’encre sèche, la Commission devrait commencer à la transposer dans le droit européen, à l’attention de M. Gentiloni, qui en est responsable. En tout état de cause, nous sommes prêts à une mise en œuvre rapide. Mais être à la tête du mouvement, c'est aussi respecter les accords, y compris l'obligation de renoncer aux taxes numériques unilatérales. Je pense que cela devrait également faire partie de l'accord. Je souhaiterais que la Commission européenne envoie un signal clair à cet égard. Mais elle doit aussi dire comment nous obtenons d'autres possibilités de recettes en ce qui concerne les ressources propres de l'Union européenne.

20

Oct

2021

Discours DE

Regarder

Accentuation des efforts à fournir pour lutter contre le blanchiment de capitaux (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! L'Union européenne a un problème de blanchiment d'argent depuis des années. Selon certaines estimations, le volume des transactions suspectes à l'intérieur de l'Europe s'élève à un milliard à trois chiffres. À la demande du Parlement européen cet été, la Commission européenne a enfin repris nos demandes de longue date et a présenté des propositions en vue d'un ensemble de règles plus contraignantes et d'une autorité autonome et, espérons-le, puissante. Ce sont sans aucun doute des propositions qui vont dans la bonne direction. Mais il ne faut pas se faire d'illusions: Nous n'avancerons dans la lutte contre le blanchiment de capitaux que si les États membres y participent également, ce qui est malheureusement trop souvent le cas aujourd'hui. Si je ne peux prendre que mon propre pays, l'Allemagne, nous voyons, par exemple, que l'unité spéciale de lutte contre le blanchiment d'argent installée à la douane pousse devant elle une énorme montagne de cas suspects non traités. Entre-temps, des enquêtes sont même déjà en cours pour non-respect des peines. C'est d'ailleurs la responsabilité du ministre fédéral des Finances et peut-être du futur chancelier fédéral Olaf Scholz, et il est intéressant de noter que lors de l'audition devant la commission compétente, il a dû admettre qu'il n'avait jamais visité cette autorité qu'il avait lui-même créée. Mais il n'y a pas que le manque de richesse, il y a aussi le manque de volonté dans les États membres. Nous avons besoin d'un rôle européen plus fort et d'une autorité européenne forte, sinon nous échouerons lamentablement.

19

Oct

2021

Discours DE

Regarder

Lignes directrices concernant les aides d’État au climat, à la protection de l’environnement et à l’énergie (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Monsieur le Ministre des Affaires étrangères, Mesdames et Messieurs, chers collègues! Les objectifs ambitieux que nous nous sommes fixés en matière d'environnement et de climat en tant qu'Union européenne impliquent des transformations majeures de notre modèle économique. Cette transformation posera des défis considérables à de nombreuses entreprises européennes, en particulier aux petites et moyennes entreprises et aux entreprises actives dans des secteurs à forte intensité énergétique. Nous devons maintenant nous demander si nous voulons ou non soutenir l'économie européenne dans cette transformation. En examinant les documents de consultation de la Commission européenne sur les nouvelles lignes directrices concernant les aides d'État au climat, à l'énergie et à l'environnement, j'ai déjà l'impression que la Commission veut laisser l'économie européenne, et en particulier les petites et moyennes entreprises, sous la pluie. Retirer les trois quarts de la liste des secteurs admissibles au bénéfice de l'aide alors que l'économie européenne est sur le point de subir une transformation millénaire est un mauvais signal. La stratégie de la Commission semble être de mettre en place les meilleures incitations à une transformation rapide en réduisant le plus rapidement et le plus radicalement possible les possibilités d'aide. Toutefois, la fusion ne résout en aucun cas les problèmes structurels, tels que les coûts élevés de l’énergie à l’heure actuelle ou le fait qu’il n’existe tout simplement pas de possibilités d’économies dans le secteur à forte intensité énergétique. Tout cela est déjà épuisé. Si l'on supprime les possibilités qui s'offrent à ces secteurs, nous n'augmentons que les coûts et la compétitivité. C'est pourquoi je vous invite à concevoir les lignes directrices de manière à ce que la production à forte intensité énergétique reste possible. (Le Président retire la parole à l'orateur)

18

Oct

2021

Discours DE

Regarder

L'emploi et les politiques sociales de la zone euro en 2021 (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! En fait, le débat d'aujourd'hui aurait dû être un débat commun portant à la fois sur les aspects sociaux et de travail du semestre européen et sur les aspects économiques. Malheureusement, les sociaux-démocrates, les Verts et la gauche ont empêché l'élaboration d'un avis de la commission des affaires économiques et monétaires sur cette question importante. Au lieu de cela, il y a le rapport de la commission de l'emploi et des affaires sociales, qui est devenu un «souhait de quoi» et qui, d'ailleurs, intervient à de nombreux endroits sur des sujets qui ne relèvent pas du tout de la compétence de la commission de l'emploi. Et quand j'écoute comme ça aujourd'hui, je me demande vraiment: Est-ce que quelqu'un qui parle ici sait ce que signifie le processus du semestre? Le processus semestriel a été mis en place pour empêcher les États de tomber dans le piège de la dette à un stade précoce. Si nous faisons tout ce que vous demandez ici, alors tous les États sont dans le piège de la dette et à long terme en faillite! L'objectif de ce rapport est très clair: Ils veulent transformer l'Union européenne en union de la dette, saper systématiquement les instruments de gouvernance économique et abuser du Fonds européen pour la relance pour un programme qui n'a rien à voir avec la compétitivité et les efforts de réforme. Si nous suivons votre plan pour le Semestre européen, nous épuiserons complètement la gouvernance économique de l'Union européenne. C'est pourquoi je suis contre, beaucoup d'entre nous rejettent ce rapport.