Ce sur quoi Lukas a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président Regner, Monsieur le Commissaire Várhelyi, chers collègues, il est bon qu'il y ait un paquet élargissement de la Commission européenne, et il y a quelques aspects positifs à ce sujet. Nous ne l’appelons pas élargissement, mais nous devrions également mieux traiter avec le Royaume-Uni, la Norvège et la Suisse. Nous avons fait quelques progrès avec le partenariat oriental et d'autres parties. En ce qui concerne le Royaume-Uni, je tiens à apprécier aujourd’hui également en plénière qu’il ait été décidé que le Royaume-Uni participera au projet CSP sur la mobilité militaire, ce qui est positif. En ce qui concerne les Balkans occidentaux, il est très positif que la Bosnie-Herzégovine se voie très probablement accorder le statut de pays candidat. Il s’agit d’un progrès dans cette affaire. Mais dans l'ensemble, je souhaiterais plus de clarté, en particulier en ce qui concerne la Serbie. Je suis heureux, Monsieur le Commissaire, qu'après notre échange au sein de la commission des affaires étrangères de ce même Parlement, où vous avez déclaré qu'une seule partie devrait contribuer davantage au dialogue entre le Kosovo et la Serbie, qui aurait été le Kosovo, vous avez déclaré aujourd'hui que les deux parties devraient contribuer. J'appelle cela un progrès du côté du commissaire. Je dirais que le Kosovo a déjà beaucoup contribué au cours de l’histoire, ainsi qu’au cours des derniers mois et des dernières années, et c’est à la Serbie non seulement de contribuer à cela, mais encore plus de se joindre aux sanctions, de se joindre à la première défense non sanglante contre une attaque de guerre sanglante de l’histoire – c’est l’état de notre civilisation. Si cela ne se produit pas, nous devons envisager de sanctionner les entreprises et entités serbes qui font des affaires avec des entreprises et entités russes parce que c’est toujours la Russie de Poutine. Et si nous avons entendu le président annoncer le prix Sakharov pour l’Ukraine il y a quelques instants à peine, il est clair que nous sommes toujours dans ce moment d’attaque et que nous nous défendons au moyen de ces sanctions.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur Lenarčič! L’ensemble des Balkans occidentaux – les six États – est important pour l’avenir de l’Europe. Aujourd'hui, nous débattons de la République du Kosovo et du rapport sur le Kosovo. Je voudrais donc attirer votre attention sur le fait que c'est un État avec des gens qui ont payé un lourd tribut de sang pour leur liberté, un État qui n'a pu obtenir son indépendance que grâce à l'Union européenne et aux États-Unis d'Amérique, un État qui a construit la démocratie et l'État de droit à une vitesse impressionnante, une démocratie qui est stable aujourd'hui et qui présente une grande diversité dans le pays, un État de droit, oui, qui a encore besoin de réformes, mais qui a l'une des constitutions les plus modernes du monde à l'arrière-plan, un État reconnu par plus d'une centaine d'États dans le monde et maintenant par l'État d'Israël, ce qui a longtemps été une question en suspens. Mais un État qui n'est toujours pas reconnu par une petite minorité de gouvernements des États membres de l'Union européenne, un État qui a des citoyens qui sont les seuls dans l'ensemble des Balkans occidentaux à ne pas être autorisés à voyager sans visa, un État auquel on fait maintes et maintes fois des promesses qui ne sont pas tenues, des promesses qui sont ensuite reportées. C'est la République du Kosovo. Néanmoins, les habitants de ces pays sont les plus favorables à l'intégration européenne par rapport à tous les pays des Balkans occidentaux. Pourtant, il y a là-bas une confiance dont tout le monde en Europe peut tirer beaucoup d’enseignements, non seulement de l’État le plus jeune d’Europe, mais aussi de sa population. C'est pourquoi le signal du Parlement européen est si important aujourd'hui.

(EN) Madame la Présidente, la Serbie est un beau pays avec des gens formidables, avec beaucoup d'héritage culturel. La Serbie est un grand pays par rapport aux autres pays des Balkans occidentaux et un pays économiquement fort. Cela pourrait être très utile pour la région et pour toute l'Europe. Mais je dois nous rappeler à tous notre décision prise en plénière à une large majorité le 1er mars, notre plus profonde préoccupation concernant le comportement serbe en matière de guerre sur le sol européen. C'est pourquoi j'apprécie beaucoup le travail du rapporteur, Vladimír Bilčík, car il doit être extrêmement difficile de rédiger un rapport sur un tel pays avec un tel leadership. Nous devons tous tirer les leçons de l'histoire. Même nous, les Autrichiens, avons dû tirer les leçons de l'histoire, et nous devons encore le faire. Et c'est aussi à la Serbie de tirer les leçons de l'histoire, de s'aligner sur l'Europe et les valeurs européennes, de s'aligner sur les sanctions qui sont la défense non sanglante contre la guerre sanglante, et de prendre la première dans l'histoire, le statut de notre civilisation, pour le bien du peuple serbe lui-même.

Monsieur le Président, avec cette semaine de plénière et ce vote, le Parlement européen, au nom des citoyens européens, enverra un signal clair pour la sécurité des Européens, de cette génération et des générations à venir. La sécurité signifie que nous devons investir davantage dans la défense. La sécurité signifie que nous devons utiliser des structures et les renforcer, comme le Fonds européen de la défense, comme la boussole stratégique, afin de contribuer à notre autonomie stratégique. La sécurité signifie que nous devons unifier le monde libre, le soi-disant Occident politique. Nous devons nous aligner avec nos partenaires, notre plus grand partenaire, les États-Unis, et tous les partenaires du monde entier. Parce que contribuer au monde libre signifie contribuer à la liberté des personnes. La sécurité ne signifie pas militariser la société. La sécurité signifie avoir des forces armées appropriées afin de rendre possible un logement convenable, une bonne étude, l'apprentissage, l'éducation, le travail et tout le reste. Il s’agit de nos sociétés que nous aimons tant et que nous défendons. Unifier l'Occident politique, c'est aussi contribuer à la reconnaissance du Kosovo, par exemple, unifier la base politique, c'est aussi affronter la Hongrie dans notre Union européenne. Au sein de l'Europe, aussi pour affronter la Serbie avec ses obstacles, en envoyant au processus d'unification de l'Occident politique. Unifier l'Occident politique et contribuer à la sécurité, c'est aussi résoudre nos problèmes au sein de nos sociétés. Nous avons entendu aujourd'hui l'un de nos collègues mentionner qu'il s'agirait des deux faces d'une même médaille en ce qui concerne la Russie et l'Ukraine. Non, ce n’est pas vrai. Il y a un agresseur et une victime. Et nous sommes du côté de la victime, du côté de la liberté de la dignité humaine, de la démocratie et de l'État de droit. C'est ce que nous devons faire. Nous accueillons le Danemark dans la politique de sécurité et de défense commune cette semaine même après ce grand référendum, et nous continuerons à contribuer à l'unification du monde libre.

– Monsieur le collègue, je viens de vous entendre dire que le soutien du monde libre à l'État qui se défend lui-même, l'Ukraine, prolongerait inutilement la guerre. La question qui vous accompagne, Monsieur le Commissaire: Quel résultat de la guerre et quel scénario d'après-guerre souhaitez-vous? Quelle est votre idée?

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire! Nous avons choisi cette tenue aujourd'hui – beaucoup ici dans cette Assemblée – parce que nous célébrons les 60 ans de la politique agricole de l'UE. Et c'est une histoire à succès qui doit toujours être renforcée. Je suis heureux qu’un agriculteur autrichien, Thomas Waitz, ait accompagné ce rapport important en tant que négociateur en chef, en tant que rapporteur ici au Parlement européen – parce qu’il s’agit de lutter contre le changement climatique, d’actualiser la politique de défense et de la préparer à l’avenir – ce ne sont pas encore des exemples de réussite. C'est pourquoi il est important de voir les deux. Il est également bon d'écrire les deux dans un rapport et je vois le rapport très nuancé. Je trouve bon que le changement climatique soit considéré dans ce rapport comme un risque pour la sécurité, parce qu'il l'est. J'aime citer David Beasley, le chef du Programme alimentaire mondial, qui souligne, après le Man-Made Conflict, c'est-à-dire le conflit d'origine humaine, le changement climatique est la deuxième cause de crise. C'est ce que nous devons affronter. Je vois d'un œil critique le fait d'encourager les forces armées à rendre leur travail plus ou moins neutre en carbone. Ça ne marchera pas. Nous devons lutter contre le changement climatique en politique, dans tous les domaines de la société. Les forces armées protègent en premier lieu les personnes. Nous sommes également appelés à protéger le climat.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Je pense que la crise migratoire de 2015 nous a montré que nous ne pouvons pas nous soucier de ce qui se passe dans d'autres parties du monde, mais que cela nous concerne directement. Je pense que la pandémie nous montre que le monde est un village où nous sommes directement dépendants les uns des autres. Oui, et la guerre contre l'Ukraine nous montre que si nous ne la défendons pas, la liberté et la paix seront attaquées et détruites. Et tout cela doit nous faire réfléchir quand il s'agit de l'Afrique de l'Ouest et du Sahel, parce que la région, en particulier le Mali, est marquée par des tensions et des souffrances incroyables. Je suis critique à l'idée que nous nous retirons progressivement de notre mission de l'UE au Mali. Je comprends les raisons. Je comprends que nous ne soyons plus les bienvenus de la part du gouvernement. Je comprends que le groupe Wagner, qui est en réalité un groupe du Kremlin et qui menace donc la liberté et la paix dans le monde, nous repousse également. Mais c'est précisément pour cela que je pose la question: Est-il sage de se laisser évincer comme ça? Les leçons tirées des trois crises susmentionnées et, en réalité, de nombreux développements antérieurs, ainsi que la raison et la compréhension des perspectives d'avenir, ne doivent-elles pas nous amener à nous engager davantage et à être présents dans le sens de la démocratie, de l'État de droit, de la dignité humaine et des droits de la liberté? C'est ce qu'il faut garder à l'esprit. J'exprime un grand respect pour les 72 soldats autrichiens qui y travaillent, pour les quelque 1 000 soldats de 22 États membres, afin de leur permettre de s'entraîner. Si une famine survient à l'automne, en hiver, comme cela est prévu, alors cette région sera particulièrement touchée et notre présence sera particulièrement importante.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Johannes Hahn, chers collègues! C'est un vieux principe que quelque chose qui peut être utilisé pour la défense et pour le bien peut également être utilisé pour l'attaque ou pour le mal. Et c'est exactement ce qui s'est passé avec Pegasus. Nous avons besoin d'instruments tels que Pegasus pour lutter contre la criminalité organisée, contre le terrorisme, contre les attaques extérieures. Et le crime est d'autant plus grand lorsqu'un tel instrument est utilisé pour attaquer des gens dans le parlementarisme et le journalisme, pour attaquer des gens dans la société civile, et même pour attaquer des gens dans la vie économique. Et personne ne devrait supposer qu'elle ou lui-même ne pourrait pas être affecté, car abuser de tels instruments signifie créer des divisions dans notre société, restreindre les libertés, et c'est exactement ce que nous ne devons pas permettre. C'est pourquoi il est important que cette commission d'enquête sur Pegasus existe. Et la commission d’enquête ne se contentera pas d’enquêter et de présenter un rapport très clair, en tout état de cause. Mais la commission d'enquête doit veiller à ce que ceux qui abusent d'un tel instrument - et je le répète, c'est déjà un crime en tant que tel - ne se sentent pas en sécurité avec ceux qui l'ont fait, ceux qui le font maintenant, ceux qui le feront peut-être encore, parce que quelque chose qui peut être transgressé technologiquement peut également être retracé technologiquement à un moment donné. Et que tous ceux qui s'imaginent qu'ils pourraient commettre ce crime d'abus de Pégase, ici ou là, le sachent. Nous ne le permettrons pas. Et la commission d'enquête formulera également des recommandations claires sur la manière dont ces instruments, qui sont importants précisément parce qu'ils sont également utilisés pour attaquer l'Europe, peuvent être utilisés correctement et correctement pour défendre l'Europe, conformément à l'État de droit, démocratiquement. Ce sera important. Je me réjouis que notre commissaire Johannes Hahn ait déclaré, à titre liminaire, que la Commission attendait avec impatience ce que la commission d'enquête allait apporter, ce qui sera d'une grande valeur.

Monsieur le Président, chers collègues! L'Europe se trouve dans une défense sans précédent contre une attaque. Nous défendons la sécurité, nous défendons la liberté des Européens et nous défendons les valeurs défendues par l’Europe. Parmi ces valeurs figure le respect de la dignité humaine et des libertés en Europe. Il s’agit notamment de veiller, au sein de l’Assemblée des citoyens européens du Parlement européen, à ce que les minorités jouissent également des libertés et de l’état de droit, et en particulier les Roms et les Sintis à l’occasion de la Journée internationale des Roms et des Sintis, dans les domaines de l’éducation, de la société et de la participation à tous les domaines de la société. C'est ce que nous défendons ici. Il est pénible de constater, au cours de ce débat, que même au sein de ce Parlement européen, les forces qui, dans le passé, auraient été soutenues par ceux qui attaquent aujourd'hui l'Europe, sont celles qui remettent en cause les droits des Roms et des Sintis. On voit à quel point il est important de continuer à mettre l'accent sur la dignité humaine et les droits de la liberté. Il était important pour moi de m'exprimer sur ce débat parce que des milliers de Roms et de Sintis ont été assassinés le 2 août dans la Shoah, dans l'Holocauste, dans l'État criminel national-socialiste, dans le cadre du génocide des Roms et des Sintis. C'est le 2 août, journée européenne de commémoration, et je recommande à tous les États membres de faire également du 2 août la journée européenne de commémoration des crimes du nazisme contre les Roms et les Sintis.

Monsieur le Président, à la tête de la délégation avec la péninsule coréenne au sein de ce même Parlement, il est important pour moi de souligner que ce que l'UE appelle un "engagement critique" est également notre approche au Parlement européen en ce qui concerne la Corée du Nord, ce qui signifie que nous poussons notre objectif de dénucléarisation en Corée du Nord et que nous travaillons en étroite collaboration avec nos grands partenaires en Corée du Sud. Comme dans tous les cas et partout dans le monde, l'Europe défend les valeurs que l'Europe représente sur la planète, et parmi elles figurent les droits de l'homme. C’est la raison pour laquelle ce rapport du Parlement européen est si important. J'ai moi-même vu des images et des graphiques de la façon dont les prisonniers sont traités en Corée du Nord, et c'est quelque chose que nous ne devons pas laisser se produire. Nous devons faire tout notre possible pour défendre les droits de l'homme, y compris la liberté de religion et de conviction, et toutes les autres choses qui sont importantes pour nos valeurs européennes.

Monsieur le Président! Parmi les leçons à tirer de l'agression bestiale du Kremlin et des dirigeants russes contre l'Ukraine, il y a le fait que nous ne devons plus jamais admettre, aux tables de négociation en Europe ou dans le monde, le nationalisme, les conflits ethniques, les conflits pseudo-religieux ou tout simplement les mensonges, les fausses histoires, les faux récits dirigés contre les gens parce qu'ils mènent à l'abîme. Stefan Zweig a décrit le nationalisme comme l'archipeste du siècle, et il a voulu dire le siècle passé. Jusqu'à récemment, je nourrissais l'espoir qu'au XXIe siècle, les choses iraient mieux. Je suis choqué par les tendances nationalistes qui ont émergé dans les Balkans occidentaux, y compris en Bosnie-Herzégovine, à la suite de l’invasion de l’Ukraine par le Kremlin. Et ce n'est pas acceptable. Les citoyens de Bosnie-Herzégovine méritent la démocratie et l’état de droit, et chaque personne a la même valeur devant l’État et la loi – en Bosnie-Herzégovine, dans l’ensemble des Balkans occidentaux.

Monsieur le Président! L'attaque bestiale contre l'Ukraine, commandée par le Kremlin, conduit à un mouvement de fuite d'une ampleur incroyable. Nous menons ce débat au Parlement européen sur ce mouvement de fuite précisément à l'occasion de la Journée internationale de la femme. Il est donc particulièrement opportun de souligner qu'une fois de plus, les réfugiés sont principalement des femmes et des enfants, et qu'une fois de plus, dans l'histoire du monde, ce sont les femmes qui assument d'énormes responsabilités pour traverser ces temps avec des enfants. Et c’est aussi l’occasion de dire aujourd’hui – parce qu’il est vrai – qu’il y aurait moins de violence, moins de violence brute et de conflits armés si les femmes avaient plus à parler. Je crois fermement que les hommes et les femmes ont besoin que nous nous complétions les uns les autres. Mais si les femmes avaient leur mot à dire au Kremlin, cette attaque bestiale aurait pu se produire si ces crimes de guerre n'avaient pas eu lieu. Je tiens également à souligner que ce moment de solidarité en Europe, cette unité historique, doit être non seulement isolée maintenant, comme une mouche d'un jour, mais aussi durable. L'Europe doit passer à un nouveau niveau de civilisation. Et je voudrais souligner ce que Boris Johnson a déclaré hier: Le Royaume-Uni reste un partenaire pour nous. Peut-être la situation actuelle nous rappelle-t-elle aussi qu'il ne doit pas y avoir de chasse aux sorcières contre les Russes si nous appliquons des sanctions qui doivent être efficaces parce qu'elles doivent contribuer à construire la paix. Mais tous les êtres humains valent la même chose.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues! Que veulent les citoyens des Balkans occidentaux et de Bosnie-Herzégovine? C'est ce qui devrait être au premier plan pour nous. Nombreux sont ceux de cette Assemblée qui s'entretiennent et organisent des conférences avec les citoyens de Bosnie-Herzégovine: Ils veulent l'intégration européenne, comme le montre le baromètre des Balkans, année après année. C'est pourquoi je voudrais partager avec le peuple de Bosnie-Herzégovine qu'après 22 heures, il est ici au Parlement européen et que nous nous occupons des Balkans, des Balkans occidentaux, que la Bosnie-Herzégovine nous tient à cœur. Ce message est important pour moi. Il est également important pour moi d'orienter tous les fantasmes, tous les idéologues, en particulier M. Dodik: Les citoyens veulent l'intégration européenne. Ils font confiance à l'intégration européenne. Ils ne font pas confiance aux dirigeants russes, ils ne font pas confiance aux dirigeants chinois, ils ne font pas confiance aux dirigeants turcs, a-t-on dit aux autres dirigeants des Balkans occidentaux; Ils font confiance à l'intégration européenne. C'est ce que nous défendons. Les conflits irrationnels fondés sur l’appartenance nationale, ethnique, voire religieuse, doivent faire partie de l’histoire, ne sont pas européens et ne serviront pas les Balkans occidentaux, ne serviront pas la Bosnie-Herzégovine, ont conduit l’Europe sur la bonne voie, et les Balkans occidentaux y parviendront également.

Madame la Présidente, chers collègues, l'Assemblée! Je voudrais attirer l'attention sur deux aspects qui me semblent sous-exposés dans le débat public et, franchement, dans le débat au Parlement européen. La première est que le dirigeant biélorusse Alexandre Loukachenko combine une activité criminelle et une pression politique illégitime contre l'Europe pour s'attaquer à nos frontières: d'une part, l'activité criminelle du trafic de migrants, de la criminalité organisée et, d'autre part, la pression sur l'Europe que les dirigeants turcs ont inventée. L'autre aspect est celui qui mérite plus d'attention, en particulier dans cette Assemblée: À savoir qu’il existe en Biélorussie un mouvement pour la liberté que nous devrions soutenir de toutes nos forces, qui est coloré, diversifié et qui vise à donner aux citoyens biélorusses leurs droits civiques à la démocratie et à l’état de droit.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président de la Commission et Haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, chers collègues! Il y a des parties du monde qui cherchent la confrontation avec l'Europe. Le modèle de vie européen ne leur convient pas. Les motifs sont très, très différents. Il peut s'agir de motifs idéologiques, de motifs politiques. Il peut aussi s'agir de motifs économiques. Mais vous êtes toujours très, très myope. Et pourtant, cette confrontation est recherchée par des acteurs étatiques et non étatiques. En tant qu'Union européenne, nous nous défendons fermement contre cette confrontation qui s'exprime par la désinformation et qui s'exprime par l'influence de l'extérieur de l'Europe sur nos démocraties libérales en Europe, mais qui est souvent soutenue par l'intérieur de l'Europe. Et nous devons voir aujourd’hui qu’en sensibilisant, nous comprenons ce que signifie le fait de semer la haine et la discorde sur les réseaux sociaux, de semer la discorde entre des institutions démocratiquement légitimées et régies par l’État de droit, et que cela affaiblit l’Europe. Car c'est la division qui est recherchée par ceux qui tentent la confrontation contre l'Europe. Parce que l'unité de l'Europe est une grande force, la division est le moyen d'affaiblir l'Europe. Nous ne le permettrons pas! Et un dernier point: Nous ne cherchons pas la confrontation. La voie européenne est la voie de la coopération. Nous savons à l'intérieur que cela assure la prospérité et la paix, et nous le savons géopolitiquement. À long terme, c'est la coopération.