Sobre qué Jörg ha hablado.

Señor Presidente, Señorías. Hoy hablamos de la respuesta de la UE al resurgimiento de la pandemia de COVID-19. A medida que el Parlamento Europeo responde a la desenfrenada cuarta ola y a las nuevas variantes del virus, estamos siendo testigos, Señorías, por nuestra cuenta. Las incidencias récord y un estado parcial de emergencia en las unidades de cuidados intensivos aparentemente no asustan a nadie aquí. Como de costumbre, el Parlamento se trasladó de Bruselas a Estrasburgo durante cuatro días este mes con miles de diputados y personal. Este ritual profundamente cuestionable ya no es solo un desperdicio escandaloso de dinero de los impuestos en estos tiempos difíciles, sino que en estos tiempos también es un ataque a la salud pública. Mientras que en toda Europa las medidas se vuelven a endurecer y los derechos fundamentales de las personas se restringen nuevamente, el Parlamento de la UE visita felizmente el país y, por lo tanto, organiza su propio Evento del Superspreader. Esa es la pura burla. Sin embargo, los ciudadanos tienen que ser aún más ridiculizados cuando la presidenta de la Comisión, Von der Leyen, pide ahora una obligación de vacunación a escala de la UE. ¿No demostró la Comisión hace apenas unos meses que una delegación de medidas para proteger a la población de los peligros del virus a escala de la UE no es más que un modelo de éxito? ¿Se ha olvidado este fracaso? ¿Debería la próxima transferencia fundamentalmente errónea de competencias a la Comisión proporcionar la siguiente prueba de ello? Pero sobre todo: Ciertamente, la obligación general de vacunar no es la solución, ni a nivel nacional ni a nivel europeo. La introducción de una obligación de vacunación contra este virus no es médicamente conveniente, legalmente una interferencia inadmisible con los derechos fundamentales y éticamente simplemente indiscutible. La política debe crear confianza, no destruirla. Las amenazas, la exclusión y la coerción, como todos estamos experimentando en este momento, son completamente contraproducentes. Quienes exigen la vacunación obligatoria no ayudan a combatir la pandemia, sino que siguen dividiendo a nuestra sociedad y pisoteando las libertades civiles de los ciudadanos. Lo digo claramente: Cualquier persona que quiera vacunarse debe tener la oportunidad de hacerlo en cualquier momento y en cualquier lugar. Cualquier persona que decida no hacerlo tiene el derecho inalienable de hacerlo. Por eso decimos: ¡Sí a la auto-responsabilidad, sí a la libertad!

Señor Presidente, señor Comisario y Vicepresidente, Señorías. Para el día 26 Érase una vez, todos fuimos testigos del gran espectáculo de la «Conferencia Mundial sobre el Clima». Con el fin de discutir de una manera eficaz en los medios de comunicación cómo podemos salvar el clima de nuestra tierra, algunos participantes tuvieron que volar a Glasgow en jet privado. Pero a quién le digo esto: La Sra. von der Leyen es bien conocida por apreciar las ventajas de este medio de transporte menos respetuoso con el clima, incluso en distancias ridículamente cortas. Ahora bien, ¿cómo pueden resumirse los resultados de la COP26? La política cada vez más desorientada dobla la irracionalidad y el alarmismo de los niños de Viernes por el Futuro. Unos pocos países quieren salvar el clima del mundo en una arrogancia sin precedentes al arruinar virtualmente sistemáticamente sus economías, mientras que, con mucho, el mayor emisor del mundo, China, continúa sin pensar en limitarse en absoluto. Lo digo muy claramente: No necesitamos alarmismo, una centésima conferencia sobre el clima, objetivos absurdos de grado XY, pero necesitamos innovación, progreso tecnológico y, sobre todo, prudencia para reducir las emisiones de CO2 a largo plazo. Debe saberse a modo de ejemplo qué es una obra maestra técnica de los motores diesel de última generación, hasta qué punto esta tecnología es superior en términos de eficiencia y ecología a otras tecnologías de accionamiento. Es una locura romper esta tecnología con la arbitrariedad política. El futuro no pertenece a ninguna travesura de prohibición ideológicamente motivada, sino a una apertura inteligente y completa a la tecnología. El actual bombo masivo de automóviles electrónicos impulsados por subsidios solo causará un temblor de cabeza incomprensible sobre este error de nuestro tiempo en dos décadas. Es económica, ecológica e incluso socialmente absurdo y contraproducente. Mi partido y yo siempre hemos estado comprometidos con la energía nuclear de última generación como fuente de energía. Por lo tanto, celebro expresamente el hecho de que cada vez más países de Europa se den cuenta de que no podemos prescindir de ellos si queremos reducir nuestras emisiones de CO2 al tiempo que garantizamos un suministro de energía fiable y asequible. Los reactores nuevos, seguros y eficientes que están casi completamente libres de residuos son indispensables para esto. Una eliminación simultánea de la energía nuclear y la generación de energía a carbón, como Alemania aspira locamente a hacer, en cualquier caso nos llevará al desastre. Cualquiera que crea seriamente que el suministro de energía de los países industrializados modernos puede garantizarse únicamente con energía eólica y solar no ha perdido nada, pero realmente nada, en la política ambiental y energética.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. El desenfrenado impulso expansionista económico y militar de China es sin duda una de las mayores amenazas para nuestra comunidad occidental de valores. Por lo tanto, es muy positivo que hoy estemos hablando de intensificar las relaciones UE-Taiwán. Tanto los Estados miembros de la UE como Taiwán en particular sufren las aspiraciones de poder mundial del régimen totalitario de Pekín. Aquí en Europa, la República Popular China lleva deliberadamente a naciones enteras a la dependencia económica y tecnológica y luego la usa con todas sus fuerzas para ejercer presión política. Mientras tanto, Taiwán se enfrenta a una agresión militar cada vez más flagrante por parte de Beijing. La cuestión de una posible reunificación de los dos Estados ciertamente no debe ser respondida por los europeos, pero ciertamente mucho menos por la fuerza militar. Estamos convencidos del derecho de Taiwán a la libre determinación y tenemos un gran interés en la paz y la estabilidad en el Lejano Oriente. No debemos encogernos de hombros cuando China amenaza con hacerlo. No, la República Popular China no es un socio justo, ni económicamente: el ascenso menos aprensivo de China en las últimas décadas, que no cumple las normas de la competencia leal, ya ha costado muchos miles de puestos de trabajo, especialmente en Alemania, y ciertamente no políticamente. Taiwán, por otro lado. Por lo tanto, es bueno y correcto que sigamos desarrollando nuestras relaciones comerciales con este país de alta tecnología. Como socio comercial y bastión de la libertad y la democracia, merece nuestro sincero apoyo.

Señora Presidenta, Señorías. ¿Te das cuenta de esto en nuestros bien climatizados sellos de vidrio de Bruselas? Millones de personas en la UE temen el próximo invierno. Y este miedo tiene razones concretas. Ya en el pasado invierno frío y nevado, millones de ciudadanos ya no podían permitirse calentar normalmente. Bastantes se sentaron congelados en viviendas sin calefacción porque ya no podían pagar los precios de la energía. Esta situación inaceptable amenaza con empeorar de nuevo. En Alemania, los costos de calefacción aumentaron un 33 por ciento en septiembre en comparación con el mismo mes del año pasado. Los precios de la electricidad siguen aumentando astronómicamente, y la actual crisis energética, para ser claros, está en gran medida políticamente endeudada. Esta crisis es el resultado de las desastrosas políticas energéticas de la UE y de los gobiernos nacionales. Alrededor de tres cuartas partes del precio de la electricidad en Alemania está determinado únicamente por impuestos, gravámenes y tarifas de red. En el curso de la llamada transición energética, los precios se incrementan artificialmente de forma deliberada, con fines de protección del clima. Estas víctimas son inevitables, víctimas que, por supuesto, apenas afectan a los propios responsables de la toma de decisiones. Y así nos dirigimos a un invierno oscuro y frío para millones de europeos. Queridos colegas en nuestro muy templado Pleno, me gustaría hacerles una propuesta: Seamos ejemplares y solidarios con la protección del clima este invierno. Simplemente dejemos de calentar todos los locales parlamentarios de noviembre a marzo para tener una idea concreta de cómo se sienten las víctimas esperadas por el pueblo. Bien, venerables Verdes y burócratas del Salvador del Clima reunidos, ¿cómo sería eso?

¡Señor Presidente! Un minuto, tres pensamientos cortos. En primer lugar: Esta casa aplaude los nuevos recursos propios que propones. Estoy triste por esto. Debería haber votos de protesta. Pero, por desgracia, estamos tratando esencialmente con los presupuestalistas y redistribuidores aquí. El segundo pensamiento: La juventud europea, que aquí se habla mucho, debe ser libre y no guiarse a través de su juventud en la columna vertebral de ningún programa. Déjalos hacerlo. Pueden hacerlo sin la UE, y pueden hacerlo mucho mejor ellos mismos. Lamento mucho que los jóvenes se vayan de este país y de esta UE. No van a los países de la UE. Muchos jóvenes bien formados abandonan la UE, lo que es especialmente grave en Alemania. Tercer pensamiento: Si realmente quieres evitar la sobreexplotación de la naturaleza, y creo que lo haces, entonces tienes que adoptar un enfoque diferente. Esto no es posible con la energía eólica. Y, señora von der Leyen, tampoco es posible con la movilidad eléctrica. Si realmente miras el consumo de recursos, te sorprenderás. La energía eólica es catastrófica. Esto puede hacerse en alta mar, completamente excluido en el país. Por lo tanto, no se puede garantizar un suministro de energía permanente, es una sobreexplotación de la naturaleza. Ese es el problema.

Señora Presidenta, señora Presidenta de la Comisión. No es necesario un discurso ungido sobre el estado de la Unión para los ciudadanos de la UE, como usted nos ha presentado hoy con otro. Lo que su discurso ofrece en términos de contenido son, sin todo el falso patetismo y sobriamente considerado, orgías de gasto nunca antes vistas para la supuesta felicidad forzada de Bruselas. Pacto Verde, «Objetivo 55», Fondo de Reconstrucción: todos estos son claves para un gobierno aún más central, para subvenciones aún más absurdas y sin sentido, para aún más burocracia y aún más pandillas de ciudadanos. Y los ciudadanos deben pagar esto con su propio dinero duramente ganado, a través de la introducción de impuestos de la UE, así como a través de la deuda de la UE, que no está prevista en los tratados europeos por buenas razones. Pero eso no le molesta en su alegría socialista de facto. Quieres salvar el mundo, ¿no? Quieren restaurar el clima global en Europa. ¡Qué arrogancia! Y quieres reconstruir Europa como si hubiera sido destruida por la COVID, como lo fue realmente después de la Segunda Guerra Mundial, pero no hoy. Sin embargo, obviamente no te importa tu insaciable codicia por aún más poder y aún más control sobre la vida de las personas. ¿Alguna vez se le ha ocurrido la idea de que los ciudadanos de la Unión quieren una cosa por encima de todo lo demás de la UE, a saber, quedarse solos, aparte de unas pocas tareas reales indiscutibles? ¿Para poder mantener su dinero duramente ganado usted mismo, en lugar de tirarlo en la garganta de Moloch Bruselas en forma de impuestos adicionales, o para asumir deudas por proyectos sin sentido en los que sus hijos y nietos aún tendrán que pagar? Dice mucho cuando, como siempre, usted, señora von der Leyen, recibe el mayor apoyo de la mitad izquierda de esta Cámara. Es muy conveniente para usted que en Alemania haya un gobierno de socialistas rojos, socialistas verdes y expropiaciones comunistas eufóricos ante portas. Es probable que esto alimente aún más sus orgías de gasto y redistribución. ¡Tu Pacto Verde, Frau von der Leyen, tu Pacto Verde no es un acuerdo! Un acuerdo requiere el consentimiento de dos contratistas libres. Pero: Se trata de un ataque sin precedentes contra los fundamentos económicos de nuestro continente. ¡Así que la UE quiere salvar todo el planeta por su cuenta! A los europeos se les permite pagar la factura de esta gigantesca arrogancia. Los alemanes ya estamos aprendiendo hoy lo que la absurda eliminación paralela de la generación de energía a carbón y la energía nuclear significa para los hogares individuales. Alemania ya tiene los precios más altos de la electricidad en Europa gracias a la transición energética completamente desordenada de Merkel. Cada vez más personas ya no pueden pagar la electricidad, la calefacción o la gasolina para la forma de trabajar. Un sabor amargo para nuestros vecinos. Sí, escuchen atentamente, con el Pacto Verde esto también se aplica a sus países, Señorías. Señora Presidenta de la Comisión, le digo muy claramente: Usted, la UE y especialmente nuestro país de origen, Alemania, están en un camino erróneo histórico y capital. Si Europa debe conservarse como un continente próspero y económicamente exitoso y, al mismo tiempo, su objetivo de reducción masiva de CO2 debe lograrse, entonces ni con experimentos económicos planificados por la Comisión de la UE ni con enfoques pseudoecológicos de los llamados Verdes, que destruyen nuestro paisaje con miles de turbinas eólicas como edificios sagrados de sus credos verdes. Esto significa que solo nos dirigimos a apagones y racionamiento de energía. Pero: Al mismo tiempo, esto solo es posible con alta tecnología. No viene de Bruselas. Y solo puede hacerse con el pleno uso de la energía nuclear, la energía nuclear más moderna de la cuarta generación. Por lo tanto, su discurso de auto-alabanza es terriblemente incorrecto. Con su curso, señora von der Leyen, está llevando literalmente a los europeos a un futuro frío y oscuro. No, la UE no está en forma. Ahora es una paciente enferma que carece de información sobre su propia enfermedad como base necesaria para cualquier recuperación. Esto se aplica a todas las áreas, incluidas las que no puedo abordar aquí debido a limitaciones de tiempo: La política de COVID, por ejemplo, o los errores catastróficos de la política de migración. Con la inquietante complacencia que se desprende de su discurso, Sra. von der Leyen, no está afrontando los grandes desafíos de las generaciones venideras. Por el contrario, por desgracia. En un cuarto de siglo, predigo, en un cuarto de siglo, los errores políticos de nuestro tiempo sólo se sacudirán en la cabeza. Y para reconocer esto ya hoy, uno no tiene que ser un profeta en absoluto, sino solo dominar el manejo de datos y hechos, entonces uno entiende esto.

Señor Presidente, Señorías. Una vez más, Hungría es el objetivo de una campaña de la UE contra su soberanía. Pretexto esta vez: La Ley húngara de protección de la infancia. Muchos de ustedes han estado tan ocupados ondeando la bandera del arco iris en los últimos días que obviamente no han encontrado tiempo para investigar realmente esta ley húngara. Si lo hicieras, verías: No discrimina a los homosexuales de ninguna manera. Ciertamente no es homofóbico. Y no, tampoco es odioso, pero está en contra del abuso sexual de niños. Así que por favor deje de difundir tonterías sobre esta ley. Me gustaría que la UE, pero también muchos gobiernos nacionales, mostraran tal determinación en la protección de nuestros niños como lo demuestra el gobierno de Budapest. Cuando la Comisión Europea habla de principios y tratados, el primer principio de los tratados es la subsidiariedad. Y así está claro: No corresponde a la UE ni a sus instituciones interferir en las decisiones democráticas adoptadas en los Estados miembros. El Parlamento húngaro ha promulgado la ley de forma legal y democrática. La UE debe aceptarlo, le convenga o no. Hungría, Polonia, el procedimiento de infracción contra Alemania: no puede pasarse por alto en absoluto: Los centralistas de la UE se están volviendo cada vez más agresivos. Están alcanzando cada vez más abiertamente la centralización del poder. Y es precisamente esta lucha por el poder lo que constituye un ataque inaceptable contra la Europa de Adenauer, Schuman y de Gaulle, contra la Europa de las patrias. Los derechos humanos en Hungría y Polonia ciertamente no están en peligro, la democracia en Europa ya está en peligro si la UE no respeta inmediatamente las decisiones de los parlamentos y tribunales de los Estados miembros soberanos. La señora von der Leyen tiene que dejarse decir: No es una ley húngara lo que es una vergüenza, sino su asalto hambriento de poder contra nuestras naciones soberanas.