Sobre qué Martin ha hablado.

¡Señor Presidente! El debate ha demostrado claramente hasta qué punto la crisis del Estado de Derecho y la democracia se está extendiendo ahora en los Estados miembros y también aquí en la Cámara y hasta qué punto la incultura del pensamiento antidemocrático y la acción política correspondiente ya se ha extendido en los Estados miembros y aquí en la Cámara. El método es siempre el mismo: Se distrae del tema, se lanzan velas de niebla, el tema se pasa por alto para oscurecer los objetivos políticos. Los objetivos son socavar las reglas del juego para la democracia y el Estado de Derecho, socavar la independencia del poder judicial, restringir la libertad de prensa y restringir el ejercicio de los derechos fundamentales de las minorías, los refugiados y las mujeres. Todo esto lleva las características de una transformación autoritaria que está teniendo lugar no solo en Polonia sino también en otros Estados miembros. Y podemos discutir sobre cualquier cosa —política social, política económica, justicia climática, digitalización y política exterior—, pero tenemos que llegar a un acuerdo sobre la democracia y el Estado de Derecho.

¡Señor Presidente! Señora von der Leyen, usted habló al comienzo de su Presidencia sobre tratar de resolver los conflictos existentes con Polonia en el diálogo. En ese momento, ya se estaba tramitando un caso sobre el Estado de Derecho contra Polonia por ataques a la independencia del poder judicial. Desafortunadamente, poco ha sucedido desde entonces, y el debate de hoy muestra que los conflictos solo han aumentado aún más. Esta pasividad por parte de la Comisión y de usted, señora von der Leyen, también nos ha llevado a esta situación. Finalmente asume tu responsabilidad. El tiempo para las palabras hermosas ha terminado. ¡Actúe y aplique el mecanismo del Estado de Derecho sin demora! Detener el apaciguamiento de la derecha autoritaria. Sus políticas no deben financiarse con fondos europeos. Señor Primer Ministro, usted se ha presentado hoy como portavoz de clase de la derecha aquí en la Cámara. Sus provocaciones fueron claras, los aplausos de esa esquina también. Todavía se puede tratar de poner arena en los ojos de la gente, pero lo que se llama reforma judicial no es más que un intento de socavar la independencia del poder judicial y establecer un poder judicial político. Esto pone en tela de juicio el Estado de Derecho y la democracia. Eso es lo que está en juego hoy aquí, y no menos, en este debate, a saber, que se está produciendo una transformación autoritaria en Polonia, una transformación que tiene como objetivo no solo la independencia del poder judicial sino también el ejercicio de los derechos fundamentales. Es indignante que no haya encontrado una palabra crítica aquí sobre las llamadas zonas libres de LGBT en su país. Los derechos humanos son pisoteados allí, y esta política es tolerada y promovida por su gobierno. (Aplausos) Me parece escandaloso cómo su gobierno niega a las mujeres de su país el derecho a la autodeterminación física. Ya no vivimos en la Edad Media católica, donde a las mujeres se les dio un cinturón de castidad. Ahora su gobierno quiere erigir una valla contra los refugiados en la frontera con Bielorrusia. Las vallas no resuelven los problemas políticos. Sin embargo, con cada valla se pueden romper los derechos humanos y enterrar el orden jurídico internacional. No es de extrañar, entonces, que el Tribunal Constitucional polaco también haya cuestionado recientemente el ordenamiento jurídico europeo. Esta bomba nos ha sido presentada hoy aquí con muchas palabras glorificadoras. Pero no te dejes engañar por su poder explosivo. Si un Estado miembro comienza a elegir qué marco jurídico de la UE reclama para sí mismo y cuál no, otros lo seguirán pronto, y ese sería el fin político de la Unión Europea.

Señora Presidenta, En la UE, el costo de rescatar a los bancos como resultado de la gran crisis financiera fue de la friolera de 1,7 billones de euros, y en ese momento se juró alta y sagradamente que a los contribuyentes nunca más se les pediría que pagaran para salvar las monstruosas bonificaciones de los jugadores y los megabancos. Ese fue el nacimiento de la unión bancaria, y desde entonces una gran cantidad de agua ha fluido por los ríos europeos. Pero no ha sucedido mucho, porque incluso una década después todavía tenemos megabancos que son demasiado grandes y demasiado complejos para fallar. El problema es que los bancos Demasiado grande para fallar No han sido abordados. Por el contrario, la armonización de la regulación bancaria en toda la UE facilita realmente la concentración y la interconexión del sector bancario. Sin embargo, lo que necesitamos para estabilizar el sector bancario y ponerlo al servicio de la sociedad es la separación constante de la banca de inversión y la banca de inversión. Los coeficientes de capital aún laxos son completamente inadecuados. El fondo de resolución de la UE es más una medida simbólica que un medio eficaz para intervenir eficazmente en una crisis bancaria sistémica. Estimado ponente, acojo con satisfacción la iniciativa para una mejor regulación del sector bancario en la sombra. También apoyo el llamamiento para acelerar la lucha contra el blanqueo de capitales. Sin embargo, no puedo apoyar el informe en su conjunto, porque lamentablemente descuida las enormes deficiencias en la arquitectura de la unión bancaria, de modo que al final los contribuyentes tienen que retocar de nuevo.

¡Señor Presidente! Gracias por el debate, señora Presidenta de la Comisión. ¿Qué queda de este debate sobre el estado de la Unión Europea? Muchas palabras de moda, muchas ilusiones, pero no una idea convincente. Y me gustaría ayudarte con eso. Mi idea o propuesta de idea sería que juntos convirtiéramos a la Unión Europea en un refugio seguro, un refugio social seguro. Tres ejemplos: Ha mencionado al personal que estuvo a la vanguardia de la pandemia. Este personal necesita más que aplausos. Se necesitan mejores condiciones de trabajo, mejores salarios y una vida laboral densa, mejores servicios públicos y una seguridad social más sólida. Esto no es solo lo que quiere este personal, sino también lo que quiere la población. Segundo punto: La transformación digital. Hay que tener el coraje de involucrarse con la empresa monopolista, abrir el mercado a las pequeñas y medianas empresas, proteger los datos, proteger a los consumidores y, sobre todo, asegurar la participación de quienes son económicamente más débiles, es decir, dar forma a una transformación social-digital. Y cuando se trata del cambio climático y la protección del clima, no hay duda de que este proyecto también debe ser socialmente seguro, es decir, la protección socioecológica del clima. Esa es mi idea, mi propuesta de una Unión Europea de Espacios de Protección Social.

Señora Presidenta, Señora von der Leyen, usted nos ha presentado hoy muchos elogios a sí misma, pero lamentablemente debemos muchas respuestas y, sobre todo, una idea convincente para el futuro desarrollo de la Unión Europea. Este parlamento, 140 ex jefes de Estado y premios Nobel, más de 100 países de todo el mundo ahora están pidiendo conjuntamente la suspensión de la protección de patentes para las vacunas corona. Esto se debe a que hay una idea de que la pandemia solo se puede superar realmente si la vacuna está disponible para todos, incluso en el Sur Global. ¿Cuándo abandona la Comisión su bloqueo de la suspensión de la protección de patentes para proteger la salud de todos, no poner en peligro el inicio de la recuperación económica y, sobre todo, evitar una mayor división social de la sociedad? Los diez multimillonarios más ricos de Europa —Señoras y señores, permítanme que les pase por la cabeza esta cifra—, los diez multimillonarios más ricos de Europa aumentaron su patrimonio neto en más de 180 000 millones de euros durante la pandemia. Al mismo tiempo, una quinta parte de los niños de la Unión Europea viven en la pobreza. La crisis ha afectado especialmente a las trabajadoras poco cualificadas, mientras que las trabajadoras autónomas y las prestadoras de servicios precarias han perdido sus puestos de trabajo. No quiero que esta juventud del sur de Europa o los pensionistas tengan que pagar por la crisis de nuevo. Finalmente, necesita un nivel mínimo de impuestos para las empresas multinacionales que también tienen dientes. Finalmente se necesita un impuesto global sobre las transacciones financieras, que arrojaría 40.000 millones de euros a las arcas europeas. La justicia fiscal y la reducción de la pobreza van de la mano. ¿Cuándo hará que ambos sean finalmente una prioridad de su trabajo en la Comisión, Sra. von der Leyen? Occidente está en una profunda crisis debido a la derrota de la OTAN en Afganistán. La política de intervención militar y construcción de la nación ha fracasado desastrosamente y, sin embargo, algunos colegas aquí presentes, el señor Borrell, no han presentado nada más que un llamamiento al rearme y a una unión militar. Señor Weber, ¿realmente no cree que el dinero que desea invertir en el ejército se gastaría mejor en la reducción de la pobreza? Las lecciones aprendidas de la catástrofe de Afganistán solo pueden significar que la UE está trabajando en una política exterior soberana basada en una política de desarrollo inteligente, un comercio justo, una protección eficaz del clima y una política de migración humanitaria. Esto hará de la UE un actor creíble y fuerte en las relaciones internacionales. Señorías, para poner fin al estancamiento de la política europea que se nos ha presentado hoy aquí, es necesario un nuevo comienzo, también aquí en esta Cámara. Y dirigido a ustedes, socialdemócratas y verdes, saben que no podrán implementar sus ideas de una mejor seguridad social y una protección climática efectiva con las relaciones mayoritarias que existen aquí en la casa. Y para ustedes, los liberales, saben que sus ideas en defensa de la democracia y los derechos fundamentales no pueden implementarse si continúan formando mayorías con aquellos que no se delinean claramente a la derecha. Así que trabajemos juntos aquí. Trabajemos en nuevas mayorías comunes para la justicia social y climática, para una transformación digital que no deje a nadie atrás y para fortalecer la democracia. Los europeos se lo merecen. Gracias por su atención.

Señora Presidenta, El freno de la deuda europea impide la inversión pública necesaria para que los Estados miembros de la UE estén preparados para las crisis y para el futuro. Y, de hecho, estimado ponente, también estamos de acuerdo en que la UE debe dejar por fin atrás las normas vigentes en materia de deuda. Se necesita una política fiscal más activa para hacer frente a la pandemia y sus consecuencias y no trasladar los costes de la crisis a la gran masa de la población, como sucedió con la aplicación incondicional de las políticas de austeridad tras la crisis financiera. Solo Alemania tiene actualmente una necesidad de inversión estimada de 450 mil millones de euros. Y la pandemia nos ha mostrado las deficiencias en las infraestructuras públicas y los servicios públicos de interés general con toda su gravedad. Recibimos el recibo de esta falsa política cuando nuestras enfermeras en unidades de cuidados intensivos insuficientemente equipadas y con poco personal tuvieron que luchar por cada vida. Sin embargo, la pandemia también ha puesto de manifiesto la brecha digital en la sociedad. Donde falta Internet y tecnología adecuadas, las personas se quedarán atrás. La era digital comenzó hace diez años. Pero ahora debemos invertir en participación digital, educación y empleo, porque nadie puede quedarse atrás en la transformación digital de la economía y la sociedad. Lamentablemente, las posiciones inicialmente muy progresistas del informe se vieron gravemente erosionadas en el curso de las negociaciones. A pesar de elementos positivos, como una posible regla de excepción para algunas inversiones que favorecen el crecimiento, el informe mantiene las normas sobre deuda oxidada del Tratado de Maastricht y también la política económica conservadora del Semestre Europeo. Pido que las normas de Maastricht formen finalmente parte de la historia y que las normas de la UE se adapten al futuro. Atrevámonos a un pacto de solidaridad y futuro para que la UE promueva la inversión estatal. Gracias por su atención.

Señor Presidente, señor Primer Ministro. Ahora que la derecha política le ha ahorrado mucho en el debate, pero usted mismo es conocido por luchar con la espada en lugar de con la hoja, no le negaré la alegría de un debate político. Su Gobierno asume la Presidencia del Consejo en un momento difícil para la UE. La UE sigue luchando contra la pandemia y sus consecuencias. Y desafortunadamente, la Presidencia del Consejo comienza con un escándalo, las mayores reverberaciones de declaraciones insultantes: Uno de los vicepresidentes de la Comisión se niega a tomar una foto de grupo. Al día siguiente, otro vicepresidente caminará con usted cómodamente. Señora von der Leyen, a veces me pregunto: ¿Qué está pasando en Berlaymont? Pero, señor Janša, usted ha abordado muchos temas. Sobre todo, permítanme hablarles de democracia. Creo que el público esloveno tiene derecho a ser informado por una fuente periodística independiente. Y negarle fondos a la agencia de noticias independiente es un escándalo político. E incluso si no siempre te gusta lo que se informa, tienes que soportar las críticas como político. E incluso si personalmente prefiere Twitter como organismo de proclamación, la independencia de los medios y la libertad de prensa, señor Primer Ministro, son esenciales en una democracia. También creo que el pueblo esloveno tiene derecho al funcionamiento de un poder judicial independiente. El hecho de que su gobierno presente a algunos de los jueces del país como políticamente sesgados, dice sobre todo algo acerca de su propia relación con la independencia del poder judicial. Y el hecho de que la Fiscalía Europea todavía tenga que esperar el nombramiento de fiscales europeos de Eslovenia y, por lo tanto, no pueda comenzar su trabajo es completamente inaceptable. La labor de una fiscalía independiente, por ejemplo contra la corrupción, refuerza la confianza en el Estado de Derecho y las políticas democráticas. Su negativa socava esa confianza. Creo que la democracia prospera en la controversia cultural. El desprecio de la oposición democrática conduce a una brutalización del debate político y la cultura. Los Estados Unidos bajo Donald Trump no eran un modelo de cultura democrática, sino todo lo contrario: Son un recordatorio para nosotros. Y los Estados miembros de la UE, y en particular una Presidencia en ejercicio del Consejo, no deben seguir este camino. Sigo pensando que los refugiados tienen derecho a la protección en la UE y al cumplimiento del Derecho internacional. Esto se aplica tanto a Eslovenia como a cualquier otro Estado miembro. Los refugiados no son recibidos con vallas de alambre de púas y pasos, sino con compasión. En resumen, señor Primer Ministro, me complace que Eslovenia sea miembro de la UE y que ahora ocupe usted la Presidencia del Consejo y que se enfrente a grandes retos. Dudo, sin embargo, que pudiera haberse convertido en miembro en las condiciones políticas internas de hoy. Todavía puede utilizar su Presidencia para ayudar a hacer frente a los retos políticos actuales. Puedes fortalecer la democracia europea, o puedes continuar tu curso político. Entonces encontrarás en nosotros críticos que también saben luchar con la espada.