Ce sur quoi Marc a parlé.

Monsieur le Président, chers collègues, selon vous, les Africains n’ont rien compris, les Indiens sont à la ramasse et les Chinois n’en parlons pas! Ce que vous voulez voter, c'est un texte qui, en fait, infantilise la moitié du monde. Vous constatez qu’une bonne partie du monde n’est pas d’accord avec la politique européenne en matière d’Ukraine et de Russie, et du coup vous dites que vous allez leur expliquer que la guerre russe en Ukraine, c’est vraiment grave. Non, mais… expliquer… comme si c’étaient des enfants. Non, ils ont bien compris. C’est juste que, sur certains points, ils ne sont pas d’accord. Ils vous reprochent notamment votre manque d’efforts diplomatiques pour arrêter la guerre, ils vous reprochent l’impact négatif des sanctions sur les travailleurs partout dans le monde, et, finalement, ils reprochent à l’Europe le «deux poids, deux mesures». Quand la Russie attaque l’Ukraine, l’Europe sanctionne, évidemment. Mais quand les États-Unis bombardent l’Irak, pas de sanctions, quand l’Arabie saoudite bombarde le Yémen, pas de sanctions, quand nous-mêmes, l’Union européenne, bombardons et détruisons la Libye, pas de sanctions, et quand Israël colonise la Palestine, pas de sanctions. C’est deux poids, deux mesures. Cette hypocrisie-là, c’est ce que les peuples du monde vous reprochent. Si, justement, vous voulez leur soutien, écoutez-les, tout simplement. Ça, ce serait une alternative.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, un grand plan européen pour l’énergie, et qui est oublié? Les travailleurs. Encore une fois, pas une mesure forte pour faire baisser les prix – pas une mesure forte! Pas de grand blocage des prix, pas de levée des minimas sur les accises ou la TVA… non, rien. Au contraire, vous dites même que votre politique va faire augmenter encore les prix de l’énergie. Mais ce n’est pas possible, les travailleurs n’en peuvent plus. Et pourquoi? Parce que vous dites ne plus vouloir financer la guerre russe en Ukraine. OK, mais ça ne vous dérange pas de financer l’occupation israélienne de la Palestine en achetant du gaz israélien ou de financer la guerre saoudienne au Yémen en achetant du pétrole saoudien? Ce n’est pas une politique. Vous sacrifiez les travailleurs pour des objectifs géopolitiques. En plus, vous sacrifiez le climat. Vous avez décidé de relâcher des millions de tonnes de CO2 dans le cadre du marché de carbone. Cela revient à sacrifier et le social et le climat. Au nom de quoi? Pour quel résultat? Le moment est venu de changer le cours des choses. Il faut vraiment que nous investissions massivement et publiquement dans les renouvelables, sinon nous n’y arriverons pas. Il faut en outre bloquer les prix à leur niveau d’avant la crise.

Monsieur le Président, chaque fois que le Parlement européen se réunit, nous parlons des droits de l'homme, nous votons des résolutions, souvent assorties de sanctions. La Russie, bien sûr, la Chine, la Biélorussie, et ainsi de suite. Mais ce qui me frappe, c'est que depuis que je suis devenu membre du Parlement européen, nous n'avons pas encore voté une seule résolution condamnant Israël. Pas une seule fois une résolution sur les sanctions contre Israël. Même maintenant, après le meurtre de ce journaliste palestinien, l'attaque des funérailles, la prise de maisons palestiniennes par des colons israéliens, l'enfermement d'enfants: Même alors, aucun groupe traditionnel n'appelle à des sanctions contre Israël. C'est tabou ici, s'attaquer à Israël. Cela signifie bien sûr que l'Union européenne perd sa crédibilité dans la lutte pour les droits de l'homme. C'est tout à fait incroyable, parce que nous disons alors que si un pays ne fait pas ce que nous voulons, nous nous plaindrons des droits de l'homme, de la démocratie. Mais si un pays fait ce que nous voulons, si un pays nous suit aveuglément et sert nos intérêts géopolitiques, alors nous sommes silencieux et ce pays peut tout se permettre. Ce n'est pas défendre les droits de l'homme, c'est abuser des droits de l'homme pour notre propre agenda géopolitique. Et c'est inacceptable.

Ça ne m’étonne pas qu’il y ait des députés qui s’inquiètent eux-mêmes pour leurs sous. Et je vais vous dire, Monsieur le député, c’est très facile: moi, depuis le début de mon mandat, je vis avec un salaire moyen de travailleur belge. Vous devriez peut-être prendre exemple et vous voteriez de meilleurs textes. Deuxièmement, par rapport à votre insinuation absolument honteuse, vous savez que nous n’avons rien à voir avec Poutine. Nous sommes de l’autre côté de l’Assemblée. Vous devriez avoir honte de cette insinuation.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, ce qui est dingue, dans cette Europe, c'est que quand c'est pour trouver de l'argent pour la guerre, on en trouve tout de suite, partout. Quand c'est pour filer de l'argent, de la thune, aux multinationales et aux banques, aucun problème: on n'en manque jamais. Mais quand c'est pour les gens, pour les travailleurs, alors c'est «tranquillou bilou». Facture impayable: «tranquillou bilou». Taxe injuste, c’est pareil: «tranquillou bilou». Mais les gens ne sortent plus la tête de l'eau, il faut s'en rendre compte. Mais vous ne vous en rendez pas compte. Monsieur le Commissaire, vous gagnez combien par mois? 25 000 euros par mois? La présidente de la Commission européenne, c’est 30 000 euros par mois. 30 000 euros! Vous avez déconné. Hors sol, totalement. Je pense qu'il est franchement temps qu'on vous remette un peu les pieds sur terre, qu'on coupe dans vos salaires pour que vous compreniez un rien de ce que vivent les travailleurs en Europe aujourd'hui et que vous changiez fondamentalement les priorités, parce qu'on n'en peut plus. (L’orateur accepte de répondre à une question « carton bleu »)

Monsieur le Président, nous avons tous entendu la médiatrice parler de mauvaise gouvernance. Et nous avons découvert autre chose: non seulement pendant les négociations entre «Big Pharma», Pfizer et la Commission européenne, la présidente de la Commission européenne envoyait des petits SMS au PDG de Pfizer, mais en plus, plus elle envoyait des SMS, plus le prix augmentait. En effet, on paye maintenant plus cher la troisième dose que la première dose. Ça, c’est quand même louche. Vous envoyez des SMS pendant les négociations et le prix augmente. L’objectif devrait quand même être le contraire. On s’est donc demandé est-ce que, potentiellement, la Commission européenne n’était pas en train de nous arnaquer, est-ce qu’elle n’était pas en train d’organiser un hold-up sur la sécurité sociale en filant ses sous à des amis de Big Pharma, de Pfizer, etc. Des citoyens se sont alors souvenus – effectivement, cela a été dit –, de ce règlement qui permet de demander l’accès public aux documents (c’est-à-dire que chacun des citoyens que vous êtes censés représenter peut demander l’accès à des documents, quel qu’en soit le support, qu’ils soient sur papier ou stockés sous forme électronique), et c’est ce que des citoyens ont fait. Et vous, vous avez répondu. Et vous avez répondu quoi? Non, désolé, on a effacé peut-être, parce que cet accès du public ne vaut pas pour des messages qui sont éphémères ou de courte durée. Je le concède, c’est bien trouvé. C’est cyniquement brillant: en effaçant une information, elle devient éphémère, et puisqu’elle est éphémère, vous avez le droit de l’effacer. Écoutez, c’est bien trouvé. C’est, quelque part, une master class de mauvaise foi que vous avez donnée. Nous ne saurons probablement jamais ce qu’il y a dedans. Nous devons revoir les règles, bien sûr, mais les meilleures règles ne servent à rien si vous n’avez pas l’intention de les appliquer, d’en respecter l’âme et la finalité. En fait, ce que vous dites aux gens – et je trouve que c’est grave –, c’est qu’on ne peut peut-être pas vous faire confiance et que les institutions européennes vont finalement trouver l’entourloupe pour éviter toute transparence. Et ça, ça va se payer cash.

Monsieur le Président, les prix du gaz sont maintenant 20 fois plus élevés qu'il y a un an. Certaines familles risquent de payer jusqu'à 8 000 euros par an pour l'électricité et le gaz. Bien sûr, la guerre ne fait qu'empirer les choses. Nous devons donc bloquer les prix maintenant, mais pas au niveau actuel, bien sûr, mais au niveau de septembre, avant ces hausses massives des prix. Et c'est possible, car comme toujours, la guerre elle-même n'est pas un problème pour tout le monde, mais pour certains, même une chose lucrative. Nous ne parlons pas seulement de l'industrie des armes à feu. Selon les chiffres officiels de l'Agence internationale de l'énergie, les multinationales de l'énergie vont réaliser 200 milliards de bénéfices supplémentaires, des bénéfices excédentaires. Nous payons, ils encaissent! Imposons-les maintenant et ramenons la facture de la personne qui travaille. C'est la guerre maintenant, c'est la crise maintenant. Commission européenne, commerce, il n'y a plus de temps à attendre!

(début du discours à côté du micro) ... la désescalade nécessaire en Ukraine et comme toujours dans la diplomatie signifie que nous devons négocier avec des personnes particulièrement désagréables, comme Vladimir Poutine. Mais Charles Michel vient d'appeler ici pour mobiliser des centaines de millions de personnes afin d'intégrer l'Ukraine dans la sphère d'influence occidentale ou européenne. Il a reçu le soutien des nationalistes jusqu'aux Verts inclus. Les Verts ont clairement oublié qu'ils étaient autrefois sortis du mouvement pour la paix. Mais imaginez ce qui se passerait si la Chine ou la Russie mobilisaient bientôt des centaines de millions, des milliards, pour faire entrer le Mexique dans sa sphère d'influence. Comment les États-Unis réagiraient-ils? Pensez-y un instant. À l'époque, l'Europe en était consciente. Jusqu'à récemment, nous nous sommes rendu compte que la neutralité de l'Autriche ou de la Finlande était importante. Aujourd'hui, vous avez oublié ces leçons. Vous voulez intégrer l'Ukraine dans l'OTAN et cela mène au conflit. Négocier. Arrêtez l'expansion de l'OTAN. Négocier et créer une architecture commune pour la paix en Europe.

Madame la Présidente, Monsieur Borrell, vous qui êtes un peu le ministre européen des affaires étrangères, vous avez quand même pris quelques claques en Afrique, disons-le. L’Union européenne est allée proposer une alliance à l’Union africaine, mais les Africains ont jugé ça un peu excessif. Ils n’en ont pas voulu. Pourquoi? Mais parce qu’ils ont vu que, plutôt que de chercher une coopération mutuellement avantageuse, vous voulez perpétuer en quelque sorte la mainmise des multinationales européennes sur l’Afrique. Ainsi, quand des chercheurs en Afrique du Sud essayent de développer un vaccin africain, vous leur refusez l’accès à la technologie. Pire vous faites même un partenariat copain-copain avec la Fondation kENUP, qui sabote leurs efforts. Tout cela pour protéger les profits des monopoles européens, au détriment de la santé des Africains. Vous le dites vous-même sur Twitter – j’ai amené le tweet –, vous voulez une approche européenne en matière de santé au service des priorités géopolitiques et des intérêts stratégiques européens. Les multinationales d’abord, pas les Africains. Le fric, pas l’Afrique. Alors, Monsieur Borrell, l’impérialisme, ça suffit. Partagez la technologie et levez ces brevets.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Winter is coming, l’hiver est à nos portes et c’est le moment du bilan, de votre bilan. La Commission européenne nous avait promis que libéraliser l’énergie allait garantir des prix bas, que le marché allait résoudre tous nos problèmes. Il y a quinze ans, vous avez gagné cette bataille. Les partis traditionnels, de droite comme de gauche, ont accepté; nos entreprises publiques ont été détruites et notre énergie a été transférée dans les mains des grandes multinationales – Total, Engie, Electrabel, etc. – Vijftien jaar later kunnen we de balans opmaken, niet enkel van uw beleid, maar van uw hele liberale ideologie. De markt zou voor concurrentie zorgen. Neen, enkele spelers dicteren de wet en domineren de markt. De markt zou voor lagere prijzen zorgen. We hebben nog nooit zoveel betaald voor ons gas en onze elektriciteit. Votre politique, Madame la Commissaire, est un échec total. Les gens le ressentent, le voient sur leur facture. Alors abandonnez vos dogmes, s’il vous plaît. Reprenons le contrôle public sur les prix et sur la production énergétique.

Madame la Présidente, chers collègues, je suis un peu perdu, là. Après deux ans de COVID, on parle encore de comment offrir un vaccin au monde? Ces rumeurs, on ne peut qu’en rire, non? Parce que ça fait un an que l’Inde, l’Afrique du Sud, l’Organisation mondiale de la santé, une centaine de pays vous disent comment faire, à savoir en levant les brevets et en partageant la technologie, pour permettre à des pays partout dans le monde de produire un vaccin, pour que des chercheurs dans le monde entier puissent améliorer le vaccin, travailler dessus, combattre les variants... Et ça fait un an que vous vous obstinez, que vous refusez. Vous pensez être plus intelligents que le reste du monde? Eh bien non! je suis désolé. Il y a une solution. Il faut dire à la présidente de la Commission européenne d’arrêter d’envoyer des petits SMS en secret au PDG de Pfizer et de commencer à lever les brevets, parce que les gens y ont droit. Alors maintenant, vous prenez vos cliques et vos claques, vous allez à Genève, l’Afrique du Sud, l’Inde vous y attendent, et vous allez leur dire que vous acceptez leur proposition. Ça, c’est de la solidarité. Le monde vous regarde, on attend.

Madame la Présidente, chers collègues, en lisant ce rapport parlementaire, on sent quand même qu’il y a quelque chose de pourri dans le secteur pharmaceutique. On lit notamment que de nombreuses innovations qui nous sont présentées n’offrent pas ou très peu d’améliorations pour le patient. On lit aussi que les multinationales pharmaceutiques prolongent de manière artificielle la durée de leurs brevets, leur monopole, pour nous faire payer plus cher les médicaments. Franchement, il faut oser. Et le problème, c’est que face à ce qu’on peut appeler un banditisme de Big Pharma, la stratégie que vous proposez est de collaborer davantage avec ces Big Pharma et de leur laisser influencer nos politiques de manière structurelle. Et, cerise sur le gâteau, vous voulez même mettre sous pression des États qui voudraient contraindre Big Pharma à partager des médicaments... Je pense qu’il faut changer de cap et qu’une stratégie pharmaceutique européenne devrait avoir comme premier objectif de réduire notre dépendance vis-à-vis des grandes multinationales pharmaceutiques. Et, comme vous le demande la commission de l’industrie de ce Parlement, Madame la Commissaire, il est temps de créer une infrastructure biomédicale publique dans l’Union européenne.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, nous étions nous aussi à Rome en solidarité avec la CGIL. Et puisque nous parlons de l'Italie, parlons-en. L'Italie est aujourd'hui le seul pays de l'Union européenne où les gens vivent pire qu'il y a trente ans, les travailleurs gagnent moins de trente ans, et c'est le résultat concret, clairement, des politiques, des politiques apportées par le gouvernement, bien sûr, du centre-gauche, mais aussi de la droite et de l'extrême droite. Et les gens sont en colère, fatigués, et ils ont raison. Il a raison de manifester. Et dans ce contexte, que fait l'extrême droite? Il veut canaliser, détourner la colère du peuple non pas contre les 50 milliardaires, Benetton, Berlusconi, Ferrero, etc., non, pas contre eux, mais contre les migrants d'abord, maintenant les syndicats, la CGIL et les syndicats de base, quels qu'ils soient; Dans l'affrontement entre les travailleurs et les multinationales, l'extrême droite bat ou divise la classe ouvrière. Alors, comment vous y tenez-vous? Soyons clairs, nous devons d'abord pointer du doigt les véritables auteurs de cette crise sociale, et ce sont, bien sûr, les politiques traditionnelles, la Commission européenne et les gouvernements nationaux, mais aussi ces grandes entreprises, ces grandes entreprises qui exploitent maintenant les travailleurs en Italie et ailleurs en Europe. Changeons de politique. Faites payer les ouvriers. Plutôt que de débloquer les licenciements, nous augmentons les salaires, ce que le droit ne proposera jamais. Et si le plan de relance européen n'est d'aucune utilité, il n'est d'aucune utilité, il ne sera d'aucune utilité.

Madame la Présidente, vous avez un paquet d’argent, de l’argent public – genre 10 milliards –, et vous avez promis aux citoyens que ça va servir à développer de nouvelles technologies environnementales, de nouveaux médicaments innovateurs, tout ça... Et qu’est-ce que vous faites? Vous mettez cet argent dans des partenariats public-privé. ça s’appelle «entreprise commune» maintenant, c’est un peu de novlangue, mais c’est le même instrument qui a échoué plusieurs fois pendant la législature précédente. Alors, qui a désigné cette fois-ci ces entreprises communes? Qui va cogérer et qui va codécider des priorités? Mais c’est encore une fois les mêmes multinationales qu’avant. Vous n’y croyez pas? Ce ne sont pourtant pas les moindres. Par exemple, dans le partenariat sur la bio-industrie, qui est impliqué? Total et le géant italien ENI, aussi un géant du fossile. Dans les médicaments? «Big Pharma»! Le lobby des «Big Pharma» qui va codécider quel médicament développer, parce qu’on sait bien qu’on peut leur faire confiance, n’est-ce pas? Ils l’ont déjà prouvé. Non, franchement, à ce niveau-là, c’est une blague. Si vous vouliez juste filer de l’argent à ces grandes entreprises sans condition, il fallait le dire honnêtement et ouvertement. Parce qu’à la fin, le produit développé ne nous appartiendra même pas. Il appartiendra aux grandes entreprises, qui vont nous le revendre. Et c’est quoi, là? C’est vraiment juste des subsides pour les grandes entreprises. Alors franchement, on s’est mal compris. Il est vrai que je parle souvent de l’Europe des multinationales, mais c’est pour dénoncer. Ce n’est pas un manuel, ce n’est pas un conseil. Donc, s’il vous plaît, pouvons-nous changer de logique et faire des investissements publics contrôlés par le public?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers députés européens de la Vivaldicoalitie de Belgique, avez-vous entendu? La Commission européenne vous pousse à réduire la TVA sur l'énergie. La Commission européenne affirme que cela n'est pas seulement conforme aux règles européennes, mais qu'il s'agit également d'une bonne idée. Ce n’est pas tous les jours – cher CD&V, cher MR, cher VLD, les verts, les socialistes – que la Commission européenne adopte une proposition du PVDA. Je suggère donc que vous écoutiez cela et que vous réduisiez la facture pour les personnes en Belgique. Mais savez-vous, Monsieur le Commissaire, que la TVA sur l'énergie en Belgique est de 21%? Comme le champagne ou le caviar. C'est absurde. La TVA doit baisser maintenant. Nous devons aider les gens. Parce que vous permettez aux richesses de planquer leurs milliards dans des paradis fiscaux, Panama et autres, mais les gens, eux, doivent douiller. Il n’en est plus question, ça doit se terminer ici et aujourd’hui. On va lutter pour ça, on ne vous laissera pas faire.

Monsieur le Président, les contrats sur les vaccins sont tenus secrets. Cependant, nous avons pu éclairer un bout du voile et avons compris que Pfizer et Moderna augmentent leurs prix de 20 et 13 pour cent respectivement. Nous payons donc la troisième dose plus que la première, alors que les coûts de production de ces entreprises diminuent. La capacité de production des entreprises est souvent créée grâce à l'argent public, mais nous payons quand même. Comment cela a-t-il été négocié? Les entreprises en question réalisent déjà des centaines de millions de bénéfices, mais nous payons davantage à mesure que leurs coûts diminuent. Cela n'a aucun sens du tout. Vous avez utilisé l'argent public pour financer, acheter et acheter les vaccins, entre autres choses. Vous nous avez transféré le risque d'investissement, mais vous n'avez rien demandé en retour aux grandes sociétés pharmaceutiques. En fait, vous avez dit: «Déterminer le prix et la quantité de production, mais nous paierons». C'est une mauvaise gestion financière et une attaque contre notre sécurité sociale. En outre, de nombreux pays ne peuvent pas se le permettre et sont donc dépourvus de vaccins. En conséquence, de nouvelles variantes apparaissent et la pandémie continue de traîner. Le British Medical Journal a parlé d'un crime contre l'humanité. Tu es complice de ça. Arrêtez cela, partagez la technologie des vaccins et levez les brevets.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire européenne, on parle de vrais gens, de désastres et Mme von der Leyen, présidente de la Commission, est venue chez nous. Elle est passée à Rochefort, à Pepinster et face aux gens là-bas, elle a dit qu’elle avait le cœur qui saigne. Elle a dit: «J’ai le cœur serré». Je pense qu’elle aurait dû s’excuser, plutôt, parce qu’à cause de l’austérité européenne, appliquée avec beaucoup d’enthousiasme par le gouvernement belge, nous avons, en Belgique, fermé quatre casernes sur les six de la protection civile et nos pompiers manquent terriblement de matériel. Mais non, vous allez continuer cette austérité meurtrière, on peut le dire. Et si, en face des gens, vous avez pleurniché, ici, loin des regards, je trouve que vous êtes en train de les poignarder en proposant cette nouvelle taxe carbone sur le transport. Cette taxe, elle va frapper exactement les mêmes travailleurs qui, aujourd’hui, ont subi les inondations, tandis que, on le sait, ce sont les riches qui polluent le plus. Je voudrais vous demander de garder vos larmes de crocodile. Nous avons besoin aujourd’hui de protéger les travailleurs, d’abandonner définitivement l’austérité et de faire payer les milliardaires pour sauver notre planète.

Monsieur le Président, oh la boulette! Mes chers collègues, la boulette! Franchement, ça ne s’invente pas. J’ai lu et je viens d’apprendre que deux ans avant la pandémie de COVID, la Commission européenne a dit: «Il y a un risque d’épidémie, il faut qu’on se prépare.» Il y avait déjà eu, c’est vrai, un coronavirus en 2003, puis un deuxième coronavirus en 2012. Il est effectivement logique de vouloir être prêt. Et la Commission européenne, qu’est-ce qu’elle fait? Elle va voir l’industrie pharmaceutique, logiquement! Elle dit: «Écoutez, on a un paquet d’argent public. Des milliards d’euros. Et on voudrait que vous fassiez de la recherche contre les épidémies.» C’était bien vu de la Commission européenne, je le concède. Mais que répond Big Pharma? «Non. Allez vous faire voir! Ça ne nous intéresse pas. Ça ne rapporte pas assez.» Et attendez, ce n’est pas fini! Parce que le vrai scandale, c’est quoi? C’est la réaction de la Commission européenne ensuite. Parce que qu’est-ce qu’elle répond quand Big Pharma lui dit: «Écoutez, non, ça ne vous intéresse pas, la recherche contre les épidémies»? Elle répond: «Ok. Bon, c’est vous qui voyez.» Mais attendez, vous rigolez? C’est eux qui font la loi? Et après nous, les citoyens, on se tape un an de confinement et des millions de morts au niveau mondial. Vous trouvez ça normal? C’est incroyable et c’est honteux! Alors, il est temps, chers collègues, de reprendre le contrôle sur la santé et la recherche. Concentrons-nous sur la recherche de médicaments dont nous avons besoin plutôt que sur les médicaments qui font le plus de profits.

Madame la Présidente, cela fait des années que l’Europe pousse les gens à travailler plus longtemps – 60, 65, 67 ans – et plus on recule l’âge de la pension, plus il y a de malades de longue durée. En gros, vos politiques rendent les gens malades. Vous imaginez ma révolte quand j’ai lu dans votre nouvelle analyse, votre livre vert, qu’idéalement, l’âge de la pension devrait passer à 70 ans en Europe, voire 72 au Luxembourg et en Lituanie. Mais vous vous imaginez? En Lituanie, l’espérance de vie moyenne pour les hommes n’est même pas de 72 ans. Vous voulez vraiment que les gens crèvent au boulot? C’est quand même incroyable que vous osiez dire ça. Alors moi, je suis assez d’accord avec ce que m’a dit Joëlle. Joëlle est aide ménagère et m’a dit: «Je voudrais que les politiciens travaillent une semaine ou quelques jours comme nous. Ils se rendraient compte que travailler jusqu’à 67 ans, c’est pénible. On n’en peut plus.» Garantissons le droit au repos! La pension – une pension digne et décente – est un droit humain. Et si la Commission européenne n’est pas d’accord, alors qu’elle bosse une semaine comme aide ménagère! On va envoyer tous ces commissaires faire cet effort, à bosser un peu durement comme aide ménagère ou comme travailleur... Et ils comprendront pourquoi nous disons que travailler plus longtemps n’est pas faisable.