Sobre qué Pirkko ha hablado.

Señor Presidente, estamos luchando contra un oponente implacable, el blanqueo de dinero. Europol estima que hasta alrededor del 1 % del PIB anual de la UE está vinculado a actividades económicas sospechosas, incluida la financiación de organizaciones terroristas. La propuesta de directiva que tenemos ante nosotros sirve de barrera contra las fuerzas que buscan sembrar el caos y la destrucción entre nosotros, lo que amenaza la estructura de nuestra sociedad y la seguridad de nuestros ciudadanos. Debemos cerrar firmemente todas las lagunas que los delincuentes y terroristas están explotando actualmente. Esto no es solo un acto burocrático. En última instancia, se trata de proteger la vida y defender los principios de libertad y democracia. Al reforzar nuestros esfuerzos de lucha contra el blanqueo de capitales y mejorar la cooperación entre los Estados miembros, atacaremos el núcleo de las redes terroristas y perturbaremos su capacidad para financiar sus actividades delictivas.

Señor Presidente, Rusia está tratando de influir en la política europea en particular para socavar el apoyo de la UE y sus Estados miembros a Ucrania y a su pueblo. Se han descubierto campañas rusas de desinformación en toda Europa. Considero extremadamente grave la información revelada por el primer ministro belga, Alexander De Croo, de que Rusia se ha acercado a algunos diputados al Parlamento Europeo y les ha ofrecido sobornos monetarios para promover la propaganda rusa. Según los informes, las agencias de inteligencia belgas y checas trabajaron estrechamente para destruir esta red de propaganda. Los agentes de Putin en Bruselas deben ser revelados. Es imperativo que la información sobre quién recibió el dinero electoral ruso se haga pública antes de las elecciones. Una apertura completa de la financiación de las elecciones para todos los candidatos podría ser una forma de encontrar dinero ruso y de otro tipo para la corrupción. El receptor siempre permanece en deuda de gratitud y, cuando es elegido, promueve la causa del donante. Como dice el refrán, cantas las canciones de aquel cuyo pan comes. Tenemos que poner fin a este juego de circuito.

Señor Presidente, el Semestre Europeo forma parte de la gobernanza económica de la UE. Durante este período, los Estados miembros de la UE ajustan sus presupuestos a las normas acordadas a escala de la UE. Creo que es importante mantener el enfoque del Semestre en cuestiones clave de política económica y social sin sobrecargar el proceso. La política social debe permanecer en gran medida en manos nacionales. Me opongo a las reformas propuestas en el informe destinadas a reforzar el papel del Parlamento Europeo en el Semestre. Tampoco puedo apoyar el llamamiento del informe en favor de un aumento de los fondos de la UE destinados a objetivos sociales en un momento en que la UE y muchos de sus Estados miembros se están endeudando a un ritmo preocupante. Por estas razones, votaré en contra del informe.

Señor Presidente, por mi parte, también quiero darle la bienvenida al Parlamento Europeo, Primer Ministro Orpo. De esta manera, también me gustaría tomar la iniciativa en la corrección de la dureza del discurso del Grupo del Partido de los Socialistas Europeos, y digo que no hay ningún partido de extrema derecha en el gobierno finlandés. Tenemos un gobierno patriótico que está haciendo todo lo posible para reparar el legado catastrófico del anterior gobierno socialista y la enorme carga de la deuda que dejó, que no puede ser tratada asumiendo siempre más y más deuda nueva y manteniendo una economía imprudente. El otoño pasado, Rusia lanzó una operación híbrida en la frontera finlandesa utilizando a los migrantes como arma. El Gobierno finlandés actuó de manera muy decisiva en este asunto cerrando toda la frontera oriental. Rusia, que está librando una brutal guerra de agresión por tercer año, es extremadamente impredecible. Se deben considerar todos los escenarios posibles. Se impedirá el cruce de fronteras por migrantes irregulares, en caso necesario por la fuerza. Cabe recordar que los guardias de fronteras finlandeses protegen toda la frontera exterior común de la UE. El apoyo a Ucrania debe continuar y seguir reforzándose. Ucrania debe ganar esta guerra y es nuestro deber hacer todo lo que esté a nuestro alcance para lograr este objetivo. La gestión económica responsable es importante en toda la UE y en todos sus Estados miembros. No puedes vivir más allá del dinero. Por primera vez en su historia, Finlandia no apoyó la aprobación de la gestión de la Comisión Europea, de la que levanto el sombrero. Esta decisión fue motivada por las preocupantes conclusiones del Tribunal de Cuentas de la UE en relación con errores materiales y generalizados en la gestión del gasto presupuestario de la UE. Hay que cuidar la competitividad de la economía europea. Es imperativo que la economía finlandesa vuelva a encarrilarse. Por lo tanto, espero que el gobierno que usted dirige se determine frente a las huelgas políticas.

Señor Presidente, apoyo calurosamente la orientación de los nuevos países candidatos hacia Occidente y su acercamiento con las instituciones occidentales. Al mismo tiempo, creo que es importante que la adhesión a la UE sea siempre un procedimiento basado en el mérito, y no haya derivaciones. Los países candidatos deben cumplir con los estrictos criterios que se les han dado antes de que la membresía pueda convertirse en una realidad. El informe que tenemos ante nosotros propone cambios en los Tratados. No creo que una posible ampliación de la UE deba utilizarse como caballo de batalla para abrir los Tratados y promover el desarrollo de una Europa federal. Por ejemplo, el informe contiene llamamientos para simplificar el proceso de toma de decisiones de la UE y pasar de la unanimidad a la votación por mayoría cualificada, que no puedo apoyar. La UE debe estar compuesta por Estados miembros soberanos y no convertirse en un Estado federal o una superpotencia.

Señor Presidente, la injerencia de Rusia en los procesos democráticos de la UE suscita preocupación y exige una respuesta decisiva. Las elecciones parlamentarias del otoño pasado en Eslovaquia informaron de una difusión a gran escala de propaganda prorrusa. En general, el debate público se ha centrado en los lazos de los partidos de derecha con Rusia. A menudo el debate olvida los pecados correspondientes de aquellos que representan otras posiciones políticas. Es un hecho que muchos representantes destacados han estado presionando ansiosamente por la dependencia energética de Rusia, lo que desde entonces ha permitido a Rusia financiar la guerra de agresión contra Ucrania. También se ha informado de que un eurodiputado letón, miembro de los Verdes desde hace mucho tiempo, ha sido un espía de la agencia de inteligencia rusa FSB durante al menos una década. Hay podredumbre por todas partes. Todos los vínculos vagos con Rusia deben romperse, sin importar qué grupo político de referencia parezcan ser.

Señor Presidente, el objetivo de una estrategia hídrica sostenible debe ser reducir el uso del agua, mantener su saneamiento y mejorar la sostenibilidad de las masas de agua. También debe promoverse la reutilización del agua y la recogida de agua de lluvia. La resolución de la crisis del agua requiere una amplia cooperación a todos los niveles. Cada uno de nosotros tiene un papel que desempeñar en el logro de estos objetivos. Como consumidores, podemos tomar decisiones que reduzcan el consumo de agua. Las empresas pueden adoptar métodos de producción más sostenibles. Los gobiernos y las organizaciones internacionales pueden crear políticas y programas que promuevan el uso sostenible y la protección del agua. El agua es un prerrequisito para la vida. Por lo tanto, la crisis del agua afecta a todos, y se necesita un esfuerzo conjunto para resolverla. La UE por sí sola no puede resolver los problemas del mundo, pero es nuestro deber contribuir al uso sostenible del agua.

Señor Presidente, el escándalo de corrupción descubierto hace un año ha sacudido al Parlamento Europeo y socavado la confianza pública en la toma de decisiones. La transparencia en la toma de decisiones es una piedra angular de la democracia. La transparencia aumenta la confianza de los votantes en el sistema político al reducir las sospechas de intereses ocultos y prácticas poco éticas. También se necesitan más transparencia y normas más estrictas para la financiación electoral. Es importante que los votantes sepan quién está financiando las campañas electorales de los políticos, para que sepan quiénes serán los candidatos cuando sean elegidos. Creo que también debería haber límites máximos de campaña para el tamaño de las campañas electorales. Esto evitará intentos de influencia oculta y garantizará unas condiciones de competencia más equitativas para todos los candidatos. A lo largo de mi carrera política, he abogado firmemente por la transparencia en toda la toma de decisiones, incluida la financiación electoral. La apertura es el camino hacia una sociedad justa, donde las decisiones reflejen los intereses de los votantes comunes y no los intereses de los grupos de presión monetarios.

Señor Presidente, gracias por darnos la oportunidad de debatir la crisis de la vivienda y del coste de la vida de los jóvenes. Yo mismo me centraré en describir la situación problemática en el mercado de la vivienda en Finlandia, donde se han construido demasiadas viviendas demasiado caras con tipos de interés cero y ya se han establecido empresas de vivienda sobreendeudadas en la fase de puesta en marcha. La situación general se ve agravada por las elevadas deudas personales de los compradores de viviendas. Al mismo tiempo, todos los demás costos de vida obligatorios han aumentado considerablemente. Durante los últimos diez años más o menos, las prácticas fiscales de Finlandia se han desplazado silenciosamente a favorecer a los inversores en vivienda en la adquisición de viviendas en lugar de a los jóvenes y las familias con hijos. Esto puede deberse a un cabildeo efectivo por parte de grupos de capital, como el sector financiero. En impuestos, un inversionista de vivienda que opera con grandes deudas puede deducir de los ingresos por alquiler de sus apartamentos de alquiler no solo los gastos normales de mantenimiento, sino también los gastos financieros, es decir, los gastos por intereses de un préstamo corporativo e incluso los reembolsos de préstamos en su totalidad. ¿Qué ha sido de este sueño de los inversores inmobiliarios durante el período de interés cero? ¿Qué sucede después de que las tasas de interés vuelven a los niveles normales? Si las compañías de vivienda sobreendeudadas no pueden pagar los reembolsos y los intereses de sus préstamos, la compañía de vivienda puede quebrar. Ahora, estas unidades de vivienda de las empresas de vivienda impulsadas por la deuda se comercializan con hasta dos años de vivienda gratuita, es decir, un descuento en el precio de compra otorgado por un par de años de consideración de la empresa. La tentación de dos años de vivienda gratuita puede conducir a la pérdida de todos los ahorros y propiedades de un comprador crédulo. En el peor de los casos, todavía podemos tener un saldo de deuda con el que hemos estado casados durante años. Creo que los riesgos asociados con la compra de una vivienda siempre deben comunicarse en un lenguaje sencillo, especialmente a todos los compradores de vivienda por primera vez que aún no han tenido que familiarizarse con la construcción y los villanos inmobiliarios en el talón. Esto evitaría muchos problemas de vivienda.

Señor Presidente, esta nueva filtración de información de Chipre reveló información alarmante sobre los vínculos entre el sector financiero del país y Rusia. Por ejemplo, la oficina de Chipre del gigante contable PwC ha estado ayudando al círculo cercano de Putin al mismo tiempo que la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Las empresas chipriotas han ayudado a personas sujetas a sanciones de la UE a eludir las sanciones. El sector financiero del país ha estado lleno de dinero ruso durante mucho tiempo. Se han realizado más de doscientos mil millones de dólares de inversión rusa en el país. En este contexto, me gustaría destacar los regímenes de ciudadanía para inversores, es decir, los visados de oro. En Chipre, ha sido posible obtener un pasaporte de la UE por 2 millones de euros hasta los últimos años, después de solo seis meses de espera. Para muchos oligarcas rusos, la obtención de un pasaporte de la UE puede haber sido posible con una simple transferencia bancaria. Creo que es importante que estas prácticas de visados dorados se prohíban en toda la Unión y que se anulen las ciudadanías de la UE que ya se han adquirido.

Señor Presidente, seamos francos. Rusia ha lanzado una operación híbrida contra Finlandia y está utilizando a los migrantes como arma. Hombres jóvenes con documentación inadecuada de Somalia, Siria, Yemen e Irak, entre otros, han fluido a la frontera oriental de Finlandia de más de 1.300 kilómetros. Sin embargo, no podemos estar seguros de las nacionalidades, porque los documentos de identidad se han ahogado misteriosamente en el camino. Está claro que se trata de una entrada promovida por las autoridades rusas y no de una solicitud normal de asilo. Se han dispuesto bicicletas para las llegadas y se han transportado a la frontera. El Gobierno finlandés ya ha cerrado algunos pasos fronterizos. Creo que es probable y deseable que se cierre toda la frontera. Me complace observar que el camarada Heinäluoma, que ha mantenido relaciones cálidas con el Este durante décadas, defendió con entusiasmo el gasoducto Nord Stream 2 y, como recompensa por un trabajo bien hecho, recibió la «Medalla de la Amistad» del propio Putin, finalmente ha encontrado una voz crítica en sus discursos. Cada país independiente tiene derecho a decidir qué personas permitirá que entren en su territorio. Ciertamente no necesitamos a las masas populares empujadas a nuestro país por Rusia. Finlandia no debe entrar en esta trampa establecida por Rusia. Los cruces fronterizos de las personas que deseen entrar en Finlandia deben impedirse por la fuerza si es necesario. Esto debe entenderse en la UE, ya que los guardias de fronteras finlandeses también defienden la frontera exterior de la UE.

Señor Presidente, es importante que hablemos de las cosas con su nombre propio. En las últimas semanas, Rusia ha lanzado una operación híbrida contra Finlandia. Los jóvenes con documentos inadecuados, incluidos somalíes, sirios, yemeníes e iraquíes, han cruzado cada vez más la frontera entre Finlandia y Rusia. Hay indicios muy sólidos de que se trata de una entrada instrumentalizada promovida por las autoridades rusas y no de solicitudes de asilo espontáneas. La presidenta de la Comisión, Von der Leyen, también ha hablado sobre la instrumentalización de los migrantes por parte de Rusia. El título alternativo del grupo de demarcación oscurece lo que realmente está sucediendo en la frontera. Las manos de los guardias fronterizos finlandeses no deben estar atadas cuando defienden la frontera. En respuesta, el Gobierno finlandés ha decidido cerrar algunos de los pasos fronterizos. Es posible que toda la frontera oriental, 1300 kilómetros, tenga que ser cerrada.

Señor Presidente, el debate sobre la ampliación de la UE se ha intensificado como resultado de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Estoy a favor de que los países candidatos se dirijan hacia el oeste. Los países de la UE y la comunidad internacional deben apoyar a Ucrania hasta que las tropas rusas sean desalojadas del territorio ucraniano. Rusia también debe retirarse de los territorios ocupados de Georgia y Moldavia. Yo mismo tengo reservas sobre la ampliación demasiado rápida de la UE. La ampliación ejercerá una presión adicional sobre las cuotas de afiliación de los contribuyentes netos, como Finlandia. La adhesión de nuevos Estados miembros puede complicar aún más la toma de decisiones de la UE. Creo que los países candidatos deben cumplir todos los criterios antes de que podamos hablar de la adhesión a la UE. Esto requerirá muchas reformas económicas y políticas.

Señor Presidente, la UE y muchos de sus Estados miembros están endeudados de una manera preocupante. El año pasado, la deuda de la UE aumentó en más de 100 000 millones EUR, alcanzando los 344 000 millones EUR a finales de año. El informe anual de los auditores es una lectura preocupante. Se produjo un aumento significativo de los errores en los gastos del presupuesto de la UE. El riesgo total para el presupuesto de la UE a finales de año era de cerca de 250 000 millones EUR. ¿Cuándo se derrumbará el castillo de naipes? El uso del dinero de los contribuyentes debe ser preciso. ¿Cómo se utilizarán estos fondos? En Italia, por ejemplo, un agricultor recibió ayuda de la UE para mantener limoneros. Los subsidios agrícolas corrieron a pesar de que no crecieron limoneros en la zona. Como era de esperar, las autoridades nacionales no se dieron cuenta de este hecho menor. Es importante que cada euro que se canaliza a través del presupuesto de la UE se utilice de manera transparente y eficiente. La UE debe centrarse en sus tareas fundamentales y reducir el gasto innecesario. También necesitamos un mejor control sobre el uso de los fondos.

Señor Presidente, la independencia y el pluralismo de los medios de comunicación son objetivos importantes. En los discursos festivos, todo parece ir bien, y la democracia está floreciendo en varios países de la UE donde se dice que los medios de comunicación son independientes. Sin embargo, la realidad puede diferir mucho más de lo que pensamos. Y ahora estoy hablando especialmente de mi país de origen, que es el mundo de los medios que mejor conozco. En Finlandia, me he encontrado con situaciones en las que la independencia de los medios de comunicación está directamente influenciada por la propiedad. En particular, los propietarios de medios de comunicación que son activos en la política o partidarios de los políticos pueden influir fácilmente en la publicidad positiva y, al mismo tiempo, en el éxito electoral para ellos mismos y para aquellos que promueven sus propios negocios. Esto también mejora el negocio. Por supuesto, existe el riesgo de que tarde o temprano haya problemas de credibilidad. Por ello, concedo gran importancia al objetivo de lograr una mayor transparencia en la propiedad de los medios de comunicación.

Señor Presidente, las aguas superficiales y subterráneas limpias son un recurso valioso que debemos proteger. Creo que es esencial que las empresas y los operadores privados asuman la responsabilidad de la contaminación que causan. Los delitos medioambientales deben investigarse más en toda la UE y los contaminadores deben pagar las consecuencias de sus acciones. El agua limpia es vital para nuestra salud y el medio ambiente. Muchas industrias, como el turismo de naturaleza, la producción de alimentos y la pesca, dependen de cuerpos de agua limpios y de la naturaleza limpia. Por lo tanto, la industria, y en particular la industria minera, debe cumplir con estrictos criterios ambientales para que sus operaciones no causen contaminación de las masas de agua o las aguas subterráneas. Necesitamos crear regulaciones más estrictas y mejorar su aplicación. Debemos promover una gestión responsable de los residuos e invertir en tecnologías avanzadas de tratamiento del agua. Al proteger nuestros recursos hídricos, garantizamos un medio ambiente más limpio y saludable también para las generaciones futuras.

Señor Presidente, el queso gratis sólo está en la trampa de una rata, según un viejo proverbio ruso. Desde 2014, Rusia ha desviado en secreto cientos de millones de euros a partidos políticos y candidatos extranjeros en un intento de influir en el contenido político. Aparentemente, Rusia ha logrado sus objetivos. Una forma eficaz de luchar contra la corrupción en la política es hacer que la financiación de las elecciones sea totalmente transparente. Si las donaciones al fondo electoral superan los 150 euros, los donantes deben ser notificados por su nombre a la autoridad supervisora de financiación electoral, que mantiene un registro público de los ingresos y gastos de financiación electoral de los candidatos. En este caso, los representantes de los medios de comunicación tendrían la oportunidad de controlar cuyos intereses representan principalmente los políticos en la toma de decisiones. También deben fijarse límites máximos de campaña para el tamaño de las campañas electorales, de modo que la tentación de atraer grandes flujos financieros no sea demasiado grande.

Señor Presidente, es importante revisar cuidadosamente la experiencia de los papeles de Pandora y otras revelaciones para centrarse en el futuro en los métodos más eficaces y eficientes en la lucha contra la evasión fiscal. Cuando las personas más ricas del mundo no quieren pagar impuestos, pueden encontrar fácilmente expertos que ayuden con la elusión fiscal. Cuatro grandes firmas de auditoría controlan casi el 90% del mercado de asesoría fiscal. Es esencial para el interés público que los expertos de estas empresas no se utilicen como consultores del sector público a la hora de crear nuevas regulaciones fiscales. El fenómeno de las «puertas giratorias» pasa a menudo del sector público al sector privado. Por ejemplo, el ex Director de Fiscalidad de la OCDE y los ex Comisionados se han dedicado a tareas monetarias en el sector privado. No creo en absoluto que los diferentes períodos de reflexión pagados impidan que la información de interés público se filtre a las empresas. La elusión fiscal desplaza la carga fiscal de las grandes empresas a las pequeñas empresas y al lado de la fiscalidad personal. Hay un alto grado de injusticia en la evasión fiscal, lo que socava la confianza pública en la equidad de la sociedad. La elusión fiscal en los Estados miembros podría evitarse eficazmente si los intereses, cánones y gastos de servicios no fueran total o parcialmente deducibles a efectos fiscales. Extender la retención de impuestos también sería una forma efectiva de recaudar más ingresos fiscales.