Recommandation concernant la 81e session de l'Assemblée générale des Nations unies (débat)
Monsieur le Président, ce Parlement continue de soutenir les Nations unies en tant que cœur de l'ordre juridique international. Mais dans quelle mesure cet ordre juridique est-il crédible alors que les institutions internationales continuent de disqualifier les critiques fondamentales de l'immigration massive de ‑ et que les régimes qui oppriment les femmes continuent d'exercer une influence au sein des organes de l'‑ des Nations Unies? Pendant ce temps, ce qui suit se passe: un régime qui opprime les femmes, un régime qui persécute les femmes, un régime où les femmes sont même tuées pour avoir refusé de se soumettre à la coercition islamique, précisément ce régime, l'Iran, se voit à nouveau accorder une place au sein d'une commission des droits des femmes de l'‑ des Nations unies. C'est absurde, n'est-ce pas? Que devraient penser les femmes qui se battent pour leur liberté? Comment une organisation qui prétend défendre les droits des femmes peut-elle sérieusement justifier cela? Que valent les droits de l'homme lorsque les oppresseurs des femmes sont autorisés à parler des droits des femmes? Comme si cela ne suffisait pas, ce rapport appelle également à un siège permanent de l'UE au Conseil de sécurité de l'ONU, comme si l'Union européenne était un État. Mais l'UE n'est pas un pays. Il n'y a pas d'Européens. L'UE est un projet de pouvoir bureaucratique avec des pouvoirs croissants. En ce qui concerne le Parti pour la liberté, la politique étrangère appartient aux États souverains et aux gouvernements nationaux légitimés démocratiquement, et non à l'UE.
Débat d’actualité demandé par un groupe politique (PfE) (article 169 du règlement intérieur) - Ingérence de la Commission dans le processus démocratique et les élections (débat d'actualité)
"La démocratie en action!" est le slogan de l'UE. Mais où était cette action lorsque le Parlement européen a tenté d'interdire ce débat sur une éventuelle ingérence électorale? Où était cette démocratie lorsque la Commission a abusé de la législation sur les services numériques pour censurer l’internet et priver des millions d’Européens de la liberté d’expression? Où est cette démocratie quand ce Parlement exclut mon groupe, les Patriotes, le plus grand groupe d'opposition? Sous couvert de protéger la démocratie, cette élite europhile tente de faire taire toute voix critique. Il est temps de se réveiller de ce cauchemar bruxellois et d'arrêter la politique des vitrines morales. Quiconque tente de censurer la voix du peuple est diamétralement opposé à la démocratie.
Stratégie de l'Union face à la crise actuelle au Moyen-Orient et à ses répercussions sur les prix de l'énergie, ainsi que sur la disponibilité des engrais (discussion commune)
Monsieur le Président, la stratégie européenne pour la crise au Moyen-Orient a une conséquence très concrète: flambée des prix de l'énergie. Les Pays-Bas ajoutent à cela, avec des droits d'accises qui sont parmi les plus élevés d'Europe et bien au-dessus du minimum de l'UE. Qui va payer pour ça? Le Hollandais ordinaire. Les gens quittent la voiture parce qu'elle n'est plus payable. Le gouvernement néerlandais libéral de gauche abandonne les citoyens ordinaires. Des années de mauvaise gestion de l'UE nous ont rendus dépendants de pays étrangers pour nos approvisionnements en pétrole et en gaz, tandis que nous avons délibérément supprimé notre propre production d'énergie. La croyance aveugle dans le pacte vert idéologiquement motivé a érodé notre industrie et accru notre vulnérabilité. Que fait Bruxelles? 90 milliards de dollars à l'Ukraine, et encore plus d'engagement en faveur de la durabilité et de l'électrification. Qui paie finalement la facture? Encore une fois le citoyen ordinaire, qui est déjà dans le froid. Monsieur le Président, quelles sont vos priorités? Enfin, utiliser ces milliards pour nos propres citoyens, pour une réduction importante de la charge et pour une énergie abordable et fiable. Construire des centrales nucléaires et reconstituer les réserves de gaz considérablement faibles. Arrêter les subventions pour les éoliennes et l'électrification avancée. Arrêtez les politiques qui font payer nos gens pour les erreurs que vous faites.
La violente répression des manifestants en Iran (débat)
Monsieur le Président, le peuple iranien en a marre de la tyrannie islamique, et après des décennies d'oppression, les Iraniens réclament leur liberté. Ils s'opposent à un régime qui contrôle violemment sa propre population, prive les femmes de leur liberté et répond à toute forme d'opposition par la répression. Le régime iranien parraine et facilite le terrorisme, y compris aux Pays-Bas. Ceux qui prennent la liberté au sérieux ne peuvent pas continuer à traiter un tel régime comme un état normal. Cela rend logique et nécessaire la fermeture des ambassades iraniennes et l'expulsion des diplomates, et exige que le Corps des gardiens de la révolution islamique soit qualifié d'organisation terroriste. Après tout, un Iran libre n'est pas seulement dans l'intérêt du peuple iranien, mais affecte directement la sécurité et la survie des sociétés libres.
Préparation de la réunion du Conseil européen des 18 et 19 décembre 2025, en particulier sur la nécessité de soutenir l'Ukraine, les relations transatlantiques et l'autonomie stratégique de l'Union (débat)
Monsieur le Président, le gouvernement américain a publié sa stratégie de sécurité nationale la semaine dernière. Ce document constitue un avertissement stratégique clair pour l'Europe. Le plus grand danger qui menace notre continent, note à juste titre le président Trump, n'est pas seulement externe, mais surtout interne: «effacement civilisationnel»: L'éradication de notre civilisation. Avouons-le, cet avertissement ne tombe pas du ciel. L'immigration de masse menace notre identité européenne. Notre civilisation européenne judéo-chrétienne disparaît sous la pression d'un afflux à grande échelle, en particulier de pays islamiques. Comme l'a averti le vice-président américain lors de la conférence de Munich sur la sécurité de cette année, l'immigration de masse est devenue le défi stratégique le plus urgent de l'Europe. Les citoyens le voient tous les jours dans des villes et des quartiers qui ressemblent de plus en plus à l'Afrique du Nord et au Moyen-Orient qu'à l'Europe. C'est le défi stratégique de notre époque. Mais c'est précisément pour cette raison que l'UE et l'OTAN semblent aveugles. L'Europe ne peut donner une nouvelle direction que si elle est disposée à se regarder à nouveau dans le miroir. L'autoréflexion n'est pas une faiblesse d'une civilisation, mais le refuser l'est. Nous devons défendre notre civilisation, ne pas la mettre en perspective, ne pas nous excuser. C'est ce que les citoyens attendent de nous. Et c'est bien que l'Amérique nous le signale à nouveau.