Recomendación sobre el 81.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (debate)
Señor Presidente, este Parlamento sigue apoyando a las Naciones Unidas como núcleo del orden jurídico internacional. Pero, ¿cuán creíble es ese orden legal cuando las instituciones internacionales continúan descalificando las críticas fundamentales a la inmigración masiva de ‑ y los regímenes que oprimen a las mujeres continúan ejerciendo influencia dentro de los órganos de ‑ de la ONU? Mientras tanto, está sucediendo lo siguiente: A un régimen que oprime a las mujeres, a un régimen que persigue a las mujeres, a un régimen en el que incluso se mata a las mujeres por negarse a someterse a la coerción islámica, precisamente a ese régimen, Irán, se le está dando una vez más un lugar dentro de una Comisión ‑ de Derechos de la Mujer de la ONU. Eso es absurdo, ¿no? ¿Qué deberían pensar de esto las mujeres que luchan por su libertad? ¿Cómo puede una organización que afirma defender los derechos de las mujeres justificar esto seriamente? ¿Cuánto valen los derechos humanos cuando a los opresores de las mujeres se les permite hablar sobre los derechos de las mujeres? Por si fuera poco, este informe también pide un puesto permanente de la UE en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, como si la Unión Europea fuera un Estado. Pero la UE no es un país. No hay ningún pueblo europeo. La UE es un proyecto de poder burocrático con poderes cada vez mayores. En lo que respecta al Partido por la Libertad, la política exterior pertenece a los Estados soberanos y a los gobiernos nacionales legitimados democráticamente, no a la UE.
Debate de actualidad a petición de un grupo político (PfE) (artículo 169 del Reglamento interno) - Injerencia de la Comisión en los procesos y elecciones democráticos (debate de actualidad)
"¡La democracia en acción!" es el lema de la UE. Pero, ¿dónde estaba esa acción cuando el Parlamento Europeo intentó prohibir este debate sobre la posible interferencia electoral? ¿Dónde estaba esa democracia cuando la Comisión abusó de la Ley de Servicios Digitales para censurar Internet y privar a millones de europeos de la libertad de expresión? ¿Dónde está esa democracia cuando este Parlamento excluye a mi grupo, los Patriotas, el mayor grupo de oposición? Bajo el pretexto de proteger la democracia, esta élite eurofila trata de silenciar todas las voces críticas. Es hora de despertar de esta pesadilla de Bruselas y detener la política moral de escaparates. Cualquiera que intente censurar la voz del pueblo se opone diametralmente a la democracia.
Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)
Señor Presidente, la estrategia europea para la crisis en Oriente Próximo tiene una consecuencia muy concreta: el aumento vertiginoso de los precios de la energía. Los Países Bajos se suman a esto, con impuestos especiales que se encuentran entre los más altos de Europa y muy por encima del mínimo de la UE. ¿Quién va a pagar por eso? El holandés ordinario. La gente deja el coche porque ya no es pagadero. El gobierno holandés liberal de izquierda está abandonando a los ciudadanos comunes. Años de mala gestión de la UE nos han hecho dependientes de países extranjeros para nuestros suministros de petróleo y gas, mientras que hemos eliminado deliberadamente nuestra propia producción de energía. La creencia ciega en el Pacto Verde impulsado ideológicamente ha erosionado nuestra industria y aumentado nuestra vulnerabilidad. ¿Qué hace Bruselas? $ 90 mil millones a Ucrania, y aún más compromiso con la sostenibilidad y la electrificación. ¿Quién paga la factura en última instancia? Una vez más el ciudadano común, que ya está en el frío. Señor Presidente, ¿cuáles son sus prioridades? Por último, utilizar esos miles de millones para nuestros propios ciudadanos, para una reducción seria de la carga y para una energía asequible y fiable. Construir plantas de energía nuclear y reponer las reservas de gas dramáticamente bajas. Detener los subsidios para los molinos de viento y la electrificación avanzada. Detenga las políticas que hacen que nuestra gente pague por los errores que comete.
Represión brutal contra los manifestantes en Irán (debate)
Señor Presidente, el pueblo iraní está harto de la tiranía islámica, y después de décadas de opresión, los iraníes están exigiendo su libertad. Se oponen a un régimen que controla violentamente a su propia población, priva a las mujeres de su libertad y responde a cualquier forma de oposición con represión. El régimen iraní patrocina y facilita el terrorismo, incluso en los Países Bajos. Aquellos que toman en serio la libertad no pueden seguir tratando a tal régimen como un estado normal. Esto hace que el cierre de embajadas iraníes y la expulsión de diplomáticos sea lógico y necesario, y requiere que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica sea etiquetado como una organización terrorista. Después de todo, un Irán libre no solo redunda en interés del pueblo iraní, sino que afecta directamente a la seguridad y la supervivencia de las sociedades libres.
Preparación de la reunión del Consejo Europeo de los días 18 y 19 de diciembre de 2025, en particular la necesidad de apoyar a Ucrania, las relaciones transatlánticas y la autonomía estratégica de la Unión (debate)
Señor Presidente, el Gobierno de los Estados Unidos publicó la semana pasada su estrategia de seguridad nacional. Este documento proporciona una clara advertencia estratégica para Europa. El mayor peligro que amenaza a nuestro continente, señala con razón el presidente Trump, no solo es externo, sino sobre todo interno: «supresión civilizatoria»: La erradicación de nuestra civilización. Seamos realistas, esa advertencia no cae del cielo. La inmigración masiva amenaza nuestra identidad europea. Nuestra civilización europea judeocristiana está desapareciendo bajo la presión de una afluencia a gran escala, especialmente de los países islámicos. Como advirtió el vicepresidente estadounidense en la Conferencia de Seguridad de Múnich de este año, la inmigración masiva se ha convertido en el desafío estratégico más urgente de Europa. Los ciudadanos ven esto todos los días en ciudades y barrios que son cada vez más similares al norte de África y Oriente Medio que a Europa. Este es el desafío estratégico de nuestro tiempo. Pero es precisamente por esta razón que tanto la UE como la OTAN parecen ciegas. Europa sólo puede dar dirección de nuevo si está dispuesta a mirarse al espejo de nuevo. La autorreflexión no es una debilidad de una civilización, pero rechazarla sí lo es. Debemos defender nuestra civilización, no ponerla en perspectiva, no disculparnos. Esto es lo que los ciudadanos esperan de nosotros. Y es bueno que Estados Unidos nos lo esté señalando de nuevo.