Reden

Frau Präsidentin, jeder Migrant sucht ein besseres Leben. Mein Vater hat es getan. Millionen andere haben es gestern getan und werden es auch morgen noch tun. Ein Staat kann in Migrationsfragen streng sein, aber er muss transparent, kontrolliert und menschlich sein. Eine Person in eine irreguläre Situation zurückschicken, kann man hören, aber niemals wie ein Tier behandeln, das man jagt. Das ist es, was wir in den heutigen USA mit ICE sehen. Trump behauptet, gewalttätige Kriminelle aufzuspüren. In Wirklichkeit assimiliert er alle Migranten in diese Kategorie. Amalgam ist total und gefährlich. Arbeiter, Studenten, Familien, Kinder, alle werden wie Verdächtige behandelt. Trump lässt auch US-Bürger töten, die seine Politik in Frage stellen. Was in Minneapolis passiert ist, ist eine Schande. Eine solche Politik kann Europa nie akzeptieren. Also, Herr Kommissar, ich weiß, dass Sie vernünftig sind, ich fordere Sie auf, eine rote Linie, die der Menschenwürde, entschieden zu verteidigen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, unmittelbar nach dem Abkommen von Washington wurden in Süd-Kivu mehr als 400 Zivilisten getötet. Im Kongo sind, wie Sie wissen, fast 15 Millionen Menschen auf humanitäre Hilfe angewiesen, und mehr als 9 Millionen sind vertrieben. Europa hat eine historische Verantwortung gegenüber Afrika und eine unmittelbare moralische Verantwortung gegenüber dem Kongo. Diese Verantwortung erfordert Handlungen: mehr humanitäre Mittel, wirksame Logistikkorridore und ungehinderte humanitäre Hilfe. Europa muss bei den regionalen Vermittlungen, insbesondere mit Uganda, eine echte Rolle spielen. Schließlich kann Europa keine Abkommen über kritische Rohstoffe aushandeln, während es Kriege toleriert, die die Zivilbevölkerung töten. Das Abkommen mit Ruanda muss konkret ausgesetzt werden. Die Kongolesen müssen respektiert, unterstützt und geschützt werden. Europa kann sich nicht mit seinem Schweigen zu Komplizen machen.

Herr Oliveira, lieber Kollege, meine Lösung: Es geht um Frieden und Verhandlungen. Aber Sie und Ihre Partei haben die Kunst, Dinge umzukehren und Lügen zu sagen, die als Wahrheit erscheinen. Wir wollen den Krieg nicht verlängern. Wir wollen den Russen nicht helfen. Wir wollen, dass die Russen verlieren, aber es gibt internationale Rechte und Gesetze. Vielleicht ist Ihnen das entgangen, aber glücklicherweise ist der Tag, an dem die Europäische Union das Völkerrecht selbst nicht einhält, wirklich vorbei.

Herr Bystron, lieber Kollege, Sie müssen wissen, was Sie im Leben wollen: Entweder wollen Sie europäisch sein und alle Länder – oder zumindest möglichst viele – sind solidarisch, oder es gibt kein Europa. Ich möchte darauf hinweisen, was Frau von der Leyen gesagt hat: Auf der einen Seite bot sie russische Vermögenswerte unter Auflagen und auf der anderen Seite eine europäische Anleihe an. Und es ist klar, dass die europäische Kreditaufnahme der sicherste Weg ist, um rechtliche Schwierigkeiten zu vermeiden. Schließlich erinnere ich daran, dass es internationales Recht gibt, und ich lade Sie ein, die Geschichte der Rechte eingefrorener Vermögenswerte zu lesen, insbesondere wenn sie durch Beschluss der Vereinten Nationen eingefroren wurden.

Herr Präsident, Belgien will nicht, dass Russland gewinnt, aber die überwiegende Mehrheit der eingefrorenen russischen Vermögenswerte befindet sich in Belgien bei Euroclear. Ihre Verwendung ohne die Garantie einer Risikoteilung durch möglichst viele europäische Länder würde Belgien einem erheblichen rechtlichen und finanziellen Risiko aussetzen. Im Falle eines von Russland gewonnenen Rechtsstreits könnte Belgien gezwungen sein, bis zu 185 Mrd. EUR, d. h. fast 30 % seines Bruttoinlandsprodukts, zurückzuzahlen. Ein solcher finanzieller Schock hätte schwerwiegende Folgen für die belgischen Bürger und Unternehmen. Das ist schlichtweg inakzeptabel. Eine Entscheidung dieser Größenordnung kann nicht ohne ein zwischenstaatliches Abkommen getroffen werden, das eine gerechte Risikoteilung zwischen möglichst vielen Mitgliedstaaten gewährleistet. Lassen Sie uns klarstellen: Eine Entscheidung im Rat ohne die Zustimmung Belgiens wäre wirklich ein großer Fehler, und die europäische Anleiheoption ist die am besten geeignete und rechtlich sicherste.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich, meine Partei, mein Land, wir wollen Frieden und vor allem Frieden, aber wir müssen eine europäische Abschreckungskraft haben, sonst sind wir nicht glaubwürdig. In der militärischen Mobilität gibt es etwas sehr Wichtiges: es handelt sich um eine zivile Mobilität und militärische Mobilität. Das heißt, unsere Bürgerinnen und Bürger werden davon profitieren, sei es für Brücken, Straßen oder Eisenbahnen. Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf drei Punkte lenken. Erstens heißt es: Es handelt sich um sensible Infrastrukturen. Es gibt Cyber-Angriffe. Es gibt auch Sabotage. Darauf muss man sehr aufmerksam sein. Zweitens sollten Sie die administrativen Schwierigkeiten nicht unterschätzen, sie sind sehr langwierig. Guter politischer Wille reicht nicht aus: Manchmal dauert es fünf Jahre, sieben Jahre, um die Arbeiten auszuführen. Es gibt die Vergabe öffentlicher Aufträge, es gibt die Rechtsbehelfssysteme – all dies sollte meiner Meinung nach durch eine Verordnung komprimiert werden – und natürlich die Durchsetzung. Drittens schließlich denken wir auch an die Transportarbeiter, denn ohne sie gäbe es keine Transporte.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, auch mit meinen Gegnern, auch mit meinen Feinden, gibt es ein demokratisches Prinzip, das ich immer an die Spitze dessen stellen wollte, was ich tue, nämlich die Unschuldsvermutung. Und so werde ich mich nicht ändern. Nur das, was in der Presse gesagt und geschrieben wird, verdient eine gründliche Prüfung, und ich freue mich, M zu sehen.mich Der Vogel, der sich vorbereitet. Sie führt gerade den Vorsitz im Sonderausschuss zum Europäischen Demokratischen Schutzschild, und ich denke, es könnte dieser Ausschuss sein, der versucht, zu verstehen und zu sehen, ob wir greifbare Elemente haben oder nicht, Zeugenaussagen, die es ermöglichen würden, weiter zu gehen. Wenn das erlaubt, unter diesen Umständen weiter zu gehen, und zwar einerseits die Kommission und vielleicht das Parlament mit einem Untersuchungsausschuss andererseits, und/oder wo die Justiz sich unbedingt darum kümmern muß. Wenn es nicht wahr ist, ist es nicht wahr; Wenn das stimmt, ist es extrem ernst, und dann muss man bis zur Suspendierung des Landes gehen. Aber ich denke, es gibt eine Methodik, es gibt eine Einhaltung der Verfahren, die wir unbedingt umsetzen müssen.

Frau Präsidentin, die Presse berichtet über einen Spionagemechanismus, der Viktor Orbán und seinen Freunden über die Ständige Vertretung und die Kommission zugewiesen wurde. Wäre dies der Fall, wäre dies einer der größten Skandale, die wir je erlebt hätten. Ich bitte Sie, die Situation durch einen Ad-hoc-Ausschuss zu klären. Wenn ein Untersuchungsausschuss des Europäischen Parlaments nach einer vorläufigen Analyse die Richtigkeit dieser Tatsachen bestätigen würde, würde dies im Übrigen bedeuten, dass die derzeitigen Verträge erneut für die heutigen Realitäten der Europäischen Union ungeeignet wären.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, liebe Nachbarn, es wurde genug gesagt, dass unsere Länder einen großartigen Beitrag zur Entwicklung der Europäischen Union geleistet haben. Aber was unsere Bürgerinnen und Bürger heute fordern, ist Gelassenheit: finanzielle Gelassenheit und körperliche Gelassenheit. Und Sie haben darauf hingewiesen, dass die Herausforderungen für die Union enorm sind: Gewährleistung einer echten Industriepolitik, Sicherstellung eines würdigen und an die Lebenshaltungskosten geknüpften Einkommens für die Bürger, Bekämpfung der Armut, Gewährleistung der körperlichen Sicherheit aller und Mitsprache auf internationaler Ebene. Sie haben gesagt, Europa müsse überdacht werden, und ich gratuliere Ihnen zu dieser Rede. Aber wie, mit 27, denkst du, ist das möglich? Sie haben sehr schnell darauf hingewiesen, dass es möglicherweise andere Formeln gibt. Welche? Was sehen Sie? Wie sollen wir das machen? Denn mit 27 denke ich, dass es unmöglich ist. Wir müssen eine neue Dynamik schaffen, wenn wir es schaffen wollen. Die Aufmerksamkeit, die Sie heute auf sich ziehen – die Fraktionsvorsitzenden sind da, alle applaudieren Ihnen – zeigt, wie groß unser Vertrauen in Sie ist, Herr Ministerpräsident.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Präsidentin von der Leyen hat darauf hingewiesen, dass es große Unterschiede zu China gibt: Grundfreiheiten, Unterstützung Russlands, unlautere Wirtschaftspraktiken, Monopole – insbesondere in Bezug auf kritische Rohstoffe –, Sanktionen gegen Abgeordnete ... Aber China ist ein unumgänglicher globaler Akteur, und es wäre unverantwortlich, den Dialog mit Peking zu bremsen. Natürlich muss die Europäische Union ihre Werte verteidigen und ihre Interessen durchsetzen, während sie gleichzeitig einen ehrlichen Dialog intensiviert, ohne den Eindruck zu erwecken, eine Lektion zu erteilen, und in vollem gegenseitigen Verständnis. Aber, Herr Kommissar, ich glaube auch, dass wir standhaft sein und China zeigen müssen, dass die Europäische Union ein großer Markt ist und dass wir, wenn wir uns blockieren, in einen Kreis eintreten könnten, der natürlich für uns, aber auch für China, ein wirklich negativer Kreis wäre. Ich fordere Sie auf, einen erneuerten Dialog mit den Chinesen wieder aufzunehmen.

Frau Hohe Vertreterin, der Krieg im Iran ruiniert Gaza in den Medien, und das ist gut für Netanjahu. Wir müssen Herrn Netanjahu und seine Regierung vom gesamten Volk Israel und von allen Juden der Welt unterscheiden. Ich habe immer gegen Antisemitismus gekämpft und werde es bis zu meinem letzten Atemzug tun. Aber was in Gaza passiert, ist wirklich ein Völkermord, und ich habe die rechtlichen Bestimmungen gründlich studiert: Heute ist alles Realität. Ich glaube aufrichtig, dass die Europäische Union nicht schweigen kann. Wir müssen die Palästinenser retten. Sie haben das Recht, in Würde zu leben, auch wenn sie für einige unter der Kontrolle der Hamas stehen. Wir müssen die Geiseln freilassen. Und welche Instrumente haben wir, wenn nicht die gegenwärtige Assoziation mit Israel? Ich denke, wir müssen unsere Entschlossenheit im Namen der Menschheit und unserer humanistischen Werte zeigen.

Frau Präsidentin, Frau Hohe Vertreterin, mein Land mit einer starken Verteidigungsindustrie sowohl in Wallonien als auch in Flandern setzt sich für ein Europa der Verteidigung ein, das gestärkt wird, auch durch verstärkte Haushaltsanstrengungen. Aber ich möchte klarstellen: Ich will Frieden und nicht Krieg. Die Welt schwankt in Europa. Die militärische Bedrohung ist, wie gesagt, auch eine moralische Bedrohung. Wenn wir schwächer werden, sind auch unsere Werte in Gefahr: Werte der Freiheit, Gleichstellung von Männern und Frauen, Schutz von Minderheiten. In diesem Zusammenhang ist eine industrielle Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten unerlässlich, und die Kommission möchte eine führende Rolle bei der Beschleunigung dieser Koordinierung übernehmen. Ich würde nur bravo sagen. Die Stärkung der militärischen Autonomie der Europäischen Union wird die NATO stärken, nicht umgekehrt. Also lasst uns nur klar sein; Nicht alle Mitgliedstaaten werden in der Lage sein, 5 % ihres BIP für die Verteidigung aufzuwenden. Wie gesagt, für die Belgier sind das 6.000 Euro pro Kopf. Es gibt auch andere Prioritäten: Gesundheit, Armutsbekämpfung, Beschäftigung, Kaufkraft. Schließlich, Frau Hohe Vertreterin, bin ich überzeugt, dass dies im Jahr 2027 nicht möglich sein wird. Und ich glaube, wir müssen uns ein Beispiel an Schengen oder der Eurozone nehmen, mit einem Kern von Ländern vorankommen und anderen Ländern die Tür offen lassen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, zuallererst ist es Ihr größtes Verdienst heute Abend, so spät zu bleiben. Ich werde versuchen, mich kurz zu fassen. Ich könnte mich damit begnügen, zu sagen, dass ich das, was Sie gerade gesagt haben, zu 100 % teile, aber wenn ich nur das sagen würde, wäre es für das Fernsehen nichts: Also muss ich ein paar Worte sagen. Wir haben die Organisation der Wahlen beobachtet, und ich muss sagen, dass sie sehr gut organisiert waren. Dies ist ein wirklich bedeutendes Element der Verbesserung. Es gibt jedoch nach wie vor Schwierigkeiten, wie Sie gesagt haben. Erstens, die Umsetzung der rechtmäßig ergriffenen Maßnahmen vor Ort. Es gibt einen Unterschied zwischen dem, was im Gesetz oder in den Bestimmungen und der Realität des Feldes ist. Zweitens: Presse, Pluralismus, Freiheit sind nach wie vor ein großes Thema. Es gibt auch Korruption, Krebs jeder Diät. Ich persönlich habe das Gewicht der Religion gespürt, was für mich ein beunruhigendes Element ist. Endlich gibt es Serbien: Wir brauchen einen absoluten Dialog zwischen dem Kosovo und Serbien. Kurz gesagt, das Kosovo macht Fortschritte und Fortschritte, aber ich denke, sie müssen weiter arbeiten, um Zugang zur Europäischen Union zu erhalten, und wir bleiben natürlich offen.

Frau Präsidentin, Herr Präsident, wie Sie will auch ich keinen Krieg. Ich will keinen Krieg, aber heute den Realitäten, in denen wir leben, den Rücken zu kehren, wäre ein schwerer Fehler für jeden von uns und unsere Bürgerinnen und Bürger. Wir müssen also tun, was Sie vorschlagen. Europa muss dringend sein Schicksal selbst in die Hand nehmen, und ich möchte Ihnen sagen, Herr Präsident, nicht unbedingt mit 27 Mitgliedstaaten. Insbesondere im Verteidigungsbereich könnten wir andere Lösungen finden. Wir müssen auf jeden Fall vorankommen, um unsere Bürgerinnen und Bürger zu schützen. Wir könnten auch andere Lösungen im wirtschaftlichen Bereich finden, mit einer Industriestrategie, im Arzneimittelbereich oder auch im Energiebereich. Wir könnten auch dafür sorgen, dass unsere Bürgerinnen und Bürger sozial besser leben können, mit Arbeitsplätzen und Einkommen. Dies ist von grundlegender Bedeutung. Das Geld, das wir in die Verteidigung investieren werden, muss in unseren Gebieten, Unternehmen, Arbeitsplätzen, Ingenieuren, Arbeitern und Forschern investiert werden. Wir dürfen uns nicht mehr auf irgendjemanden verlassen. Ich glaube, Herr Präsident, Herr Kommissar, dass Sie dazu in der Lage sind. Wir zählen auf Sie.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Geschichte der Zivilisationen lehrt uns, dass es keine respektierte politische Macht ohne eine militärische Kraft gibt, die in der Lage ist, ihr Volk zu verteidigen. In Ihrer Strategie bin ich der Ansicht, dass jeder Euro, der in die Verteidigung investiert wird, für unsere Unternehmen und KMU sowie für unsere dort tätigen Arbeiter, Mitarbeiter und Ingenieure bereitgestellt werden muss. Wer Sicherheit der Völker sagt, sagt auch soziale Sicherheit. Verteidigung und soziale Sicherheit gehen Hand in Hand – Armutsbekämpfung, Wohnungsbau, Gesundheit, Renten usw. Schließlich, Herr Kommissar, glauben Sie wirklich, dass es möglich ist, ein Europa der Verteidigung mit 27 Ländern aufzubauen? Sollten wir angesichts der Dringlichkeit nicht eine kleine Gruppe von Mitgliedstaaten dazu bewegen, in dieser Angelegenheit voranzukommen, wie wir es bei Schengen getan haben?

Frau Präsidentin, zusätzlich zu dem, was mein Kollege Wouter Beke soeben erwähnt hat, muss ich Ihnen die Fakten mitteilen. Am 1. August 2023 ersuchte der Präsident der Demokratischen Republik Kongo Dr. Lusadisu Kiambi, die Leitung des kongolesischen Geheimdienstes zu übernehmen. Er war Professor, Chirurg und hatte die Militärschule besucht. Dieser Herr, dieser Arzt, bat Jean-Jacques Wondo, selbst Professor an der Königlichen Militärakademie in Brüssel, ihm beizustehen. Als Herr Wondo vor Ort war, befand er sich natürlich in einem Krokodilteich. Später ereigneten sich Ereignisse, die als Putschversuch bezeichnet wurden, und es wurde behauptet, dass sie beteiligt waren. Aber wie Herr Beke sagte, haben wir keinen glaubwürdigen Beweis dafür, dass dies der Fall ist, und er wird zum Tode verurteilt. Was wir fordern, ist seine Freilassung, da es keine glaubhaften Beweise gibt, die überprüft werden können.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, ich habe mir ein wenig angesehen, wer sich um diese Schiffe kümmert, und ich habe festgestellt, dass sehr viele zwischenstaatliche Agenturen mobilisiert werden. Natürlich ist der Europäische Auswärtige Dienst für die Koordinierung zuständig, aber es geht auch um Angelegenheiten innerhalb der Europäischen Union. Die Folgen betreffen das Internet, z. B.: Es gibt 1,3 Millionen Kilometer Unterwasser-Internetkabel. Fragen im Zusammenhang mit Gas und Öl wirken sich unmittelbar auf den Preis dieser Ressourcen und die innere Sicherheit aus. Ich frage mich, inwieweit wir auf europäischer Ebene neben der NATO versuchen könnten, dies klar zu sehen. Zum Beispiel auf Initiative Ihrer Abteilung mit einer Struktur, deren Kohärenz und Handlungsfähigkeit zu spüren sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Elon Musk besitzt, wie Sie wissen, mehr als 7 000 Satelliten, die die Erde umkreisen, was mehr als 60 % aller Satelliten im Weltraum entspricht. Ein einziger Mensch besitzt also eine exorbitante Macht. Er besitzt X und kann Algorithmen manipulieren, um seine Wahrheit durchzusetzen. Heute sind unsere digitalen Verbindungen jedoch existenziell geworden. Die Frage ist einfach: Dürfen die Behörden diese Befugnis unbeaufsichtigt lassen? In Rumänien ist viel darüber geredet worden, und TikTok hat 9 Millionen Nutzer zu einem Verschwörungstheoretiker gemacht. Diese Tatsachen sind keine Ausnahmen. Sie zeigen eine schwindelerregende Drift. Desinformation und Fehlinformationen nagen an unseren Demokratien und Freiheiten. Für mich, Herr Kommissar, müssen die Transparenz der Algorithmen und die Art und Weise, wie sie verwendet werden, zu einer absoluten Forderung der Union werden. Und dafür zählen wir auf Sie!

Herr Präsident, Frau Kallas, Sie haben sicherlich die erschütternden Bilder von CNN gesehen, in denen die Journalistin Clarissa Ward ein Gefängnis von Baschar al-Assad betritt. Sie befreit einen Gefangenen, der seit drei Monaten in völliger Dunkelheit eingesperrt ist. Dieser Mann, der zunächst offensichtlich verängstigt war, begriff schließlich, als er das Tageslicht wiederentdeckte, dass er in Wirklichkeit die Freiheit wiedererlangte. Trotz der Flucht des Tyrannen ist, wie gesagt, in Syrien noch nichts geregelt. Aber eines ist sicher: Wir Europäer haben ein großes Interesse daran, den Übergang zu begleiten. Es ist von entscheidender Bedeutung, Da'esh zu neutralisieren, eine gerechte und stabile Inklusion für alle – natürlich auch für ethnische und religiöse Minderheiten – zu gewährleisten, den Frauen echte Freiheiten zu gewähren und, was auch immer Skeptiker sagen, einen konstruktiven Dialog mit Ahmed el-Charaa und seinem Premierminister aufzunehmen. Das ist unser Interesse, das Interesse der freien Welt. dies ist eine neue Herausforderung für den Frieden; dies ist eine Verpflichtung für uns und eine schwere Aufgabe für Sie, Frau Hohe Vertreterin.