Ce sur quoi Tom a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, Mesdames et Messieurs, nous ne devons pas sous-estimer l'importance historique de la législation sur les services numériques et de la législation sur les marchés numériques. Il s'agit du premier paquet législatif géant au monde visant à réglementer les grandes technologies. Cela donnera à notre monde en ligne une base solide au 21ème siècle pour le rendre plus juste et plus transparent à partir de maintenant. Nous pouvons être fiers en tant que Parlement, parce que nous avons comblé les lacunes. Nous avons renforcé la protection des mineurs. Nous avons déjà vu des signaux positifs ces dernières semaines de la part des plateformes qui travaillent sur ce nouveau règlement. Mais la mise en œuvre et l'application deviennent vraiment cruciales. Comme toujours assis la preuve du pudding dans la nourriture. Le Parlement suivra de près le respect par la Commission et les États membres de leurs obligations, afin que la législation sur les marchés numériques et la législation sur les services numériques entraînent réellement un changement d’état d’esprit sur le terrain.

Monsieur le Président, les récentes révélations sur Pegasus sont stupéfiantes. Et le simple fait que nous devions faire vérifier nos téléphones ici est en fait effrayant. En effet, le gouvernement espagnol a confirmé que le Premier ministre Sánchez est exploité. En Hongrie, des journalistes, des militants et des étudiants ont été pris pour cible, en Pologne, les membres de l'opposition sont surveillés. Même les citoyens sont victimes à grande échelle en Europe, et les élections libres sont lésées par Pegasus. Permettez-moi d'être clair: L'ingérence illégale de l'État et la surveillance des journalistes, des politiciens et des citoyens sont totalement inacceptables. La démocratie ne peut pas fonctionner si les gouvernements savent tout sur leurs décideurs politiques, leurs opposants et leurs électeurs. C'est plus qu'une invasion indésirable de votre vie privée, de vos secrets, de votre intimité. C'est interdit. La nouvelle commission d'enquête PEGA, ici au Parlement européen, demande clairement à la Commission européenne d'agir efficacement et de défendre les droits fondamentaux des Européens. Premièrement, en recueillant des informations sur la mesure dans laquelle les États membres effectuent une surveillance illégale. La transparence est absolument nécessaire, de sorte que les gouvernements des États membres européens qui utilisent illégalement le logiciel espion Pegasus soient également davantage tenus responsables.

Monsieur le Président, malgré la guerre en Ukraine, nos préoccupations concernant l'état de droit en Pologne et en Hongrie restent, bien sûr, légitimes. La Pologne ne remplit toujours pas les conditions fixées par la Commission européenne pour l'abolition de la controversée Chambre disciplinaire polonaise. En outre, nous constatons que la situation s’est encore détériorée depuis le début de la guerre en Ukraine. Récemment, un autre juge a été suspendu de l’application du droit de l’Union et des arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne. En Hongrie, en revanche, les élections ont été libres, mais l'OSCE note que les conditions électorales sont inégales et ne répondent pas aux normes et obligations internationales. Le parti d'Orbán a réformé le système électoral actuel à son avantage et, bien sûr, a une influence majeure sur une grande partie du paysage médiatique. La frontière entre l'État et le parti est de plus en plus floue. Je ne dis pas cela, l'OSCE le dit. Mais, chers collègues, la guerre déchirante en Ukraine rappelle plus que jamais à l’Europe notre devoir de défendre la démocratie, l’état de droit et nos valeurs. Tant que la Pologne et la Hongrie continueront à enfreindre l'État de droit, aucun fonds européen ne devrait être versé à ces pays. La Commission européenne ne devrait donc plus avoir de doutes. Il doit assumer sa responsabilité en n'attendant pas un jour de plus pour déclencher le mécanisme de conditionnalité, comme le demande le Parlement européen depuis des mois.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, je vous remercie pour votre réponse. Vous avez évoqué les lignes directrices que les États membres suivront, nous l'espérons, de la manière la plus unie possible. À la mi-mai, en collaboration avec l'Agence européenne de défense, vous présenterez des propositions. Pouvons-nous entendre plus de détails sur les propositions que vous comptez y faire?

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, je suis juste devant vous, je vous remercie d'être ici à l'heure des questions et d'avoir pu prendre la parole sur un sujet aussi important que la boussole stratégique. Elle a parcouru un long chemin et, à la fin, elle a été complètement éclipsée par la guerre en Ukraine. Mais maintenant, il est finalement adopté et le vrai travail commence. Le premier objectif concret énoncé au chapitre 3 de la boussole, à savoir le chapitre sur l’investissement, se profile à l’horizon. Les États membres devraient se fixer des objectifs en matière de dépenses de défense plus nombreuses et mieux coordonnées d'ici le milieu de l'année. Ma question à vous est simple. La mi-2022 arrive très vite. Ce délai est très proche. Comment pouvons-nous – comment pouvez-vous – veiller à ce que les États membres respectent ce premier délai crucial et à ce que la boussole stratégique ne commence pas immédiatement par une fausse note, mais puisse au contraire commencer immédiatement?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Secrétaire d'État Beaune, la Commission européenne doit immédiatement déclencher le mécanisme de conditionnalité et l'utiliser contre la Hongrie et la Pologne. La Cour de justice de l’Union européenne a donné du vin prêt à l’emploi; Il n'y a plus d'excuses pour d'autres retards. Plus la Commission européenne attend, plus l'argent obtenu illégalement coule dans les poches des complices corrompus et des proches de Viktor Orbán en Hongrie et plus le gouvernement polonais a de temps pour démanteler davantage le système juridique polonais indépendant. Ces attaques contre l'État de droit doivent cesser immédiatement. La Commission européenne dit qu'elle veut construire un cas qui est 100% intouchable. Qu'il y ait de la corruption et des problèmes en Hongrie et en Pologne, cependant, a été établi avec deux cent pour cent de certitude. La Cour de justice de l'Union européenne a donné aujourd'hui à l'Europe un fiat indubitable pour protéger l'État de droit en frappant les États membres non conformes là où cela fait mal, en particulier dans leurs portefeuilles. Je voudrais donc demander à la Commission européenne de faire son travail. Je voudrais dire aux États membres: Cela doit être fait avec un service de lèvres. Il est temps de montrer nos dents et de défendre notre crédibilité.

Monsieur le Président, le marché unique est et reste le joyau de la couronne de l'intégration européenne. Nous pouvons en être fiers. Dans le même temps, l’accent est mis sur le marché unique numérique, tandis que le marché unique des biens et des services est loin d’être terminé. En tant que membre de la commission de l'agriculture et du développement rural et de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs, j'entre en contact avec de nombreux liens dans le secteur agroalimentaire et, lors des visites d'exploitations agricoles, je suis toujours confronté aux mesures protectionnistes des pays voisins, que ce soit par le biais de la législation ou du cahier des charges ou dans la vie quotidienne. Grâce au pacte vert pour l’Europe et à la crise du coronavirus, l’accent est plus que jamais mis sur la durabilité et la production locale. Cependant, nous ne devons pas nous glisser dans une situation où chaque État membre, sous couvert de production locale, verrouille son propre marché et n'accepte que des produits de son propre pays. Cela pourrait avoir des conséquences considérables, en particulier pour les petits États membres tels que le mien. Je voudrais donc demander à la Commission européenne de renforcer son rôle de gardienne du marché unique, afin que le marché unique puisse faire encore plus pour toutes les entreprises de l'Union. Je compte sur la Commission et sur le groupe de travail sur l’application des règles du marché unique pour renforcer le marché unique et lui donner les moyens d’agir, tout en achevant le marché unique des biens et des services. Les entreprises devraient être en mesure de signaler plus rapidement et plus facilement les obstacles non tarifaires, et la Commission devrait travailler de manière cohérente à cet égard. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons approfondir davantage le marché unique et maintenir la confiance des entreprises dans le marché.

Monsieur le Président, des cyberattaques sont menées contre le ministère ukrainien de la défense et les banques ukrainiennes. Les conditions et les pressions pour prendre rapidement les mesures nécessaires dans le domaine de notre politique de sécurité et de défense commune n'ont jamais été aussi palpables qu'aujourd'hui. La compréhension de la nécessité d'une forte autodéfense est à la hausse. La crise d’aujourd’hui, qui est le résultat de l’agression russe contre les pays du partenariat oriental, a une fois de plus clairement mis en évidence les points douloureux: trop peu d'unité, trop peu de capacité et trop de dépendance. Cependant, elle l'a fait d'une manière qui encourage également plus de volonté et d'engagement personnels. Les États-Unis et l'OTAN sont des partenaires importants et l'utilité de bonnes relations transatlantiques ne peut donc guère être mentionnée comme un point douloureux en ces temps de crise. Dans ce contexte, je tiens à souligner que la diplomatie parlementaire peut également être importante, comme le montre la déclaration transatlantique des législateurs, signée il y a quelques jours par des députés européens et américains, dont certains d’entre nous, en tant que déclaration de principe de soutien à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de l’Ukraine.

Monsieur le Président, nos relations avec notre voisin du continent sud revêtent une importance capitale, voire une priorité dans notre politique étrangère et de sécurité. L'esprit dont ces relations doivent être imprégnées est celui qui se reflète également dans le Document Afrique de notre Groupe, à savoir investir davantage dans un partenariat, avec un équilibre des intérêts et des valeurs, au profit de partenaires égaux. Je l'ai demandé à plusieurs reprises, et je le ferai à nouveau aujourd'hui: L'Afrique mérite une approche plus coordonnée grâce à une coopération accrue entre les partenaires transatlantiques et d'autres partenaires internationaux partageant les mêmes valeurs. Dans notre nouvelle stratégie «Global Gateway», l’Afrique doit être une priorité. Les besoins fondamentaux, mais aussi l’immense potentiel de ce continent, nécessitent un alignement optimal entre, d’une part, la stratégie «Global Gateway» et, d’autre part, la stratégie «Construire en mieux» du G7. Depuis trop longtemps, nous examinons comment l'avenir de l'Afrique sera déterminé par la Chine et la Russie, qui investissent dans le continent en tant qu'aile-ouest purement économique et politique. Permettez-moi de conclure par l'importance de la sécurité en tant que thème dans nos relations avec l'Afrique, en tant que condition fondamentale pour y progresser, mais aussi pour notre stabilité ici. Je suis certainement l'un de ceux qui sont favorables à davantage de ressources pour la sécurité dans les pays de notre partenariat oriental, l'Ukraine montrant bien sûr la voie. Mais je ne suis pas de ceux qui croient que cela devrait se faire au détriment de nos engagements envers l'Afrique.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires et mes collègues, de nombreuses plateformes telles que Facebook fonctionnent actuellement comme une usine sans fenêtres. Aucun décideur politique, aucune organisation sociale, encore moins le citoyen individuel, ne sait exactement ce qui se passe derrière les murs de cette usine. Nous n'avons pas d'emprise sur les algorithmes et nous sommes poussés sans méfiance dans une certaine direction. Les abus ne sont pas évités ou prévenus trop lentement et il n'existe en fait pas de cadre juridique clair. Tout le monde est traité au hasard. Et c'est pourquoi il est grand temps de fixer une limite, d'établir des règles pour les entreprises technologiques. Les entreprises doivent être plus responsables avec le contenu que nous voulons publier. Et nous nous devons de prendre nos responsabilités et de mettre en place un cadre législatif clair. Chers collègues, j'ai moi-même trois enfants de quatre, deux et un nouveau-né. Les deux aînés regardent maintenant souvent des vidéos sur YouTube. Vlad et Niki connaîtront certainement les jeunes parents. Eh bien, je suis honnêtement préoccupé par le fait qu'ils se rendent compte qu'ils ont un accès illimité à tout le contenu mis en ligne, et en particulier le contenu distribué via les principales plates-formes. Entre autres choses, les algorithmes de pilotage ou les publicités radicalement personnalisées peuvent leur être nuisibles. Je suis donc fier de la décision que nous voulons prendre pour mieux protéger les mineurs dans le monde en ligne à l'avenir. Avec une interdiction de la publicité commercialement personnalisée destinée aux enfants et des exigences de transparence plus élevées, telles qu'une étiquette obligatoire sur les deepfakes, nous offrons aux mineurs un environnement en ligne sûr. Avec la législation sur les services numériques et la législation sur les marchés numériques précédemment adoptée, nous établirons l’étalon-or dans le monde entier. Je suis convaincu que cela conduira à un environnement en ligne meilleur et plus sûr, où les droits fondamentaux des utilisateurs seront protégés et où les entreprises connaîtront également clairement leurs droits et obligations. Les grandes technologies ne pourront plus fonctionner sans règles et sans responsabilité. Sécurité par rapport au profit économique.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, depuis 1993, le marché intérieur est la pierre angulaire de notre coopération européenne. Et aujourd'hui, presque Noël 2021, nous discutons encore des obstacles dans ce marché unique. Cela montre que nous devons faire tous les efforts possibles pour garder ces marchés ouverts, jour après jour, et que nous devons nous prouver les uns aux autres que nous pensons qu'il vaut la peine de garder ce marché ouvert. Corona a montré à quel point la maison de cartes du marché intérieur est fragile. Si un pays ferme ses frontières, alors nous voyons très vite que les autres pays suivent, avec un minimum de possibilités d'intervention, Monsieur le Commissaire, pour la Commission européenne. Mais aussi frappant que soit l’impact de la crise de la COVID-19, de nouveaux obstacles continuent d’apparaître, en particulier dans la chaîne agroalimentaire. C’est ce qui me frappe. Sous couvert de production locale, de circuits d’approvisionnement courts ou de bien-être animal, les États membres ferment progressivement leurs marchés, avec des conséquences dramatiques pour les producteurs de petits pays. La task force sur l’application des règles du marché unique est donc un signal important, mais elle doit devenir un organe efficace.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Haut Représentant, l'évolution de la situation à la frontière russo-ukrainienne confirme ce que nous savons depuis longtemps: nous avons besoin d'une action unie et efficace dans notre politique étrangère et notre politique de sécurité et de défense va bien au-delà de la seule dimension militaire. Aussi inquiétants que soient ces développements, nous ne devons jamais céder à ceux qui ne respectent pas la souveraineté d'un pays souverain. L'Ukraine est un partenaire important de l'UE et de l'OTAN et il est inconcevable que l'UE ou l'OTAN rejette a priori une adhésion ultérieure de l'Ukraine, parce que la Russie ne veut pas respecter sa souveraineté. Avec cette attitude, nous sommes obligés d'imposer des sanctions efficaces et d'accorder une attention particulière à la coopération transatlantique familière pour faire face à cette crise. Mais cette crise est aussi une crise caractérisée par un manque total de confiance entre rivaux. Tant que la compréhension et la confiance mutuelles sont pertinentes dans nos relations avec la Russie, nous devons continuer à y investir et à engager une forme de dialogue que nous pourrions avoir. Parler les uns aux autres – sans nier nos principes – peut, espérons-le, contribuer à la désescalade et qui sait quoi d’autre. Mais cela n'a de sens que si Poutine croit en notre force et si nous sommes crédibles. Cependant, nous devons nous en occuper nous-mêmes.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, vous souvenez-vous où vous étiez lorsque vous êtes allé en ligne pour la première fois? Le modem qui craquait et s'arrêtait. Mais le monde a changé entre-temps. Je suis content que tu l'aies fait. Google effectue des recherches 5,6 milliards de fois par jour. Il y a 1,6 million de paquets Amazon envoyés chaque jour. Cela montre que notre économie numérique fonctionne à plein régime et que les gens ont effectivement trouvé leur chemin vers Internet. Mais cela montre aussi à quel point ces entreprises sont énormes et quel impact elles ont sur notre société. Parce qu'avec une telle échelle et une telle influence vient, bien sûr, aussi une grande responsabilité. Malheureusement, il est encore trop souvent perdu aujourd'hui. En fait, les «Facebook Papers» présentés par le lanceur d’alerte Francis Hogan n’ont fait qu’alimenter la méfiance et les nombreuses poursuites engagées par la Commission contre ces géants de la technologie en sont la preuve. Il est donc positif que l'Europe prenne l'initiative et crée des règles claires. Au lieu de poursuivre les faits, nous entrons maintenant dans le cockpit et pouvons agir de manière décisive si nécessaire. Les plus grands géants de la technologie déterminent aujourd'hui les tenants et les aboutissants du monde numérique et cela doit être différent. Je suis donc heureux que nous options résolument pour des règles strictes qui créent un environnement numérique sain et compétitif, dans lequel, bien sûr, les petites entreprises en Belgique et ailleurs en Europe peuvent également se développer et avoir la possibilité de profiter des avantages de la transition numérique. C'est pourquoi je voudrais également féliciter M. Schwab. Après le RGPD, nous établissons à nouveau l'étalon-or avec l'Europe.

Monsieur le Président, nous ne saurions trop insister sur l'importance stratégique du Sahel dans la politique européenne africaine. Mais notre engagement – que ce soit dans le domaine de la sécurité, de l’aide humanitaire ou du développement et de la consolidation de l’État – dans cette région et au Mali en particulier est gravement affecté par des facteurs déstabilisateurs, tels que les opérations du groupe Wagner, qui nécessitent certainement une plus grande attention. L'Union et les États membres doivent prendre des mesures ciblées et efficaces pour lutter contre ce phénomène. Je pense également qu'il est important que mon pays, la Belgique, en assume l'entière responsabilité. Les sanctions contre les acteurs à l'origine du déploiement de ce gang de mercenaires ne viennent pas trop tôt, mais il faudra en faire plus. Je prends deux points de notre résolution. Premièrement, l'influence et la direction probables de la Russie doivent faire l'objet d'une enquête approfondie et, si possible, être révélées. Il existe des preuves solides qu'il s'agit également d'une méthode de guerre hybride, comme dans l'est de l'Ukraine. Lorsque des menaces hybrides surviennent, nous sommes obligés d’investir dans la résilience. Deuxièmement, pourquoi l'Union ne développe-t-elle pas plus activement une politique efficace, Monsieur le Commissaire, contre l'affaiblissement des mercenaires dans les zones de conflit en général et contre leurs effets déstabilisateurs sur notre politique étrangère et de sécurité? Une réflexion sur les mercenaires et la manière dont l'Union devrait les traiter politiquement est vraiment à l'ordre du jour.

Monsieur le Président, nous arrivons enfin à la fin d'une longue négociation. Mais qu'avons-nous réellement appris au cours de ces années où nous avons négocié la politique agricole? Pour moi, ça ne peut pas être plus clair: La pandémie de COVID-19 nous a montré que nous manquions de masques, mais que nous ne manquions jamais de nourriture. Que les Britanniques ont dû faire face à des étagères vides depuis le Brexit, mais nous n'avons jamais eu à craindre des pénuries! Au cours de ces années, il est devenu très clair pour moi que nous devons être en mesure de fournir notre propre nourriture et ne pas devenir dépendants de pays tiers, que notre propre production alimentaire est en effet et doit rester d'une importance stratégique. La tension entre durabilité et faisabilité a été un fil conducteur tout au long des négociations. Tant pour les agriculteurs que pour le climat, les attentes étaient élevées. La PAC répond aujourd'hui à ces attentes. Elle garantit un revenu à l'agriculteur tout en s'engageant résolument sur la voie de la durabilité. Ce qui change vraiment la donne dans cette PAC, c'est la flexibilité dont disposent les États membres pour mettre l'accent sur la dimension locale. Ma région de Flandre avance déjà et prépare des «pré-programmes écologiques», y compris le stockage agricole de précision et le stockage du carbone dans les sols agricoles. Mes derniers mots s’adressent aux jeunes agriculteurs européens. Jeunes pères et mères, avec des enfants comme le mien. Il travaille de tôt le matin à tard le soir, elle a un emploi à temps plein dans le secteur de la santé et puis le ménage est ajouté ... Une incroyable dynamique entrepreneuriale, que nous devons récompenser! Cependant, chers collègues, nous ne leur avons fourni que 3 % des ressources. C'est trop peu. Plus est nécessaire, car sans agriculteurs, il n'y a pas de nourriture, sans nouveaux agriculteurs, il n'y a pas de production alimentaire indépendante!

Monsieur le Président, Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, en déclarant les articles du traité UE incompatibles avec la Constitution polonaise, la Pologne a été mise sur la voie du polexit. Ce n'est pas seulement une attaque contre les Polonais, c'est une menace pour l'Europe dans son ensemble. Les subventions européennes ne peuvent et ne doivent pas affluer vers des pays où les gouvernements se moquent et même nient ouvertement les règles du club, comme vous ici aujourd'hui, Premier ministre Morawiecki. Ce n'est pas juste pour les autres États membres et ce n'est certainement pas juste pour les Polonais qui ne le veulent pas eux-mêmes. Les discussions sur le respect des principes de l'État de droit en Europe sont au point mort. La question est la suivante: Quelle est la prochaine étape? Je reste convaincu que nous devons continuer à demander à la Commission européenne d'utiliser tous les outils: les procédures d'infraction, l'article 7 et le mécanisme de conditionnalité pour l'allocation immédiate des fonds européens, afin de ne plus parrainer les autocrates de Varsovie. Mais les différends politiques ne peuvent être résolus uniquement par des poursuites judiciaires. C'est pourquoi je m'oppose également au fait que nous, en tant que Parlement européen, renvoyions maintenant la Commission européenne devant la Cour de justice. Un différend entre institutions affaiblirait la pression politique que nous pouvons maintenant exercer ensemble. Aujourd'hui, nous envoyons un signal clair au peuple polonais que l'Europe est derrière eux. 88% des Polonais souhaitent rester dans l'UE. Plus de 100 000 personnes sont descendues dans la rue la semaine dernière pour manifester leur soutien à une Pologne européenne. Sur le plan juridique, la primauté du droit européen doit continuer à être défendue afin d'éviter un nouveau démantèlement de l'État de droit en Pologne. Mais c'est aussi à nos dirigeants européens de prendre cette décision politique difficile.

(NL) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, à la suite du verdict du procès de Rusesabagina et de la peine qui lui a été infligée, l'Union européenne - et pas seulement le Parlement européen - n'a plus aucune raison d'être timide ou réticente à l'égard de Kigali. Le procès ne passe en aucun cas le test du droit international, et la peine qui a été prononcée ne fait qu'ajouter à l'injustice. La manière même dont Rusesabagina a été arrêtée justifierait en fait une réponse féroce et très fondée sur des principes de l'Union. Le silence de nombreux États membres et du SEAE ressort clairement de ce dossier. Les Américains et les Britanniques ont heureusement condamné la façon dont Rusesabagina a été traitée et est traitée. Même s’il s’agit d’un dossier politiquement délicat, nous sommes obligés de défendre les valeurs que nous aimons tant dire chérir et la protection de nos propres citoyens, Rusesabagina est un citoyen européen! Elle mérite tout le soutien que l'Union soutient dans le monde pour la promotion et la sauvegarde de valeurs dont nous sommes convaincus qu'elles sont universelles. L'exportation de la démocratie, de l'État de droit, des droits de l'homme et des libertés fondamentales est un élément fondamental de notre politique étrangère et de sécurité. Des principes tels que la séparation des pouvoirs et l'indépendance du pouvoir judiciaire sont également abordés ici, ainsi que des garanties de pluralisme politique et d'opposition critique. J'appelle donc tous les responsables des politiques de l'Union à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour obtenir la libération de Rusesabagina. Le Rwanda attache une grande importance aux bonnes relations avec l'Union et ses États membres, et je ne peux donc pas imaginer que Kigali ne puisse pas être amenée à un caractère raisonnable dans ce dossier discutable. L'Union, pour sa part, attache une grande importance aux valeurs mentionnées, et je ne peux donc pas imaginer que nous nous en soucierions moins dans nos relations avec le Rwanda.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous franchissons une étape importante avec cet accord sur une nouvelle Agence européenne pour l'asile à part entière. Le signal que nous donnons avec cette création n'est pas mal compris. D'une part, nous faisons preuve de solidarité avec les États membres en première ligne, mais d'autre part, nous faisons également preuve de solidarité avec ceux qui ont besoin de protection. Pour le PPE, la création d’un système d’asile durable, équitable et harmonisé pour l’Europe reste une priorité absolue. L’Agence européenne pour l’asile est un premier élément important de ce processus et fera une différence tangible pour les États membres, à la fois dans des conditions normales et sous pression, de quatre manières: 1. Grâce à un large bassin d’experts, les États membres pourront compter sur un soutien opérationnel et une assistance technique accrus pour prendre des décisions plus rapides et plus équitables en matière d’asile; 2. Elle améliorera également efficacement la protection des demandeurs d’une protection internationale en rendant les procédures d’asile plus efficaces; 3. Il comblera les écarts entre les États membres et créera une plus grande convergence en ce qui concerne les normes d’accueil. Cela atténuera la pression disproportionnée à laquelle sont confrontés certains pays de l’UE; 4. Enfin, l’Agence jouera également un rôle crucial dans l’amélioration de la gestion européenne de l’asile et de la migration grâce à un échange beaucoup plus rapide d’informations sur les mouvements migratoires. En résumé, l’Agence renforcera la coopération entre les États membres et les pays tiers, contribuant ainsi également à la solidarité entre les États membres et à la dimension extérieure globale de l’UE. Le compromis sur l'Agence européenne pour l'asile me donne également de l'espoir, car nous pouvons enfin progresser dans les négociations sur le pacte sur la migration. Le Parlement européen continuera d'exhorter les États membres à négocier de manière constructive ce train de réformes en vue d'une politique migratoire de l'UE plus forte et plus efficace.

. – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, La crise humanitaire actuelle et le Tigré, l'Afar et l'Amhara sont honteux pour la communauté internationale. Aussi pour nous. L'UE se présente à l'intérieur et à l'extérieur comme une Union de valeurs. C'est très important, mais si nous voulons vraiment le faire de manière crédible, nous devons agir rapidement et efficacement. C'est la seule façon d'avoir un impact. acteur mondial et de concrétiser cette ambition sur le terrain, en coopération avec nos alliés et au niveau multilatéral sous la direction des Nations unies. C'est là que réside la solution. Bien entendu, c'est d'abord et avant tout au Gouvernement éthiopien lui-même qu'il incombe de protéger son peuple. Il est également de sa responsabilité que l'ONU et d'autres organisations humanitaires puissent opérer en toute sécurité et fournir de l'aide. Il y a des indications que le gouvernement entrave ou empêche l'aide humanitaire à la population, y compris les médicaments. S'il commet des violations du droit international humanitaire, il ne peut rester sans une réponse de la communauté internationale. En même temps, tous les efforts doivent être faits pour mettre le nouveau gouvernement sur la bonne voie. Il y a des blessures profondes dans la société éthiopienne. Il est également clair que le gouvernement n'est pas le seul à blâmer et qu'il y a des violations graves et graves des droits de l'homme universels et des règles du droit international humanitaire. Un processus de dialogue et de réconciliation est urgent et c'est pourquoi il est si important que toutes ces violations fassent l'objet d'une enquête internationale, fiable et impartiale et qu'un mécanisme soit créé pour poursuivre et traduire les auteurs en justice.

Monsieur le Président, Loukachenko semble nous surprendre encore et encore: son détournement d'avions, sa répression de l'opposition, oui, de son propre peuple, son utilisation des migrants comme arme de guerre hybride. Nous restons là et nous le regardons. Ou du moins, semble-t-il. Loukachenko n'attaque pas seulement les frontières, il repousse également les frontières. Ses manœuvres représentent la rigueur et la décadence des normes et des règles de la politique internationale. Quelque chose qu'on voit depuis longtemps. Considérons l'annexion de la Crimée et la débâcle de Kaboul. Mais la réponse européenne à cela reste tristement diffuse. Nous devons être tellement plus forts. Regardons tout à nouveau avec quelques questions: Quelle est la meilleure façon d'investir dans une plus grande résilience? Comment faire des progrès urgents en matière de politique de défense et de sécurité? Comment pouvons-nous faire un saut qualitatif dans nos politiques d'asile et de migration, y compris la protection efficace de nos frontières? Comment devons-nous protéger le droit international? Quelque chose qui s'avère être beaucoup moins évident que nous le pensions tous. Nous voulons être un acteur à part entière dans le monde. Nous avons le potentiel, mais nous devons vraiment aller de l'avant.

Monsieur le Président, l'IA façonnera notre avenir. Cela changera notre façon de travailler et de vivre, que ce soit dans les soins de santé, l'agriculture ou, oui, l'application de la loi. La question n’est pas de savoir si cela nous plaît ou non, la question est de savoir comment l’Europe va faire face à ce changement. Et une chose est claire: L'IA est là pour rester. Déjà aujourd'hui, les criminels déplacent leurs opérations. Que ce soit dans la criminalité organisée, le terrorisme, la pornographie enfantine, le blanchiment d'argent ou la traite des êtres humains, cela se produit en ligne. Pour moi, les autorités répressives doivent être en mesure d’utiliser tout le potentiel de l’IA pour lutter contre les criminels. Cela leur permettra de lutter contre la criminalité plus rapidement, plus efficacement et de manière plus ciblée. Et oui, cela inclut la reconnaissance faciale dans les espaces publics, à condition que tous les droits fondamentaux soient garantis et qu’il n’y ait pas de place pour les préjugés. Et, chers collègues, ne vous méprenez pas. Cela ne signifie pas que nous voulons donner carte blanche aux forces de police pour faire ce qu'elles veulent. Il est de notre devoir, en tant que décideurs politiques, de mettre en place un cadre juridique solide dans lequel ils peuvent utiliser l’IA en toute sécurité tout en garantissant la sécurité de nos citoyens. Il est trop facile de plaider en faveur de moratoires ou d’interdictions sans tenir compte des défis auxquels nos policiers sont confrontés sur le terrain. Si nous voulons vraiment être sérieux au sujet de la mise en place, en plaçant les gens au cœur d'une IA digne de confiance, comme nous l'avons dit, alors il s'agit également de leur sécurité et des avantages que l'IA peut apporter pour mieux protéger les citoyens ordinaires et les policiers. Comment faisons-nous cela? C’est simple. Ne soyons pas pris au piège en nous concentrant sur certaines applications et certains outils de l’IA, mais évaluons chaque utilisation dans son contexte spécifique par rapport à un ensemble de principes et de valeurs, et c’est ce dont nous devrions discuter. Proportionnalité, nécessité, limitation de l’utilisation dans le temps et le lieu, contrôle démocratique transparent et fort et autorisation légale préalable si nécessaire. C'est pourquoi je pense que ce rapport n'est pas à la hauteur des attentes des citoyens et que mon groupe y a présenté des amendements. La numérisation de notre société est inévitable. Nous ne pouvons pas être aveugles à cette nouvelle réalité. Il est de notre devoir, tous ensemble dans cette Assemblée, de trouver le juste équilibre entre l'utilisation des nouvelles technologies, d'une part, et la protection de nos droits fondamentaux, d'autre part. Nous devons rester vigilants, mais nous ne devrions pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Les systèmes alimentaires du monde sont sous pression. Le sommet de l'ONU de la semaine prochaine devrait être un catalyseur pour des systèmes alimentaires plus sains, plus durables et plus équitables. Cependant, nous devons également nous regarder et proposer une stratégie alimentaire crédible. Tout d'abord, nous devons créer une économie alimentaire résiliente. La pandémie a montré que le secteur alimentaire de l’UE est un secteur stratégique. Par exemple, nous devons élaborer une stratégie européenne en matière de protéines afin de devenir moins dépendants du reste du monde. En outre, nous devons responsabiliser les consommateurs grâce à des informations claires et transparentes et mettre au centre de nos préoccupations des aliments sains produits localement, sans isoler nos économies. Plus important encore, nous devons nous engager dans des activités circulaires et durables pour l’innovation, lutter contre les pertes alimentaires, travailler sur des sols sains et promouvoir la biodiversité. Les nouvelles technologies génétiques peuvent y contribuer. Enfin, nous devons veiller à ce qu'une alimentation saine et durable soit accessible à tous dans le monde entier, en donnant la priorité à la promotion d'une alimentation saine et à la réduction de la pauvreté alimentaire. Les agriculteurs doivent être au cœur de tout cela. Afin de travailler réellement de la ferme à la table, nous devons offrir aux agriculteurs des opportunités de marché et faire participer toutes les parties prenantes de la chaîne alimentaire. Nous devons renforcer la position des agriculteurs du monde entier afin de pouvoir mettre en œuvre une politique alimentaire durable, locale et saine qui corresponde à la réalité, aux ambitions, aux opportunités et aux défis de chacun.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la Commission européenne a promis aujourd'hui, dans son État de l'Union, qu'il y aurait l'année prochaine une loi sur la liberté des médias pour garantir l'indépendance des journalistes. Cela est urgent car la situation en Pologne devient de plus en plus aiguë. L'intolérance du gouvernement actuel envers les médias libres continue en fait d'augmenter chaque jour. Les journalistes sont intimidés tous les jours. La presse est soumise à une sorte de nouvelle taxe publicitaire, ironiquement destinée à une campagne de solidarité pour le développement des médias libres. Le radiodiffuseur d'État est en fait réduit à un porte-parole du gouvernement et les médias privés de propriétés non européennes sont sévèrement restreints. La vigilance en Pologne est plus que nécessaire. La Commission européenne a déjà fait un premier pas et présenté une recommandation visant à mieux garantir la sécurité des journalistes en Europe. Bon travail, chère Commission, mais aussi veiller à ce que cela se produise réellement sur le terrain. Le Parlement européen ne laissera pas ce dossier seul.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, cinq ans après le référendum naïf du Royaume-Uni, nous débattons toujours du Brexit. Et à juste titre. L'impact du divorce est inconcevable. Le commerce entre l'Union européenne et le Royaume-Uni a subi d'énormes coups, en particulier dans les pays qui dépendent particulièrement du commerce avec le Royaume-Uni. Pensez à mon propre pays, la Belgique. Pensez à ma propre région, la Flandre Occidentale. Les exportations de produits agroalimentaires européens ont chuté de 6 %, la viande porcine, les fruits et légumes en étant les principales victimes. Des procédures douanières difficiles, des tarifs commerciaux, des certificats, des coûts supplémentaires et moins de chiffre d'affaires, c'est la réalité aujourd'hui. Mais les pêcheurs flamands ont également été très touchés par le Brexit. Les eaux britanniques sont les plus importantes pour leur pêche, mais leur accès n'est plus garanti à long terme. C'est précisément la raison pour laquelle je suis très heureux que, sous l'impulsion de mon bon collègue Pascal Arimont, il y ait eu une affectation claire au secteur de la pêche. En Flandre, ce montant s'élève à 27 millions d'euros pour la pêche. Soyons vigilants dans les mois à venir et ne rendons pas la situation pire pour les pêcheurs qu'elle ne l'est déjà.

Monsieur le Président, la crise au Liban est une crise profonde et dangereuse qui a des conséquences néfastes pour la société et menace la stabilité dans la région. Le Liban est un partenaire essentiel dans notre voisinage méridional et mérite plus d'attention et un engagement concret de la part de l'UE. Notre engagement doit être ressenti comme une aide humanitaire pour les personnes dans le besoin. Notre aide pour assurer la stabilité, la sécurité et la souveraineté du pays doit être concrète. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons contribuer au rétablissement de la démocratie, de l'État de droit et de la gouvernance politique et ainsi aider le peuple. La formation d'un nouveau gouvernement est une première étape significative. Nous devons maintenant veiller à ce que les élections législatives de mai 2022 se tiennent et se déroulent correctement. Nous avons beaucoup appris de notre expérience en Afghanistan. L'une est qu'une évacuation de personnes ne devrait pas être une évacuation de responsabilités. Cela s'applique non seulement à l'Afghanistan, mais aussi à d'autres régions où nous pouvons faire beaucoup si nous voulons vraiment être un acteur mondial. Notre politique de voisinage méridional vise à apporter des réformes qui devraient donner au pays et à la région plus de stabilité et de prospérité. Il est donc crucial que le pays soit libéré autant que possible des influences étrangères qui menacent la stabilité et la paix fragiles dans toute la région.