Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, lassen Sie mich über das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur sprechen. Art. 14 dieses Vorschlags verpflichtet die Landwirte, 10 % ihrer landwirtschaftlichen Flächen aus der Produktion zu nehmen. Für Flandern steigt dies auf fast 15%. Das sind 172 000 Hektar fruchtbares Land zu 100 000 Euro pro Hektar in meiner Region. Berechnen Sie das für sich selbst. Dieses Gesetz berücksichtigt nicht den dicht besiedelten Kontext von Flandern und deshalb unterstützen wir keine Politik, die die Nahrungsmittelproduktion reduziert, die eine Stickstoffkrise XXL in unserem Land verursacht und letztendlich den Kiel des Bauern in Flandern gefährdet. Die Europäische Kommission hat keine Anstrengungen unternommen, um die Auswirkungen dieser Rechtsvorschriften zu bewerten. Weniger Rentabilität, mehr Unsicherheit für den Landwirt und am Ende der Reise noch weniger Landwirte, die starten wollen. Sie müssen die Hausaufgaben noch einmal machen, liebe Europäische Kommission, damit Sie zu dem gleichen Ergebnis kommen können, das wir schon lange vor Ort haben. Die Landwirte wollen den ökologischen Wandel wirklich vollziehen, aber nur unter der Bedingung, dass es vorhersehbare, anregende und erreichbare Rechtsvorschriften gibt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kollegen, Unternehmen – und ich denke insbesondere an KMU – stehen im Mittelpunkt unseres Übergangs zu einem nachhaltigeren Wirtschaftsmodell. Als Verbraucher ist es heute jedoch besonders schwierig abzuschätzen, welche Unternehmen diesen Übergang tatsächlich vollziehen. Als Verbraucher verfügen Sie nicht immer über die notwendigen Informationen, um eine nachhaltige und umweltbewusste Entscheidung zu treffen. Die Verbraucher haben jedoch das Recht zu wissen, wie lange ein Produkt halten sollte oder welche Wiederherstellungsmöglichkeiten es gibt. Indem er den Verbraucher ordnungsgemäß informiert und vor irreführenden Informationen schützt, kann der Verbraucher die Wahl treffen, die ihm am besten passt, und somit auch den Markt in eine bestimmte Richtung führen. Und, meine Damen und Herren, die Welt steht nicht still. Daher ist es wichtig, dass die Liste der unlauteren Geschäftspraktiken tatsächlich ergänzt wird. Vage Umweltaussagen, bewusst eingebaute Obsoleszenz und unbegründete Nachhaltigkeitsbewertungen sollten wirklich der Vergangenheit angehören. Dies erhöht auch die gleichen Wettbewerbsbedingungen zwischen unseren Unternehmen. Dieser Vorschlag stellt zu Recht die Verbraucher an die erste Stelle, Kollegen, aber um zu beenden, wo ich angefangen habe: Wir dürfen die Unternehmen in dieser ganzen Geschichte nicht vergessen. Ich erwarte daher von Ihnen, Herr Kommissar, klare Leitlinien, damit die Umsetzung dieser Verordnungen so reibungslos wie möglich verläuft. Nur so kann dieser Vorschlag win—win sind für Verbraucher und Unternehmen, die diesen grünen Wandel vorantreiben wollen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich finde es entschieden positiv, dass sich die Bürger an der Festlegung unserer Agenda beteiligen können, denn Bürgerinitiativen zwingen uns, miteinander zu debattieren, und das kann ein Anreiz sein, Politik zu machen. Demokratische Erneuerung mit klarem Potenzial. Aber gleichzeitig beweist das Instrument, dass es unsere Pflicht als politische Entscheidungsträger ist, im Nachhinein Rechtsvorschriften mit Realitätssinn zu erarbeiten und dabei unterschiedliche Interessen ins Gleichgewicht zu bringen. Bürgerinitiativen können ehrgeizige Vorschläge auf den Weg bringen. Wir müssen ihre Auswirkungen auf unsere Natur, auf unsere Nahrungsmittelproduktion, auf das sozioökonomische Wohlergehen unserer Landwirte – und tatsächlich das Gesamtbild – berücksichtigen. Ich vermisse ein bisschen Nuancen in der heutigen Debatte. Die Zahlen der Kommission zu Pestiziden sind eindeutig. Der Einsatz und das Risiko chemischer Pestizide nimmt jedes Jahr ab. Wenn wir beispielsweise ein Land wie Belgien heranzoomen, stellen wir deutliche Fortschritte im Vergleich zu den Jahren 2015-2017 fest. Lassen Sie uns zunächst weiterhin mit den Landwirten an einem realisierbaren und realistischen Weg arbeiten, um die negativen Auswirkungen des Pestizideinsatzes weiter zu verringern. Schauen wir uns auch weniger schädliche, aber auch erschwingliche Alternativen an und nutzen das Potenzial der neuen Gentechnik. Schließlich lassen Sie uns für Bestäuber über den bloßen Einsatz von Pestiziden hinausblicken. Wenn wir zum Beispiel Bestäuber schützen wollen, müssen wir auch die Auswirkungen der asiatischen Hornisse betrachten, die für unsere Landwirte immer mehr zu einer Herausforderung wird.

Ja, kurzes Follow-up. Hier geht es vielleicht – in der Tat – nicht speziell um die Frage des Ostkongo, sondern vielmehr darum, ob die USA und die Europäische Union aktiv an der Reform der Vereinten Nationen arbeiten, wo sie genau benötigt wird, beispielsweise bei der Friedenssicherung in Gebieten, in denen dies heute nicht der Fall ist.

Die Frage an die Hohe Vertreterin lautete, ob Sie im transatlantischen Dialog mit den Vereinigten Staaten über das Thema Ostkongo gesprochen haben, das eine dramatische Situation ist, oder wo sich dramatische Ereignisse abspielen?

Herr Hoher Vertreter, willkommen zu dieser Fragestunde zur transatlantischen Partnerschaft. Multilateralismus und Völkerrecht sollten ganz oben auf der transatlantischen Agenda stehen, und natürlich sollten die Autorität und das Funktionieren der Vereinten Nationen durch Reformen geschützt werden, für die die transatlantischen Partner der Motor sein sollten. Aber wo die UNO strukturell unzulänglich ist, zum Beispiel in Bezug auf die Friedenssicherung in bestimmten Regionen der Welt, dürfen wir als transatlantische Partner nicht weiter zusehen, wie eine zahlungsunfähige internationale Gemeinschaft. Ein ergreifendes Beispiel dafür, Herr Hoher Vertreter, ist der Ostkongo, wo die Situation für die lokale Bevölkerung aufgrund von Gewalt völlig dramatisch und hoffnungslos geworden ist und wo wir als Europäische Union, aber auch als transatlantische Partner den Ehrgeiz haben müssen, mehr zu tun und nicht zu scheitern. Daher meine Frage an Sie, Herr Hoher Vertreter: Ist die Situation im Ostkongo Gegenstand von Konsultationen und Kooperationen mit den Vereinigten Staaten und werden diesbezüglich Initiativen erwogen?

–Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir dürfen die Realität, wie viele Landwirte heute arbeiten und leben, nicht unterschätzen. Wir sprechen hier heute über die extremen Preise für Düngemittel. Für viele von uns ist dies nur eine Datei wie jede andere. Aber an Bauernküchentischen geht es um viel mehr. Für einige geht es um die Energierechnung der Familie oder die Kosten für das Studium der Kinder. Für andere sogar über das Überleben ihres Unternehmens und ihre Leidenschaft. In den letzten Wochen habe ich während der Vortragsabende mit vielen Landwirten gesprochen. Wenn ich abends nach Hause fahre, merke ich immer wieder, dass viele Menschen zu Recht und wahrhaftig ihren Mut verlieren. In der Tat wegen der aktuellen Marktsituation, aber sicherlich auch wegen der vielen Rechtsvorschriften, die zu ihnen kommen. Junge Leute kommen nicht mehr in den Stiel. Eltern raten ihren Kindern, keine Landwirte zu werden, mit allen Folgen für unsere europäische Lebensmittelproduktion, sowohl kurz- als auch langfristig. Lassen Sie uns daher auf eine Politik hinarbeiten, die in Bezug auf Klima und Biodiversität zwar ehrgeizig ist, aber auf der Wissenschaft basiert und ihre Machbarkeit beim Landwirt, auf dem Feld und in der Scheune im Auge hat. Es geht nicht nur um die Bauern, ihre Familien oder ihr seelisches Wohlbefinden, das tatsächlich tief im Rot liegt. Es geht darum, was wir alle heute auf unserem Teller haben wollen, aber auch morgen und übermorgen. Und ja, RENURE ist ein Beispiel für etwas, das sowohl dem Klima als auch der biologischen Vielfalt helfen und gleichzeitig die Landwirte unterstützen kann. Also, Herr Kommissar, arbeiten Sie bitte daran.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kollegen, Transparenz und klare Regeln werden nun klären, wer politische Anzeigen sponsert, warum Nutzer sie sehen, und mehr Zugang zu Daten für investigativen Journalismus geben. Letzten Monat haben flämische Forscher gezeigt, dass politische Parteien in meinem Land Rekordbeträge für Werbung in sozialen Medien ausgeben und damit bei weitem der Vorreiter in der Europäischen Union sind. Mit der Vereinbarung, über die wir morgen abstimmen, können wir die Ära beenden, in der Social-Media-Plattformen unaufgefordert – und oft unwissentlich unter den Nutzern – riesige Mengen an Wählerdaten sammeln, um das Wahlverhalten zu beeinflussen oder schlimmer noch, um Gruppen von Menschen gegeneinander auszuspielen. Politische Werbung, die sich an Minderjährige richtet oder auf sensiblen Daten beruht, gehört eigentlich nicht zur Europäischen Union. Ich bin überzeugt, dass dies ein wichtiger Schritt nach vorn sein wird, um unsere Demokratien im Vorfeld aller Wahlen im Jahr 2024 besser zu schützen. Lokal, regional, national und europäisch.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die operativen Prioritäten der Global-Gateway-Initiative für dieses Jahr wurden festgelegt. Die erforderlichen Haushaltsmittel stehen zur Verfügung, und der institutionelle Rahmen und die Verwaltung sind inzwischen praktikabel geworden. Seien wir ehrlich, es hat einige Zeit gedauert, bis die Strategie eingeführt wurde, aber jetzt scheint sie in Bezug auf die Umsetzung gut gelaufen zu sein. Wir begrüßen dies, aber vor allem wollen wir, dass der Fokus in Wort und Tat auf dieser Strategie bleibt. Ich meine, dass es politische Unterstützung gibt, aber dass es jetzt wichtig ist, das Bewusstsein zu schärfen und alle Anteilseigner dauerhaft zu mobilisieren, alle beteiligten Institutionen auf europäischer Ebene in Verbindung zu halten und die Mitgliedstaaten aktiv in den Privatsektor einzubeziehen. Diese Konnektivitäts- und Investitionsstrategie der Union ist ein besonders ehrgeiziges und sehr wichtiges Unternehmen mit ausgeprägtem geopolitischen Charakter. Wir wollen zu Recht ein starker Akteur auf globaler Ebene sein. Nun, dann brauchen wir auch die richtigen Instrumente dafür. Deshalb müssen wir mit allen Mitteln in diese Strategie investieren. So wie wir strategisch unabhängiger von Drittländern werden wollen, stärken wir uns auch, indem wir mehr und besser mit Partnern und Verbündeten zusammenarbeiten. Das Paradoxon ist interessant, aber es lehrt uns vor allem, dass die Global-Gateway-Initiative letztlich ein wesentlicher Bestandteil unserer gemeinsamen Außenpolitik ist, einschließlich der Sicherheitsaspekte. Ich wünsche daher ausdrücklich, dass die Strategie den Herausforderungen im Zusammenhang mit systemischen Rivalitäten auf globaler Ebene und natürlich dem Krieg Russlands gegen die Ukraine im Besonderen Rechnung trägt. Ich denke in erster Linie an die Länder des westlichen Balkans und an unsere Partner in den östlichen und südlichen Grenzregionen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, im vergangenen Monat gab es die größte Anti-Terror-Operation in der deutschen Geschichte. Über 50 Verdächtige wurden wegen des geplanten bewaffneten Angriffs auf den Reichstag, das Herzstück der deutschen parlamentarischen Demokratie, ermittelt. Es erinnert an das, was wir in unseren Geschichtsbüchern über 1933 gelesen und gelesen haben, als auch der Reichstag brannte und die Nazis die Macht übernahmen. Es weckt auch Erinnerungen an den Sturm auf das Kapitol und die Parallelen zum Sturm auf Regierungsgebäude in Brasilien in den letzten Wochen sind ebenfalls nicht weit entfernt. Sie haben eines gemeinsam. Es zeigt, wie sehr unsere Demokratie unter Druck steht. In den letzten Jahren hat sich die schattenhafte rechtsextreme Reichsbürgerorganisation enorm ausgebreitet. Aber auch politische Volatilität, böswillige ausländische Einmischung und zunehmende Online-Desinformation um uns herum haben zugenommen. Es stellt sicher, dass die Welt, in der wir leben, von Unsicherheit, Verletzlichkeit und Unberechenbarkeit geprägt ist und dass wir häufiger daran erinnert werden, dass Demokratie keine erworbene Angelegenheit ist, dass für einige politische Gewalt wirklich eine echte Option ist. Eine besorgniserregende Entwicklung, in der Tat. Jede Form von Extremismus im politischen Spektrum ist gleichermaßen schlecht. Links und rechts, offline und online. Der Schutz unserer verfassungsmäßigen Demokratien ist ebenso von größter Bedeutung wie unsere Unterstützung für eine enge und bessere Zusammenarbeit zwischen Nachrichtendiensten, Polizei und Justiz sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene, um zu verhindern, dass Europa von innen und außen von Destabilisierung bedroht wird.

Herr Präsident, auch ich habe allen Reden in dieser Debatte mit großer Aufmerksamkeit und großem Interesse zugehört, und sie haben sehr deutlich gemacht, dass eine ehrgeizige europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik hier vielleicht nicht alle überzeugen kann, aber dass es in dieser Hemisphäre mehr als genug politische Unterstützung gibt. Genauso wie es Unterstützung von den anderen europäischen Institutionen gibt. Meiner Meinung nach hat die Debatte hier und da einige Kontroversen gezeigt, aber sie hat sicherlich auch Konsens gezeigt und meine Überzeugung gestärkt, dass wir im Bereich der europäischen Verteidigung wirklich mehr und besser können. Daran arbeiten wir auch hart. Nicht nur die Hohe Vertreterin, sondern auch die Kollegen haben sich auf den Strategischen Kompass bezogen, den wir wirklich richtig, am richtigen Ort und zur richtigen Zeit eingesetzt haben und der eigentlich ein sehr wirksames politisches Instrument ist. Aber viele Kollegen haben bereits gesagt: Der ultimative Test für uns alle ist natürlich der Krieg in der Ukraine, und das wurde hier heute viele Male gesagt. Viele unserer Ambitionen werden genau daran gemessen, wie wir mit dieser Konfrontation weiter umgehen. Zusammen natürlich mit dem neuen Element hybrider Bedrohungen, die Teil der russischen Aggression sind, aber tatsächlich auch über diese russische Aggression hinausgehen. Denken Sie daran, wie wir manchmal über Chinas wachsende Durchsetzungsfähigkeit sprechen. Ich schließe mit vier Schlussfolgerungen – sozusagen Aufträge für uns alle. Erstens, wenn wir ehrgeizig sind und in Zukunft ehrgeizig bleiben wollen, um unsere Abhängigkeit von Drittländern zu verringern, dann müssen wir immer die Zusammenarbeit mit Verbündeten im Auge behalten. Zweitens müssen wir in unsere Kapazitäten investieren und unsere Anstrengungen als Europäer gemeinsam koordinieren, auch wenn dies haushaltspolitische Anstrengungen für die Mitgliedstaaten bedeutet. Drittens müssen wir als Europäer unsere Einheit und unsere Solidarität mit unseren Partnern und Verbündeten bewahren – wie ich bereits sagte – und viertens müssen wir uns schließlich vor allem dafür einsetzen, alles umzusetzen, was wir gemeinsam planen und entscheiden. Vielen Dank für diese Aussprache und ich freue mich auf die morgige Abstimmung.

Herr Präsident, Vizepräsident und Hoher Vertreter, meine Damen und Herren, letztes Jahr war ein besonderes Jahr im Bereich der Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Ein Jahr, in dem die russische Aggression gegen die Ukraine buchstäblich und im übertragenen Sinne keine Grenzen kannte. Ein Jahr, in dem die Geopolitik zurück war, weil sie eigentlich nie verschwunden war. Ein Jahr wachsender strategischer und sogar systemischer Rivalitäten. Ein Jahr, in dem wir gelernt haben, was es bedeutet, buchstäblich für die Werte kämpfen zu müssen, für die wir stehen und die wir so hoch halten: Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, Grundrechte und Grundfreiheiten, Völkerrecht und Multilateralismus. Aber auch ein Jahr des Fortschritts, um die Sicherheit unserer Bürger zusätzlich zum Wohlstand zu gewährleisten. Ein Jahr der Erkenntnis, dass wir viel mehr für unsere Sicherheit tun müssen. Ein Jahr, in dem der Sinn der europäischen Zusammenarbeit sehr leicht zu verstehen ist, weil die Notwendigkeit dafür viel mehr zu spüren ist. Ein Jahr der entschlossenen Schritte hin zu einer stärkeren, eigenen und daher weniger abhängigen europäischen Verteidigung mit mehr Kohärenz und Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten. Mehr Solidarität auch mit Partnern in unseren Nachbarregionen und mehr Solidarität auch mit unseren vertrauenswürdigen Verbündeten. Ein Jahr der Aggression und des Krieges, aber auch der Ambitionen, die wirklich unter den Füßen liegen. Ich glaube, dass dieser Bericht all diese Ambitionen auf pragmatische, realistische und damit glaubwürdige und wirksame Weise widerspiegelt. Aus offensichtlichen Gründen konzentriert sie sich auf allgegenwärtige und aufdringliche Herausforderungen und Bedrohungen, mit denen wir konfrontiert sind, natürlich mit dem Krieg in der Ukraine und allen damit verbundenen Folgen. Sie macht auch auf die Vielfalt und Intensität hybrider Bedrohungen und die Notwendigkeit vielfältiger Resilienz, nicht nur im militärischen Bereich, aufmerksam. Der Schwerpunkt liegt auf der kontinuierlichen Aktualisierung und natürlich auf der vollständigen Umsetzung des angenommenen Strategischen Kompasses. Der Schwerpunkt liegt auf der Stärkung unserer Verteidigungsfähigkeiten, der Beseitigung von Überschneidungen und Lücken zwischen den verschiedenen Mitgliedstaaten, aber beispielsweise auch zwischen der Union und der NATO, und der Bewältigung eines immensen Bedarfs an Interoperabilität. In dem Bericht wird betont, wie wichtig angemessene Finanzmittel und die Erfüllung der Mittelbindungen sind. Er fordert die Stärkung der Verteidigung durch noch mehr und noch bessere Zusammenarbeit innerhalb der NATO, aber auch durch weitreichende Zusammenarbeit und Investitionen in unsere multilateralen und bilateralen Beziehungen wie die Vereinten Nationen und das Vereinigte Königreich. Sie fördert unser Engagement für eine Sicherheits- und Verteidigungspolitik auf der Ebene eines glaubwürdigen regionalen und globalen Akteurs, der bei der Bewältigung von Bedrohungen, Problemen und Konflikten wirklich etwas bewirken kann. Er fordert eine effizientere Infrastruktur und Architektur für eine wirksamere Sicherheits- und Verteidigungspolitik, natürlich mit der Operationalisierung der Schnelle Bereitstellungskapazität und die Verbesserung unserer Missionen und Operationen als politische Instrumente vor Ort. Und schließlich: Last but not leastfördert die Sicherheits- und Verteidigungspolitik, die durch die Verwirklichung des Potenzials und des Mehrwerts auf europäischer Ebene, durch eine geringere Abhängigkeit von Dritten, durch flexiblere und schnellere Entscheidungsfindung für mehr Effizienz und durch eine stärkere demokratische Legitimität auf der Grundlage einer aktiveren Rolle dieses Europäischen Parlaments unterstützt wird. Ich freue mich auf die Aussprache heute Nachmittag und möchte meinen Schattenberichterstattern für ihre sehr gute Zusammenarbeit und natürlich allen anderen danken. Mitarbeiter die an der Ausarbeitung dieses Berichts mitgewirkt haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Sie haben über Düngemittel gesprochen und in der Tat: Ich freue mich auf Ihren Aktionsplan zum integrierten Nährstoffmanagement und darauf, ob dort Platz für RENURE-Produkte ist. Aber ich habe Sie ganz konkret nach dem Zeitpunkt Ihrer europäischen Proteinstrategie gefragt. Ich hatte gehofft, eine Antwort von Ihnen zu bekommen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, vielen Dank, dass Sie hier sind, denn jeder, der Inflation sagt, sagt sofort die Energiepreise. Aber wir müssen es sicherlich wagen, über die Lebensmittelpreise zu sprechen – Sie haben es selbst erwähnt. Nun, wie die Lebensmittelpreise gestiegen sind, können wir zwar die Symptome betrachten, aber wir müssen sicherlich auch wagen, die Ursachen zu betrachten. Die Nahrungsmittelpreise und die Inflation betreffen meiner Meinung nach hauptsächlich Düngemittel und Futtermittel. Preise, die heute absolut aus der Pfanne schwingen. Wir wissen: Sowohl bei Futtermitteln als auch bei Düngemitteln sind wir sehr stark von Einfuhren aus Drittländern und aus Nicht-EU-Ländern abhängig. Die Staats- und Regierungschefs haben in einer Erklärung von Versailles erklärt, dass wir bei unseren Einfuhren unabhängiger von diesen Drittländern werden müssen. Sie hat sogar eine europäische Proteinstrategie gefordert. Meine Frage richtet sich daher an Sie: Hat die Kommission bereits an dieser europäischen Proteinstrategie gearbeitet, und wenn ja, wann können wir diesen Vorschlag von Ihnen erwarten?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, vor einigen Monaten ist es uns mit dem Gesetz über digitale Dienste gelungen, die Welt der Online-Plattformen für Verbraucher und sicherlich auch für Minderjährige viel sicherer zu machen. Heute stelle ich fest, dass dieser Schutz in der europäischen Spieleindustrie immer noch unzureichend ist. Die sogenannten Ingame-Käufe oder auch die Beuteboxen, die hier schon heute weithin zitiert wurden, sind oft irreführend und neigen in bestimmten Fällen sogar zu aggressiven Marktpraktiken. Auf diese Weise sind unsere Kinder und Jugendlichen versucht, unüberlegte Zahlungen auf intransparente und manipulative Weise zu leisten, ohne dass sie es wissen. Die Gaming-Branche ist jedoch ein wichtiger digitaler Player. Vor allem gut für Innovation, aber auch für Arbeitsplätze und wirtschaftlichen Wohlstand in der EU. Herr Kommissar, mit diesem Bericht bitten wir Sie, mit der Industrie im Bereich des Verbraucherschutzes ohne übermäßige Schirmherrschaft zusammenzuarbeiten. Lassen Sie uns dies klarstellen, aber mit ausreichendem Schutz insbesondere für Minderjährige.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich bin ein Kind aus den 1990er Jahren, das mit dem Binnenmarkt, wie wir ihn heute kennen, aufgewachsen ist: fast 500 Millionen Verbraucher, immense Mobilität zwischen den EU-Mitgliedstaaten und keine Grenzkontrollen mehr. Meine Region, Westflandern in Belgien, ist dank des europäischen Binnenmarktes gewachsen. Plötzlich wurde es möglich, Waren in Nachbarländern und anderswo in der EU ohne viele Hindernisse zu handeln. Insbesondere der Handel mit Agrar- und Lebensmittelprodukten hat uns nicht im Stich gelassen. Nicht umsonst werden wir heute als Gemüsegarten Europas bezeichnet. Das liegt am Binnenmarkt. Darauf sind wir immens stolz, denn viele kennen den Binnenmarkt am besten aus den Lebensmitteln auf unseren Tellern. Meine Damen und Herren, wir dürfen uns jetzt nicht auf unseren Lorbeeren ausruhen. Es ist unsere Pflicht, den Binnenmarkt in Zukunft so sauber wie möglich zu halten. Ich bin davon überzeugt, dass dies auch in Zukunft der Klebstoff für unsere Zusammenarbeit als Europäer ist und bleiben wird. Das beweist auch unsere Herangehensweise nach jeder Krise. Zum Beispiel vertiefen wir mit dem Aufstieg der Big Tech unseren digitalen Binnenmarkt, unsere Gesundheitsunion seit der Pandemie und jetzt unsere Energie- und Verteidigungsunionen. Top Of Mind Ubersetzungen. Lassen Sie uns also in diesem 30. Jahrestag mehr denn je erkennen, dass der Binnenmarkt die Grundlage unserer friedlichen europäischen Zusammenarbeit ist, aber vor allem die Schaffung von Wohlstand fördert und ein Hebel zur Stärkung der Position der Union in der Welt ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Freiheit und der Pluralismus der Medien stehen im Mittelpunkt unserer europäischen Werte. Kein Journalist darf wegen seines Presseausweises sterben oder verletzt werden. Journalisten schaffen Transparenz. Denn sie geben uns Zugang zu einem öffentlichen Gut, nämlich Informationen. Ihre Arbeit ist wesentlich für unsere Demokratie. Mehr denn je steht auch ihr Schutz an erster Stelle, denn leider haben die Angriffe auf die Medien in den letzten Jahren zugenommen. Im Jahr 2022 starben 67 Journalisten weltweit, verglichen mit 47 Journalisten im Jahr zuvor, so die International Federation of Journalists. Die Ukraine ist 2022 mit 12 getöteten Journalisten eindeutig das gefährlichste Land für Journalisten. Auch die deutliche Erosion sicherer Umgebungen, die Medien daran hindern, ihre Arbeit frei zu verrichten, gibt Anlass zur Sorge. Die Zahl der physischen, rechtlichen und Online-Bedrohungen und -Angriffe gegen Medienschaffende nimmt stetig zu. Wir sehen auch, dass Journalistinnen, Journalisten, die Minderheiten angehören, oder Journalisten, die über Gleichstellungsfragen berichten, nach wie vor besonders anfällig für Bedrohungen und Angriffe sind. Es ist unsere gemeinsame Verantwortung, freie Medien zu verteidigen, Verletzungen der Medienfreiheit zu beheben und entschlossene Maßnahmen zu ergreifen, um Europa für Journalisten wirklich sicherer zu machen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, die Zweistaatenlösung bleibt ein Ziel erster Ordnung, für das die Union weiterhin proaktiv im Interesse Israels, der Palästinenser und der gesamten Region arbeiten muss. Dabei sollten wir dem regionalen Aspekt und den externen Faktoren, die die Verhandlungen über eine tragfähige und nachhaltige Zweistaatenlösung beeinflussen, und insbesondere der Rolle des Iran als Regionalmacht mehr Aufmerksamkeit widmen. Wir kritisieren dieses Land – einschließlich Sanktionen – für seine Unterdrückung von Demonstranten, seine Missachtung der Menschenrechte, seine Hinrichtungen, die Geiselnahme europäischer Bürger, militärische Lieferungen an und die Zusammenarbeit mit Russland, die Ambitionen eines Atomwaffenstaats usw. Auch speziell im Hinblick auf den Nahost-Friedensprozess spielt der Iran eine Rolle, die völlig gegen alles verstößt, was wir als Europäer versuchen, die Machbarkeit einer Zwei-Staaten-Lösung zu erhalten. Der Iran nutzt bewussten und gezielten Einfluss in der Region in einer Weise, die diesen Friedensprozess noch schwieriger macht. Wir dürfen dies bei unseren Aktionen gegenüber dem Iran nicht ignorieren, und wir könnten uns fragen, ob Teherans Rolle in der Pattsituation rund um den Friedensprozess nicht auch in den Verhandlungen über den Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan angesprochen werden sollte, sofern dieses Abkommen wiederbelebt werden kann.

Herr Präsident, wir haben hart für Rechtsvorschriften gekämpft, die den europäischen Haushalt vor Korruption schützen, weil Korruption in einigen Mitgliedstaaten weit verbreitet ist. Zum Beispiel hat sich die Situation in Ungarn in den letzten Jahren unter der Herrschaft von Orbán verschlechtert. Im September entschied das Parlament, dass Ungarn nicht mehr als vollwertige Demokratie betrachtet werden kann und dass alle europäischen Gelder für Ungarn eingefroren werden sollten. Ungarn stimmte zu und schlug 17 Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung vor. Dies reicht jedoch nicht aus. Derzeit liegen keine ausreichenden Beweise vor, um zu dem Schluss zu gelangen, dass für unseren europäischen Haushalt keine Risiken mehr bestehen. Es wäre daher ein historischer Fehler, wenn die Kommission beschließen würde, europäisches Geld nach Ungarn zurückzuschicken, direkt in die Taschen von Orbán und seiner Gefolgschaft. Dies ist ein Test für den Konditionalitätsmechanismus.

Vielen Dank, Herr Vizepräsident, auch für diese Antwort. Ich freue mich zu sehen, dass wir uns aktiv auf Verbündete zubewegen, um gemeinsam daran zu arbeiten. Wir erwarten die dritte gemeinsame Erklärung EU-NATO noch in diesem Jahr. Kann ich davon ausgehen, dass all dies in dieser Erklärung enthalten sein wird?

Herr Vizepräsident, es ist gut, dass diese Debatte auf der Tagesordnung unserer Plenartagung in dieser Woche in Straßburg steht. In der Tat waren wir zu lange blind für den Schutz, den notwendigen Schutz unserer kritischen Infrastruktur. Erst wenn Unfälle passieren, erkennen wir, wie schlimm es wirklich mit unserer Fähigkeit ist, dies zu tun. Ich denke – offen gesagt –, dass der Schutz unserer kritischen Infrastruktur in Europa in den kommenden Jahren eine der größten Herausforderungen unserer gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik sein wird. Für diesen Schutz der kritischen Struktur hoffe ich, dass wir alle gemeinsam auf Partner, Verbündete schauen, um diese Herausforderung gemeinsam anzugehen. Meine Frage an Sie, Herr Vizepräsident, lautet daher, wie Sie die Zusammenarbeit mit der NATO bei der Bewältigung der Herausforderung des Schutzes kritischer Infrastrukturen sehen. Wie kann unsere Zusammenarbeit zwischen der EU und der NATO zur Bewältigung dieser Herausforderungen beitragen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es wird geschätzt, dass die flämischen Landwirte in diesem Jahr einen Rekordumsatz von 7,2 Mrd. EUR erzielen. Aber leider sehen sie, dass der zusätzliche Umsatz aufgrund der außergewöhnlich hohen Rechnungen für Futtermittel, Energie und tatsächlich Dünger vollständig in Rauch aufgeht. Begrenzte Verfügbarkeit und Rekordpreise werden nicht nur die Produktionskosten auf beispiellose Höhen treiben, sondern auch zu niedrigeren Ernteerträgen führen. Ein Teil der Lösung steht jedoch buchstäblich zur Verfügung. Wir dürfen uns nicht nur auf chemische Düngemittel konzentrieren und müssen es wagen, Düngemittel tierischen Ursprungs als Alternative zu verwenden. Innovation ermöglicht es uns bereits, den Mineralkreislauf auf Bauernhöfen zu schließen. Stellen wir uns dieser Realität. Handeln wir entsprechend als Gesetzgeber. Daher möchte ich die Kommission erneut auffordern, die RENURE-Kriterien ernst zu nehmen und dringend einen Vorschlag vorzulegen. Die Studie der Gemeinsamen Forschungsstelle im Jahr 2020 war klar, es war sehr klar, dass dies mehr Kreislaufunternehmen und einer effektiveren Nutzung der Ressourcen in der Landwirtschaft zugute kommen würde. Für den Sommer haben 19 MdEP der Fraktionen EVP, Renew, S&D und ECR ein Schreiben an Sie, Herr Kommissar, gerichtet. Die Nichtaufnahme dieses Vorschlags in die EU-Düngestrategie wäre eine schuldige Unterlassung der Landwirte in Krisenzeiten.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich möchte auf den spezifischen langwierigen Konflikt in Äthiopien eingehen, der auch am Horn von Afrika eine wichtige Rolle spielt. Kürzlich gab es einen auffälligen Bericht des äthiopischen Bildungsministeriums über eine Spende an die äthiopische Armee. Dies hat Fragen zu Kooperationsprojekten zwischen Bildungseinrichtungen unserer europäischen Mitgliedstaaten einerseits und Äthiopien andererseits aufgeworfen, weil man befürchtet, dass die Ressourcen dieser Projekte nicht nur der Bildung zugutekommen, sondern auch den Konflikt nähren könnten. Die Projekte, die wir unterstützen, sind nützlich und notwendig, und das ist unbestreitbar. Aber gerade deshalb müssen wir als Union mit den richtigen Mechanismen in unserer Partnerschaft mit dem Horn von Afrika den verantwortungsvollen Einsatz der Ressourcen für alle Kooperationsprojekte, an denen die Union und ihre Mitgliedstaaten beteiligt sind, weiterhin genau überwachen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, das Europäische Parlament wiederholt tatsächlich, was der Rat und die Kommission bereits gesagt haben. Die Werte, auf die sich die Europäische Union gründet, werden von Ungarn verletzt. Und wir kennen die Liste der Verstöße gegen die ungarische Rechtsstaatlichkeit: - die Einschränkung der richterlichen Unabhängigkeit, - die störende Wirkung des Wahlsystems, - Korruption, Interessenkonflikte, - die Einschränkung der Meinungsfreiheit, der akademischen Freiheit, der Rechte der LGBTI-Gemeinschaft und anderer Minderheiten. Heute muss die Botschaft dieses Europäischen Parlaments an die Europäische Kommission noch einmal klar sein. Solange Ungarn weiterhin die Rechtsstaatlichkeit untergräbt, kann und darf die Europäische Kommission kein Geld verteilen. Es ist nicht Sache der Europäischen Kommission, jetzt zu binden, Nachsicht zu zeigen oder Verhandlungen aufzunehmen. Im Gegenteil, das Europäische Parlament fordert, dass die Messlatte für Ungarn hoch bleibt. Jedem von Budapest angekündigten Schritt müssen Taten folgen. Nur wenn konkrete und überprüfbare Fortschritte erzielt werden, können wir über die Freigabe europäischer Mittel sprechen. Wir haben dies mehrmals wiederholt. Es geht um die Glaubwürdigkeit der EU-Kommission. Es geht um die Glaubwürdigkeit der Grundsätze, auf denen diese Europäische Union beruht. Es geht um unseren Glauben an den Rechtsstaat.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, nehmen wir uns einen Moment Zeit, um den Schwerpunkt zu betrachten, den dieser Bericht zu Recht auf die Global-Gateway-Strategie legt. Konnektivität, sowohl digital als auch infrastrukturell, ist ein wesentlicher Aspekt bei der Bewältigung der Herausforderungen, mit denen wir weltweit konfrontiert sind. Unsere Partner in der südlichen Nachbarschaft spielen dabei eine entscheidende Rolle. Er ermutigt sie auch, sich an der regionalen Integration zu beteiligen, die hoffentlich auch Frieden und Stabilität zugutekommen wird. Natürlich bieten die Chancen, die der Wirtschaft und Gesellschaft unserer südlichen Partnerländer geboten werden, auch unserem eigenen europäischen Privatsektor die Möglichkeit, wettbewerbsfähig zu bleiben und gleichzeitig höchste Standards zu gewährleisten. Übrigens haben sowohl die Europäische Union als auch ihre südlichen Nachbarn ein starkes Interesse an besseren Beziehungen, was das Global Gateway zu viel mehr als nur einer Konnektivitäts- und Investitionsstrategie macht.