Ce sur quoi Urmas a parlé.

En effet, comme nous le savons tous, depuis trente ans l'Europe, l'Union européenne, les pays de l'Union européenne n'ont pas suffisamment contribué à leur sécurité et à leur défense. Mais comme nous l'avons vu ces dernières années, d'abord et avant tout parce que la Russie a de nouveau attaqué l'Ukraine, la façon de penser a changé dans de nombreux pays et l'Europe a finalement pris au sérieux sa défense et sa sécurité. Sans une telle vision politique? Comment l'Europe devrait-elle se développer davantage? Comment pouvons-nous protéger nos intérêts? Eh bien, il n'y aura pas d'action, de sorte que les décisions de ce Parlement ne doivent pas non plus être sous-estimées. Mais je suis d'accord, bien sûr, sur le fait que trop de temps a été perdu, que le moment est venu pour l'Europe de prendre beaucoup plus de responsabilités pour elle-même et de se débarrasser des dépendances inutiles à l'égard des pays tiers dans de nombreux domaines. Merci.

Monsieur le Président, Chers collègues, Au cours des dix dernières années, le Parlement européen a adopté plusieurs résolutions affirmant qu'il fallait accorder beaucoup plus d'attention à l'Arctique. J'ai souligné la même chose que le rapporteur pour l'Arctique. Malheureusement, le Parlement européen a eu raison. La situation dans l'Arctique est devenue de plus en plus complexe et problématique. Bien sûr, l'avenir du Groenland ne peut être déterminé que par les habitants du Groenland eux-mêmes, et l'Europe peut les y soutenir. D'autres pays européens peuvent en permanence contribuer davantage à la sécurité du Groenland et donc de l'ensemble de l'Arctique par leur présence sur place. L'Union européenne doit également être très ouverte et positive vis-à-vis du Groenland, mais aussi vis-à-vis de l'Islande et de la Norvège, en créant un climat favorable à leur éventuelle adhésion à l'Union européenne. Cependant, ce qui se passe autour du Groenland fait partie d'un tableau de la sécurité qui évolue rapidement dans le monde. L'Union européenne doit donc accélérer la coopération en matière de défense et de sécurité intérieures et se libérer de la dépendance à l'égard des pays tiers. L'Union européenne doit se montrer un partenaire solide et fiable dans le monde, par exemple en appliquant enfin des accords importants avec le Mercosur et d'autres pays qui veulent être proches de l'Union européenne. Et l'Ukraine ne doit pas souffrir de toute cette histoire. Nous devons continuer à ne pas négliger l'Ukraine, parce que le seul qui gagnera de cette situation est la Russie.

Madam President, dear colleagues, a couple of examples of Russia's activities in EU countries over the past few weeks: the EU and NATO central hub, Brussels Airport, had to halt operations on several evenings due to drones; there was an explosion on one of Poland's busy railway lines; Vilnius Airport has been repeatedly closed because of balloons and so on and so on. Russia is consistently endangering the security of Europeans and is becoming increasingly brazen. But what is Europe's response to the violation of its Member States' sovereignty? Essentially silence. And even more – there is still no courage to decide on using frozen Russian assets to support Ukraine. The only message this endless hesitation sends to Russia is that it can push even further in its hostility towards Europe. It is time to put an end to this. EU leaders must find the courage to make decisions – from the use of frozen Russian assets to giving a clear response to the harassment of Brussels and other European airports and attacks on Poland's railway.

Madam President, we all remember how quickly the things may change – also in the northern part of Europe, when, for instance, Finland and Sweden decided to join NATO, although for decades and decades, the majority of these societies said that it was not necessary. But then the events happened – Russia attacked once again Ukraine and public opinion changed dramatically. One of the aims – why we need a new and very clear and concrete EU Arctic strategy – is to try to be a bit more ahead of or in front of real possible dramatic new developments, so that is why I am also very happy that in this House, the European Parliament, we are actually very united, clear and strong as regards what the European Union has to do in the Arctic and what the EU's Arctic policy should be. We all understand here the importance of this part of the world, the Arctic, and of course also Arctic developments and influence on Europe. So that is why, once again, I really hope that the European Commission will come out pretty soon with the new Arctic policy document, with the new Arctic strategy, and also the new financial framework of the EU also should clearly reflect our needs and policies vis-à-vis the northern part of Europe and the Arctic as such. Once again, dear colleagues from all political groups, thank you for your excellent cooperation in preparing this report. And I really hope that tomorrow the majority of this House can support this recommendation about the EU's Arctic policy.

Madam President, today we are discussing Europe's role in the Arctic – a region that is no longer distant, no longer abstract, and certainly no longer frozen in time. It is home to more than four million people, vibrant cultures, and ecosystems that are among the most fragile on Earth. And today, the Arctic is also where climate change, authoritarian aggression, and global power competition collide. What happens in the High North will shape Europe's security, our economy, and our climate future. For decades, the Arctic has been a region of peace and cooperation. But that reality is changing fast. Russia's brutal war of aggression against Ukraine and its hybrid war against Europe has shattered the foundations of international law, and its militarisation of the Arctic is accelerating. New bases, expanded nuclear-related infrastructure, construction of nuclear icebreakers and the militarisation of the Northern Sea Route are turning the Arctic into a theatre of strategic pressure. China, declaring itself a 'near-Arctic state', is joining this push: investing in dual-use research stations, attempting to buy sensitive infrastructure, and launching joint patrols with Russia. Together, they are attempting to reshape the rules of the High North. Europe must not be naive. The Arctic is directly linked to our security. The GIUK gap is essential for our maritime access to the North Atlantic. Arctic undersea cables and pipelines are lifelines of our digital and energy connectivity. And we have already seen hybrid attacks, GPS jamming, and shadow-fleet incidents that threaten both our infrastructure and our sovereignty. But security is not the only dimension. Climate change is transforming the Arctic three times faster than the rest of the world. Melting permafrost, disappearing sea ice, methane emissions, shifting ecosystems – these are not abstract threats. Faced with these challenges, the European Union must step up. We must reinforce cooperation with our NATO allies and strengthen deterrence and resilience in the High North. We must protect our critical infrastructure – especially submarine cables and pipelines – and build common standards for cybersecurity and maritime surveillance. We must ensure freedom of navigation, defend UNCLOS, and resist unilateral attempts to control Arctic routes. We must invest in energy independence and connections. The best and safest energy for Europe is energy produced in Europe, and the European Arctic has much to offer in this regard. At the same time, the EU must lead in science, sustainability, and diplomacy. We welcome the opening of the EU Office in Nuuk and Greenland's upcoming chairmanship of the Arctic Council. We must deepen partnerships with Indigenous communities, support Arctic universities, and expand research that integrates traditional knowledge with cutting-edge science. We should also keep the door open to the possible future EU accession of Iceland, Norway and Greenland, should their democratic choices lead them in that direction. Their geography, their strategic relevance in the North Atlantic, and their deep alignment with European values would significantly strengthen the Union's presence and influence in the Arctic and will also open up different opportunities for these countries in this unstable world. It is important for the Commission to adopt a new EU Arctic strategy as the current one is outdated. Colleagues, the Arctic is not a geopolitical playground. It is a region whose stability is essential for Europe's future. The EU must be a principled, reliable and engaged Arctic actor – defending international law, supporting our partners, strengthening our security, and protecting one of the most vulnerable ecosystems on the planet.

Madam President, colleagues, perhaps a decision will finally be made to use the frozen Russian assets to support Ukraine's reconstruction. It has taken far too long to reach this point. It has been sad to hear arguments claiming that such a step cannot be taken because it would undermine the European Union's credibility as a trusted guardian of criminals' money. In reality, what damages the EU's credibility is when it fails to provide Ukraine with adequate support, allowing the aggressor state to continue unpunished and unbothered. History also offers perspective: after the Second World War, Germany was required to pay reparations. Lots of European countries, including Belgium, received substantial reparations from Germany to compensate war damages. On what basis do some now wish to apply a different logic to Russia? The aggressor must pay for the destruction it has caused. EU Member States should finally show resolve and make that decision.

Monsieur le Président, chers collègues, l'Europe est confrontée à des défis stratégiques sans précédent. Notre sécurité et notre résilience dépendent non seulement de la volonté politique, mais aussi de la capacité de mettre des fonds rapidement et efficacement à la disposition de la défense, de la formation et des industries critiques. La bureaucratie ne peut pas ralentir la réponse de l'Europe à l'évolution des menaces. La modification du FSE+ offre exactement cette flexibilité. Il permet de réorienter rapidement les ressources vers les priorités stratégiques, en soutenant les compétences, l’innovation et la résilience liées à la défense dans l’ensemble de l’Union. En particulier, le rapport prévoit que la sécurité de nos frontières orientales devrait bénéficier de ces mesures. L’objectif est de veiller à ce que les ressources soient déployées là où elles sont le plus nécessaires, en renforçant la préparation et la résilience de l’Europe dans un environnement géopolitique en mutation rapide. La crédibilité et la sécurité de l'Europe dépendent du fonctionnement aussi rapide et flexible de nos fonds que nos ambitions et nos besoins l'exigent.

Madame la Présidente, chers collègues, je proposerai l'amendement oral suivant au paragraphe 16, afin que la dernière phrase du paragraphe soit: « Réitère son appel à la libération immédiate et inconditionnelle de Mzia Amaglobeli et au retrait de toutes les charges retenues contre elle, qui sont motivées par des considérations politiques, exprimant sa profonde préoccupation face à la détérioration critique de sa vue en détention et appelant à un accès urgent à des soins médicaux de confiance. »

Monsieur le Président, Chers collègues, Le Groenland est une partie unique et très importante de l'Europe. Le débat sur le Groenland reflète l'évolution de la situation dans les relations internationales, ainsi que les changements rapides qui se produisent dans l'Arctique. Tout d'un coup, toutes les grandes puissances mondiales se sont intéressées à l'Arctique. Cependant, les décisions sur l'avenir du Groenland sont avant tout prises par le peuple groenlandais lui-même et ne doivent pas être un choix fait à la suite de pressions ou de menaces extérieures. Pour sa part, cependant, l'Union européenne peut offrir de nouvelles opportunités au Groenland. L'Union européenne a finalement ouvert une représentation à Nuuk l'année dernière, mais la porte doit également être maintenue ouverte à l'éventuelle réunification du Groenland avec l'Union européenne. En période de désespoir, il est plus sûr d'avoir d'autres pays partageant les mêmes idées avec vous. Toutefois, l'Union européenne doit également accorder beaucoup plus d'attention aux changements, aux opportunités et aux risques qui se produisent dans l'Arctique au sens large. Et l'Union européenne serait certainement considérablement renforcée si un jour le Groenland, l'Islande et la Norvège souhaitaient adhérer à l'Union européenne. Cela doit se faire de bonne foi et avec bonne volonté.

Madame la Présidente, chère haute représentante Kaja Kallas, nous avons la guerre russe contre l'Ukraine, la guerre hybride contre l'Europe, de fortes turbulences dans les relations entre alliés traditionnels. Que doit-il se passer d'autre pour que l'Europe puisse enfin se rassembler et contribuer de manière adéquate à sa propre défense, à la réalisation de son potentiel international et au développement de son propre espace économique? Il est humain de ne commencer à agir que lorsqu'un gros gâchis est déjà en train de se produire. Mais l'Europe dans son ensemble doit être plus sage, avoir plus de prévoyance et ne pas simplement attendre une autre catastrophe. L'Europe est capable de beaucoup plus. Mais pour que cela se produise, la diplomatie, la capacité de défense, la coopération au développement et le commerce international doivent tous aller de pair. Nous devons enfin abandonner la demande de consensus en matière de politique étrangère et de sécurité, car elle ne fonctionne pas en temps de crise. Nous devons établir des relations solides et efficaces avec nos alliés de la Grande-Bretagne et de la Norvège au Japon, à la Corée, au Canada et à d'autres pays. Les États membres qui ont fait l'objet d'attaques politiques injustes, comme le Danemark, doivent être fermement soutenus. L'Europe est potentiellement la puissance la plus forte du monde et en même temps la puissance la plus gentille.

Madame la Présidente, chers collègues, l'Union européenne est déterminée à instaurer une paix durable au Moyen-Orient, à soutenir une solution fondée sur la coexistence de deux États et à mettre un terme aux actions déstabilisatrices de l'Iran. Toutefois, la capacité de l'UE à influencer la région a été limitée par la nécessité d'un consensus entre tous les États membres, ce qui s'est traduit par une approche fragmentée. Ce manque d'unité a empêché l'UE de tirer pleinement parti de son potentiel en matière de politique étrangère. Un rapport du Parlement européen de mars 2023 sur le fonctionnement du Service européen pour l’action extérieure et prônant une Union plus forte dans le monde a appelé à une présence plus forte de l’Union dans les affaires mondiales. Mais les progrès sur ces recommandations semblent minimes. En l'absence de changements significatifs dans l'élaboration de la politique étrangère de l'UE, le rôle de l'UE restera limité. Compte tenu de la situation géopolitique actuelle, il est temps de mettre en œuvre les propositions du Parlement européen d'il y a deux ans et de renforcer l'impact positif de la politique étrangère de l'UE, y compris au Moyen-Orient.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Un jour avant que la Russie ne lance une nouvelle vague d’attaques contre l’Ukraine le 24 février 2022, de nombreux analystes clés ont déclaré qu’ils pensaient que la Russie n’attaquerait pas l’Ukraine. Mais il a attaqué. Les analystes se sont trompés. Ces derniers mois, plusieurs navires ont interrompu à plusieurs reprises les connexions électriques et de communication sous-marines en mer Baltique. La dernière fois, c'était la veille de Noël, ce qui a permis aux habitants des États baltes de payer beaucoup plus pour l'électricité que pour une connexion fonctionnelle. Et il y a encore ceux qui ne croient pas que le démantèlement des connexions fait partie de la guerre hybride de la Russie contre l'Occident. Elle est, et doit être, unie et unie. La Russie teste jusqu'où elle est autorisée à aller et les cibles potentielles d'attaque ne sont pas seulement dans la mer Baltique, mais aussi dans la mer du Nord, l'Atlantique, la Méditerranée et ailleurs. Nos liens doivent être protégés et ceux qui les rompent doivent être punis avec rigueur. Pour rendre plus difficile pour la Russie, soit dit en passant, de trouver des navires et des équipages prêts à commettre des crimes pour la Russie. Cependant, l'action des pays européens ne peut être efficace que si notre évaluation de la menace est adéquate et si toutes les illusions sur la Russie sont abandonnées.

Monsieur le Président, chers collègues, lorsque j'ai visité la Géorgie – qui était sous invasion russe – en août 2008 et que j'ai marché dans la ville vide de Gori, j'espérais un retrait rapide des troupes russes de Géorgie et un avenir clair pour la Géorgie en Europe. Malheureusement, cela ne s'est pas produit de cette façon. La Russie occupe toujours une partie de la Géorgie, et la Géorgie s'éloigne actuellement de l'Europe. Mais la majorité des Géorgiens veulent toujours voir l'avenir de leur pays en Europe. C'est l'une des raisons pour lesquelles l'UE a désigné la Géorgie comme pays candidat. Malheureusement, le gouvernement actuel de la Géorgie travaille contre cela. Ces dernières années, la Géorgie s'est éloignée davantage de l'UE et a accru l'influence directe de la Russie sur les choix de la Géorgie. L'adoption par la Géorgie de la loi sur la transparence de l'influence étrangère et d'autres instruments sont utilisés par le gouvernement pour violer la liberté d'expression, censurer les médias et imposer des restrictions aux voix critiques dans la société civile. Il est clair que tant que cette législation n'aura pas été supprimée, il n'y aura pas de progrès dans les relations avec l'Union européenne. L'attitude de la Géorgie à l'égard de la Russie dans le monde d'aujourd'hui et le contournement des sanctions européennes sont également un exemple que la Géorgie n'est pas prête à s'aligner sur la politique étrangère de l'UE. Mais il n'est pas encore trop tard pour que la Géorgie change de cap et surtout, pour le bien de son propre peuple, montre que la Géorgie est sérieuse quant à son retour en Europe.

Madame la Présidente, chers collègues, en adoptant la loi sur les agents étrangers malgré les protestations massives de ses citoyens, le gouvernement géorgien utilise les tactiques russes pour opprimer la société civile, l’opposition et toute personne critiquant les agissements du gouvernement. Cette loi n'est que la dernière d'une série d'actions récentes qui incluent la persécution de journalistes, d'opposants politiques comme Saakachvili, la diffusion de désinformation sur l'UE et l'inversion des efforts de lutte contre la discrimination. Les actions du gouvernement géorgien montrent qu'il ne prend pas au sérieux son ambition d'adhérer à l'Union européenne. Le gouvernement géorgien devrait se concentrer sur la mise en œuvre immédiate de toutes les mesures nécessaires pour que la Géorgie continue à progresser sur la voie de l'adhésion à l'UE, que le peuple géorgien soutient massivement. Malheureusement, cette loi fera dérailler la tentative de la Géorgie d’adhérer à l’Union européenne. Le peuple géorgien doit être soutenu dans ses aspirations européennes et pouvoir vivre dans un pays exempt de corruption et respectueux des libertés fondamentales.

–Chère Présidente, Chers collègues, En plus de tuer et de mutiler le peuple ukrainien, la Russie a massivement détruit des villes, des colonies et des infrastructures ukrainiennes, ainsi que des biens ukrainiens. Et cette destruction continue. L'Ukraine doit être reconstruite. La justice et la justice disent que cela doit être fait d'abord avec l'argent de l'agresseur et du destructeur, c'est-à-dire que la Russie doit payer pour sa destruction. Les avoirs de la Russie sont également sous le contrôle des pays de l'Union européenne et d'autres États légaux, et autant que possible doivent être utilisés pour la reconstruction de l'Ukraine. L'utilisation des intérêts gagnés sur cet actif est une première étape, mais loin d'être suffisante. Il n'est ni juste ni équitable que les dommages matériels causés par la Russie soient supportés par les Ukrainiens ou les pays européens. Mais pour qu’il n’y ait pas de nouveaux dommages chaque jour et que les gens ne meurent pas, il est nécessaire que la Russie mette fin à sa guerre contre l’Ukraine et quitte l’Ukraine. Il s'agit d'un effort conjoint de toutes les personnes normales et des pays normaux.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Avec le meurtre d'Alexeï Navalny, le régime de Poutine a une fois de plus envoyé une menace à la société russe que quiconque s'oppose ou même hésite dans le régime serait détruit, et que les procès et la prison ne seraient qu'un jeu avant que l'adversaire ne soit finalement détruit. Ce faisant, Poutine continue de consolider un ordre social fondé sur la peur en Russie, comme cela a été le cas à plusieurs reprises dans l'histoire de la Russie. Avec crainte, il espère obtenir l’obéissance, la loyauté et le soutien à l’agression contre l’Ukraine. Le meurtre de Navalny est également dans le contexte des pseudo-élections à venir du président russe, de sorte que même dans les prétendues élections avec un résultat prédéterminé, personne n'ose vraiment rivaliser avec Poutine. Le meurtre de Navalny est un meurtre politique dont le régime russe et ses dirigeants sont responsables. Le régime de sanctions de l’UE en matière de droits de l’homme doit être appliqué à tous ceux qui ont participé à l’agonie de l’emprisonnement de Navalny. L'Union européenne doit également examiner sérieusement comment les représentants de l'opposition russe et les défenseurs des droits de l'homme, tant en exil qu'en Russie, peuvent être mieux protégés qu'auparavant. Et comme Julia Navalnaya l'a dit ici aujourd'hui, il y a quelques instants: «Poutine doit assumer la responsabilité du mal qu’il a fait à la Russie, aux voisins de la Russie et à Alexeï.»

Mesdames et Messieurs, il est maintenant primordial pour l'Union européenne que la Russie n'obtienne pas ce qu'elle veut en Ukraine et que l'Ukraine ne devienne pas un autre pays sous l'influence directe de la Russie. Nous continuons de voir ce que les zones de conflit créées par la Russie en Transnistrie, dans les régions géorgiennes d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud signifient pour le sort et l'avenir de ces pays, ainsi que la pression brutale constante exercée sur la Biélorussie et d'autres pays que la Russie considère comme relevant de sa sphère d'influence. La Russie a essayé de faire de même avec l'Ukraine il y a 10 ans lorsqu'elle a occupé la Crimée et certaines parties de l'est de l'Ukraine, espérant que cela affecterait le gouvernement central de l'Ukraine à renoncer à ses aspirations à une Europe libre et à revenir à la sphère d'influence directe de la Russie. Cependant, cela ne s’est pas produit et la Russie a donc lancé une guerre de conquête à grande échelle contre l’Ukraine. Il est du devoir de l'Europe aujourd'hui de faire tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher la Russie de briser l'Ukraine et de détruire l'avenir d'une autre nation européenne. L'Union européenne et d'autres pays européens doivent travailler ensemble pour faire en sorte que la Russie réalise enfin que le temps de la réalisation des objectifs criminels fondés sur la force est révolu en Europe. Les Ukrainiens, les Moldaves, les Biélorusses, les Arméniens, les Géorgiens et les Azéris ont le droit de déterminer leur propre avenir. Merci.

Madame la Présidente, chers collègues, si l'Union européenne veut vraiment être une figure géopolitique influente, elle doit intensifier ses efforts sur plusieurs questions. La libération de l'Ukraine et son avenir revêtent une importance particulière. L'Union européenne doit enfin faire fonctionner les sanctions contre la Russie, et cela ne se produira que lorsque les portes dérobées seront fermées pour la Russie. Et il n'est pas acceptable que des biens et services faisant l'objet de sanctions parviennent encore à la Russie par l'intermédiaire de pays tiers. Si, dans quelques mois, les exportations vers un pays, par exemple le Kirghizistan, augmentent de 2 000 %, il est clair que les marchandises vont effectivement en Russie. L'Union européenne doit être claire et ferme à l'égard de ces aides russes. Il doit également être parfaitement clair comment utiliser tous les avoirs russes gelés pour la reconstruction de l'Ukraine. En outre, comment lancer un procès international sur le génocide russe et les criminels de guerre. Il est très important que l’Union européenne crée enfin un lien fonctionnel entre sa politique étrangère, sa politique de développement, sa politique commerciale et sa politique de défense. Malheureusement, la politique de l’Union européenne à l’égard de l’Afrique a également largement échoué. Les coups d’État successifs et le ressentiment croissant à l’égard de l’UE montrent que le simple fait de semer de l’argent de l’UE n’apporte pas de résultats. La coopération au développement doit également suivre clairement les objectifs de la politique étrangère de l'UE, sinon ce n'est qu'un gaspillage d'argent. Je n'ai donc cité que quelques exemples, mais il y a beaucoup à faire pour accroître l'influence internationale de l'UE et c'est en grande partie un devoir que l'UE elle-même doit encore faire. Sinon, il sera très difficile d'équilibrer la Chine, la Russie et d'autres grands régimes autoritaires.

Chers collègues, Un tribunal international pour la condamnation juridique des crimes de guerre commis par la Russie et pour la poursuite des criminels doit être mis en place. L'Union européenne et les autres pays qui continuent d'attacher une grande importance au droit international doivent unir leurs forces pour qu'aucun crime ne passe inaperçu et que l'auteur reste impuni. Je ne me fais aucune illusion sur le fait qu'un tel tribunal pourrait être mis en place par l'ONU alors que la Russie siège au Conseil de sécurité avec un droit de veto. Il est donc nécessaire de trouver la coalition internationale la plus large possible et de mettre en place un tribunal russe pour les crimes de guerre, dans lequel l'Union européenne doit jouer un rôle actif. Plus de 60 000 crimes de guerre ont été recensés à ce jour. Des fosses communes de civils avec des traces de torture ont été trouvées en Ukraine. Des milliers de civils ont été tués dans les bombardements. Début janvier, la Mission de surveillance des droits de l'homme des Nations Unies avait identifié près de 7 000 civils tués et plus de 11 000 blessés. Ces chiffres sont probablement plus élevés. 14 millions de personnes ont été contraintes de quitter leur foyer. Tous ces meurtres et autres crimes ont des commandants et des auteurs spécifiques. Ils doivent tous être punis pour les atrocités qu'ils ont commises, et le tribunal international est le moins que l'Union européenne et le monde puissent faire pour les victimes des crimes commis en Ukraine et leurs proches.

Madame la Présidente, chers collègues, étant donné que l'agression russe contre l'Ukraine est la question de politique étrangère et de sécurité la plus importante pour l'Union européenne, toutes les autres questions de politique étrangère doivent également être considérées à travers le prisme de l'agression russe en Ukraine. En d’autres termes, comment les relations de l’UE avec les pays tiers peuvent contribuer à la fin de l’agression russe. En ce qui concerne le commerce et la coopération au développement, il est nécessaire d’examiner de près le comportement des pays partenaires de l’UE face à l’agression russe. Comment votent-ils à l'Assemblée générale de l'ONU? Quels types de relations développent-ils avec la Russie? Et encore plus, quel type d'équipement militaire fournissent-ils à la Russie? Ils disent que vous ne pouvez pas être le chouchou de tout le monde, il faut donc soutenir davantage les pays pour lesquels les crimes russes et les violations du droit international sont inacceptables. Et des ajustements doivent être faits dans les relations avec les pays qui continuent à traiter avec le régime russe comme si rien ne s'était passé. Cela est nécessaire pour aider l'Ukraine et continuer à faire pression sur le régime russe, ainsi que pour renforcer la crédibilité internationale de l'Union européenne.

Monsieur le Président, la Moldavie se trouve dans une situation très difficile en raison de l'agression de la Russie contre l'Ukraine, raison pour laquelle l'Union européenne doit apporter tout son soutien à la Moldavie. La Moldavie est un destinataire très important des réfugiés ukrainiens. Il y a plus de 100 000 réfugiés dans le pays, principalement dans des foyers moldaves. C'est pourquoi la Moldavie a besoin d'un soutien financier de l'UE pour aider ces personnes. Dans le même temps, la Moldavie est totalement dépendante de la Russie pour l'énergie. L'UE doit également aider la Moldavie à accroître sa sécurité énergétique en créant de nouvelles connexions. Sinon, la Russie aura un effet de levier important pour influencer la Moldavie. La seule centrale électrique de Moldavie se trouve en Transnistrie contrôlée par la Russie. En outre, l’UE devrait augmenter ses contingents d’importation pour les produits agricoles et autres produits moldaves afin de donner à la Moldavie un meilleur accès au marché de l’UE. Cela contribuerait également à réduire la dépendance économique à l'égard de la Russie. Il est également important que l’UE réponde rapidement de manière positive à la demande d’adhésion de la Moldavie à l’UE. Cela donnerait à la Moldavie et à son gouvernement pro-européen une perspective plus claire.

Chers collègues, cher Premier ministre! Je suis très heureux que le Parlement européen affronte aujourd'hui le Premier ministre estonien, qui a été clair et fondé sur des principes en exprimant les principes de l'Estonie et de l'Europe et en définissant les positions de l'Union européenne et de l'OTAN. Mais en Ukraine, des dizaines d'enfants ont déjà été tués et des centaines blessés. Les habitants de Marioupol et d'autres villes sont pris au piège sous les bombes russes. Plus de deux millions de réfugiés, dont la plupart sont des femmes avec enfants. Tout cela a un impact sur l'ensemble de l'Europe. Et tout cela durera aussi longtemps que le régime de Poutine continuera à tuer en Ukraine. Des couloirs humanitaires sont nécessaires de toute urgence pour les réfugiés. Une Ukraine qui se défend elle-même doit recevoir tout ce dont elle a besoin. Des avions et autres armes à la nourriture et aux médicaments. L'argent européen payé pour le gaz et le pétrole ne doit plus être utilisé pour financer la machine de guerre russe. Tout cela peut être garanti par un monde libre pour aider l'Ukraine à repousser l'agresseur. Le régime de Poutine a bombardé la Russie hors de l'Europe moderne. Mais l'Union européenne doit également reconsidérer son attitude à l'égard des pays qui applaudissent la guerre menée par la Russie en Ukraine. Je vois ici, par exemple, une libération du pays candidat à l'adhésion à l'Union européenne pour l'Ukraine. Pour l'Estonie, l'environnement opérationnel naturel dans le monde actuel est notre adhésion à l'Union européenne et à l'OTAN. D'autres nations européennes doivent avoir la même opportunité. Devant l'Ukraine. Pour qu'il ne se reproduise plus jamais qu'une femme qui a fui sa patrie avec des enfants dise à travers les larmes: «Je n’avais pas d’autre choix».

Monsieur le Président, chers collègues, chers Ukrainiens, la plus grande catastrophe humanitaire de ce siècle en Europe se déroule sous nos yeux. En raison des massacres russes, environ deux millions de personnes, principalement des mères avec enfants, ont quitté l’Ukraine. J'étais à la frontière polono-ukrainienne il y a quelques jours et j'ai vu un flux sans fin de réfugiés de l'Ukraine vers la Pologne. Par une nuit glaciale, un autre train transportant 1500 femmes et enfants est arrivé à la gare de Przemyśl. Telle est la réalité en Europe en 2022. Je suis reconnaissant au peuple polonais et aux autres personnes à la frontière de l'Ukraine qui aident les réfugiés entrants du mieux qu'ils peuvent. L'Europe tout entière doit apporter son plein soutien à la Pologne et aux pays qui accueillent d'abord les réfugiés. Mais les massacres du régime de Poutine en Ukraine se poursuivent, ce qui signifie que le flux de réfugiés se poursuivra. Des centaines de milliers de personnes sont piégées à Marioupol et dans d'autres villes. Ces personnes ont besoin de couloirs humanitaires sûrs, et elles en ont besoin maintenant. La seule possibilité pour le flux de réfugiés en provenance d’Ukraine de s’arrêter et pour le peuple ukrainien de pouvoir retourner dans son pays d’origine est lorsque le régime de Poutine sera vaincu et repoussé et que l’Ukraine sera à nouveau libre et en sécurité. Pour cela, la force et la détermination de tout le monde libre sont désespérément nécessaires.