Sobre qué Urmas ha hablado.

Señora Presidenta, durante años, Rusia ha mantenido sus fuerzas armadas en Ucrania, Georgia y Moldavia contra la voluntad de los gobiernos de esos países, impidiendo así el desarrollo normal de estos países. Además, en la situación actual en la que Rusia ha rodeado a Ucrania con su ejército, tiene un propósito que Ucrania misma no debería poder decidir sobre su futuro. El objetivo de Rusia es que Ucrania entre en su esfera de influencia. Quiere que Ucrania renuncie a su camino hacia la UE y la OTAN. Hasta ahora, Ucrania ha logrado aguantar, a pesar de la enorme presión. Los países occidentales democráticos no deberían hacer las cosas más difíciles para Ucrania. Esto significa que debemos permanecer con los ucranianos apoyándolos en todo lo que podamos. Significa también una presencia física en Ucrania. Sobre todo, debemos mantener una presencia diplomática fuerte y visible en Ucrania. La presencia continua y de alto nivel de las democracias en Kiev y en otras partes de Ucrania es esencial, especialmente en estos días.

Muy señor mío: El comportamiento de Rusia hacia Ucrania ha confirmado una vez más la necesidad de una cooperación global en materia de seguridad entre las democracias. Esto se refiere a la estructura y el funcionamiento de la política común de seguridad y defensa de la Unión Europea, la cooperación fluida e inigualable de la Unión Europea con la OTAN, incluidos los Estados Unidos, así como con otros países democráticos que no son miembros de la Unión Europea y la OTAN. Sólo entonces podrán frenarse las ambiciones internacionales de los principales regímenes autoritarios de determinar el presente y el futuro de otros países. El objetivo de Rusia es llevar a Ucrania a su esfera de influencia. Para que Ucrania deje de avanzar hacia la Unión Europea y la OTAN. Ucrania ha resistido hasta ahora una gran presión, y ahora las propias democracias occidentales no deben hacerlo aún más difícil para Ucrania. Esto significa, entre otras cosas, que es necesario estar con los ucranianos en tiempos difíciles. Y se trata de la presencia real de las democracias en Ucrania hoy. Las misiones diplomáticas no deben cerrarse allí, sino que deben abrirse otras nuevas. ¡Gracias!

Señora Presidenta, Lukashenko no piensa en las vidas humanas, como ha demostrado recientemente con sus acciones, en las que miles de personas fueron manipuladas para que abandonaran sus hogares y viajaran a Bielorrusia con la esperanza de encontrar un atajo hacia Europa. Tal manipulación de vidas humanas suena y parece un acto de crimen internacional, y, como tal, las acciones de Lukashenko deben ser juzgadas por los órganos judiciales internacionales y las Naciones Unidas. Después de todo, utilizar a los migrantes a costa de sus vidas para lograr los cínicos intereses políticos de Lukashenko no solo es una agresión contra la Unión Europea, sino contra el mundo en su conjunto, teniendo en cuenta que la migración es una cuestión y un problema mundiales. Sobre la cuestión de las nuevas sanciones, estas son inevitables y deben, entre otras cosas, estar dirigidas a la aerolínea nacional belarusa Belavia, que participó directamente y participa en la trata de personas. Esto significa recuperar aviones de origen europeo de Belavia y prohibir totalmente la venta de piezas de aviones a Bielorrusia. Solo combinando diferentes medidas será posible evitar la próxima locura y crímenes del dictador bielorruso.

Señor Presidente, hace más de medio año que las fuerzas militares de Myanmar tomaron el poder violentamente, detuvieron a sus dirigentes políticos y declararon el estado de emergencia. En respuesta al golpe de Estado, estallaron protestas y las fuerzas de seguridad atacaron a los manifestantes, lo que provocó la muerte de más de 1 000 personas, más de 8 000 detenidos y más de 230 000 desplazados, lo que se suma al número de personas desplazadas en Myanmar, que ahora asciende a más de medio millón. La tortura se utiliza ampliamente, y el relator especial de las Naciones Unidas ha indicado que los ataques sistemáticos generalizados de la junta contra el pueblo de Myanmar/Birmania probablemente equivalen a crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra con arreglo al Derecho internacional. Esta crisis se ha agravado debido a una grave crisis económica y a la crisis sanitaria de la COVID-19. Los trabajadores de la salud son atacados, las instalaciones de salud destruidas o el equipo médico confiscado. Además, el mismo Tatmadaw que supervisó las atrocidades masivas cometidas contra los rohinyás desde 2017 ataca y niega continuamente su existencia a la minoría étnica rohinyá. Las violaciones de los derechos humanos deben cesar de inmediato. Los prisioneros deben ser liberados. El Consejo Europeo debe seguir imponiendo sanciones selectivas contra los responsables del golpe de Estado y los responsables de las atrocidades contra los rohinyás y otros ciudadanos de Myanmar.

Señora Presidenta, el rápido cambio climático en el Ártico plantea problemas medioambientales, sociales, económicos y también de seguridad. El derretimiento de la capa de hielo crea nuevos pasadizos, permite el acceso a los recursos naturales y, por lo tanto, aumenta las oportunidades de competencia estratégica y también los riesgos potenciales en la región. Redunda en interés de todos los activos de la región mantener un entorno estable en el Ártico mediante la cooperación y la coordinación. La UE debe ser constantemente consciente de estos rápidos cambios en el Ártico y debe contar con una nueva política ártica. Espero con interés la comunicación conjunta de la Comisión sobre la Nueva Estrategia para el Ártico que se publicará el 13 de octubre. La UE desempeña un papel claro en la lucha contra el cambio climático y en el avance del desarrollo sostenible, pero es necesario participar también en cuestiones de seguridad, teniendo en cuenta la militarización activa de Rusia en la región. Significa una visión clara sobre el papel de la UE en asuntos de seguridad y un reconocimiento de que la cooperación en asuntos árticos es la clave con los países árticos, dentro de la UE y también con la OTAN. La Unión Europea también debe seguir esforzándose por obtener el estatuto de observador oficial en el Consejo Ártico. Y, por supuesto, no podemos olvidar a los pueblos indígenas. Por último, creo que la UE también debería abrir una representación permanente tanto en Groenlandia como en las Islas Feroe.

Señora Presidenta, ayer Facebook y sus productos como WhatsApp e Instagram cayeron. Se suponía que esto era solo un problema técnico y no un ciberataque. Pero en todo el mundo, las comunicaciones se vieron obstaculizadas. El flujo de información habitual se detuvo. Pero podríamos tener mayores temores, ver mayores daños e incluso pérdidas humanas si un actor estatal o no estatal decide atacar nuestra infraestructura crítica, como hospitales, energía o transporte, o inmiscuirse en las elecciones. El reciente escándalo de programas espía de Pegasus ha demostrado la vulnerabilidad de periodistas, activistas de derechos humanos, representantes electos y otros ciudadanos que fueron espiados masivamente. Más conectividad significa más vulnerabilidades. En los últimos años, la UE ha experimentado un crecimiento continuo de las operaciones cibernéticas llevadas a cabo por agentes estatales y no estatales contra la UE y sus Estados miembros, revelando vulnerabilidades en redes esenciales para la seguridad europea. En estos días, cada conflicto tiene un elemento cibernético. Es importante que la UE y sus Estados miembros refuercen la ciberresiliencia y desarrollen capacidades comunes de ciberseguridad y defensa, a fin de responder a estos retos en materia de seguridad. La presidenta Von der Leyen dijo en su discurso sobre el estado de la Unión que, dado que los recursos eran escasos, teníamos que agrupar nuestras fuerzas. No solo debemos conformarnos con abordar la amenaza cibernética, sino que también debemos esforzarnos por convertirnos en un líder en ciberseguridad. Si la UE quiere estar a la vanguardia de las ambiciones digitales, debe aumentar su soberanía tecnológica y su innovación, y estar preparada para elevar el nivel de su ciberseguridad. Una política común de ciberdefensa y una mayor cooperación a escala de la UE para desarrollar capacidades comunes y mejoradas de ciberdefensa son elementos esenciales para construir una Unión Europea de Defensa más fuerte. La naturaleza sin fronteras del ciberespacio —así como el número sustancial y la creciente complejidad de los ciberataques— requiere una respuesta coordinada a escala de la Unión, incluidas las capacidades comunes de apoyo de los Estados miembros y el apoyo de los Estados miembros a las medidas en el conjunto de instrumentos de ciberdiplomacia de la UE, así como una intensificación de la cooperación UE-OTAN, basada en el intercambio de información entre los equipos de respuesta a las cibercrisis, el intercambio de mejores prácticas, la mejora de la formación, la investigación y los ejercicios. El Servicio Europeo de Acción Exterior y la Comisión, en cooperación con los Estados miembros, deben desarrollar un conjunto completo de medidas y una política coherente en materia de ciberseguridad, con el fin de mejorar la resiliencia y la coordinación en materia de ciberdefensa. Es esencial que los Estados miembros aumenten significativamente las capacidades de intercambio de información clasificada para facilitar el intercambio de información cuando sea necesario y útil, y que desarrollen una red europea rápida y segura para detectar, evaluar y contrarrestar los ciberataques. La UE ha adoptado numerosas medidas para elevar el nivel de sus capacidades de ciberseguridad y ciberdefensa. Ha adoptado y aplicado un marco jurídico para medidas restrictivas específicas contra los ciberataques, y la cooperación UE-OTAN también ha aumentado en el ámbito de la ciberdefensa. Sin embargo, es necesaria una acción aún más coordinada a escala de la Unión. La revisión del marco político de ciberdefensa debe esforzarse por mejorar la coordinación entre los agentes de la UE y también entre los Estados miembros y con ellos. La CEP ofrece excelentes formas de acelerar las iniciativas de ciberseguridad y debe utilizarse con ese fin. La brújula estratégica debe utilizarse para profundizar en la cultura estratégica en el ámbito cibernético y ayudar a superar la actual fragmentación y complejidad de la arquitectura cibernética general dentro de la UE y eliminar cualquier duplicación de capacidades y mandatos. La fragmentación conlleva problemas serios con recursos que deben abordarse. Es necesario crear una unidad informática conjunta para aumentar la cooperación y el intercambio de información entre las instituciones de la UE y permitir el pleno uso de las estructuras, los recursos y las capacidades existentes. Se necesita una mayor financiación para el CERT-UE y el Centro de Inteligencia y Situación de la UE, y para apoyar a los Estados miembros en la creación y el refuerzo de centros de operaciones de seguridad con el fin de construir una red de estos centros en toda la UE. También es importante mejorar las capacidades de los ciudadanos y sensibilizar a la opinión pública sobre los ciberataques y la forma en que las personas pueden defenderse contra estos ataques. Es necesaria una mayor asistencia operativa entre los Estados miembros. La confianza también debe construirse, ya que este sigue siendo uno de los grandes obstáculos. A este respecto, son importantes los ejercicios comunes y los debates políticos basados en escenarios sobre la gestión de crisis. Estamos presenciando un comportamiento cada vez más agresivo de Rusia, China y Corea del Norte en el ciberespacio, y está claro que para tener éxito en la superación de las amenazas a los intereses de seguridad euroatlánticos, se necesita una mayor coordinación con la OTAN. Para ello, los ejercicios coordinados y el entrenamiento conjunto son indispensables. Necesitamos buscar posibles complementariedades con la OTAN para evitar la duplicación y reconocer que las responsabilidades respectivas, los ejercicios coordinados y los entrenamientos conjuntos son indispensables. La disuasión funcional se puede lograr cuando los adversarios tienen una mejor conciencia de las posibles contramedidas. También es necesaria una mayor cooperación con los aliados de la OTAN, los países de ideas afines, las Naciones Unidas y la OSCE. Los Estados miembros y la UE también deben estar a la vanguardia de los debates en el marco de las Naciones Unidas para ayudar a promover un comportamiento estatal responsable en el ciberespacio. Por último, quiero dar las gracias a todos mis colegas y al personal que han ayudado a redactar este informe. Les deseo a todos un buen debate y espero que puedan apoyar este informe.

Señor Presidente, cuando hablamos de las relaciones UE-Rusia no podemos olvidar los conflictos y la presencia militar rusa en Ucrania, Georgia y Moldavia. Por ejemplo, ya han pasado trece años desde la invasión rusa de Georgia, donde las fuerzas de ocupación rusas han participado en una concentración militar ilegal y en la denominada «fronterización»; secuestros y detenciones ilegales; el cierre continuado de la línea de ocupación. La Federación de Rusia debe poner fin a sus acciones ilegales dirigidas contra la soberanía y la integridad territorial de Georgia, pero también de Ucrania y Moldova, y cumplir las obligaciones internacionales y retirar sus fuerzas militares del territorio de estos países. Corresponde a la Unión Europea dar una señal clara de que nuestra política no cambiará hasta que Rusia comience a respetar el Derecho internacional y se restablezca la integridad territorial de Georgia, Moldavia y Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente.