Sobre qué Urmas ha hablado.

De hecho, como todos sabemos, durante treinta años Europa, la Unión Europea, los países de la Unión Europea no contribuyeron lo suficiente a su seguridad y defensa. Pero como hemos visto en los últimos años, sobre todo porque Rusia atacó una vez más a Ucrania, la forma de pensar ha cambiado en muchos países y Europa finalmente se ha tomado en serio su defensa y seguridad. ¿Sin tal visión política? ¿Cómo debería seguir desarrollándose Europa? ¿Cómo podemos proteger nuestros intereses? Bueno, no habrá acción, por lo que las decisiones de este Parlamento tampoco deben subestimarse de ninguna manera. Pero estoy de acuerdo, por supuesto, en que se ha desperdiciado demasiado tiempo, que ahora es el momento de que Europa asuma mucha más responsabilidad por sí misma y se deshaga de dependencias innecesarias de terceros países en muchos ámbitos. Gracias.

Muy señor mío: Estimados colegas: En los últimos diez años, el Parlamento Europeo ha aprobado varias resoluciones en las que afirma que debe prestarse mucha más atención al Ártico. He subrayado lo mismo que el ponente para el Ártico. Y, por desgracia, el Parlamento Europeo ha tenido razón. La situación en el Ártico se ha vuelto cada vez más compleja y problemática. Por supuesto, el futuro de Groenlandia solo puede ser determinado por los propios ciudadanos de Groenlandia, y Europa puede apoyarlos en esto. Otros países europeos pueden contribuir de forma permanente más a la seguridad de Groenlandia y, por lo tanto, de todo el Ártico con su presencia allí. La Unión Europea también debe ser muy abierta y positiva con Groenlandia, pero también con Islandia y Noruega, creando un ambiente favorable para su posible adhesión a la Unión Europea. Sin embargo, lo que está sucediendo alrededor de Groenlandia es parte de un panorama de seguridad más amplio y rápidamente cambiante en el mundo. Por lo tanto, la Unión Europea debe acelerar la cooperación interna en materia de defensa y seguridad y liberarse de la dependencia de terceros países. La Unión Europea debe mostrarse como un socio fuerte y fiable en el mundo, por ejemplo, aplicando finalmente importantes acuerdos con Mercosur y otros países que quieren estar cerca de la Unión Europea. Y Ucrania no debe sufrir por toda esta historia. Debemos seguir sin descuidar a Ucrania, porque el único que ganará con esta situación es Rusia.

Madam President, dear colleagues, a couple of examples of Russia's activities in EU countries over the past few weeks: the EU and NATO central hub, Brussels Airport, had to halt operations on several evenings due to drones; there was an explosion on one of Poland's busy railway lines; Vilnius Airport has been repeatedly closed because of balloons and so on and so on. Russia is consistently endangering the security of Europeans and is becoming increasingly brazen. But what is Europe's response to the violation of its Member States' sovereignty? Essentially silence. And even more – there is still no courage to decide on using frozen Russian assets to support Ukraine. The only message this endless hesitation sends to Russia is that it can push even further in its hostility towards Europe. It is time to put an end to this. EU leaders must find the courage to make decisions – from the use of frozen Russian assets to giving a clear response to the harassment of Brussels and other European airports and attacks on Poland's railway.

Madam President, we all remember how quickly the things may change – also in the northern part of Europe, when, for instance, Finland and Sweden decided to join NATO, although for decades and decades, the majority of these societies said that it was not necessary. But then the events happened – Russia attacked once again Ukraine and public opinion changed dramatically. One of the aims – why we need a new and very clear and concrete EU Arctic strategy – is to try to be a bit more ahead of or in front of real possible dramatic new developments, so that is why I am also very happy that in this House, the European Parliament, we are actually very united, clear and strong as regards what the European Union has to do in the Arctic and what the EU's Arctic policy should be. We all understand here the importance of this part of the world, the Arctic, and of course also Arctic developments and influence on Europe. So that is why, once again, I really hope that the European Commission will come out pretty soon with the new Arctic policy document, with the new Arctic strategy, and also the new financial framework of the EU also should clearly reflect our needs and policies vis-à-vis the northern part of Europe and the Arctic as such. Once again, dear colleagues from all political groups, thank you for your excellent cooperation in preparing this report. And I really hope that tomorrow the majority of this House can support this recommendation about the EU's Arctic policy.

Madam President, today we are discussing Europe's role in the Arctic – a region that is no longer distant, no longer abstract, and certainly no longer frozen in time. It is home to more than four million people, vibrant cultures, and ecosystems that are among the most fragile on Earth. And today, the Arctic is also where climate change, authoritarian aggression, and global power competition collide. What happens in the High North will shape Europe's security, our economy, and our climate future. For decades, the Arctic has been a region of peace and cooperation. But that reality is changing fast. Russia's brutal war of aggression against Ukraine and its hybrid war against Europe has shattered the foundations of international law, and its militarisation of the Arctic is accelerating. New bases, expanded nuclear-related infrastructure, construction of nuclear icebreakers and the militarisation of the Northern Sea Route are turning the Arctic into a theatre of strategic pressure. China, declaring itself a 'near-Arctic state', is joining this push: investing in dual-use research stations, attempting to buy sensitive infrastructure, and launching joint patrols with Russia. Together, they are attempting to reshape the rules of the High North. Europe must not be naive. The Arctic is directly linked to our security. The GIUK gap is essential for our maritime access to the North Atlantic. Arctic undersea cables and pipelines are lifelines of our digital and energy connectivity. And we have already seen hybrid attacks, GPS jamming, and shadow-fleet incidents that threaten both our infrastructure and our sovereignty. But security is not the only dimension. Climate change is transforming the Arctic three times faster than the rest of the world. Melting permafrost, disappearing sea ice, methane emissions, shifting ecosystems – these are not abstract threats. Faced with these challenges, the European Union must step up. We must reinforce cooperation with our NATO allies and strengthen deterrence and resilience in the High North. We must protect our critical infrastructure – especially submarine cables and pipelines – and build common standards for cybersecurity and maritime surveillance. We must ensure freedom of navigation, defend UNCLOS, and resist unilateral attempts to control Arctic routes. We must invest in energy independence and connections. The best and safest energy for Europe is energy produced in Europe, and the European Arctic has much to offer in this regard. At the same time, the EU must lead in science, sustainability, and diplomacy. We welcome the opening of the EU Office in Nuuk and Greenland's upcoming chairmanship of the Arctic Council. We must deepen partnerships with Indigenous communities, support Arctic universities, and expand research that integrates traditional knowledge with cutting-edge science. We should also keep the door open to the possible future EU accession of Iceland, Norway and Greenland, should their democratic choices lead them in that direction. Their geography, their strategic relevance in the North Atlantic, and their deep alignment with European values would significantly strengthen the Union's presence and influence in the Arctic and will also open up different opportunities for these countries in this unstable world. It is important for the Commission to adopt a new EU Arctic strategy as the current one is outdated. Colleagues, the Arctic is not a geopolitical playground. It is a region whose stability is essential for Europe's future. The EU must be a principled, reliable and engaged Arctic actor – defending international law, supporting our partners, strengthening our security, and protecting one of the most vulnerable ecosystems on the planet.

Señora Presidenta, colegas, tal vez finalmente se tome la decisión de utilizar los activos rusos congelados para apoyar la reconstrucción de Ucrania. Se ha tardado demasiado en llegar a este punto. Ha sido triste escuchar argumentos que afirman que tal paso no se puede tomar porque socavaría la credibilidad de la Unión Europea como guardián confiable del dinero de los delincuentes. En realidad, lo que daña la credibilidad de la UE es cuando no proporciona a Ucrania el apoyo adecuado, permitiendo que el Estado agresor continúe impune e impune. La historia también ofrece perspectiva: Después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania estaba obligada a pagar reparaciones. Muchos países europeos, incluida Bélgica, recibieron reparaciones sustanciales de Alemania para compensar los daños de guerra. ¿Sobre qué base algunos ahora desean aplicar una lógica diferente a Rusia? El agresor debe pagar por la destrucción que ha causado. Los Estados miembros de la UE deben finalmente mostrar determinación y tomar esa decisión.

Señor Presidente, queridos colegas, Europa se enfrenta a retos estratégicos sin precedentes. Nuestra seguridad y resiliencia dependen no solo de la voluntad política, sino también de la capacidad de poner a disposición fondos de manera rápida y eficiente para la defensa, la formación y las industrias críticas. La burocracia no puede ralentizar la respuesta de Europa a la evolución de las amenazas. La modificación del FSE+ ofrece exactamente esta flexibilidad. Permite reorientar rápidamente los recursos hacia prioridades estratégicas, apoyando las capacidades, la innovación y la resiliencia relacionadas con la defensa en toda la Unión. En particular, el informe prevé que la seguridad de nuestras fronteras orientales debería beneficiarse de estas medidas. El objetivo es garantizar que los recursos se despliegan donde más se necesitan, reforzando la preparación y la resiliencia de Europa en un entorno geopolítico que cambia rápidamente. La credibilidad y la seguridad de Europa dependen de que nuestros fondos funcionen con la rapidez y flexibilidad que exigen nuestras ambiciones y necesidades.

Señora Presidenta, estimados colegas, propongo la siguiente enmienda oral al apartado 16, de modo que la última frase del apartado sea: "Reitera su llamado a la liberación inmediata e incondicional de Mzia Amaglobeli y la retirada de todos los cargos contra ella, que tienen motivaciones políticas, expresando su profunda preocupación por el deterioro crítico de su vista durante la detención e instando al acceso urgente a atención médica confiable".

Estimado Presidente: Estimados colegas: Groenlandia es una parte única y muy importante de Europa. El debate sobre Groenlandia refleja el cambio de situación en las relaciones internacionales, así como los rápidos cambios que tienen lugar en el Ártico. De repente, todas las principales potencias del mundo se han interesado en el Ártico. Sin embargo, las decisiones sobre el futuro de Groenlandia son tomadas en primer lugar por el propio pueblo de Groenlandia y no deben ser una elección tomada como resultado de presiones o amenazas externas. Por su parte, sin embargo, la Unión Europea puede ofrecer nuevas oportunidades a Groenlandia. La Unión Europea finalmente abrió una representación en Nuuk el año pasado, pero la puerta también debe mantenerse abierta para la posible reunificación de Groenlandia con la Unión Europea. En tiempos de desesperación, es más seguro tener a otros países de ideas afines contigo. Sin embargo, la Unión Europea también debe prestar mucha más atención a los cambios, oportunidades y riesgos que tienen lugar en el Ártico en general. Y ciertamente la Unión Europea se fortalecería significativamente si un día Groenlandia, Islandia y Noruega desearan unirse a la Unión Europea. Esto debe hacerse de buena fe y con buena voluntad.

Señora Presidenta, querida Alta Representante Kaja Kallas, tenemos una guerra rusa contra Ucrania, una guerra híbrida contra Europa, fuertes turbulencias en las relaciones entre los aliados tradicionales. ¿Qué más tiene que pasar para que Europa finalmente se reúna y contribuya adecuadamente a su propia defensa, a la realización de su potencial internacional y al desarrollo de su propio espacio económico? Es humano comenzar a actuar solo cuando algún gran desastre ya está en ciernes. Pero Europa en su conjunto debe ser más sabia, tener más previsión y no simplemente esperar otra catástrofe. Europa es capaz de mucho más. Pero para que esto suceda, la diplomacia, la capacidad de defensa, la cooperación para el desarrollo y el comercio internacional deben ir de la mano. Finalmente debemos abandonar la demanda de consenso en la política exterior y de seguridad, porque no funciona en tiempos de crisis. Debemos construir relaciones sólidas y funcionales con nuestros aliados desde Gran Bretaña y Noruega hasta Japón, Corea, Canadá y otros. Los Estados miembros que han sido objeto de ataques políticos injustos, como Dinamarca, deben recibir un firme apoyo. Europa es potencialmente la potencia más fuerte del mundo y, al mismo tiempo, la potencia más amable.

Señora Presidenta, queridos colegas, la Unión Europea está comprometida con una paz duradera en Oriente Próximo, apoyando una solución de dos Estados y deteniendo las acciones desestabilizadoras de Irán. Sin embargo, la capacidad de la UE para influir en la región se ha visto limitada por la necesidad de consenso entre todos los Estados miembros, lo que ha dado lugar a un enfoque fragmentado. Esta falta de unidad ha impedido a la UE aprovechar plenamente su potencial de política exterior. En marzo de 2023, un informe del Parlamento Europeo sobre el funcionamiento del Servicio Europeo de Acción Exterior y en el que se abogaba por una Unión más fuerte en el mundo pedía una mayor presencia de la Unión en los asuntos mundiales. Pero el progreso en estas recomendaciones parece mínimo. Sin cambios significativos en la configuración de la política exterior de la UE, el papel de la UE seguirá siendo limitado. Dada la situación geopolítica actual, es hora de aplicar las propuestas del Parlamento Europeo de hace dos años y reforzar el impacto positivo de la política exterior de la UE, también en Oriente Medio.

Estimado Presidente, Señorías: Un día antes de que Rusia lanzara una nueva ola de ataques contra Ucrania el 24 de febrero de 2022, muchos analistas clave dijeron que creían que Rusia no atacaría a Ucrania. Pero atacó. Los analistas estaban muy equivocados. En los últimos meses, varios barcos han roto repetidamente las conexiones de electricidad y comunicaciones submarinas en el Mar Báltico. La última vez fue en Nochebuena, como resultado de lo cual las personas en los Estados bálticos pagan mucho más por la electricidad de lo que pagarían por una conexión funcional. Y todavía hay quienes no creen que el desmantelamiento de las conexiones sea parte de la guerra híbrida de Rusia contra Occidente. Es, y debe ser, unida y unida. Rusia está probando hasta dónde se le permite llegar y los posibles objetivos de ataque no solo están en el Mar Báltico, sino también en el Mar del Norte, el Atlántico, el Mediterráneo y otros lugares. Nuestras conexiones deben ser protegidas y aquellos que las rompen deben ser castigados con todo rigor. Para hacer más difícil para Rusia, por cierto, encontrar buques y tripulaciones dispuestas a cometer crímenes para Rusia. Sin embargo, la acción de los países europeos solo puede ser efectiva si nuestra evaluación de amenazas es adecuada y se eliminan todas las ilusiones sobre Rusia.

Señor Presidente, queridos colegas, cuando visité Georgia, que estaba bajo invasión rusa, en agosto de 2008 y caminé por la ciudad vacía de Gori, esperaba una rápida retirada de las tropas rusas de Georgia y un claro futuro de Georgia en Europa. Desafortunadamente, no sucedió de esa manera. Rusia todavía ocupa parte de Georgia, y Georgia se está alejando de Europa. Pero la mayoría de la gente en Georgia todavía quiere ver el futuro de su país en Europa. Esta es una de las razones por las que la UE nombró a Georgia como su país candidato. Desafortunadamente, el actual gobierno de Georgia está trabajando en contra de esto. En los últimos años, Georgia se ha alejado más de la UE y ha aumentado la influencia directa de Rusia en las decisiones de Georgia. La adopción por parte de Georgia de la Ley de Transparencia de la Influencia Extranjera y otras son herramientas utilizadas por el gobierno para violar la libertad de expresión, censurar a los medios de comunicación e imponer restricciones a las voces críticas en la sociedad civil. Está claro que hasta que no se elimine dicha legislación, no habrá progreso en las relaciones con la Unión Europea. La actitud de Georgia hacia Rusia en el mundo actual y la elusión de las sanciones europeas es también un ejemplo de que Georgia no está dispuesta a alinearse con la política exterior de la UE. Pero aún no es demasiado tarde para que Georgia cambie su rumbo y, sobre todo, por el bien de su propio pueblo, demuestre que Georgia se toma en serio su regreso a Europa.

Señora Presidenta, queridos colegas, al adoptar la ley de agentes extranjeros a pesar de las enormes protestas de sus ciudadanos, el Gobierno georgiano utiliza tácticas rusas para oprimir a la sociedad civil, la oposición y cualquier persona que critique las acciones del Gobierno. Esta ley es solo la última de una serie de acciones recientes que incluyen la persecución de periodistas, opositores políticos como Saakashvili, la difusión de desinformación sobre la UE y la inversión de los esfuerzos de lucha contra la discriminación. Las acciones del Gobierno georgiano demuestran que no se está tomando en serio su ambición de adherirse a la Unión Europea. El Gobierno de Georgia debe centrarse en la aplicación inmediata de todas las medidas necesarias para que Georgia siga avanzando hacia la adhesión a la UE, que el pueblo georgiano apoya abrumadoramente. Lamentablemente, esta ley desbaratará la candidatura de Georgia a la Unión Europea. El pueblo georgiano necesita ser apoyado en sus aspiraciones europeas y poder vivir en un país libre de corrupción y respetando las libertades fundamentales.

–Estimado Presidente: Estimados colegas: Además de matar y mutilar a los ucranianos, Rusia ha destruido masivamente ciudades, asentamientos e infraestructura ucranianos, así como propiedades ucranianas. Y esta destrucción continúa. Ucrania necesita ser reconstruida. Tanto la justicia como la justicia dicen que esto debe hacerse primero con el dinero del agresor y el destructor, es decir, Rusia debe pagar por su destrucción. Los activos de Rusia también están bajo el control de los países de la Unión Europea y otros estados legales, y la mayor parte posible debe usarse para la reconstrucción de Ucrania. Usar el interés ganado por este activo es un primer paso, pero lejos de ser suficiente. No es correcto ni justo que los daños materiales causados por Rusia sean soportados por los ucranianos o los países europeos. Pero para que no haya nuevos daños todos los días y para que la gente no muera, es necesario que Rusia ponga fin a su guerra contra Ucrania y abandone Ucrania. Este es un esfuerzo conjunto de todas las personas normales y los países normales.

Estimado Presidente, Señorías: Con el asesinato de Alexei Navalny, el régimen de Putin una vez más envió una amenaza a la sociedad rusa de que cualquiera que se oponga o incluso dude en el régimen sería destruido, y que los juicios y la prisión solo serían una obra de teatro antes de que el oponente finalmente fuera destruido. Al hacerlo, Putin continúa consolidando un orden social basado en el miedo en Rusia, como ha sido repetidamente el caso en la historia de Rusia. Con temor, espera asegurar la obediencia, la lealtad y el apoyo a la agresión contra Ucrania. El asesinato de Navalny también está en el contexto de las próximas pseudoelecciones del presidente ruso, de modo que incluso en las llamadas elecciones con un resultado predeterminado, nadie realmente se atreve a competir con Putin. El asesinato de Navalny es un asesinato político del que son responsables el régimen ruso y sus líderes. El régimen de sanciones de la UE en materia de derechos humanos debe aplicarse a todos los que participaron en la agonía del encarcelamiento de Navalny. La Unión Europea también debe revisar seriamente cómo los representantes de la oposición rusa y los defensores de los derechos humanos, tanto en el exilio como en Rusia, pueden estar mejor protegidos que antes. Y como Julia Navalnaya dijo aquí hoy, hace unos momentos: «Putin debe asumir la responsabilidad del mal que ha hecho a Rusia, a sus vecinos y a Alexei».

Señorías, ahora es de primordial importancia para la Unión Europea que Rusia no obtenga lo que quiere en Ucrania y que Ucrania no se convierta en otro país bajo la influencia directa de Rusia. Seguimos viendo lo que significan las zonas de conflicto de fabricación rusa en Transnistria, las regiones georgianas de Abjasia y Osetia del Sur para el destino y el futuro de estos países, así como la constante presión brutal sobre Bielorrusia y otros países que Rusia considera que están dentro de su esfera de influencia. Rusia intentó hacer lo mismo con Ucrania hace 10 años cuando ocupó Crimea y partes del este de Ucrania, con la esperanza de que esto afectara al gobierno central de Ucrania para renunciar a sus aspiraciones de una Europa libre y regresar a la esfera de influencia directa de Rusia. Sin embargo, esto no sucedió y, por lo tanto, Rusia comenzó una guerra de conquista a gran escala contra Ucrania. Es deber de Europa hoy hacer todo lo que esté a su alcance para evitar que Rusia rompa Ucrania y destruya el futuro de otra nación europea. La Unión Europea y otros países europeos deben trabajar juntos para garantizar que Rusia finalmente se dé cuenta de que el tiempo para el logro de los objetivos criminales basados en la fuerza ha terminado en Europa. Los ucranianos, moldavos, bielorrusos, armenios, georgianos y azeríes tienen derecho a determinar su propio futuro. Gracias.

Señora Presidenta, queridos colegas, si la Unión Europea se toma en serio ser una figura geopolítica influyente, debe redoblar sus esfuerzos en varias cuestiones. La liberación de Ucrania y su futuro son de particular importancia. La Unión Europea debe finalmente hacer que las sanciones contra Rusia funcionen, y esto solo sucederá cuando las puertas traseras estén cerradas para Rusia. Y no es aceptable que los bienes y servicios sujetos a sanciones sigan llegando a Rusia a través de terceros países. Si en unos pocos meses las exportaciones a algún país, por ejemplo Kirguistán, aumentan en un 2 000 %, entonces está claro que los productos van realmente a Rusia. La Unión Europea debe ser clara y dura con estos ayudantes rusos. También debe quedar totalmente claro cómo utilizar todos los activos rusos congelados para la reconstrucción de Ucrania. Además, cómo lanzar un juicio internacional sobre el genocidio ruso y los criminales de guerra. Es muy importante que la Unión Europea cree finalmente un vínculo funcional entre la política exterior, la política de desarrollo, la política comercial y la política de defensa de la UE. Lamentablemente, la política de la Unión Europea con respecto a África también ha fracasado en gran medida. Los sucesivos golpes de Estado y el creciente resentimiento hacia la UE muestran que la simple siembra de dinero de la UE no produce resultados. La cooperación al desarrollo también debe seguir claramente los objetivos de la política exterior de la UE, de lo contrario es solo una pérdida de dinero. Así que mencioné solo algunos ejemplos, pero hay mucho por hacer para aumentar la influencia internacional de la UE y esto es en gran medida una tarea que aún debe hacer la propia UE. Si no, será muy difícil equilibrar China, Rusia y otros grandes regímenes autoritarios.

Estimados colegas: Debe establecerse un tribunal internacional para la condena legal de los crímenes de guerra cometidos por Rusia y para el enjuiciamiento de los criminales. La Unión Europea y otros países que siguen atribuyendo gran importancia al derecho internacional deben aunar fuerzas para que ningún delito pase desapercibido y el autor quede impune. No me hago ilusiones de que se pueda establecer un tribunal de este tipo a través de la ONU mientras Rusia se sienta en el Consejo de Seguridad con un veto. Por lo tanto, es necesario encontrar la coalición internacional más amplia posible y establecer un tribunal ruso de crímenes de guerra, en el que la Unión Europea debe desempeñar un papel activo. Hasta ahora se han identificado más de 60.000 crímenes de guerra. En Ucrania se han encontrado fosas comunes de civiles con rastros de tortura. Miles de civiles han muerto en los bombardeos. A principios de enero, la Misión de Observación de los Derechos Humanos de la ONU había identificado a casi 7.000 civiles muertos y más de 11.000 heridos. Estos números son probablemente más altos. 14 millones de personas se han visto obligadas a abandonar sus hogares. Todos estos asesinatos y otros crímenes tienen comandantes y perpetradores específicos. Todos deben ser castigados por las atrocidades que han cometido, y el tribunal internacional es lo menos que la Unión Europea y el mundo pueden hacer por las víctimas de los crímenes cometidos en Ucrania y sus seres queridos.

Señora Presidenta, queridos colegas, dado que la agresión rusa contra Ucrania es la cuestión de política exterior y de seguridad más importante para la Unión Europea, todas las demás cuestiones de política exterior también deben considerarse desde el prisma de la agresión rusa contra Ucrania. En otras palabras, cómo las relaciones de la UE con terceros países pueden contribuir al fin de la agresión rusa. Por lo que se refiere a la cooperación al comercio y al desarrollo, es necesario examinar detenidamente cómo se comportan los países socios de la UE en relación con la agresión rusa. ¿Cómo votan en la Asamblea General de la ONU? ¿Qué tipo de relaciones desarrollan con Rusia? Y aún más, ¿qué tipo de equipo militar suministran a Rusia? Dicen que no se puede ser el favorito de todos, por lo que debe prestarse más apoyo a aquellos países para los que los crímenes rusos y las violaciones del Derecho internacional son inaceptables. Y hay que hacer ajustes en las relaciones con los países que siguen tratando con el régimen ruso como si nada hubiera pasado. Esto es necesario para ayudar a Ucrania y seguir presionando al régimen ruso, así como para reforzar la credibilidad internacional de la Unión Europea.

Señor Presidente, Moldavia se encuentra en una situación muy difícil debido a la agresión de Rusia contra Ucrania, por lo que la Unión Europea debe dar a Moldavia su pleno apoyo. Moldavia es un receptor muy importante de refugiados ucranianos. Hay más de 100 000 refugiados en el país, la mayoría en hogares moldavos. Por eso Moldavia necesita apoyo financiero de la UE para ayudar a estas personas. Al mismo tiempo, Moldavia depende completamente de Rusia para obtener energía. La UE también debe ayudar a Moldavia a aumentar su seguridad energética mediante la creación de nuevas conexiones. De lo contrario, Rusia tendrá una influencia significativa para influir en Moldavia. La única central eléctrica de Moldavia se encuentra en Transnistria, controlada por Rusia. Además, la UE debe aumentar sus cuotas de importación de productos agrícolas y de otro tipo moldavos con el fin de dar a Moldavia un mejor acceso al mercado de la UE. Esto también ayudaría a reducir la dependencia económica de Rusia. También es importante que la UE responda pronto positivamente a la solicitud de adhesión de Moldavia a la UE. Esto daría a Moldavia y a su Gobierno proeuropeo una perspectiva más clara.

¡Queridos colegas, querido Primer Ministro! Me complace mucho que hoy el Parlamento Europeo se enfrente al Primer Ministro de Estonia, que ha sido claro y con principios al expresar los principios de Estonia y Europa y dar forma a las posiciones de la Unión Europea y la OTAN. Pero en Ucrania, decenas de niños ya han muerto y cientos han resultado heridos. Los residentes de Mariupol y otras ciudades están atrapados bajo las bombas rusas. Más de dos millones de refugiados, la mayoría de los cuales son mujeres con hijos. Todo esto tiene un impacto en toda Europa. Y todo esto durará mientras el régimen de Putin siga matando en Ucrania. Se necesitan urgentemente corredores humanitarios para los refugiados. Una Ucrania autodefensa debe recibir todo lo que necesita. Desde aviones y otras armas hasta alimentos y medicinas. El dinero europeo pagado por el gas y el petróleo ya no debe utilizarse para financiar la maquinaria de guerra rusa. Todo esto puede ser garantizado por un mundo libre para ayudar a Ucrania a defenderse del agresor. El régimen de Putin ha bombardeado Rusia fuera de la Europa moderna. Pero la Unión Europea también debe reconsiderar su actitud hacia aquellos países que aplauden la guerra de Rusia en Ucrania. Veo aquí una liberación, por ejemplo, del país candidato de la Unión Europea para Ucrania. Para Estonia, el entorno operativo natural en el mundo actual es nuestra pertenencia a la Unión Europea y la OTAN. Otras naciones europeas deben tener la misma oportunidad. Por delante de Ucrania. Para que nunca vuelva a suceder que una mujer que ha huido de su tierra natal con niños diga a través de las lágrimas: «No tenía otra opción».

Señor Presidente, queridos colegas, queridos ucranianos, la mayor catástrofe humanitaria de Europa de este siglo se está desarrollando ante nuestros ojos. Debido a las masacres rusas, alrededor de dos millones de personas, principalmente madres con hijos, han abandonado Ucrania. Estuve en la frontera polaco-ucraniana hace unos días y vi un flujo interminable de refugiados de Ucrania a Polonia. En una noche helada, otro tren que transportaba a 1500 mujeres y niños llegó a la estación de Przemyśl. Esta es la realidad en Europa en el año 2022. Estoy agradecido al pueblo polaco y a otros en la frontera de Ucrania que están ayudando a los refugiados entrantes lo mejor que pueden. Toda Europa debe dar su pleno apoyo a Polonia y a los países que reciben primero a los refugiados. Pero las masacres del régimen de Putin en Ucrania continúan, lo que significa que el flujo de refugiados continuará. Cientos de miles de personas están atrapadas en Mariupol y otras ciudades. Estas personas necesitan corredores humanitarios seguros, y los necesitan ahora. La única posibilidad de que se detenga el flujo de refugiados procedentes de Ucrania y de que el pueblo de Ucrania pueda regresar a su patria es cuando el régimen de Putin sea derrotado y rechazado y Ucrania vuelva a ser libre y segura. Para esto se necesita desesperadamente la fuerza y la determinación de todo el mundo libre.