Modification du règlement (UE) 2017/2402 concernant la titrisation et un cadre spécifique pour les titrisations simples, transparentes et standardisées (A10-0138/2026 - Ralf Seekatz) (vote)
Monsieur le Président, chers collègues, il y a 20 ans, l'économie était chaude. Les banquiers ont réalisé des profits incroyables en créant des titres obscurcissant les valeurs réelles des avoirs. Puis l'inévitable s'est produit. Quelqu'un doit toujours payer la facture. Des millions de personnes ont perdu leur emploi. Bien que le problème vienne des États-Unis, nous, Européens, avons payé un lourd tribut, et nous le payons encore après des décennies. Par exemple, la dette publique de l'Espagne est passée de 35 % à plus de 100 %! Nous devrions apprendre de nos erreurs. Il n'y a aucune raison de croire que cette fois ce serait différent. Il n'y a aucune raison de croire que les profits tirés de la spéculation seraient transférés à des investissements dans l'économie réelle. J'en appelle à tout le monde: Ne répétons pas les vieilles erreurs.
Financer les priorités de l’Union de manière durable, prévisible et résiliente au moyen d’une nouvelle ressource propre de l’Union provenant du secteur des services en ligne de jeux d'argent et de hasard et de paris (débat)
Monsieur le Président, toutes les manières de financer l'UE sont mauvaises pour certains États membres et pour les populistes de droite, toutes les manières de financer l'UE sont mauvaises. Bien sûr, le droit des États membres de taxer ne devrait pas être compromis en transférant des droits d'imposition généraux à l'UE, mais face, par exemple, aux géants numériques américains, au changement climatique et à la production chinoise au charbon, les États individuels sont impuissants. Il est naturel que la taxation des émissions provenant des services numériques, des biens importés et de la production propre soit effectuée au niveau de l’UE. De même, il serait tout à fait approprié de taxer les opérations boursières et les vols privés au niveau de l'UE. En ce qui concerne les jeux d'argent et de hasard, la situation n'est pas aussi claire, car de nombreux États membres perçoivent déjà des recettes importantes au moyen de redevances et de taxes. Mais il serait logique de taxer les jeux d'argent et de hasard au niveau de l'UE, car les entreprises sont concentrées dans des pays à faible réglementation et opèrent au-delà des frontières. Le transfert encouragerait également les États membres à lutter davantage contre les jeux d'argent et de hasard préjudiciables.
De l’urgence que le marché unique produise des résultats, en garantissant sécurité et prévisibilité aux entreprises de l’Union, ainsi que des emplois de qualité (suite du débat)
Monsieur le Président, il vaut bien sûr la peine de supprimer les obstacles inutiles au marché intérieur, mais la ligne de droite dominante, l'accent mis sur la déréglementation, a été au mieux un exercice. Au pire, la seule chose qui rende l'Europe attrayante va maintenant être détruite. Le bien-être des personnes et la qualité de vie, qui devrait être notre objectif principal et tout le reste subordonné à elle. La compétitivité de l'Europe se mesure par rapport au reste du monde. La Chine est une économie de marché impitoyable où les travailleurs ou les minorités n'ont aucun droit. Le contrôle de l'État est partout. Extérieurement, la Chine opère systématiquement et prend en charge un secteur industriel à la fois. Il nous a déjà piégés dans les minéraux terrestres et les chaînes de valeur industrielles. Les États-Unis défendent également de plus en plus leurs propres intérêts, ou du moins les intérêts des milliardaires qui dirigent le pays. La démocratie américaine n'a jamais été louable, mais maintenant les règles et la démocratie ont été complètement mises hors de stockage. Les financiers présidentiels construisent des monopoles numériques avec des tentacules qui s'étendent partout. Mesdames et Messieurs, le marché unique ne peut pas être construit à partir de la réalité mondiale.
La sécurité, l’indépendance et l’approvisionnement énergétiques dans le contexte géopolitique: garantir la stabilité du marché et une énergie abordable pour l’industrie et les citoyens (débat)
Monsieur le Président, Donald Trump est un dirigeant exceptionnellement impitoyable et simple d'esprit ‑, mais ce n'est pas la première fois que l'UE paie le prix des guerres américaines. Nous ne pouvons peut-être pas empêcher Trump ou Poutine de tuer des innocents, mais nous devons nous libérer de notre dépendance à l'égard de leurs combustibles fossiles et de leurs guerres. Les coûts de l'électricité et du carburant ne sont pas les seuls à augmenter. Les prix alimentaires et l'inflation en général affectent les gens ordinaires. Heureusement, une transition écologique a déjà commencé en Europe. Grâce à l'énergie propre, dans mon pays d'origine, la Finlande, le prix de l'électricité est maintenant le plus bas d'Europe. L’Espagne est un autre excellent exemple: elle a construit un avenir avec l’énergie solaire et éolienne. Aujourd'hui, l'Espagne est plus sûre, plus abordable et plus indépendante. Malheureusement, de nombreux autres dirigeants en Europe sont incapables de diriger le changement. Ils veulent regarder vers le passé et non vers l'avenir. Nous avons besoin d'une action immédiate. Nous devons constamment nous opposer aux actions illégales de Trump, Netanyahu et Poutine. Nous devons accélérer la transition écologique, accélérer notre liberté.
Le Conseil européen et la situation au Moyen-Orient (discussion commune)
Mr President, Trump's war increases the cost of transportation and heating homes, at a time when many Europeans are already suffering the consequences of Putin's war. Those who oppose the green transition are impoverishing Europe. Putin is grateful when oil money flows into his war chest. The most horrific situation is, of course, for the Iranians, whom we must find more ways to help. They are being killed from within by their own criminal leaders, and from without by criminal states. The fascist regime in Iran must be treated as criminals, just as we have already decided with the IRGC. Bombing schools and hospitals, however, will not help Iranians. The goal of Israel and US is not to free Iran. We have seen elsewhere how these two kill innocents without any restraints. I am ashamed of European leaders who do not renounce violations of international law. It is time to defend justice and humanity.
Présentation du règlement sur les réseaux numériques (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président de la Commission, les objectifs de la proposition sont bons. L’Europe a besoin d’une transition plus rapide vers une connectivité plus efficace et plus fiable. La connectivité numérique est un bon exemple de la manière dont les marchés ne peuvent fonctionner que lorsqu’ils sont réglementés pour le bien commun. Le soi-disant "libre marché" conduit à un monopole où la qualité est mauvaise et le prix est cher. Le pire des rapports de Draghi et Letta a à voir avec ça. Si les grandes entreprises produisaient de meilleurs résultats, la situation aux États-Unis et en Allemagne serait meilleure. D'autre part, les deux connexions sont misérables. Même une population dense ne soutient pas les avantages si la politique a été mauvaise, par exemple sur notre lieu de travail à Bruxelles, où nous payons des prix élevés pour des adhésions qui fonctionnent mal. L'Europe doit également s'emparer des satellites, et c'est ce que la proposition nous donnera. Les satellites sont de plus en plus importants tant pour les civils que pour la défense. Horrible est la dystopie dans laquelle quelques oligarques numériques américains dominent non seulement notre logiciel, mais aussi nos connexions. Avec les États-Unis qui nous attaquent maintenant dans presque tous les secteurs, il serait irresponsable d'agir comme le Premier ministre italien Meloni. Au lieu d'options européennes, il s'est engagé à verser des milliards dans la société spatiale d'Elon Musk. Les marchés non réglementés sont un problème non seulement pour la concurrence et les consommateurs, mais aussi pour notre sécurité. Alors que la Chine a chassé les fabricants de réseaux européens de Chine pour des raisons de sécurité, de plus en plus d'équipements de réseau chinois ont été achetés en Europe. C'est de la folie. L’Europe a été à la pointe des technologies en ligne et, lorsque nous défendons la compétitivité, l’emploi et l’avenir de nos propres entreprises, nous défendons également notre propre sécurité et notre résilience. Je voudrais remercier le commissaire d'être plus équilibré que par le passé et de ne pas respecter les conditions des grands opérateurs. Il est bon que la consolidation vers un monopole ne soit pas forcée maintenant, et j'attends avec impatience la présentation du commissaire Ribera. Je crois que la Commission examine l'ensemble.
La violente répression des manifestants en Iran (débat)
Monsieur le Président, les Iraniens attendent depuis trop longtemps la liberté. Le mécontentement ne se limite pas à la pauvreté et aux bazars; Dans la rue, les femmes et la jeune génération exigent une vie digne. Plus les dirigeants craignent leur propre peuple, plus leurs actions deviennent horribles. Nous ne pouvons plus attendre et regarder tout cela de côté. Les personnes courageuses dans les rues – elles méritent notre plein soutien. Toute ma vie, les Iraniens ont été sous une tyrannie religieuse et conservatrice. La démocratie leur a été volée encore plus tôt, lors du coup d'État soutenu par les États-Unis et la Grande-Bretagne il y a plus de 70 ans. Mais il ne s’agit pas de nous, ni d’Israël, ni de la Russie, ni des États-Unis. Nous devons soutenir le peuple iranien sans objectifs économiques ou géopolitiques, mais parce que le peuple iranien mérite la liberté. Des sanctions pour les dirigeants sont nécessaires, et les Gardiens de la Révolution doivent être déclarés organisation terroriste.
Intégrité territoriale et souveraineté du Groenland et du Royaume de Danemark: la nécessité d'une réponse unie de l'Union européenne face aux tentatives de chantage des États-Unis (débat)
Monsieur le Président, nous devons nous réveiller du conte de fées selon lequel les États-Unis sont notre plus proche allié. L'administration américaine démontre par des paroles et des actions que l'UE est son ennemi. Les États-Unis tentent de détruire l'UE de l'intérieur avec l'aide de l'extrême droite. Mais la souveraineté territoriale doit être une limite qui ne peut être franchie. Nous sommes des adultes responsables, et l'UE a capitulé à maintes reprises. Mais plus nous obéissons aveuglément à Trump, plus nous lui donnons de cadeaux, plus il exige. C'est un risque plus grand de céder que de lutter contre: Lanceons ACI, taxons les géants du numérique, arrêtons de soutenir l'industrie américaine de l'armement et soutenons la justice internationale et les droits de l'homme. Nous ne devons plus appliquer deux poids, deux mesures, nous devons soutenir les droits de l'homme et la souveraineté en Ukraine, en Palestine, au Venezuela, partout.
Incitation aux investissements liés à la défense dans le budget de l’UE pour mettre en œuvre le plan «ReArm Europe» (débat)
Madame la Présidente, les pays de l'UE consacrent près de 400 milliards d'euros à la défense et le plan est de doubler cette somme. Mais la quantité astronomique d'argent s'écoule: la majorité va à l'industrie américaine de l'armement, une grande partie va à Israël. Il est extrêmement important pour notre emploi, notre économie et notre sécurité de déplacer l'industrie de la défense vers l'Europe. Il est formidable que la majorité de cette Assemblée soit consciente de la menace russe. Je suis reconnaissant que l'Ukraine soit désormais de plus en plus intégrée dans la production européenne de défense. Il est également important de nous défendre contre les attaques hybrides, en particulier dans les parties orientales de l'UE. Mais malheureusement, la majorité semble encore dormir sainement face à la menace des États-Unis. Les États-Unis attaquent notre démocratie et notre économie avec une sévérité croissante. Ce rapport n'aborde pas spécifiquement cette question, mais à l'avenir, nous devrons consacrer 100 % de nos dépenses communes de défense à la production européenne. Je tiens à remercier tous les groupes et rapporteurs pour les négociations constructives. Le résultat a beaucoup d'améliorations, mais aussi des faiblesses. Pour moi, le plus important, HorizonEU aurait dû être laissé en dehors de l’industrie de la défense.
La position de l'UE sur le plan proposé et son engagement en faveur d'une paix juste et durable pour l'Ukraine (débat)
Madam President, colleagues, if it looks like a Russian asset, talks like a Russian asset and acts like a Russian asset, then it probably is a Russian asset. We can only guess why, but Donald Trump has always done what Vladimir Putin wanted. Of course, Putin is not the only one. Trump has shown his admiration for other authoritarian leaders who have blood on their hands. He does not bring peace – only new tensions. And he rewards killing. We Finns, we tried until the very end to build friendship and stability with Putin's Russia. But imperialist delusions – they cannot be answered by reason. Capitulation to Putin and Trump would bring new occupations and new wars. Dear colleagues, Europe must do everything to support Ukraine and cut off the US leash.
Accroissement de l’efficacité de la garantie de l’Union au titre du règlement établissant le programme InvestEU et la simplification des exigences en matière de présentation de rapports (débat)
Madam President, colleagues, we all agree that we desperately need investments. Without investment to the green and digital transition, we will suffer more and more from unemployment, from rising housing costs, from climate change, from Russian aggression, from Chinese and US domination. The need for InvestEU is therefore huge. The content is good in many respects. It would be wrong to pour money into companies without caring whether the subsidies will create the needed changes. So for us, it was important to include for evaluation the number of jobs created and volume of investments contributing to climate objectives. That said, it is also easy to be critical towards InvestEU. Its logic still makes profits private and losses public. The simplification measures reduce democratic scrutiny over the use of public guarantees. The threshold for exempting operations from reporting requirements was increased from EUR 100 000 to EUR 300 000. That is a clear step backwards in terms of transparency. A wider InvestEU is not a silver bullet for the EU's investment crisis, but hopefully it is an important step forward.
Utilisation efficace de la politique commerciale et industrielle de l'Union pour contrer les restrictions aux exportations imposées par la Chine (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la Chine nous a tous habilement piégés. La Chine contrôle 70% de l'exploitation minière des terres rares et 90% de l'extraction et du traitement des terres rares. 90% de celui-ci! Sans ces métaux, pas de smartphones, de voitures modernes, pas d'énergie, pas d'armes, pas de technologie de la santé, pas grand-chose du tout. L'Europe n'a pas sécurisé son dos. On croyait que le marché libre résoudrait les problèmes. Mais nous ne sommes pas faibles non plus si nous voulons tirer parti de notre atout. L'accès au gigantesque marché européen est souhaitable et précieux. Sans notre marché, même ces minéraux ont peu de valeur. Plus Xi et Trump nous dictent les conditions, plus ils resserrent avec des métaux terrestres, des armes ou des carburants, plus nous devons nous séparer des dépendances et investir dans la transition écologique. Nous avons besoin d'une économie circulaire pour remplacer les métaux rares, notre propre production d'énergie pour remplacer les combustibles fossiles. Bien sûr, l'UE ne peut pas être autosuffisante en tout. Nous devons être ouverts au monde entier, nos destins sont globalement imbriqués. Mais les dépendances stratégiques, elles doivent être brisées! Les dirigeants autocratiques de l'Est et de l'Ouest profitent de nous. La vision de la compétitivité de la Commission et des États membres est restée inchangée dans les années 1990. On ne peut plus se le permettre. Nous avons besoin des investissements exigés dans le rapport Draghi, pas de la piqûre d'omnibus...
Conclusions de la réunion du Conseil européen du 23 octobre 2025 (débat)
Madame le Président, nous devons distinguer le savoir du vœu pieux. Le changement climatique est également la plus grande menace pour notre économie. L'Europe du Sud s'assèche au point d'être presque invivable. Ça n'a pas l'air bien ailleurs non plus. Tant financièrement que moralement, il vaut mieux agir maintenant que d'attendre pour réparer la destruction complète. Heureusement, les solutions à la fois à la crise climatique et à la compétitivité se rejoignent. Plus tôt nous passerons à une économie sans fossiles, plus tôt nous cesserons également de verser de l'argent dans les combustibles fossiles étrangers. Pas de gaz et de pétrole en provenance de Russie, des États-Unis ou du Moyen-Orient. Nous ne devons pas laisser la Chine prendre le contrôle du marché de la production durable. Les étapes nécessaires au changement ne se produiront pas avec nous en attendant. Le marché ne nous sauvera pas. Revenir au millénaire précédent ne nous sauvera pas. Il est temps que nous prenions le leadership pour nous sauver. Cela n'est possible que si la droite modérée cesse de coopérer avec l'extrême droite.
Mettre fin à toute importation d'énergie depuis la Russie vers l'Union européenne et empêcher tout contournement passant par des pays tiers (débat)
Mr President, Russia's war on Ukraine has been going on for 11 years, and this full-force attack for almost 4 years. This is the largest and deadliest war in Europe since World War II. Every single day, every single night, Ukrainians live in fear of missiles and drone attacks. After all these years, we still finance this killing by buying Russian gas and oil. There have been good developments, as crude oil purchases have declined, but the EU remains the largest buyer of Russian gas. Member States bought EUR 22 billion of Russian oil and gas in the third year of the full-scale war, an amount greater than the EUR 19 billion the EU allocated to Ukraine in financial aid in 2024. Enough is enough. It is time to make a full stop in buying Russian fuels, and it's time to stop Russian imperialism.
La décision d'imposer une amende à Google: défendre la liberté de la presse et des médias dans l'UE (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, si vous cédez au maître-chanteur, il reviendra et exigera davantage, et Donald Trump comptera sur cela lorsqu'il nous menacera. Si nous ne protégeons pas notre démocratie, de plus en plus de pouvoir reviendra à quelques entreprises américaines. Il y a plus de 100 ans, les personnes et les petites entreprises ont commencé à être protégées par le démantèlement des monopoles. Il s'agissait du pétrole, des transports et de l'industrie. Mais Google est beaucoup plus profond au cœur de notre société. Il contrôle ce que nous voyons, ce que nous entendons et ce que nous savons, ou du moins ce que nous pensons savoir. En plus d'enfreindre les lois, les géants du numérique ne paient même pas d'impôts sur les bénéfices réalisés ici. Il est temps d'arrêter de se pencher sur Trump. Si notre démocratie ne délimite pas et ne réglemente pas le marché, elle se développera en capitalisme, dans lequel non seulement l'argent mais aussi le pouvoir sont détenus par quelques personnes. L'économie de marché est souvent une bonne affaire, mais c'est toujours un mauvais hôte. Le moins que nous puissions faire est d'assurer le respect des lois existantes sur la concurrence.
Le rôle de la simplicité de la réglementation fiscale et de la fragmentation fiscale dans la compétitivité européenne (débat)
Monsieur le Président, en Europe, nous avons un marché, mais 27 systèmes fiscaux différents. Cela crée des problèmes, en particulier pour les petites entreprises, mais aussi pour le financement de l'État-providence. Les grandes entreprises, les multinationales, peuvent même bénéficier de la fragmentation. Mais la compétitivité de l'UE n'est pas améliorée par une bureaucratie confuse. Je voudrais également remercier le rapporteur pour son très bon travail, qui a été gratifiant d'y participer. L'ensemble tient compte de tous les intérêts différents que nous avons entendus aujourd'hui. La simplification et la coordination entre les États membres dans la lutte contre l’évasion et la fraude fiscales sont importantes pour faciliter l’activité économique transfrontière. Bien sûr, il faut aussi dire que du point de vue de la gauche, beaucoup plus d'ambition reste à trouver dans la fiscalité des grandes entreprises numériques américaines en particulier.
C'est l'Europe - Débat avec Luc Frieden, Premier ministre du Luxembourg (débat)
Merci, Monsieur le Président, Monsieur le Premier ministre, quel est le coût de l'augmentation des dépenses de défense? Qu'est-ce qui sera utilisé pour financer la prise en charge de la population vieillissante de l'Europe? Pourquoi la dette publique a-t-elle augmenté même en période de prospérité, et maintenant elle retient l'investissement absolument nécessaire, c'est pourquoi nous ne pouvons pas faire face à la Chine et aux États-Unis? L'endettement déclenché par la crise de l'euro a été inventé par des pays en spirale dans les renflouements bancaires, mais les véritables coupables de l'endettement ont été des pays tels que le Luxembourg, l'Irlande et les Pays-Bas, qui ont permis aux grandes sociétés transnationales de faire défaut sur leurs impôts. Cet argent est hors du service et du bien-être de chacun d'entre nous. La concurrence déloyale a également conduit les petites et moyennes entreprises européennes honnêtes à quitter le marché. Le marché commun de l'Union européenne ne durera pas aussi longtemps que certains de ses membres paralyseront tout le monde. C'est particulièrement grotesque pour un pays qui est déjà l'un des plus grands bénéficiaires de l'UE et l'un des sites de nos principales institutions. Monsieur le Premier ministre, L'OCDE a également contraint les pays de l'UE à adopter une orientation budgétaire. Mais ce n'est même pas encore proche de l'objectif. En regardant les listes des pays qui autorisent encore l'évasion fiscale pour les grandes entreprises et les personnes les plus riches, les Pays-Bas, le Luxembourg et l'Irlande sont toujours en tête de liste des paradis fiscaux. J'espère que vous donnerez l'exemple à l'avenir. Construire un avenir durable pour l'Europe et nos enfants.
L’imposition des grandes plateformes numériques à la lumière de l’évolution de la situation internationale (débat)
Monsieur le Président, notre système fiscal ne reflète pas la réalité du XXIe siècle. Il est construit sur une présence physique qui joue un rôle de plus en plus décroissant dans l'économie. Les entreprises les plus grandes et les plus riches ne paient souvent aucun impôt dans les pays où elles réalisent leurs bénéfices. En conséquence, il n'y a pas assez d'argent pour les écoles ou les hôpitaux, les gouvernements sont endettés, les inégalités se creusent et les entreprises géantes qui rivalisent injustement gagnent sur le marché. C'est pourquoi, il y a sept ans, la Commission européenne a commencé à construire une taxe sur les géants du numérique, mais cette taxe numérique a été gelée lorsqu'elle a commencé à construire un accord encore meilleur de l'OCDE sur une fiscalité équitable pour toutes les grandes entreprises. Puis vint Trump. Son premier travail a été de jeter les nouvelles conventions fiscales à la poubelle. Les amis milliardaires de Trump rient maintenant avec satisfaction – et maintenant nous devions revenir au plan initial, que nous pouvons décider nous-mêmes, mais la Commission de droite obéit humblement aux ordres de Trump. À l'heure où les taxes numériques devraient être encore plus élevées que prévu pour contrebalancer les tarifs que Trump nous a imposés, il est grand temps de mettre les Musk, les Zuckerberg et leurs amis sur un pied d'égalité avec les entreprises européennes.
Mise en oeuvre de l’accord commercial UE-États-Unis et perspective d’accords commerciaux plus larges de l’Union (débat)
Monsieur le Président, le traité européen de renonciation. C'est ce qu'est l'accord Trump-Von der Leyen. Les États-Unis n'ont pas le droit moral d'exiger le soutien de l'UE pour leurs industries, et la Commission n'avait pas le droit légal de le promettre. Trump soutient que les États-Unis achètent plus de biens en Europe qu'ils n'en vendent, mais le contraire est vrai pour les services. Pourtant, Trump a interdit à l'UE d'imposer les bénéfices collectés ici par les géants du numérique américains, et la droite obéit humblement. Trump est le pire intimidateur de la cour d'école, intimidant les autres un par un. Orban, Meloni et le reste de la droite, qui mènent leur guerre culturelle ridicule, applaudissent à côté, même si Trump prend leur argent de poche. On ne devrait pas accepter ça. Vous ne devriez jamais accepter le chantage. Plus nous promettons de verser d'argent et de soutien aux États-Unis, plus nous devrons toujours en faire plus.
Mise en oeuvre de l’accord commercial UE-États-Unis et perspective d’accords commerciaux plus larges de l’Union (débat)
Merci pour votre discours. Vous êtes le deuxième à dire que ce n'est pas parfait. Je voudrais donc vous demander: quelles sont les bonnes choses dans cet accord Trump-von der Leyen?
Investissements et réformes pour la compétitivité européenne et la création d'une union des marchés des capitaux (débat)
Madame la Présidente, l'union des marchés des capitaux – canaliser l'épargne vers les investissements – joue un rôle important dans le rapport Draghi. En effet, l’Europe a besoin d’investissements pour relancer son économie, accélérer la transition écologique et réduire les dépendances dangereuses. Le plan d'union des marchés des capitaux comprend toutefois des éléments qui sont insuffisants au mieux et potentiellement dangereux au pire. L'analyse suggère que les marchés financiers ne pourraient, dans le meilleur des cas, couvrir qu'un tiers des besoins d'investissement essentiels de l'UE. En outre, le plan vise à relancer certains des mêmes instruments qui ont été au cœur de la grande crise financière de 2007-2008. L'union des marchés des capitaux se substitue mal à une politique budgétaire appropriée et à un renforcement des investissements publics. Au lieu d'offrir des incitations sans fin aux gestionnaires d'actifs, l'UE doit repenser ses règles budgétaires et construire une véritable puissance de feu budgétaire pour faire face à la crise de l'investissement.
Préparation du sommet UE-Chine de 2025 - Prendre des mesures face aux restrictions à l'exportation mises en place par la Chine pour les matières premières critiques
Madame le Président, la Chine a montré avec les matières premières que nous en sommes dangereusement dépendants. Mais la Chine dépend aussi de nous. Lorsque les États-Unis de Trump attaquent ouvertement l'UE et la Chine, il serait tentant de quitter les États-Unis pour se battre avec eux-mêmes. Cependant, la Chine montre chaque jour qu'on ne peut pas lui faire confiance, en soutenant la Russie de Poutine pour tuer le peuple de ses pays voisins. Nous ne devons pas non plus fermer les yeux sur les violations choquantes des droits de l'homme commises par la Chine, par exemple au Xinjiang. Étant donné que nos destins sont étroitement liés à bien des égards, la Chine ne peut et ne doit pas être isolée. Cependant, toutes les dépendances stratégiques doivent être brisées et le soutien au meurtre doit cesser. L'UE doit aussi se regarder dans le miroir. Pour être crédible sur la scène mondiale, l'Europe elle-même doit également cesser de soutenir le génocide en Palestine. Maintenant, nous sommes considérés comme des hypocrites, et pour une bonne raison.