Reden

Herr Präsident, zunächst möchte ich Herrn Fidanza zu seinem Bericht gratulieren. Er weist uns darauf hin, dass wir in diesem Sektor, der für unsere Ernährungssouveränität und die Erhaltung unserer Landschaften von entscheidender Bedeutung ist, der seit Jahren in Brüssel verfolgten Politik den Rücken kehren müssen. Unsinnige Normen, wie z.B. die Gleichstellung von Tierhaltungsgebäuden mit Industrieanlagen, müssen abgeschafft werden. Diese Bestrebung, die Regeln für Tiertransporte zu verschärfen, ist abzulehnen. Diese ungerechten Freihandelsabkommen, die mit unseren Landwirten konkurrieren, müssen beendet werden. Daran erinnere ich hier noch einmal: Unsere Züchter sind, was einigen nicht gefällt, die tugendhaftesten der Welt im Bereich des Tierschutzes. Die Feinde der Viehzucht und des Fleischkonsums sind zahlreich in den Korridoren Brüssels. Ich weise nachdrücklich darauf hin, dass es morgen keine zukünftige Politik für den Viehzuchtsektor geben kann, ohne mit der Ideologie des Wachstumsrückgangs zu brechen, die von den Feinden unserer Landwirtschaft getragen wird, die von den Feinden unserer Lebensweise und unserer Identität getragen werden. Mehr denn je Unterstützung für unsere Züchter.

Frau Präsidentin, diese internationale Krise verdeutlicht erneut die Schwächen der Energiepolitik der Europäischen Union. Wie von Deutschland gefordert – nicht wahr, Herr Weber? – von einigen Staatsoberhäuptern wie Emmanuel Macron in Frankreich weiterverbreitet – nicht wahr, Frau Hayer? – Sie haben den Platz der Kernenergie, einer stabilen und dekarbonisierten Energiequelle, sabotiert und geschwächt. Sie haben also unsere Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen, insbesondere Gas, erhöht und uns stärker geopolitischen Spannungen ausgesetzt. Mmich Von der Leyen selbst hat kürzlich zugegeben, dass das Opfern der Kernenergie, ich zitiere, ein "strategischer Fehler" gewesen sei. Noch eine. Heute zahlen unsere Bürgerinnen und Bürger in ihrem täglichen Leben einen hohen Preis für diesen strategischen Fehler. Die Spannungen im Nahen Osten verschärfen natürlich auch die Düngemittelkrise, die auch hier durch die abnehmende Politik der Europäischen Union verursacht wird. Die CO2-Besteuerung erhöht die Produktionskosten erheblich und gefährdet viele landwirtschaftliche Betriebe. Angesichts internationaler Krisen beschränkt sich die Politik der Europäischen Union darauf, die Züge vorbeifahren zu sehen. Es ist höchste Zeit, an unserer Energieunabhängigkeit, an unserer Souveränität und an der Rückkehr der europäischen Macht zu arbeiten. Sind Sie dazu in der Lage? Das bezweifle ich.

Frau Präsidentin, in den Schlussfolgerungen des Europäischen Rates vom 19. März wird darauf hingewiesen, dass wir, ich zitiere, "unsere Abhängigkeiten verringern" müssen. Über wen macht man sich lustig? Nach dem verhängnisvollen Mercosur-Vertrag, den die Europäische Kommission am 1. ᵉʳ mit einem Putsch erzwungen hatte, wurde am 24. März der Freihandelsvertrag mit Australien unterzeichnet. Wie im Vertrag mit Südamerika wird unsere Landwirtschaft eine harte Note zahlen. 30.000 Tonnen Rindfleisch, 25.000 Tonnen Schaffleisch, 35.000 Tonnen Zucker, Milchpulver, Butter werden importiert. Methodisch organisiert die Europäische Union den Tod unserer Landwirtschaft. Die Kumulierung dieser Freihandelsabkommen, die Zwänge für unsere Landwirte und die Ankündigung eines Zusammenbruchs des künftigen GAP-Haushalts bestätigen dies. Vor einigen Tagen hat die Europäische Kommission eingeräumt, dass die Reduzierung des Anteils der Kernenergie, zitiere ich, die Anführungszeichen öffnen, ein "strategischer Fehler" ist. Wie lange, wie viele Jahre wird es noch dauern, bis die Europäische Union den großen Fehler erkennt, unsere Ernährungssouveränität zu verlieren und damit unsere Abhängigkeit zu verschärfen? Hütet euch vor der Wut in den Kampagnen gegen eure tödliche Politik. Wir haben Sie gewarnt.

Herr Präsident, die Reduzierung des Anteils der Kernenergie war ein strategischer Fehler der Europäischen Union – Erklärung von M.mich von der Leyen, Präsidentin der Kommission. Offensichtlich scheint in den Korridoren der Europäischen Union die Rückwärtsbewegung die Norm zu sein, das ist der Fall, denn wir haben heute die gleiche Übung mit den Verwaltungsnormen. Denn wer hat unsere Unternehmen und unsere Erschaffer von Reichtum mit Normen, Technokratie und Zwängen bedeckt? Natürlich die Europäische Kommission, mit der Komplizenschaft von komplizenhaften und fügsamen Europaabgeordneten. Und in meinem Land, Frankreich, eine französische Regierung, die sich für die Überumsetzung einsetzt. Was für verlorene Zeit, was für verlorene Milliarden. In beiden Bereichen war es die Ideologie des Wachstumsrückgangs, die diese verhängnisvollen Entscheidungen leitete. Ja, die Europäische Union macht heute, dass ein Landwirt mehr Zeit auf seinem Computer verbringt als auf seinem Traktor. Ja, die Europäische Union hat dafür gesorgt, dass es länger dauert, eine Genehmigung für den Bau einer Fabrik zu erhalten, als die Fabrik selbst zu bauen. Und doch warnte der Draghi-Bericht von 2024 bereits vor diesem normativen Wahnsinn. Wir müssen zu einem Realitätsprinzip zurückkehren. Damit Europa seinen großen Rückstand aufholen kann, den die europäische Technokratie verursacht hat, muss man sich wieder mit der Idee der Macht verbinden. Dies bedeutet einen endgültigen Bruch mit der Ideologie des Wachstumsrückgangs. Ja, produzieren ist kein schlechtes Wort. Beenden Sie endgültig den Green DealAuf die Technokratie. Hören Sie auf, unsere Industriellen, Bauern und Fischer zu belästigen. Ist die Europäische Kommission dieser Herausforderung gewachsen? Das bezweifle ich. Ein Brandstifter löscht nie endgültig die Brände, die er verursacht hat.

Ja, natürlich stimme ich Ihnen zu. Und deshalb sage ich Schluss mit diesen Freihandelsabkommen. Ich sage Schluss mit diesem Wahnsinn, der uns alle unsere Grenzen für Länder öffnen lässt, die nicht die gleichen sozialen und ökologischen Regeln haben wie unsere Unternehmen. Also ja, Sie haben Recht, ich denke, das würde unser Defizit verschlimmern. Dies hindert die europäischen Staaten nicht daran, bilateral mit diesem großen und sehr wichtigen Land in Asien zusammenzuarbeiten, insbesondere um teilweise mit der chinesischen Wirtschaft zu konkurrieren.

Frau Präsidentin, Frau von der Leyen erwartet nicht einmal, dass dieser Mercosur-Vertrag wirklich beschlossen wird, um uns bereits neue Freihandelsabkommen mit Indien, Malaysia usw. anzukündigen, während die Großmächte der Welt wie die Vereinigten Staaten oder China ihre Wirtschaft schützen, während die Europäische Union immer noch mit dieser verrückten Politik des Freihandels beginnt. Natürlich ist Indien ein großes Land, das wir respektieren müssen. Es ist das Land, das die meisten Ingenieure der Welt produziert, aber es ist auch ein Land, in dem wir Ozeane mit billigen Arbeitskräften haben, die mit unseren Volkswirtschaften konkurrieren können. Ich denke, es ist an der Zeit, diesen Wahnsinn der Freihandelsabkommen zu stoppen. Jeder europäische Staat muss bilaterale Abkommen mit Indien aushandeln, denn Indien ist ein Land, mit dem wir natürlich zusammenarbeiten und Handel treiben müssen. Aber halt! Stoppt Freihandelsabkommen, die unsere Wirtschaft, unsere Arbeitsplätze und unseren Lebensstil zerstören.

Herr Präsident, diese „Agenda 2030“, die angeblich den Verbraucherschutz stärken soll, ist in Wirklichkeit nur ein technokratischer Neubau der Europäischen Kommission – wie sie das Geheimnis hat – und ein weiterer Angriff auf die Souveränität der Nationen. Sie zielen nämlich – ich zitiere – darauf ab, „den Binnenmarkt zu vollenden“, d. h. eine neue Offensive gegen die nationalen Grenzen zu starten, die den unlauteren Wettbewerb zwischen den Mitgliedstaaten nur verschärfen und die Konkurrenz der Arbeitnehmer zwischen dem französischen und dem polnischen Arbeiter verstärken wird. Sie bekräftigen auch, dass Sie gegen gefährliche oder nicht konforme Produkte aus Drittländern vorgehen wollen. Doch gerade aufgrund Ihrer langjährigen Politik werden die europäischen Verbraucher heute mit chinesischen und anderen Produkten überschwemmt, die für ihre Gesundheit und Sicherheit gefährlich sind. Diese massiven Importe, die für die Verbraucher schädlich sind, werden Sie mit der bevorstehenden Abstimmung im Rat über den verhängnisvollen Vertrag mit dem Mercosur, der die Importe von hormonbehandeltem Fleisch und gentechnisch verändertem Zucker erhöhen wird, noch verstärken. Im Übrigen importieren wir heute mit dem Assoziierungsabkommen mit der Ukraine landwirtschaftliche Erzeugnisse von sehr schlechter Qualität – ich denke dabei insbesondere an Geflügel. Die Probleme, die Sie heute lösen wollen, sind genau die, die Sie selbst geschaffen haben.

Frau Präsidentin, die Bilder, die wir an diesem Wochenende im Fernsehen gesehen haben, sind unzulässig. Die Antwort der französischen Regierung auf eine schwere Krise ist inakzeptabel. Während diese Regierung nicht in der Lage ist, die Ordnung in den Vororten und rund um den Eiffelturm wiederherzustellen, schickt sie Panzer und Hubschrauber gegen Menschen, die leiden, gegen eine Welt der Viehzucht in Not, die bereits von den schlechten Nachrichten aus Brüssel – Mercosur, der künftigen Kürzung der GAP, Zwängen und dem Grünen Deal überwältigt wird. Die systematische Schlachtung einer Herde ist nicht nur ein finanzieller Verlust, sondern auch ein tiefes Trauma für einen Züchter. Nur diejenigen, die mit der Tierhaltung vertraut sind, können dies verstehen. Jeder Züchter kennt jedes seiner Tiere: Sie hat einen Namen, sie kennt sie, sie kennt ihre Geschichte. Sie leiden, und man schickt ihnen Panzer. Das Gesundheitsprotokoll muss dringend abgeschwächt werden. Erstens müssen wir mit unseren Züchtern diskutieren, nicht ihnen die Kraft senden. Selbstverständlich muss das kranke Tier geschlachtet und der Rest der Herde unter tierärztlichen Schutz gestellt werden – die Tierärzte werden je nach Krankheitsverlauf eine angemessene Antwort geben. Natürlich muss gegen diese krankheitsübertragenden Insekten vorgegangen werden, und es bedarf eines umfassenden Impfplans, den wir nicht haben. Die Europäische Union muss sich endlich dafür einsetzen, dass Produkte, auch aus geimpften Tieren, morgen frei ausgeführt werden können. Unsere Züchter sind in großer Not. Sie warten auf eine Antwort. Wir erwarten von der Europäischen Union, dass sie auch auf diese enorme Notlage reagiert.

I have the impression, dear colleague, that you are an ambassador of the Chinese economy. That's not my case. Let me remind you that China emits 30% of greenhouse gas emissions, the European Union 7%. And you continue, with your policy, the one you support, to penalize our companies that suffer unfair competition. So, yes, you defended China, I defend the European Union and France.

Madam President, until some time ago, the supporters of happy globalisation, the supporters of ultra-liberal globalisation who sit on the European Union's bodies, told us that we had to open our borders with China. They would sell us t-shirts, bad toys, but we would keep high technology, planes, cars. Where are we today? It is the bankruptcy of the software of the European Union. The European Union's annual deficit with China is 300 billion. Today, in addition, China protects its market, puts taxes on our exports. We, at the head of the European Union, have given up being a great power. China opens coal-fired power plants every month and we impose the Green Deal on our producers. What are we doing, for example, to defend our exporters of pork and pigs – I am thinking of my Brittany – in China, which are going to be taxed now? In reality, you refused to defend our producers. You are incapable of defending our interests.

Frau Präsidentin, Europa war die Wiege der Demokratie. Von Archimedes bis Einstein erfand sie die großen wissenschaftlichen Entdeckungen. Von Aristoteles bis Voltaire bewässerte sie die Welt mit ihrer Philosophie. Sie war die Wiege der industriellen Revolution. Sie war schon immer führend im Pioniergeist. Heute ist das Europa von Frau von der Leyen nur noch eine technokratische Maschine, die Klimanormen produziert, Strafnormen. Das ist das einzige, was dieses Europa, diese Europäische Union heute hervorbringt. Diese Europäische Union unterwirft sich dem Diktat der Klimakonferenzen, die wie eine moralische Bühne funktionieren, in der die tugendhaftesten Länder, d.h. die europäischen Länder, aufgefordert werden, immer mehr zu tun. Sie haben auf die Macht verzichtet. Ihr bringt das Europa der Geschichte heraus, um euch ein gutes Gewissen zu geben. Jeden Tag stellen Sie die Werkzeuge unseres Auslöschens her. Es ist Zeit, Ihre Seite umzublättern.

Frau Präsidentin, die Einwanderung wird erneut auf der Tagesordnung des Europäischen Rates stehen. Aber hören seine Führer den europäischen Völkern zu? Sie sagen es überall. Die Völker Europas wollen keine Masseneinwanderung mehr, sie können sie nicht mehr. Diese massive Einwanderung bedroht ihre Freiheit, ihre Identität, natürlich ihre Brieftasche und vor allem ihre Sicherheit. Weil es heute der Prozess in Frankreich ist, möchte ich das Leiden des zwölfjährigen Mädchens Lola erwähnen, das von einer algerischen Einwandererin zu Tode gefoltert wurde, die die französische Regierung nicht ausweisen konnte. Und wenn ich an Lola denke, denke ich, dass die wahren Kriminellen letztendlich die Immigranten sind, diejenigen, die diese Immigration organisieren. Wir müssen dem Asyl- und Einwanderungspakt ein Ende setzen, der uns noch mehr Einwanderung aufzwingen will. Der Migrations-Asylpakt zeigt eines ganz klar: Für die Europäische Union und ihre Staats- und Regierungschefs ist die Einwanderung kein Problem, sondern ein Projekt.

Herr Präsident, vor zwei Jahren stimmte in diesem Saal eine Mehrheit der Abgeordneten für das Ende der Verbrennungsmotoren im Jahr 2035. In einer von den Grünen Khmer inspirierten kollektiven Verblendung versiegelte Europa in Wirklichkeit das Schicksal seiner Industrie und verleugnete einen der auffälligsten Ausdrucksformen seines Genies: Das Auto. Zwei Jahre werden ausreichen, um das Ausmaß dieser selbstmörderischen Entscheidung zu messen. Die sichtbaren und oft irreversiblen Folgen erschüttern unsere Volkswirtschaften, vor allem Frankreich, wo seriöse Studien den Verlust von mehr als 100.000 industriellen Arbeitsplätzen in diesem Jahrzehnt ankündigen. In Wirklichkeit handelt es sich um ein echtes soziales, wirtschaftliches und damit politisches Desaster. Das Lager der Nationalen, zu dem die Gruppe der Patrioten für Europa gehört, warnte immer wieder vor den Verwüstungen dieser abnehmenden Politik. Heute ist es offensichtlich, dass der deutsche Bundeskanzler selbst dazu aufruft, das Verbot von 2035 aufzuheben. Ein Beweis dafür, dass, wie immer in der Politik, der Realismus schließlich über die Chimären triumphiert. Es ist jetzt mehr als dringlich, dieses Verbot aufzuheben und unseren Industriellen die Produktionsfreiheit zurückzugeben. Es ist eine Frage der Souveränität und, lassen Sie uns das Wort wagen, des Überlebens.

Herr Präsident, wir müssen die Stellung des Landwirts in der Lieferkette verteidigen; In diesem Punkt sind wir uns natürlich völlig einig. Aber es ist ein Baum, der den Wald verbirgt, ein Wald, der unseren Bauern sehr feindlich gesinnt ist. Sie fragen uns und sie fragen Sie, Herr Kommissar: Warum geben Sie sie auf? Warum schwächen Sie den künftigen GAP-Haushalt und die künftigen Direktbeihilfen? Warum erzwingen Sie ihnen weiterhin den verhängnisvollen Grünen Deal, der weltweit einzigartig ist? Warum vervielfachen Sie die Freihandelsabkommen mit der Ukraine heute und dem Mercosur morgen? Warum tun wir das? Um einen Krieg zu finanzieren, den die Europäer nicht wollen? Um noch mehr Einwanderung zu finanzieren, die die Europäer nicht wollen? Herr Kommissar, lassen Sie unsere Landwirte nicht im Stich. Sie machen den schönsten Beruf der Welt: Sie ernähren uns, sie pflegen unsere Landschaften. Lassen Sie sie nicht im Stich, Herr Kommissar, denn Europa kann ohne sie nicht leben.

Herr Präsident, der Zusammenbruch des GAP-Haushalts, der verhängnisvolle Mercosur-Vertrag, die Kapitulation bei den US-Wein- und Spirituosensteuern, die Inflation der Standards und Zwänge für unsere Landwirte und jetzt eine - wie wir soeben gesehen haben - schwache Reaktion auf die chinesischen Steuern auf unsere Schweineausfuhren. Ich komme aus der Bretagne, wo ich lebe, der wichtigsten französischen Schweinezuchtregion, und unsere Züchter sind übermäßig besorgt. Sie sind besorgt, weil der chinesische Markt für sie unentbehrlich ist. Was tut die Kommission? Nichts. Sie verläßt einmal mehr unsere Landwirte und Viehzüchter. Warum gibt sie sie auf? Weil die Landwirtschaft zu einer Anpassungsvariablen für andere Dossiers geworden ist. Wir verteidigen lieber deutsche Interessen. Wir verteidigen lieber deutsche Industrie- und Automobilinteressen, auch mit China, als unsere Landwirtschaft zu verteidigen. Unsere Züchter und Landwirte haben verstanden, dass die Europäische Kommission sie aufgibt. Wir auch.

Frau Präsidentin, die Agrarkrise ist tiefgreifend und eskaliert. Die derzeitige GAP, die mit dem Geist von 1962 gebrochen wurde, ist die Hauptursache dafür. Daher muss man seinen Entscheidungen, die oft von der Ideologie geleitet werden, den Rücken kehren. Die Landwirte werden niemals von ihrem Beruf leben, solange Sie unlauteren Wettbewerb organisieren, wie der verhängnisvolle Vertrag mit dem Mercosur zeigt. Sie werden nie von ihrem Beruf leben, solange Sie sie mit den abnehmenden Regeln des Grünen Deals ersticken. Herr Kommissar, unsere Landwirte fordern von Ihnen für die künftige GAP einen aufgestockten Haushalt, einen inflationsbereinigten Haushalt, einen gesicherten Haushalt. Dies scheint nicht nur nicht auf dem Programm Ihrer künftigen Entscheidungen zu stehen, sondern Ihre Bereitschaft, die Ukraine in die Europäische Union zurückzuführen, verspricht auch einen Zusammenbruch der Beihilfen für unsere Landwirte. Europa braucht eine starke Landwirtschaft, die in der Lage ist, seine Ernährungssouveränität mit hochwertigen Produkten zu sichern. Unsere Landwirte fragen uns: Sie fordern – sie zu schützen und dafür zu sorgen, dass sie produzieren können – alles, was Sie ihnen offenbar nicht versichern wollen.

Herr Präsident, die Software der Europäischen Kommission ist has been, kitschig, überholt. Die Europäische Union, die an dem Dogma des freien Handels und der offenen Grenzen festhält, sieht nicht, dass sich die Welt verändert hat. Großmächte wie China und die USA haben die liberale Globalisierung beendet und ihre Wirtschaft geschützt. In der Zwischenzeit verhandelt die Kommission über Freihandelsabkommen mit der Ukraine und dem Mercosur, die unsere Landwirtschaft töten werden. All dies kommt natürlich zu den Freihandelsabkommen mit Marokko, Neuseeland, Südafrika hinzu ... Der Verkauf deutscher Autos scheint das einzige Ziel der Europäischen Union zu sein, die französische Weine und Spirituosen geopfert hat. Frau von der Leyen wird disqualifiziert, um mit den Vereinigten Staaten zu streiten und unsere Wirtschaft zu schützen. Ohne Frau von der Leyen muss eine neue Seite der europäischen Geschichte geschrieben werden.

Frau Präsidentin, der Offshore-Windpark von Saint Brieuc in der Bretagne, Frankreich, wurde dem multinationalen Unternehmen Iberdrola anvertraut, das EDF eine Megawattstunde mit 155 € berechnet, während die Produktion durch ein französisches Kernkraftwerk 65 € pro Megawattstunde beträgt. Dazu kommt der Anschluss, das Netz, das ein Vermögen kostet: 20 Euro pro Megawattstunde. Frankreich kündigte außerdem einen 37-Milliarden-Mehrjahresplan für den Anschluss von Offshore-Plattformen an. Diese Offshore-Plattformen entstellen unsere Landschaften und sind eine echte Herausforderung für unsere Fischer. Dann zahlen wir tatsächlich viel für den Dogmatismus und die zerstörerische grüne Ideologie der Europäischen Union. Weil wir unsere Ernährungssouveränität verlieren, gefährden wir die Verbraucher. Wir haben vorhin gesehen, dass wir große Gewinne für multinationale Unternehmen und exorbitante Kosten für die Bürger der Europäischen Union erzielen. Wir bekämpfen diese Politik. Das ist eine verrückte Politik.

Frau Präsidentin, die Europäische Kommission gibt Noten, gute Noten, schlechte Noten. Seine Mitglieder erheben sich zu Richtern, Geschworenen und warum nicht zu Henkern? Aber verletzt die Europäische Union nicht die Rechtsstaatlichkeit, wenn sie die Skandale von Pfizergate, Qatargate, die ihre höchsten Instanzen betreffen, erstickt? Verstößt die Europäische Union nicht gegen die Rechtsstaatlichkeit, wenn sie illegal in die Wahlprozesse in Rumänien und Polen eingreift? Verstößt die Europäische Union nicht gegen die Rechtsstaatlichkeit, wenn sie NRO finanziert, um die Stimmen der Abgeordneten zu korrumpieren? Verstößt die Europäische Union nicht gegen die Rechtsstaatlichkeit, wenn sie die dritte Gruppe dieser Versammlung von den Verantwortungspositionen ausschließt, auf die sie Anspruch haben? Die Europäische Union zitiert in ihrem Bericht 32 Mal Ungarn, aber nicht einmal die Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit der spanischen Sozialisten des Sozialisten Sanchez. Ja, Rechtsstaatlichkeit muss überall respektiert werden. Aber die Europäische Kommission sollte anfangen, mit einem sehr großen Besen vor ihrer Tür zu fegen.

Frau Präsidentin, es ist die Schuld der anderen, es ist Putins Schuld, es ist die Schuld von COVID, es ist Trumps Schuld, es ist Chinas Schuld, wenn die Nahrungsmittelpreise steigen. In Wirklichkeit weigert sich die Europäische Union, auf ihre eigene Verantwortung zu achten. Wenn viele Nahrungsmittelpreise in die Höhe schnellen, so ist dies zum Beispiel auch dem ineffizienten und dramatischen europäischen Energiemarkt zu verdanken, der dazu führt, dass Strom an Gas gekoppelt ist und letztlich alle Erzeuger betroffen sind und ihre Preise erhöhen müssen. Wenn der Preis für ein Baguette steigt, liegt das natürlich daran, dass unsere Bäcker eine Explosion ihrer Stromrechnung erleben. Das verdanken wir der Europäischen Union und ihrer dramatischen Energiepolitik, und dann natürlich dem Grünen Deal, der eine Strafökologie vorschreibt, die die Produktionskosten erheblich erhöht und die unsere Produzenten in Industrie und Landwirtschaft in allen Bereichen an die Verbraucher weitergeben. Wir in Frankreich schlagen eine Sache vor: die Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel zu senken oder sogar zu streichen, weil das Essen eine absolute Notwendigkeit ist.