Ce sur quoi Jordi a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'objectif de ce rapport est d'informer la Commission de la position du Parlement sur la protection des citoyens dans les jeux en ligne, en particulier les mineurs. Je voudrais remercier la rapporteure, Adriana Maldonado, pour son travail ici. Je crois que nous avons atteint nos objectifs: identifier les lacunes de la réglementation et, en effet, mettre sur la table la nécessité d'harmoniser les lois réglementant les jeux vidéo en Europe, afin que tous les citoyens européens bénéficient du même niveau de protection quel que soit le pays dans lequel ils vivent, tout en étant en mesure de promouvoir un écosystème favorable au développement des entreprises dans un secteur aussi important. L'Europe doit devenir l'endroit le plus sûr pour jouer aux jeux vidéo, mais elle doit aussi devenir le meilleur endroit pour les développer. C'est pourquoi je suis particulièrement heureux, parce que je pense que nous avons atteint tous les objectifs que nous nous sommes fixés: la création d’une stratégie européenne en matière de jeux vidéo, l’harmonisation de l’étiquetage au moyen du système PEGI et la promotion de l’accessibilité des jeux vidéo pour les personnes handicapées. En bref, il s'agit de protéger en particulier les jeunes, les enfants, dans le monde en ligne, dans le secteur du jeu vidéo, mais aussi, je le répète, de créer un écosystème approprié afin que nos entreprises puissent se développer et être des leaders au niveau mondial, car la protection des droits et l'élan de l'industrie peuvent et doivent aller de pair.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, ceux d'entre nous qui défendent le commerce attendaient votre intervention avec un désir particulier d'entendre dans vos mots le commerce comme l'une des priorités de votre semestre. En effet, au cours des derniers semestres européens, le commerce n'a pas été l'une des priorités des différents présidents et présidences. Cependant, je dois dire, avec une certaine inquiétude, non sans une certaine déception, que cela n'a pas été le cas. J'espère que c'est parce que l'ordre du jour était très complet et que le temps était très limité, parce que la Suède a fait du commerce un élément clé de sa prospérité et que l'Europe a besoin de commerce. Nous sommes paralysés depuis trop longtemps dans notre politique commerciale, en particulier dans un accord clé, que je vous demande de démêler: l'accord Mercosur. L’Europe – ses entreprises, ses emplois, sa prospérité, sa compétitivité – a besoin d’accords commerciaux et le Mercosur est essentiel. C'est pourquoi je vous demande votre élan, votre courage, pour faire de votre présidence la clé afin que 2023 soit l'année des relations commerciales entre l'Europe et l'Amérique latine et que l'accord Mercosur passe du problème à la solution aux défis que nous avons en tant qu'Européens et en tant que citoyens de cette planète.

Monsieur le Président, tout d'abord, je voudrais remercier et féliciter les partisans qui ont pris cette initiative sur ce point, au Parlement européen. C'est très important parce que le commerce de proximité avec moi me rappelle beaucoup un essai de George Steiner qui a parlé de l'idée de l'Europe, qui a dit que l'idée de l'Europe a été construite sur des cafés, dans ces rues qui ont des noms de personnes célèbres, d'écrivains, de scientifiques; à propos de ce paysage, de cette géographie que l'on marche, que l'on connaît. J'ajouterais aux idées de Steiner sur l'identité de ce qu'est l'Europe en matière de commerce de proximité. Cette identité que ceux qui vivent dans les villes descendent dans nos rues et y trouvent ce commerce étroit qui sait, qui assiste, qui est proche de ce dont nous avons besoin, qui connaît les personnes âgées, qui connaît les problèmes qu'elles ont. C'est le commerce qui a résisté aux pandémies, qui a résisté aux crises, qui a résisté aux franchises, aux modèles de consommation, mais c'est essentiel pour maintenir notre idée de l'Europe. C'est pourquoi je voulais proposer à la Commission d'adopter cette proposition. Je tiens à remercier une fois de plus les partisans et, comme je suis convaincu que la Commission approuvera cette proposition, en tant que barcelonais, je voudrais également proposer Barcelone comme première capitale européenne du commerce de proximité.

Monsieur le Président, comment pouvons-nous défendre notre démocratie contre l'ingérence étrangère? Pour ne pas le permettre, ne pas le protéger, ne pas le légitimer. Parce que pendant trop longtemps, nous avons permis, protégé et légitimé la Russie et l'Iran, le Venezuela et d'autres pays pour financer et promouvoir des mouvements politiques extrémistes dans différents pays européens et aussi dans cette Assemblée. Parce que nous avons permis, légitimé et protégé des pays comme la Russie de soutenir des mouvements séparatistes en Europe afin de l'affaiblir et de le briser, comme en Catalogne - comme notre cher député Puigdemont le sait bien -. Parce que nous avons autorisé et soutenu des pays à payer certains députés afin que certaines des questions qui les concernent ne soient pas introduites dans cette Assemblée ou défendues d'une manière ou d'une autre. Et c'est connu de tout le monde. Alors, comment le défendre? Je ne le permets pas. Et surtout pas en ouvrant les portes de notre démocratie et de ses institutions aux chevaux de Troie de nos ennemis.

(EN) Madame la Présidente, le titre de ce «rapport sur l'égalité des droits pour les personnes handicapées» est un titre honnête, car «vers» est une préposition qui indique et marque le mouvement vers quelque part par rapport à un objectif. Et nous avons vraiment cet objectif, qui est l'égalité, mais nous n'y sommes pas. Nous sommes parfois , mais pas . La réalité est qu'il n'y a pas une telle égalité. On l'a vérifié ici aujourd'hui. Il n'y a vraiment pas une telle égalité. L'égalité, en son cœur, est un objectif que nous poursuivons toujours. Pour tout le monde. Mais nos concitoyens handicapés en ont particulièrement besoin. En tant que députés, nous avons une obligation. Ce Parlement doit s'engager sur une idée claire: tous les droits, pour tous les citoyens, dans tous les pays de l'Union européenne. Pour ce que c'est de jure soit de facto dans tous les pays de l'Union européenne. Il ne peut y avoir d'exceptions de la part des pays dans la poursuite de l'égalité, parce que l'égalité est quelque chose qui nous définit en tant qu'Européens. Et cette recherche, j'espère qu'un jour nous cesserons d'aller « vers » cela, pour être vraiment dans une société égalitaire pour tout le monde partout.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président en exercice du Conseil, la santé mentale est la grande négligence des politiques de santé publique dans toute l'Europe. C'est le grand oublié qui se déplace, en outre, dans l'incompréhension et la stigmatisation des personnes qui en souffrent, souvent entre solitude, tristesse et isolement. Les crises révèlent certaines situations et cette crise a révélé l'impact profond que la santé mentale a sur nos citoyens et l'incompréhension dont ils souffrent. Il est donc temps que la santé mentale cesse d'être si oubliée et, par conséquent, la stratégie européenne pour la santé mentale est si importante et si nécessaire. Et ce cadre est un cadre très important et indispensable, mais qui exige l'engagement des États. Cela nécessite également plus de professionnels, plus de ressources, plus de prévention et plus d'investissements. Parce que sans plus de professionnels, sans plus de ressources, sans plus de prévention et sans plus d'investissements, nous ne serons pas en mesure d'offrir la santé mentale dont nos citoyens ont besoin, nous ne serons pas en mesure d'offrir les traitements et l'accompagnement dont ils ont besoin. Par conséquent, oui à cette initiative. J'espère qu'il arrivera plus tôt que tard et qu'il pourra être mis en œuvre dans toute l'Europe dans l'intérêt de nos citoyens.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, est-il acceptable que, alors que les factures d'électricité payées par nos citoyens, les indépendants, les PME et les entreprises sont multipliées par 100, 200 ou 300, les grandes compagnies d'électricité multiplient leurs bénéfices par trois, quatre et dix? La réponse est très simple: Non. Est-il acceptable que, alors que les citoyens paient pour cette crise, il y ait des entreprises qui en bénéficient? Non, parce que ce n'est pas une crise. C'est une crise pour l'habituel et la question est: Doivent-ils à nouveau payer le même prix pour cette crise? La réponse, évidemment, est: Non. La proposition d'imposer les bénéfices tombés du ciel est-elle suffisante? Non, est-ce nécessaire? Oui, parce que les avantages sont-ils tombés du ciel? Non. Il s’agit d’avantages qui découlent de la souffrance des citoyens, des travailleurs indépendants, des PME et des entreprises, et qui engraisseront les comptes de bénéfices des entreprises qui bénéficient – oui! – de la crise. Ensuite, pour qu'ils ne paient pas toujours la même chose, pour une fois ils paient ceux qui bénéficient de cette crise.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la situation dramatique des journalistes au Myanmar n'est que le reflet de la violation systématique des droits de l'homme dans ce pays. Torture, meurtre, disparition. Compte tenu de cela, que faisons-nous, à part les résolutions et bla, bla, bla? Que pouvons-nous faire? Quel instrument avons-nous pour promouvoir et, je dirais, forcer ce gouvernement dictatorial à assumer ses engagements en matière de respect des droits de l'homme? Nous avons un instrument: "Tout sauf les armes". Ça sonne comme une cloche? "Tout sauf les armes". En échange de quoi? Respect des droits de l'homme fondamentaux. Donc, ayant cet instrument, pourquoi ne pas l'utiliser? C'est la question: Pourquoi n'utiliserions-nous pas cet instrument pour forcer ce gouvernement à respecter des normes minimales en matière de droits de la personne? Atteindre ce schéma et faire partie de "Tout sauf les armes" a une condition. Et si la condition n'est pas remplie, nous pouvons faire une chose, et non seulement nous pouvons, mais nous devons: suspendez-le.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le commerce est-il une fin en soi? Le commerce est un objectif. Entre autres, parce que nous sommes la première région exportatrice du monde et que des millions d'emplois dépendent de nos exportations. Nous devons également parler d'emplois lorsque nous parlons de développement durable. De la nôtre, de l'emploi de nos ouvriers aussi, que certains oublient. Ils parlent du commerce comme s'il s'agissait d'un concept vague et éthéré. Non, c'est une réalité de nos entreprises. Mais voulons-nous simplement faire du commerce? Non, nous voulons que ce commerce contribue au développement durable. Dans ce contexte, nous nous félicitons de cette révision du plan et de ces 15 mesures. Mais attention, mesdames et messieurs; Pour que le développement soit durable, il faut qu'il soit un développement et qu'il soit durable. Mais je me développe aussi. Et si nous voulons que nos partenaires et alliés convergent vers nos objectifs, nous devons non seulement menacer les sanctions, mais aussi offrir coopération, collaboration et confiance. Parce qu'entre partenaires et alliés, la confiance est un principe et un objectif.

. – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'Ukraine est en guerre contre la Russie et l'Europe est engagée dans une guerre hybride contre la Russie depuis des années. Une guerre hybride de désinformation, de propagande et d'ingérence politique qui a soutenu l'extrême droite, l'extrême gauche et les partis séparatistes. Ici, nous avons entendu parler de Salvini. Oui, oui. Nous avons entendu parler de Berlusconi. Oui, oui. On a entendu parler de Le Pen. Oui, oui. Mais savez-vous de qui nous n'avons pas entendu parler aujourd'hui? Savez-vous qui s'est réuni trois fois à Moscou, une fois à Genève et une fois à Barcelone pour demander à la Russie, à ses services secrets, l'indépendance de la Catalogne, l'aide économique, politique et militaire, avec l'envoi de dix mille soldats pour soutenir l'indépendance de la Catalogne? Carles Puigdemont, ancien président de la Generalitat de Catalogne et son noyau politique dur. C'est une réalité. Ce sont des faits. Faits, et non insinuations, faits réels: les communications avec les services secrets, avec l'environnement direct de Poutine, pour demander de l'aide pour l'indépendance d'une partie du territoire européen. Les Ukrainiens vont gagner la guerre, mais allons-nous gagner la nôtre contre les Russes?

Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente, Monsieur le rapporteur, l'Europe progresse certainement dans les grandes crises, mais aussi dans les petites choses. Et c'est une petite chose qui facilitera la vie de nos citoyens d'une manière extraordinaire et qui donne un sens, parfois, à ce que nous faisons dans ce Parlement. Et il le fait pour plusieurs raisons: en premier lieu, parce qu'il reçoit, évidemment, moins de câbles, moins de déchets, moins de coûts, moins de déchets. Obtenez plus d'économies, plus de clarté, plus d'informations, plus d'options et plus de protection de l'environnement. Mais surtout, parce qu'il envoie le signal que ce Parlement place les citoyens au centre de ses débats, parce que ce Parlement est ambitieux et ne cède pas aux pressions terribles et très puissantes des lobbies, et parce que nous allons de l'avant en imposant des règles à l'échelle mondiale qui non seulement articulent notre marché intérieur, mais envoient également des signaux à l'ensemble de la planète. Je pense que cela donne tout son sens au travail législatif. Dix ans, c'est trop long, et cela montre aussi que l'autorégulation ne suffit pas, qu'elle ne fonctionne pas et que ce Parlement et la Commission doivent aller de pair pour toujours être plus ambitieux et réduire les temps parce que dix ans de cet enchevêtrement de câbles que je vois le rapporteur a sur la table signifient beaucoup de perte de temps, de ressources et d'argent, et beaucoup d'inefficacité. Par conséquent, félicitations au rapporteur pour son travail extraordinaire et parce que ce travail donne un sens à ce Parlement. Parce que lorsque nous mettons les citoyens au centre et travaillons ensemble, nous sommes imparables.

Madame la Présidente, devons-nous renouveler et renforcer le partenariat avec le voisinage méridional et le voisinage méridional? Bien sûr, c'est une priorité pour l'Europe, mais comment pouvons-nous expliquer à nos concitoyens que nous devons renforcer des relations clés afin de rechercher un espace de prospérité et de sécurité partagées alors que, à ce jour, les pays avec lesquels nous voulons renforcer nos relations violent les accords que nous avons avec eux en ce moment? Je vous donne deux exemples. Premier exemple: Depuis juin dernier, l'Algérie a fermé et suspendu ses relations commerciales avec l'Espagne, boycottant les producteurs espagnols. Deuxième exemple: Le Maroc a deux ans avec les frontières terrestres fermées avec l'Espagne et deux ans sans pouvoir commercer et sans que les produits espagnols puissent franchir la frontière marocaine. Qu'avez-vous fait alors que la Commission a résolu nos problèmes? Non, alors, nous devons assurer le bon voisinage, oui, mais le bon voisinage, et cela exige le respect des engagements. Regardez, pour finir, l'Europe a aussi une frontière sud, c'est au sud: Ceuta et Melilla sont deux villes européennes en Afrique du Nord que vous ignorez systématiquement dans vos relations avec les pays d'Afrique du Nord. Il serait bon que, dans cet avenir de relations renforcées, nous réfléchissions également au renforcement des pays du sud de l'Europe et à leur relation avec les pays de la rive sud de la Méditerranée.

Madame la Présidente, la tragédie de la mort de Dom Phillips et Bruno Pereira, tués pour leur engagement en faveur de la défense de l'Amazonie et des peuples autochtones, s'ajoute à la liste insupportable de plus de vingt défenseurs de l'environnement tués au Brésil depuis 2020. Mais, en plus de condamner, de regretter, de prendre des résolutions – nécessaires –, que pouvons-nous faire d’autre, en dehors du verbiage idéologique traditionnel? Nous avons besoin d'instruments politiques pour être en mesure de lutter et de faire quelque chose efficacement pour lutter pour les droits des peuples autochtones. Les résolutions n'éteignent pas les feux de forêt en Amazonie, ni n'empêchent les meurtres de militants écologistes. Je suis vraiment désolé, les résolutions ne sont pas pour cela, elles sont pour la propagande. Que pouvons-nous faire? Utiliser des instruments politiques. Et quel est l'instrument politique dont nous disposons, qui fournit un cadre solide pour aborder les problèmes des peuples autochtones? Je lui dirai: dans l'accord entre l'Union européenne et le Mercosur. Et enfin, regardez, avant de donner des leçons, nous devrions nous demander, parce que, par exemple, il y a des pays européens qui n'ont pas signé la Convention 169 de l'OIT.

Madame la Présidente, imaginez que le gouvernement d'une région de l'Union européenne ait maintenu des contacts avec la Russie de Poutine pour aider à abroger l'ordre constitutionnel sur ce territoire. Imaginez que dans cette région, les mécanismes d'ingérence russes fonctionnent depuis 2017, aggravant une crise politique dans le but de déstabiliser l'Union. Imaginez que le président de cette réunion... Excusez-moi, Madame la Présidente. J'apprécierais que tu ne cries pas au milieu d'une intervention. – S'il vous plaît, je pense qu'il vaut mieux ne pas crier quand un collègue doit ... non? Quoi qu'il en soit. Commençons. Imaginez que le gouvernement d'une région de l'Union européenne ait maintenu des contacts avec la Russie de Poutine pour aider à abroger l'ordre constitutionnel sur ce territoire. Imaginez que dans cette région, le mécanisme d'ingérence russe fonctionne depuis 2017, aggravant une crise politique dans le but de déstabiliser l'Union européenne. Imaginez que le président de cette région ait rencontré des émissaires russes quelques jours avant de déclarer illégalement son indépendance le 27 octobre 2017. Imaginez ces émissaires qui proposeraient l'envoi de 10 000 soldats et une aide financière pour l'indépendance. Imaginez que ce président s'était échappé dans le coffre d'une voiture pour échapper à la justice quelques jours plus tard. Imaginez qu'en 2017, le chef du bureau de cet ancien président et actuel député européen se soit rendu à Moscou pour rencontrer des membres de l'environnement personnel de Poutine afin, selon ses propres mots, de ne pas parler de caviar ou de vodka, mais de questions qui intéressent la création d'un État indépendant à l'avenir. Eh bien, n'imaginez pas: la région est la Catalogne, le président, l'ancien président et actuel député de ce Parlement est Carles Puigdemont et les partis sont les partis séparatistes qui se sont alliés à la Russie de Poutine pour tenter d'abroger l'État de droit dans un pays européen appelé Espagne.

Madame la Présidente, parmi les priorités du programme de la présidence figurait – dans la lettre – l’avancement des négociations, voire la finalisation et la ratification des accords de l’Union européenne avec les pays tiers, en particulier l’Amérique latine et la région indo-pacifique. Cela me semble une très bonne idée, très pratique, après la paralysie de ces processus pendant la présidence française. Mais j'ai été très surpris que, puisque cette avancée dans le chapitre commercial est un élément clé et très important pour l'avenir de l'Europe, parce que nous avons besoin de plus de marchés et de plus de fournisseurs, vous ne l'ayez pas mentionné dans votre discours. Ils ont sauté le chapitre commercial. Alors ça me surprend. Je voudrais croire que vous allez faire pression pour la ratification des accords et que vous allez changer le cycle non vertueux dans lequel la Commission est installée depuis 2019 en raison de certains États membres. Je voudrais donc pouvoir entendre dans ce Parlement que vous allez vraiment faire avancer ces processus de ratification, enfin, de tous les accords en suspens avec l'Amérique latine, en particulier le Mexique, le Chili et le Mercosur.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, merci pour vos paroles, merci pour votre travail. Mais certains députés ont demandé: Qu'est-ce que l'économie sociale? Quand j'entends « l'économie sociale », je pense à l'engagement, à l'inclusion, au respect, à la dignité et aux opportunités. C'est l'économie sociale. C'est un levier de transformation, c'est un moyen par lequel ceux qui en ont le plus besoin peuvent entrer sur le marché du travail, recevoir l'aide, le soutien dont ils ont besoin. Et l'économie sociale aussi. Et l’économie sociale est essentielle dans l’Europe que nous voulons, dans l’économie que nous voulons et dans la société que nous voulons: une société plus juste et plus inclusive. Ici, nous sommes souvent pris dans la rhétorique –logica, politics et rhétoriquea—. Les propositions sont souvent rhétoriques. L'économie sociale est une réalité qui existe, qui ne fait que nous demander et nous demander de l'aide, que nous lui donnions le cadre pour qu'elle puisse se développer, que nous lui donnions les instruments juridiques pour qu'elle puisse se développer, que nous lui donnions les instruments financiers pour qu'elle puisse se développer. Bref, que nous lui donnions des instruments pour faire son travail, pour continuer à permettre de donner à des millions de personnes quelque chose qui, en politique, est très difficile à réaliser, c'est-à-dire l'espoir, l'avenir et les opportunités. Je voudrais encore une fois remercier le commissaire Schmit et cette Commission d'avoir proposé une proposition ambitieuse en noir sur blanc. Pouvez-vous aller plus loin? Bien sûr, toujours, mais vous devez trouver l'équilibre. Et ce que ce Parlement entend et a voulu avec ce rapport, c'est préciser, compléter, mais aller de pair, parce que nous devons aller de pair pour construire ce que nous voulons pour l'économie sociale. Je regrette de ne pas avoir vu le Conseil ici. Je suis profondément désolé. Je le regrette parce que ce rapport vise à orienter les recommandations du Conseil. J'espère que son absence ne signifie pas son manque d'engagement. Je suis convaincu que je ne le suis pas. Parce que, fondamentalement, tout ce que nous faisons n'est rien de plus ou de moins que d'essayer d'aider à mettre l'économie sociale et les millions de personnes à leur place: au cœur de nos politiques publiques.

Monsieur le Président, je voudrais commencer cette intervention sur le rapport sur le plan d'action de l'Union pour l'économie sociale par des remerciements. Tout d'abord, merci au commissaire Schmit, car sans son travail et sans son impulsion, le plan d'action présenté par la Commission pour l'économie sociale n'aurait pas été possible. Deuxièmement, je voudrais remercier tous les rapporteurs fictifs pour leur travail sur ce rapport, un rapport qui nous appartient à tous, dans lequel nous avons travaillé main dans la main pour le développer de manière constructive et positive, et je voudrais d'ici les remercier pour leur travail. Je voudrais également remercier l'intergroupe sur l'économie sociale, qui, pendant des années et des années, a travaillé et promu l'économie sociale au sein de ce Parlement, cherchant à la placer au centre du débat politique. Mais, surtout, je voudrais remercier les organismes, les associations, les fondations, les coopératives et tous ceux qui travaillent dans l'économie sociale, qui depuis des années ont travaillé sans relâche pour atteindre ce moment, pour atteindre le moment où le Parlement européen contribue et donne sa parole et propose des mesures pour contribuer, ainsi que le plan d'action pour l'économie sociale, présenté par la Commission, afin que l'économie sociale soit au centre du débat politique et occupe sa juste place dans l'Europe sociale que nous voulons. Le rapport, comme le plan d'action, est le résultat d'années de lutte de ces entités qui composent l'économie sociale pour disposer d'un cadre harmonisé au niveau européen qui leur permette de croître, qui permette à l'économie sociale de croître. Et ce rapport vise à compléter et à mettre concrètement en œuvre le plan d'action dans le but de stimuler le débat, afin que, enfin, la résolution présentée par les États membres soit conforme à la fois à la volonté de la Commission et à la volonté de la majorité démocratique exprimée par ce Parlement. Ce rapport vise donc à orienter les recommandations du Conseil visant à créer un environnement favorable à l'économie sociale, également dans le but d'exploiter le potentiel de financement de l'UE et les instruments pour les mettre en place et nous placer dans l'économie sociale et, surtout, pour la bonne mise en œuvre du plan d'action. Parce que l'économie sociale a besoin d'un cadre européen qui lui permette la reconnaissance et la visibilité, qui lui donne un environnement juridique, qui lui donne un environnement financier et réglementaire suffisant. Parce que l’économie sociale est très importante pour l’Europe, elle est très importante parce qu’elle joue un rôle fondamental dans la création d’emplois de qualité, en particulier pour les personnes qui en ont le plus besoin: les personnes handicapées, les personnes exposées au risque d’exclusion sociale. Il s’agit d’un levier d’inclusion essentiel, qui l’a démontré même dans les moments les plus difficiles, en faisant preuve d’une résilience unique, à laquelle l’Europe ne peut renoncer. L'économie sociale doit être un élément clé qui est et qui guide dans la triple durabilité, dans la durabilité sociale, dans la durabilité environnementale et dans la durabilité économique. Il s’agit d’un élément de transformation ou d’un levier de changement pour rendre l’Europe plus juste, plus cohérente, plus inclusive et plus sociale. L'économie sociale a beaucoup à apporter. Et ce rapport du Parlement européen vise à développer tout son potentiel et veut le faire, tout d'abord, en exhortant les États membres à fournir une définition commune de l'économie sociale, une taxonomie commune qui leur donne des garanties juridiques et qui lui permette de se développer dans tous les pays de l'Union. Ce n'est pas le cas actuellement. La présence de l'économie sociale dans les différents États est très asymétrique et nous devons progresser vers une harmonisation qui leur permettra de se développer dans toute l'Union européenne. À cette fin, nous avons proposé cinq points clés: que les États membres et la Commission intègrent la dimension de l’économie sociale dans les politiques et les programmes de manière transversale et globale; la création par la Commission d'un groupe de travail pour la mise en œuvre du plan d'action; la Commission à créer un levier, une plateforme unique en ligne de l’UE pour l’échange de bonnes pratiques; que les États membres désignent des coordinateurs pour l’économie sociale et mettent en place des points de contact locaux, dans ce domaine, afin de sensibiliser aux formes de soutien et de financement disponibles; et enfin, que la Commission veille à ce que les États membres suivent de près les engagements pris en matière d’économie sociale dans leurs plans nationaux pour la reprise et la résilience. Bref, 13,5 millions de travailleurs de l'économie sociale dans les 27 États membres vont nous regarder demain, ils vont regarder ce pour quoi nous votons. Nous sommes à un moment historique où ce Parlement doit être uni et propulser l'économie sociale à la place qu'elle mérite et à laquelle l'Europe a besoin.

Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord remercier la rapporteure, Mme Walsh, pour son excellent travail, car il s'agit d'un rapport sur la santé mentale dans le monde du travail numérique nécessaire, car il est attaché à la réalité d'un monde du travail redéfini par la pandémie de COVID-19. La pandémie a modifié les conditions de travail de millions de travailleurs en Europe avec des conséquences positives, mais aussi négatives, telles qu’une connexion excessive, un brouillage des frontières entre vie professionnelle et vie privée, une intensité de travail accrue et le stress technologique qu’elle peut avoir, ce qui a des conséquences psychologiques, physiques et sociales négatives, telles que l’anxiété liée au travail et l’épuisement professionnel.burnout— ou dépression. Nous avons donc l'obligation, en tant que législateurs, de sauvegarder et de promouvoir le droit à la santé physique et mentale des travailleurs dans ce contexte. Mais la santé mentale a été et est le grand oublié dans les systèmes de santé et aussi dans les politiques de sécurité et de santé au travail. Cette nouvelle situation nécessite donc une définition nouvelle et plus large de la santé et de la sécurité au travail. Et cela nécessite également des cadres législatifs capables de traiter de manière globale les problèmes que le monde numérique représente pour les travailleurs. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, je voudrais souligner une fois de plus la nécessité de promouvoir un règlement européen sur le télétravail qui soit capable de traiter de manière globale et holistique les problèmes posés aux travailleurs par ce nouveau monde lié au travail numérique.

Madame le Président, ce qui s'est passé le 24 juin à la frontière entre le Maroc et l'Union européenne est une véritable tragédie, une tragédie que ce Parlement condamne. Mais ce qui s'est passé est le corollaire tragique de la gestion des frontières du Maroc, une gestion qui est un mélange de négligence et d'incapacité, associée à une utilisation politique indécente du drame migratoire comme mécanisme pour faire pression sur l'Espagne et l'Union européenne dans son ensemble. Ce Parlement doit exiger du Maroc qu'il respecte scrupuleusement les droits de l'homme des immigrés et qu'il lutte contre l'immigration irrégulière et le trafic de migrants. Mais elle doit aussi respecter les engagements qu'elle a pris vis-à-vis de l'Union européenne, pour lesquels elle reçoit et a reçu plus de 346 millions d'euros. Toutefois, l’augmentation des apports de terres à Ceuta et Melilla au premier trimestre 2022 a été de 239 %. La gestion des frontières du Maroc est un véritable désastre, un désastre subi par les immigrants et les citoyens de Melilla. Car il faut rappeler au Maroc qu'il doit respecter les droits de l'homme, mais l'Union européenne doit aussi garantir la sécurité des citoyens de Ceuta et Melilla car, comme l'a dit la Commission, Ceuta et Melilla sont la frontière de l'Union européenne. Ils ne sont pas seulement une frontière de l'Espagne, ils sont une frontière de l'Union européenne, et leurs citoyens méritent le respect et la sécurité que tout autre citoyen de l'Union mérite.

Madame la Présidente, tout d'abord, je voudrais saisir cette occasion pour féliciter la rapporteure pour son travail extraordinaire sur ce rapport sur les mesures d'inclusion dans le cadre d'Erasmus+ 2014-2020 et la remercier d'avoir inclus et développé les idées que nous, la commission des pétitions, avons proposées pour inclusion dans ce rapport. Premièrement, corriger le manque inacceptable de données quantitatives et qualitatives fiables sur le nombre de personnes handicapées et de personnes issues de groupes vulnérables et sous-représentés qui accèdent aux possibilités offertes par Erasmus+. Sans ces données, nous ne pouvons pas concevoir de bonnes mesures pour que ces personnes puissent vraiment participer pleinement à ce programme. Deuxièmement, soutenir la suppression des obstacles physiques, psychologiques, sociaux, socio-économiques, linguistiques et numériques qui limitent la mobilité à des fins d’apprentissage des groupes les plus vulnérables et les empêchent de participer au programme Erasmus+. Troisièmement, inviter instamment les agences nationales gérant Erasmus+ à désigner des acteurs spécifiques de l’inclusion et de la diversité afin d’atteindre directement les apprenants ayant des besoins particuliers ou moins d’opportunités et de garantir l’égalité des droits afin d’empêcher toute personne qui souhaite ne pas pouvoir le faire. En bref, plus de données, moins d’obstacles et plus de soutien équivalent à plus d’égalité des chances pour tous, afin de rendre le prochain Erasmus+ véritablement plus Erasmus.

Monsieur le Président, la guerre a montré nos faiblesses et nos dépendances, et face à ces faiblesses et dépendances, je n'ai jamais entendu parler du commerce, de l'approfondissement de nos relations commerciales, de la recherche d'alternatives d'approvisionnement. Je l'ai entendu pour le gaz et le pétrole, mais pas pour la nourriture. Et tu sais ce qui se passe? Depuis près de deux ans, la Commission paralyse des accords commerciaux essentiels pour garantir des approvisionnements alimentaires alternatifs. Parmi eux, l'accord Mercosur, fondamental pour deux pays exportateurs, comme le Brésil et l'Argentine. Quand vous regardez la photo avec les résultats du vote sur la résolution aux Nations Unies soutenant la condamnation de la guerre en Ukraine, savez-vous quelle partie était en vert? Amérique latine. Savez-vous quelle partie était en abstention bleue? L'Asie. Savez-vous à qui nous ne prêtons jamais attention de la part du Parlement européen, de la Commission et du Conseil? Amérique latine. À une époque où l'on parlait de géopolitique, le président Charles Michel a déclaré: «si nous voulons être une puissance géopolitique...» – si nous voulons être une puissance géopolitique, pouvons-nous commencer à faire de la géopolitique et cesser de garder nos accords commerciaux au congélateur jusqu’à ce que quelqu’un décide qu’il est temps de les mettre en circulation? Pouvons-nous commencer à essayer de ratifier des accords commerciaux qui peuvent nous garantir des marchés alternatifs et des approvisionnements alternatifs?

Monsieur le Président, il est paradoxal que les politiciens séparatistes catalans, qui ont abrogé la Constitution en Catalogne par un coup d'État contre la démocratie, dénoncent sans preuve que l'État de droit est défendu. Il est paradoxal que les personnes accusées d'espionner et de suivre des politiciens, des journalistes et des militants constitutionnels catalans rapportent maintenant un espionnage présumé, sans preuve. Il est paradoxal que ceux qui ont empêché la création d'une commission d'enquête au Parlement catalan pour enquêter sur les plaintes pour espionnage présumé utilisent maintenant cette Assemblée et une commission d'enquête pour leur campagne de propagande, sans preuve. Et il est paradoxal que celui qui a volé sept millions de données aux Catalans soit étonné qu'ils entrent dans la leur, sans preuve. Mais bon, ce n'est pas paradoxal, parce que les séparatistes catalans sont des experts de la propagande et du mensonge et de la défense de leurs droits tout en violant ceux de tout le monde. Dans tout état de droit, la charge de la preuve incombe à l'accusation, mais les séparatistes catalans accusent sans preuve, en utilisant et en abusant de ce Parlement, de ne pas connaître la vérité, mais de propager le mensonge. Nous devons donc empêcher ceux qui sont accusés d'être le cheval de Troie de Poutine en Europe, le séparatisme catalan, d'utiliser le scandale Pegasus comme un cheval de Troie pour abandonner l'état de droit démocratique en utilisant ce Parlement.

Monsieur le Président, les autorités guatémaltèques font glisser le pays sur la pente de la corruption, des attaques et de l'indépendance judiciaire et de l'État de droit. Une pente qui se termine sur le précipice. Les autorités guatémaltèques doivent décider s'il y a lieu de faire un pas en avant ou de faire un pas en arrière, de revenir en arrière et d'orienter les politiques publiques guatémaltèques sur la voie du rétablissement de l'État de droit et de l'indépendance du pouvoir judiciaire. C'est une décision clé, car son avenir en dépendra. Cette résolution vise à donner un signal d'avertissement, qui s'ajoute à celui de beaucoup d'autres, parce que nous nous intéressons à la démocratie au Guatemala, parce que nous nous intéressons à l'avenir des Guatémaltèques et que nous voulons que les autorités guatémaltèques réfléchissent et réalisent qu'elles sont à l'heure. S'ils le font, si au lieu de faire un pas en avant et de tomber vers le Nicaragua, ils font un pas en arrière, ils y trouveront l'Union européenne, travaillant main dans la main pour garantir un avenir de prospérité et de liberté pour tous les citoyens du Guatemala.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, cette directive établit le cadre juridique le plus strict au monde pour la sécurité des jouets. L'Europe, une fois de plus, est un leader en matière de normes réglementaires, en l'occurrence pour protéger nos enfants. Cela montre que nos normes sont une garantie pour que nos enfants puissent jouer en toute sécurité et que nos producteurs les respectent. Le problème est que nous avons aujourd'hui de nombreux opérateurs qui continuent d'introduire des jouets dangereux et contrefaits dans notre marché intérieur. Des pays tiers, comme la Chine, qui ne respectent pas nos normes lorsqu'ils exportent leurs jouets vers l'Europe. Et ce ne sont pas seulement les pratiques de concurrence déloyale qui affectent et peuvent étouffer un secteur clé, comme, par exemple, dans la Communauté valencienne en Espagne, mais aussi affecter directement la sécurité de nos enfants. Par conséquent, ces pratiques irresponsables mettent nos enfants et nos producteurs en danger. La révision du cadre aborde ces questions et nécessite davantage de surveillance du marché, davantage de contrôles douaniers, davantage de traçabilité et davantage de ressources pour garantir le respect effectif de nos directives. Parce que défendre les enfants, c'est assurer la sécurité des jouets, mais c'est aussi défendre nos frontières. Et nous devons le faire aussi.