Señor Presidente, el fallido Pacto Verde ha hecho que Europa dependa demasiado de la tecnología china y de los productos subvencionados. Esto se ha producido a expensas de nuestra industria y autonomía estratégica. Ha llegado el momento de la exploración europea de la energía nuclear y el gas. ¿Qué hará el Consejo de Gobierno con respecto al apoyo chino a Rusia a través de productos de doble uso y adquisiciones portuarias en la España de Sánchez? Esto afecta directamente a la situación en Ucrania. En el Oriente Medio, esperamos una paz estable, pero la escasez de fertilizantes continúa. Por lo tanto, revise urgentemente la Directiva sobre nitratos para que los agricultores tengan espacio para el estiércol animal. La seguridad alimentaria debe ocupar un lugar central en este y en el nuevo MFP. Dejar de cazar nuestra ganadería, pesca y agricultura. Hoy estamos votando sobre el Reglamento de Deportación de la UE. Líderes del gobierno, después de todos sus problemas, es hora de la implementación. Ni un minuto para perder.
Señora Van Brempt, usted está hablando ahora de una mayor dependencia de China, pero es precisamente debido al excesivo Pacto Verde, liderado por su grupo, el S&D, que ahora nos hemos vuelto tan dependientes, nuestras calles están llenas de automóviles chinos y todo nuestro continente está lleno de tecnología china. ¿Cómo reflexionas sobre la velocidad que tu grupo ha impulsado en esto, sin pensar en la autonomía estratégica industrial, sin poner primero en orden tu propia casa?
Presentación del plan de acción relativo a los abonos (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, el nuevo plan de acción de la Comisión para los fertilizantes muestra hasta qué punto Bruselas sigue alejándose de la práctica agrícola. Estamos en medio de una crisis de fertilizantes y ¿qué está haciendo la Comisión? Se niega a romper la obsoleta Directiva de nitratos de 1991. Mientras que la Comisión sigue rechazando miles de millones de CO2-el impuesto y el impuesto fronterizo climático se devuelven a los agricultores o a los fondos de fertilizantes, incluso obligan a los ganaderos de los Países Bajos y Bélgica a deshacerse de su estiércol y, al mismo tiempo, a suministrar fertilizantes caros. ¡Eso es absurdo! Desafortunadamente, el uso de renure y digestato no es suficiente. Durante un año y medio, la mayoría de este Parlamento ha estado en nuestra iniciativa: un mayor margen para el estiércol y una revisión completa de la Directiva sobre nitratos. La Comisión sigue rezagada. Lo que falta es el campesinado. Deja de cazar nuestro ganado. Dar espacio a los agricultores a través de la neutralidad tecnológica. Utilice la riqueza circular que ya está en nuestro patio: nuestro propio estiércol animal. Por nuestros agricultores, por nuestros cultivos, por nuestra seguridad alimentaria.
La gobernanza de la Unión bajo presión: respuestas institucionales a los desafíos mundiales (debate)
Esa es exactamente la razón por la que la política exterior no es competencia de la Unión, sino que sigue siendo competencia de los Estados miembros. Por lo tanto, debemos elegir la fuerza real, la soberanía nacional y el compromiso. Si alcanzamos un compromiso compartido por todos los Estados miembros, entonces también somos fuertes a nivel internacional.
La gobernanza de la Unión bajo presión: respuestas institucionales a los desafíos mundiales (debate)
Señor Presidente, señor Vicepresidente, señor Comisario, estimados colegas, la unidad forzada no es fuerza. Un corsé restrictivo de la votación por mayoría cualificada no crea una decisión política, sino que somete a la Unión a una presión sin precedentes y conduce a una división interna. Necesitamos más liderazgo y coordinación, no una restricción del derecho de veto nacional de los pequeños Estados Miembros. El veto protege el núcleo mismo de nuestra Unión, una confederación de Estados nacionales soberanos unidos en la diversidad. Salvaguarda la soberanía nacional, impide una política contraria a los propios intereses de un país, protege la igualdad de todos los Estados miembros, grandes o pequeños, y nos obliga a alcanzar compromisos justos con verdadera legitimidad democrática. Sin veto, la Unión se desintegrará desde dentro. Desde Lisboa, la lista de ámbitos que requieren unanimidad ya se ha reducido. La política exterior, la defensa, las sanciones, la ampliación y los cambios en los Tratados nunca deben ser víctimas de la coerción. Colegas, la unidad forzada no funciona en este escenario mundial. El veto nacional es el pegamento que nos mantiene unidos, no las tijeras que nos dividen.
Repercusiones de la aplicación de la Directiva 2014/89/UE sobre la ordenación del espacio marítimo para la pesca en ciertas zonas de pesca y cuencas marítimas (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la ordenación del espacio marítimo no debe convertirse en una exclusión del espacio marítimo para nuestros pescadores. El marco actual no logra un equilibrio justo. Las zonas de pesca tradicionales se están perdiendo en los parques eólicos. Al mismo tiempo, las marsopas muertas y los cetáceos se lavan. Sordos a través del amarre de los parques eólicos marinos mueren en aguas poco profundas. Las aves marinas pierden su hábitat y son molidas en picadoras en el mar. Los científicos valientes nos han estado advirtiendo durante años. Por lo tanto, como antiguo ponente alternativo, pido: respetar plenamente las pesquerías a la hora de revisar la Directiva sobre ordenación del espacio marítimo. Europa importa el 80%. La pesca es identidad y soberanía alimentaria. Un sector estratégico de gran interés público. Involucrar a nuestros pescadores temprano. No cierre de caladeros. Introducir un uso compartido estándar por la acuicultura y la pesca. Ahora hay suficientes parques eólicos subvencionados. También detenga los parques solares en el agua y dé espacio a los pescadores y cultivadores. Europa necesita pescadores y marsopas sanas en el mar. Sin desplazamiento para la corriente de oscilación verde.
Necesidad de combatir el antisemitismo y proteger la vida judía en Europa, tras los recientes ataques contra la comunidad judía en los Países Bajos y Bélgica (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, hace año y medio pedí un debate urgente sobre los disturbios antisemitas y la caza judía en Amsterdam. Europa estaba en silencio. Hoy estamos aquí de nuevo. Explosiones en sinagogas y escuelas judías en Rotterdam, Amsterdam y Lieja. En Francia, el 57% de los ataques antirreligiosos están dirigidos contra judíos, que representan menos del 1% de la población. Dos hombres judíos fueron apuñalados en Londres. Son cobardes ataques terroristas de islamistas. Los sospechosos están bajo custodia, pero el veneno antisemita no ha desaparecido. Esto no es un incidente. Este es un patrón. Los judíos en Europa ya no se atreven a usar una kipá. El 76% oculta su identidad y le teme a las grandes ciudades. ¡Europa, despierta! Tenemos que decir: Tolerancia cero al antisemitismo en la UE. Aplicar eficazmente la estrategia contra el antisemitismo y exigir un coordinador contra el antisemitismo en cada Estado miembro, no solo a nivel de la Unión Europea, sino en cada Estado miembro. Todavía hay Estados miembros sin coordinadores. No más excusas, no más relatividad. Nunca más.
Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)
Señor Presidente, señor Comisario, mientras la guerra en Irán hace explotar los precios de la energía y se detienen los fertilizantes artificiales, nuestros agricultores se quedan con las manos vacías en los campos y los barcos se detienen. ¿Qué hace la señora von der Leyen? Ella solo habla sobre la transición, sobre detener los combustibles fósiles y sobre los molinos de viento subsidiados que solo funcionarán en diez años. Esto no es una política, no es una solución. Esto está esperando. Monitores. Fin de semana a fin de semana. Ustedes se han opuesto a la energía nuclear, al gas natural y al estiércol animal durante años. ¡Basta ya! Ahora revise la legislación de la UE. Ahora produzca gas y energía nuclear usted mismo y deje que nuestros agricultores crezcan. La Directiva sobre nitratos amenaza con socavar nuestra seguridad alimentaria, mientras que las praderas y los campos reclaman estiércol animal, no prohibiciones. La resiliencia geopolítica no es una utopía verde, sino comida en el plato y calor en los hogares de nuestros ciudadanos, hoy y el próximo otoño. No hasta dentro de diez años.
Informe provisional sobre la propuesta de marco financiero plurianual 2028-2034 (debate)
Señor Presidente, este presupuesto plurianual evoca sentimientos encontrados: un crecimiento del 10 % y la petición de nuevos impuestos de la UE son extremadamente difíciles de digerir para los Países Bajos, como mayor contribuyente neto. El Fondo de Recuperación del Coronavirus fue ineficiente y causó una carga de deuda de casi una décima parte del presupuesto de la UE. Eso no es un ejemplo, es una advertencia. Las competencias nacionales, como el aborto, no son competencia de la UE. ¡Ningún dinero de los contribuyentes europeos para asuntos que violan el Tratado y la subsidiariedad! Vamos a cortar en hobbies liberales de izquierda, liberando dinero para la vigilancia de fronteras, defensa, fondos de innovación. No obstante, felicito a los coponentes. Al igual que nosotros, usted opta por presupuestos destinados a la agricultura, el desarrollo rural y la pesca. No la renacionalización, sino una sólida política agrícola y pesquera común. Crucial para unas condiciones de competencia equitativas. Los agricultores y pescadores sufren enormemente la incertidumbre financiera y las cargas normativas. ¡Suficiente es suficiente! Manos fuera de nuestros agricultores, jardineros y pescadores! La resiliencia comienza con la seguridad alimentaria. Ese debe ser el mensaje de este Parlamento.
Conclusiones de la reunión del Consejo Europeo del 19 de marzo de 2026 (debate)
Señor Presidente, los precios del combustible y de la energía están explotando. Nuestros pescadores y agricultores están de espaldas a la pared. La UE necesita hacer más y más rápido. Pero especialmente el gabinete de la minoría holandesa está fallando por completo. Mientras que otros países sí toman medidas de apoyo para su flota pesquera y sus empresas, La Haya opta por el silencio, la espera. La Comisión Europea debe garantizar ahora que no haya condiciones de competencia desiguales, de modo que los pescadores y las empresas neerlandesas no sufran la lentitud de su propio gobierno. Pido a la Comisión y al Consejo que propongan medidas nacionales de apoyo europeas y coordinadas, también para la flota pesquera suspendida. Considerar la posibilidad de suspender el RCDE, adoptar la revisión del ‑ del RCDE. Hacerlo fundamental y aumentar las asignaciones gratuitas para la preservación de nuestra industria. No olvides la inminente crisis de fertilizantes. El bloqueo de Irán del Estrecho de Ormuz causó escasez de fertilizantes caros. Ahora revise urgentemente la Directiva sobre nitratos. Dar a los agricultores más espacio para el estiércol animal para que todavía puedan sembrar sus pastizales y campos. La seguridad alimentaria no puede esperar más. Comisario de Medio Ambiente, Roswall, pónganse a trabajar hoy.
Conclusiones de la reunión del Consejo Europeo del 19 de marzo de 2026 (debate)
Sí, eso es extraño, porque el gabinete anterior no se sentó durante la mayor crisis energética de la historia de la que Shell y la Agencia Internacional de Energía advierten. De hecho, están pidiendo medidas específicas y esas medidas específicas no se están llevando a cabo. La flota pesquera de los Países Bajos está en tierra. Por lo tanto, proponga medidas específicas. No estoy hablando en absoluto de medidas genéricas específicas. No pueden dejar de hacerlo, porque esto crea unas condiciones de competencia desiguales en Europa. Usted lo ha dicho con razón. Pero, ¿va a llegar a un apoyo específico para la flota pesquera? Está al margen. ¿Va a ofrecer apoyo a los agricultores si la seguridad alimentaria se ve amenazada? Se acaba de decir aquí: nuestra soberanía alimentaria también está en juego.
Conclusiones de la reunión del Consejo Europeo del 19 de marzo de 2026 (debate)
Señor Gerbrandy, en realidad es extraño. Usted está hablando de la acción europea aquí, pero su gabinete está en sus manos. No hay acción en esta crisis. Ayudar a los pescadores, los hogares y las empresas de una manera específica: no va a suceder. ¿Qué está causando eso? Existe la amenaza de un campo de juego desigual en la Unión Europea, y eso se debe al retraso, a la espera de su propio gobierno. Así que yo diría: ponerse a trabajar en su propio partido, con sus socios de coalición en el gabinete minoritario y llegar a medidas de apoyo en esta crisis inminente. Las reservas de gas están vacías, la energía nuclear ha estado bloqueada durante años. Nos enfrentamos a una enorme crisis. Mi pregunta para usted es: ¿qué tipo de acción propone?
Integridad territorial y soberanía de Groenlandia y el Reino de Dinamarca: necesidad de una respuesta unida de la Unión frente a los intentos de chantaje de los Estados Unidos (debate)
Señor Presidente, señor Alto Representante, el futuro de Groenlandia no reside en las garras frías de las grandes potencias, sino en las manos cálidas de la población local. Como líder de la delegación de la Comisión de Pesca, escuché el corazón palpitante de Nuuk durante la misión de septiembre. Los groenlandeses desean cooperar con los Estados Unidos, Dinamarca y la Unión Europea de conformidad con el sólido acuerdo de pesca. Por lo tanto, es una vergüenza y una afrenta para el mundo libre que el enfoque actual de Estados Unidos hacia Groenlandia sacuda los cimientos de la arquitectura de seguridad de la OTAN. Por lo tanto, me gustaría pedir a los congresistas y senadores republicanos que se pongan de pie y asuman la responsabilidad. Busquemos salidas en el diálogo, no en la división. La verdadera amenaza existencial, por supuesto, no recae en nuestros aliados en Washington, sino en los tiranos en otros lugares. Mostremos solidaridad con Groenlandia y Dinamarca a través de la misión de la OTAN. En caso de que la crisis se intensifique y el diálogo fracase, la Unión Europea no debería dudar en utilizar el mecanismo de lucha contra la coerción en caso de extrema necesidad.
Conservación y uso sostenible de la diversidad biológica marina de las zonas situadas fuera de la jurisdicción nacional (debate)
Señor Presidente, ponente, señor Comisario, Señorías, el Convenio sobre la Diversidad Biológica es un paso importante en la protección de la biodiversidad marina más allá de las fronteras nacionales. Nadie discute la necesidad de esto, pero si queremos transponer este tratado al derecho europeo, debemos hacerlo con cuidado legal y con respeto a nuestros pescadores y seguridad alimentaria. La alta mar no es solo una reserva natural, sino también una fuente de alimento. Las pesquerías pelágicas ofrecen resultados sostenibles y con conocimiento de la naturaleza. Nuestros pescadores saben cómo preservar la biodiversidad y al mismo tiempo cosechar de manera responsable. Por eso sigo temiendo unas condiciones de competencia desiguales si los Estados miembros hacen diferentes propuestas de protección para los ámbitos. La Comisión debe actuar en cooperación con los Estados miembros y los pescadores. No lo pases por alto. Subsidiariedad. Tampoco nos olvidemos de la innovación. Las nuevas técnicas de pesca selectiva pueden contribuir a una mejor gestión de los ecosistemas. Proteger el mar, sí, pero también preservar la humanidad que ha estado comiendo y viviendo sosteniblemente de él durante generaciones.
Nuevo marco financiero plurianual 2028-2034: arquitectura y gobernanza (debate)
Colega, usted ha dicho que esta propuesta de MFP refuerza el futuro europeo y el carácter social, pero mientras tanto hay un recorte considerable en la ayuda agrícola para las explotaciones familiares y en el fondo de pesca, también en esta propuesta revisada. ¿Cómo puede afirmar que este MFP contribuirá a las personas vulnerables de la UE, si es de corta duración para los agricultores y pescadores y, por lo tanto, no presta suficiente atención a nuestra seguridad alimentaria?
Señor Presidente, señor Comisario, hoy conmemoramos los horrores del 7 de octubre de 2023: 1 200 israelíes inocentes masacrados. Un pogromo sangriento de Hamas. Aquellos que pensaban que el antisemitismo y los pogromos eran cosa del pasado fueron engañados. Después del acto terrorista, el viejo veneno recibió oxígeno nuevo. Las mentiras de sangre y la deshumanización de los conciudadanos judíos resonaron en las calles y medios de comunicación europeos. Un ataque a una sinagoga en Manchester, un jardinero que se niega a trabajar para los judíos, la exclusión de las competiciones, una cacería judía en Amsterdam y hoy mi líder del partido, Caroline van der Plas, no puede hablar en la Universidad de Nijmegen debido a los extremistas que amenazan a los políticos que defienden a los ciudadanos judíos, los llamados sionistas. (NL) Señor Presidente, hay partidos políticos aquí que simpatizan conscientemente con la Hermandad Musulmana en las oleadas de indignación por la guerra, pero en realidad revitalizan el viejo antisemitismo, empaquetado como antisionismo. Quien grita sobre el genocidio de los sionistas, potencialmente alimenta la mentira de la sangre. Eso no es solidaridad, sino el veneno para la paz social. Es por eso que tenemos que trazar límites. Una línea amarilla: Deja ir a los rehenes israelíes. Una línea roja: Rechazo de todo antisemitismo. El antisemitismo no comienza con un pogromo, sino con palabras, con mirar hacia otro lado. No permanezcamos en silencio, sino mantengámonos firmes como las personas que formaron un círculo protector alrededor de una sinagoga sitiada en Munich. No más odio antisemita en nuestra calle, no más silencio en esta casa, no más antisemitismo no es ayer. Nunca más lo es ahora.
Gaza, al límite: medidas de la Unión para luchar contra el hambre y necesidad urgente de liberar a los rehenes y avanzar hacia una solución de dos Estados (debate)
Por supuesto que he leído el documento, y no deberíamos convertir el derecho internacional en un instrumento político, como ustedes lo hacen, porque, como ustedes saben, hemos visto actos, como he dicho: entregas de alimentos, evacuación de la población de Gaza niños a través de Eilat a Italia. Eso es lo que Israel está haciendo también. Y el genocidio requiere que se demuestre la intención genocida. Entonces, ¿cree que evacuar a los niños palestinos a Italia para recibir tratamiento puede reconciliarse con tener una intención genocida? Entonces te ríes, entonces realmente estás insultando a las víctimas de genocidios reales como el Genocidio Armenio y la Shoah.
Gaza, al límite: medidas de la Unión para luchar contra el hambre y necesidad urgente de liberar a los rehenes y avanzar hacia una solución de dos Estados (debate)
Este es el típico discurso extremista de izquierda. Si algunos científicos lanzan una afirmación, eso aún no es un consenso científico. No hay consenso internacional, no hay fallo de la Corte Internacional de Justicia al respecto. Y de nuevo, ¿por qué no hablas de Sudán? No escucho a nadie hablar de las 150 000 muertes en Sudán, los 11 millones de personas desplazadas y los 26 millones de personas que necesitan alimentos urgentemente. A ti te parece: Sin judíos, sin noticias.
Gaza, al límite: medidas de la Unión para luchar contra el hambre y necesidad urgente de liberar a los rehenes y avanzar hacia una solución de dos Estados (debate)
Señor Presidente, alto representanteSeñor Comisario, colegas, la guerra es horrible. Los crímenes de guerra contra periodistas, mezquitas, iglesias y trabajadores humanitarios son inaceptables. Sin embargo, una contraguerrilla despiadada contra los terroristas que abusan de los civiles como escudos humanos aún no hace genocidio. No debemos erosionar el derecho internacional. ¿Dónde está tu prueba de intención genocida? Israel suministra alimentos y tiene niños enfermos evacuados a través de Eilat. Cualquiera que continúe gritando genocidio es culpable de libelo de sangre y sucio antisemitismo. Tal retórica, alimentada por los Hermanos Musulmanes, incendia nuestras calles y nuestra sociedad. Hamas, que llevó a cabo un sangriento pogromo el 7 de octubre, llamó deliberadamente a esta guerra contra Gaza. Su plan: Matar civiles para obtener beneficios políticos. Y ustedes los recompensan con el reconocimiento prematuro de Palestina. La UE debería adoptar los planes de paz de la Liga Árabe: Hamás debe ser eliminado y desarmado, rendirse y liberar a todos los rehenes. La reconstrucción de Gaza debe llevarse a cabo sin expulsión de civiles. Aprendamos de los Emiratos y construyamos la paz.
Necesidad urgente de proteger a las minorías religiosas en Siria tras el reciente ataque terrorista contra la iglesia de San Elías en Damasco
Señor Presidente, el atentado suicida contra la Iglesia Ortodoxa de Mar Elías Antioquía en Damasco, que mató a 25 fieles inocentes e hirió a más de 60, es un vil acto de terror que debe ser condenado con las palabras más enérgicas posibles. Las minorías religiosas en Siria —siríacos, arameos, armenios, cristianos caldeos, alauitas y yazidíes— se enfrentan a una violencia creciente y a amenazas existenciales a su antigua identidad y patrimonio, incluida la lengua y cultura arameas tal como se conservan en lugares como Maaloula, que están desapareciendo ante nuestros ojos. No olvidemos que la Sede de Antioquía y la ciudad bíblica de Damasco están entre las primeras cunas del cristianismo. Permítanme ser muy claro: no debe haber más fondos de la UE para las nuevas autoridades de transición sirias dirigidas por islamistas sin garantías firmes para la plena protección de los cristianos y de todas las minorías religiosas y étnicas. Y sí, las sanciones levantadas pueden restablecerse en caso de incumplimiento, como garantiza correctamente el Gobierno neerlandés. La libertad de religión no es negociable. El baño de sangre de Mar Elías debería ser una llamada de atención para detener nuestro silencio. ¡Salven a las minorías de Siria!
Señor Presidente, señor Comisario, no es sólo el océano el que se encuentra en una encrucijada: Lo mismo puede decirse de nuestras pesquerías. El Pacto por los Océanos debe reconocer la pesca y la acuicultura como piedras angulares de la economía azul. Estos sectores son esenciales para la seguridad alimentaria, la soberanía alimentaria y la resiliencia de la Unión Europea. Debemos garantizar que la pesca no se vea desplazada por la energía eólica marina. Una ordenación del espacio marítimo justa es crucial para mantener el acceso a los caladeros tradicionales. Una financiación suficiente para la innovación y la modernización de los buques es esencial para la eficiencia energética de los buques de bajas emisiones y la transición sostenible a artes de pesca selectivos y apoyados por la IA de una manera tecnológicamente neutra. Me gustaría informar a mis colegas al respecto. También para barcos modernos de empresas familiares de más de 24 metros. Las buenas palabras por sí solas no son suficientes. Necesitamos medidas concretas para garantizar que nuestros pescadores sobrevivan en nuestras regiones costeras, de las que son el corazón social y social.