Ce sur quoi Maria a parlé.

Monsieur le Président, je serai très, très bref. Aujourd’hui, nous votons sur la mise à jour de la révision de la classification, de l’étiquetage et de l’emballage des substances et des mélanges, qui constitue l’un des piliers essentiels de la législation de l’UE sur les produits chimiques. C'est également un élément très, très important de notre stratégie en matière de produits chimiques pour la durabilité. La révision du règlement CLP augmente considérablement le niveau de protection des consommateurs et de l’environnement, en introduisant de nouvelles classes de danger et en augmentant ainsi le niveau d’information fourni pour tous les produits contenant des produits chimiques. Nous avons simplifié et rendu plus transparentes les règles relatives à la commercialisation des produits chimiques. En outre, nous continuons avec l'étiquetage numérique, dans la mesure du possible, et fournissons des instructions afin de faire face aux risques de la vente en ligne. En prévoyant une dérogation pour certaines substances contenant plus d'un constituant extrait de plantes ou de parties de plantes, nous soutenons l'agriculture et les PME et garantissons la durabilité et la compétitivité du secteur des huiles essentielles. Le règlement révisé renforce la protection des enfants et des droits des consommateurs, garantit la fiabilité des produits et accroît ainsi la sécurité du mode de vie européen. En outre, elle introduit des dispositions spécifiques pour les stations de recharge afin de garantir que des mesures d’atténuation des risques sont appliquées pour réduire au minimum l’exposition des êtres humains, et prévoit un délai suffisant pour permettre à l’industrie de s’adapter aux nouvelles exigences. Je tiens à remercier tous les collègues qui ont participé à ce rapport. Je tiens à vous remercier tous, et en particulier l’ECHA, qui nous a fourni beaucoup d’informations et de soutien.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, en ce qui concerne les fuites de microplastiques, la prévention est la seule solution. La lutte contre le rejet involontaire de granulés plastiques s'attaque à un grave problème, non seulement pour notre environnement, mais aussi pour notre santé. La présente proposition de règlement vise à garantir que tous les opérateurs manipulant des granulés dans l’UE prennent les mesures de précaution nécessaires. En tant que rapporteur au nom de la commission ITRE, il est important de souligner que nous sommes d'accord, premièrement, sur la recommandation non contraignante adoptée par les parties à la convention pour la protection du milieu marin de l'Atlantique du Nord-Est, qui sera prise en compte. Deuxièmement, le délai de six mois après son entrée en vigueur pour développer la sensibilisation et la formation à la mise en œuvre du règlement. Il est également important de souligner que des fonds seront disponibles pour élaborer du matériel de formation. L'aide aux PME (petites et moyennes entreprises) pourrait prendre la forme d'une formation spécialisée des cadres et du personnel, d'une assistance organisationnelle et technique. Cette disposition peut également prendre la forme d’un soutien financier et d’un accès au financement, y compris l’acquisition des équipements nécessaires pour assurer la conformité. Demain, nous voterons en faveur d’une étape clé vers notre engagement à réduire la pollution par les microplastiques de 30 % d’ici à 2030. Il est important d'avoir une cohérence dans nos politiques. Comme nous l’avons examiné dans le cas du plastique à usage unique, nous devons réduire le manque d’alternatives et de performances, ainsi que la faible sensibilisation de nos citoyens, afin d’apporter des alternatives suffisantes et hautement fonctionnelles.

Madame la Présidente, j'ai suivi ce débat très, très attentivement et je voudrais poser deux questions à mon collègue de "t Veld". La toute première est la suivante: Croyez-vous vraiment que nous devons commencer à réduire le financement de la Grèce, comme nous l'avons fait en Hongrie? Croyez-vous que l'administration Mitsotakis se comporte de la même manière que l'administration Orbán? Et s'il vous plaît dites-moi oui ou non, parce que c'est important en ce moment même, quand Mitsotakis initie le mariage homosexuel, malgré la réaction de son propre parti, et que tous les médias couvrent cette situation. Deuxièmement, pensez-vous que la situation en Grèce est la même que celle de la Slovaquie? Mitsotakis Fico, qui a déjà fermé le parquet spécial? Beaucoup d'erreurs ont été commises et beaucoup de mesures doivent être prises, mais le cas ici est que, en ce moment même, cette discussion, ce débat n'est pas pertinent. Cette discussion, ce débat sont trompeurs, ainsi que la proposition de résolution dont nous discuterons en février. En effet, non seulement elle diffame mon pays d'origine, mais elle sape la crédibilité de cette Assemblée, de cette institution et elle est instrumentalisée avant les élections. C'est le cas et vous devez dire pardon à la Grèce pour cela.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, les preuves scientifiques ont déjà confirmé que les gaz fluorés et les substances appauvrissant la couche d'ozone qui sont utilisés dans les appareils de la vie quotidienne, comme les réfrigérateurs et les climatiseurs, sont des gaz à effet de serre d'origine humaine très puissants, avec certains des pires potentiels de réchauffement de la planète, souvent plusieurs milliers de fois plus forts que le CO2. En renforçant les règles visant à réduire massivement les émissions de gaz à effet de serre provenant des gaz fluorés et des substances appauvrissant la couche d'ozone par voie réglementaire, nous évitons près de 500 millions de tonnes d'émissions supplémentaires d'ici 2050, ce qui est bien plus que les émissions équivalentes des Pays-Bas. Les règlements que nous concluons aujourd'hui inciteront le marché européen et les citoyens à utiliser des solutions de remplacement respectueuses du climat et contribueront également à stimuler davantage le marché mondial afin d'accélérer cette voie de transition dans les pays tiers. Il importe également de souligner que la mise en œuvre des deux textes législatifs doit faciliter le contrôle des importations et des exportations par les autorités douanières et les autorités de surveillance, ainsi que la répression du commerce illégal de gaz et d’équipements connexes. Il est nécessaire d'adopter une approche globale et efficace qui couvrira un large éventail de substances et d'activités et améliorera la procédure de déclaration et de vérification des données. Nous devons également rendre les technologies respectueuses du climat plus largement disponibles pour accélérer le remplacement de ces substances par des solutions de remplacement. Nous savons tous que cette année, des centaines de milliers d'Européens sont morts prématurément, et beaucoup d'autres souffrent de maladies cardiaques et pulmonaires ou de cancers induits par la pollution. Plus nous attendons pour réduire la pollution de l'air et de l'atmosphère, plus le coût pour la société est élevé. Nous devons adopter d'urgence des mesures plus efficaces, efficientes et immédiatement applicables pour améliorer et protéger la qualité de notre vie et l'environnement.

Monsieur le Président, cher commissaire Dalli, cher ministre, chers collègues, l’accord de la COP 28 est un exemple parfait de coopération, de coordination et de leadership européens et constitue également une démonstration puissante de la valeur du multilatéralisme pour relever les plus grands défis de notre planète. Il est maintenant temps de communiquer que la partie cruciale de cet accord historique est vraiment faite en Europe. Les résultats du bilan mondial ont une empreinte européenne en ce qui concerne, premièrement, le triplement de la capacité d’énergie renouvelable, deuxièmement, le doublement du taux d’amélioration de l’efficacité énergétique d’ici à 2030 et une surveillance étroite pour lutter contre les émissions de méthane d’ici à la fin de cette décennie. Le Parlement européen est un partenaire clé de l’action européenne pour le climat, et il l’est donc dans la mise en œuvre de tous les engagements pris lors de la COP. Je voudrais rappeler que dans notre résolution adoptée juste avant la CdP, nous avons soutenu non seulement un triplement des énergies renouvelables d'ici 2030 et un doublement de l'efficacité énergétique, mais aussi une élimination progressive tangible des combustibles fossiles dès que possible, y compris en mettant fin à tous les nouveaux investissements dans l'extraction des combustibles fossiles. Et surtout, nous avons demandé des efforts d'atténuation rapides, profonds et soutenus pour parvenir à la réduction de 43 % d'ici 2030. Nous avons maintenant un accord à conclure. C'est la première fois que la production de combustibles fossiles est directement référencée dans un accord de l'ONU sur le climat, ce qui représente une victoire pour la Coalition des nations à haute ambition. Étant donné qu'une alliance de pétro-États s'était précédemment opposée à toute référence aux combustibles fossiles. Last but not least, cet accord représente une percée significative, traduite en un signal clair aux investisseurs qu'il n'y a pas de place, pas de place pour des investissements supplémentaires dans les combustibles fossiles. Cet accord est un catalyseur pour stimuler les investissements accrus dans la transition «zéro net» aussi rapidement que possible. Il est maintenant temps d'accroître l'adaptation au niveau des États membres. Accélérer la désignation des zones propices au déploiement des énergies renouvelables. Il est temps d'agir maintenant. L'équipe d'Europe, Monsieur le Ministre, est en action maintenant.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, il va sans dire que nous devons mettre un terme à l'augmentation spectaculaire de la production de déchets d'emballages. Mais en même temps, nous devons prendre en compte les préoccupations du marché. Diverses parties prenantes ont soulevé la question de la mise en œuvre effective de la réglementation sur les emballages. Selon moi, il est essentiel de préciser que les options recyclables et réutilisables sont complémentaires. Le choix du modèle d’emballage le plus circulaire devrait être l’objectif principal du présent règlement. Les définitions de la recyclabilité et de la haute qualité du recyclage doivent encore tenir compte à la fois des preuves scientifiques et de l’expérience pratique du bon fonctionnement du système de recyclage de certains matériaux. Nous ne pouvons pas faire face à un modèle circulaire s’il n’est pas reconnu tous les avantages associés aux emballages fabriqués à partir de matériaux renouvelables. Par exemple, il permettra aux emballages biosourcés de réaliser leur potentiel. La sécurité juridique est également indispensable avec notre définition des emballages composites, des emballages en plastique, afin de garantir le respect des objectifs de contenu minimal de recyclage dans les emballages en plastique. Enfin, il serait également important que les emballages alimentaires ou les emballages utilisés pour les ingrédients alimentaires, en particulier lorsqu’il s’agit de PME, ne soient pas soumis à des objectifs de réutilisation, étant donné qu’ils ne peuvent pas être correctement stérilisés pour être réutilisés en toute sécurité et sans contamination croisée.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire, la COP28 est une excellente occasion pour l'UE de renforcer et de renforcer son leadership en faveur de la neutralité climatique jusqu'en 2050. Nous respectons nos engagements, et le dernier exemple concret en date est le récent accord entre le Parlement et le Conseil sur le règlement de l’UE visant à réduire les émissions de méthane du secteur de l’énergie en Europe et dans notre chaîne d’approvisionnement mondiale. Alors que nous nous préparons à nous rendre à Dubaï, il est important de souligner que, dans la position du Parlement européen, il convient de tenir compte du fait que les principaux émetteurs devraient apporter une contribution équitable au fonds pour pertes et préjudices convenu lors de la COP 27 de l’année dernière. Il est important d’atteindre et d’atteindre collectivement nos objectifs climatiques afin de protéger notre planète, notre société et nos économies. Ce n’est que pour l’espace économique européen, appelé «écart climatique», que la facture que nous payons pour faire face aux conséquences des catastrophes naturelles s’élève à 12 milliards d’euros par an après 2020. Nous allons voir tous les grands émetteurs du monde réduire leurs émissions, comme convenu lors des anciennes COP. Cela vaut en particulier pour la Chine, dont les émissions de CO2 par habitant sont déjà plus élevées que celles de l'UE. Nous devons également souligner la nécessité de soutenir la transition énergétique mondiale lors de la COP 28 en faisant pression pour mettre fin aux subventions aux combustibles fossiles d’ici à 2027 et pour éliminer complètement les combustibles fossiles. Dans la situation géopolitique actuelle, nous pouvons comprendre qu'il est urgent de réduire la dépendance à l'égard des combustibles fossiles et qu'il est également nécessaire de stimuler le déploiement des énergies renouvelables. Dans le cadre de cet effort, tous les acteurs doivent intensifier leurs efforts pour mobiliser des financements provenant de toutes les sources afin de soutenir l’action pour le climat et rechercher des voies efficaces pour faciliter l’accès direct des collectivités locales et régionales au financement de la lutte contre le changement climatique.

Monsieur le Président, cher commissaire Simson, permettez-moi tout d'abord de citer Mario Draghi: «Là où nous devons agir ensemble, c’est l’énergie. Nous n’allons nulle part payer l’énergie deux ou trois fois plus cher que dans d’autres parties du monde.» En accélérant tous les efforts relatifs en ce qui concerne la mise en œuvre de notre plan REPowerEU, avec toutes les mesures législatives émergentes, nous avons tenté de faire baisser les prix et d’apporter un certain soulagement aux ménages. Mais maintenant, nous devons renforcer le suivi de la procédure de mise en œuvre de toute cette grande quantité de législation émergente avec un élément rapide et imminent. Dans le même temps, l’UE doit continuer à garantir une énergie abordable et accessible aux ménages, en réduisant les chiffres en matière de précarité énergétique, tout en renforçant la compétitivité industrielle et économique de ses industries grâce à STEP, au règlement «zéro net» et en facilitant de nouveaux investissements solides. Nous devons être prudents. Lorsque nous discutons de nouvelles mesures à prendre à l'égard de la Russie en ce qui concerne l'importation de GNL, nous devons considérer que ce type de sanctions soulève des questions critiques de sécurité d'approvisionnement, tout en mettant en péril la fluctuation des prix de l'énergie entre les États membres. Afin d'effacer notre dépendance vis-à-vis de Poutine, nous avons besoin de plus d'énergies renouvelables, d'un déploiement rapide, de plus de projets d'efficacité énergétique, de plus de carburants renouvelables aussi rapidement que possible. Dans cette direction, et à l’approche de l’hiver 2023-2024, nous ne devons pas oublier que, sur la base d’actions collectives, nous pouvons apporter des résultats concrets au profit de nos populations et de nos économies.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Hahn, chers collègues, la plateforme «Technologies stratégiques pour l’Europe» est un facilitateur et aussi un accélérateur pour renforcer la compétitivité mondiale de l’Europe en nous positionnant comme un acteur clé dans le paysage technologique mondial. Mais STEP devrait également être prêt à servir de canal pour la coopération et le dialogue intersectoriels entre les universités, l'industrie, le gouvernement et d'autres parties prenantes afin de renforcer l'écosystème de la recherche et de l'innovation. À cet égard, il est très important de garantir un financement adéquat. Nous devons faciliter les mesures visant à renforcer, à mobiliser et à orienter les fonds de l’UE, existants et nouveaux, vers les investissements dans les technologies stratégiques ainsi que dans les ressources humaines, auprès des personnes capables de mettre ces technologies en œuvre dans l’économie. La proposition de la Commission, cher commissaire, d’allouer 10 milliards d’EUR supplémentaires provenant d’une révision du CFP aux programmes cibles est un très bon point de départ. Mais ce n'est pas suffisant. Au sein de cette Assemblée, nous soutenons l’augmentation de ce financement de 3 milliards d’euros supplémentaires sans recourir à des redéploiements au titre d’Horizon Europe. Nous avons besoin de STEP, nous avons STEP, maintenant nous avons besoin du Fonds de Souveraineté.

Monsieur le Président, merci beaucoup à tous les collègues pour la grande majorité de ce rapport. Monsieur le Président, sur la base de l'article 59, paragraphe 4, chapitre 3, section 1, du règlement du Parlement européen, je vous prie de bien vouloir renvoyer le rapport à la commission ENVI pour négociation interinstitutionnelle. Et pour cela, je voudrais demander votre vote.

Monsieur le Président, cher Margaritis, merci beaucoup pour le soutien de la Commission européenne. Permettez-moi de passer en anglais parce que je dois une clarification concernant la question de l'huile essentielle et s'il vous plaît le noter parce que c'est important. Selon le texte que nous avons déjà exprimé au sein de la commission ENVI, nous sommes parvenus à un accord sur les huiles essentielles pour lesquelles l’article 5, paragraphe 3, relatif aux MOC, c’est-à-dire aux mélanges, ne s’applique pas – je le répète, ne s’applique pas – aux substances contenant plus d’un constituant d’origine botanique renouvelable qui ne sont pas chimiquement ou génétiquement modifiées. Par cette exclusion – et je répète la formulation, c’est une exclusion des huiles essentielles – nous renforçons le secteur basé principalement sur l’agriculture et les PME, en garantissant la sécurité et la durabilité en tant que principaux piliers de la production. Comme l'a déjà dit le vice-président, j'ai pris Kazanlak, qui est en Bulgarie, j'ai aussi pris Guadalajara, qui est en Espagne, et j'ai expliqué aux producteurs que nous sommes ici pour protéger leurs emplois et non pour détruire leurs vies. En passant à la question suivante, à savoir les articles pour lesquels nous voterons demain dans les amendements, je vais maintenant vous demander de soutenir trois amendements qui recueillent maintenant le soutien de divers groupes constitués de la soi-disant alliance «von der Leyen». Le premier, le numéro 101, est visé à l'article 37, paragraphe 2, en ce qui concerne le regroupement des substances, nous proposons un alignement sur le règlement REACH, des critères de certificat clairs et clairs qui sont nécessaires. Le second est le numéro 102. Le deuxième amendement concerne la référence à l’utilisation des allégations environnementales à l’article 48, paragraphe 2 bis. Cet amendement qui avait été adopté par la commission ENVI interdisait l’utilisation d’allégations environnementales pour toutes les substances et tous les mélanges classés CLP. Maintenant, pour atténuer les préoccupations soulevées par diverses parties prenantes, nous proposons de limiter cette interdiction aux classes de danger les plus graves, ce qui est nécessaire. Et le troisième amendement que nous appuyons est un autre amendement important concernant la fixation de la sécurité des enfants. L’objectif est d’étendre l’exigence d’une fixation de sécurité pour les enfants aux substances ou mélanges qui ont un pH extrême et sont classés dans la catégorie des lésions oculaires graves. En conclusion, en tant que rapporteur de ce rapport, je vous invite tous à voter en faveur de ces amendements et, par conséquent, à me donner un mandat fort pour négocier dans le cadre du trilogue avec le Conseil et la Commission.

Monsieur le Président, honorable vice-président, chers collègues, l’UE est le deuxième producteur mondial de produits chimiques, avec un chiffre d’affaires de 594 milliards d’euros et 15 % des ventes mondiales, selon les données officielles de 2021. L’industrie chimique de l’UE compte 29 000 entreprises, qu’il s’agisse de grandes ou de petites ou moyennes entreprises. Les produits chimiques sont partout, améliorant notre niveau de vie, mais aussi beaucoup d'entre eux ont des propriétés dangereuses qui peuvent nuire à notre santé et à l'environnement. Aujourd'hui, nous débattons de la révision de l'une des deux pierres angulaires de la législation de l'UE sur les produits chimiques. Le cadre révisé du règlement relatif à la classification, à l’étiquetage et à l’emballage s’appliquera à tous les secteurs industriels, aux fabricants, aux importateurs et aux utilisateurs en aval afin de classer la substance et les mélanges de leurs emballages de produits et de les étiqueter en conséquence avant de les mettre sur le marché. Après six mois de négociations fructueuses et approfondies – et je tiens à remercier tous les rapporteurs fictifs –, nous sommes parvenus à un accord sur six amendements de compromis que nous avons adoptés par la majorité des groupes politiques de la commission ENVI. Pour ce faire, nous sommes parvenus à améliorer la proposition de la Commission en l’alignant sur les besoins des citoyens européens de l’industrie, en fournissant une classification si nécessaire, en la rendant plus efficace et plus réalisable et en renforçant la sécurité du mode de vie européen, cher vice-président. En ma qualité de rapporteur, il est de la plus haute importance de disposer d’un règlement CLP révisé visant à garantir la sécurité des consommateurs, à accroître le niveau de protection de l’environnement, à garantir une période de transition sans heurts pour le marché et à ne pas distraire le marché du secteur des huiles essentielles, qui comprend l’agriculture, les PME et les grandes industries dans divers États membres, dont la France, l’Espagne, l’Italie, la Pologne, la Bulgarie et mon pays d’origine, la Grèce. À cet égard, et sur la base de la très bonne collaboration avec les groupes politiques de l’«alliance von der Leyen», la Commission et la Cour des comptes également, nous sommes parvenus à conclure le rapport qui apporte l’examen approprié aux questions suivantes. Tout d'abord, nous nous efforçons d'augmenter le niveau d'information des consommateurs et de faciliter l'utilisation de l'étiquette numérique. Nous nous concentrons également sur la sensibilisation des consommateurs aux ventes à distance en adoptant la disposition selon laquelle, pour la vente au grand public d'une substance classée comme dangereuse, l'utilisateur doit toujours lire et suivre les informations figurant sur l'étiquette du produit. Nous sommes parvenus à un accord sur les huiles essentielles: que l’article 5, paragraphe 3, relatif aux MOC, qui sont les mélanges, ne s’applique pas aux substances contenant plus d’un constituant d’origine botanique renouvelable et qu’elles ne sont ni chimiquement ni génétiquement modifiées. Par cette exclusion, nous renforçons le secteur – fondé principalement sur l’agriculture, comme je l’ai déjà dit – et les PME en garantissant la sécurité et la durabilité en tant que principaux piliers de la production. Nous avons proposé une disposition prévoyant six mois pour la mise à jour des labels destinés aux PME. Nous avons également convenu d'assurer le soutien nécessaire à l'ECHA. Nous avons inclus dans le champ d'application une référence pour l'expérimentation animale, afin de promouvoir des méthodes alternatives, et avec cette révision du règlement CLP et, espérons-le, la révision de REACH quand elle viendra, elle maintiendra le rôle de pionnier de l'Europe pour fabriquer des produits chimiques sûrs et durables dès la conception. Chers collègues, pour conclure, je voudrais souligner qu'en soutenant cette proposition à une large majorité demain, nous faisons un grand pas en avant pour la protection des consommateurs et de l'environnement. Il est essentiel d’augmenter le niveau d’information fourni pour tous les produits contenant des produits chimiques et de faire face aux risques découlant des ventes en ligne. Il est également important de faciliter l'adaptation et le maintien de la compétitivité de notre industrie et de nos PME et de fournir à l'ECHA les ressources appropriées.

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, la crise climatique dans mon pays s'est traduite par une tragédie en Thessalie et en Thrace. Des vies humaines ont été perdues, l'écosystème unique de Dadia a été profondément endommagé, les propriétés ont été détruites et l'autonomie de l'approvisionnement du pays a été considérablement limitée. Nous sommes convenus que 30 % du budget 2021-2027 seront alloués à des politiques visant à faire face à la crise climatique. Nous devons faire de cet engagement une réalité en toutes circonstances. Il est évident que les projets visant à lutter contre les effets du changement climatique n'ont pas la résilience requise. Nous avons besoin de normes uniformes et élevées de résilience et de contrôle des projets sur le terrain. Nous avons besoin de souplesse dans l'utilisation des ressources pour réhabiliter les personnes touchées et les zones détruites. Les ressources du Fonds de solidarité ne sont pas suffisantes. Les ressources du Fonds de cohésion et de relance peuvent être réorientées vers des projets d'infrastructure et la Banque européenne d'investissement peut y contribuer au moyen de prêts à faible taux d'intérêt. Mesdames et Messieurs, la Grèce a obtenu la note d'investissement il y a à peine une semaine, scellant l'exactitude du plan du gouvernement de Kyriakos Mitsotakis et récompensant les efforts des citoyens. Il est du devoir de tous les partenaires et alliés de ne pas permettre à la Grèce de glisser maintenant dans des aventures, en essayant de guérir les blessures causées par la catastrophe.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Simson, de graves catastrophes naturelles s'ajoutant aux tragédies humaines et naturelles de cet été, dans toute l'Europe et en particulier dans mon pays d'origine, la Grèce a souligné la nécessité d'effacer les émissions de l'UE en ce qui concerne la part des énergies renouvelables dans la consommation d'énergie pour faire face à la crise climatique et à la sécurité énergétique. C'est pourquoi nous menons aujourd'hui un débat très important, parce que nous avons finalement établi un cadre global pour le déploiement des taux dans l'ensemble de l'UE, parce que nous avons convenu d'un objectif contraignant de 42,5 % d'énergies renouvelables d'ici 2030 sur la consommation finale d'énergie, conformément à la volonté de 85 % des Européens demandant à l'UE d'investir massivement dans les énergies renouvelables. 27 mois après l’entrée en vigueur de cet acte législatif, les États membres sont tenus de désigner des zones d’accélération afin d’accroître le déploiement de la directive RED. Il convient de mentionner que les zones environnementales de grande valeur, telles que les sites Natura 2000, seront exclues de ces zones d’accélération. Il sera également important de mentionner que l’objectif de 42 % d’hydrogène utilisé dans l’industrie doit être produit à partir de l’énergie éolienne, hydroélectrique et solaire. C'est aussi le transfrontalier... (Le Président coupe l'orateur)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la proposition de nouveau règlement sur l'écoconception pour des produits durables est, à mon avis, la pierre angulaire de notre approche du marché unique pour de nouveaux produits circulaires et durables sur le plan environnemental. En tant que rapporteur de l’avis au nom de la commission ITRE dans ce règlement, je tiens à souligner que nous avons beaucoup essayé d’expliquer la valeur ajoutée de l’intégration de l’idée de renouvelabilité en tant que paramètre d’écoconception, et nous pensons que, à cet égard, nous ouvrons la voie à une approche plus circulaire. Pourquoi est-ce si important? Parce que, tout d'abord, au-delà des produits, les modèles d'affaires qui les délivrent jouent également un rôle essentiel. Plutôt que de simplement lancer un nouveau produit susceptible d'améliorer l'efficacité matérielle et énergétique, comme c'est le cas pour le modèle linéaire, le passage à un modèle économique circulaire nécessite une intégration complète de la conception circulaire, ainsi que des infrastructures de collecte et de redistribution. Par conséquent, nous ouvrons la voie du modèle linéaire de la production industrielle au modèle circulaire. Les initiatives gouvernementales visant à promouvoir la durabilité se sont concentrées sur le recyclage et la réutilisation des produits, la gestion des déchets, qui se trouve être la dernière étape du modèle linéaire. Permettez-moi, Monsieur le Président, de conclure en ces termes: une telle redéfinition des priorités ne peut être réalisée que sur la base d’un cadre juridique actualisé, efficace et cohérent qui ouvre la nouvelle ère du marché intérieur européen. Croyez-moi, ESPR est sur la bonne voie.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Sinkevičius, chers collègues, la crise climatique est en cours et c'est pourquoi nous avons besoin de la loi sur la restauration de la nature, non pas en tant que loi supplémentaire aux 23 lois européennes sur la revitalisation que nous avons, mais en tant que cadre juridique qui accélérera suffisamment la protection de la nature et la restauration de la biodiversité. Mettant au cœur de notre attention les préoccupations des citoyens dans les amendements que nous avons cosignés au sein du PPE et que nous avons déjà déposés, nous abordons diverses questions dans cette direction. À mon avis, cher commissaire, c’est l’orientation générale du Conseil qui constitue une bonne base de négociation, compte tenu également de l’intérêt public supérieur pour le déploiement des énergies renouvelables et des installations de défense, en donnant aux États membres une flexibilité suffisante, complémentaire à l’exigence des plans nationaux de restauration. Dans mon pays, le gouvernement de Kyriakos Mitsotakis en Grèce a soutenu la réhabilitation de la nature non seulement au sein du Conseil, mais aussi dans la pratique avec diverses initiatives et projets. En outre, nous devons veiller à ce que le financement proposé des mesures requises par la loi sur la restauration de la nature n'entraîne pas de coupes dans d'autres lignes budgétaires, à commencer par la politique agricole commune. Nous avons besoin d'éclaircissements de la part de la Commission, d'une formulation claire. Nous avons besoin d'un compromis sur la base de l'orientation générale dans les meilleurs délais. La loi sur la restauration naturelle ne devrait pas être un champ de bataille dans la perspective des prochaines élections européennes. Au contraire, c'est un défi unique pour une véritable réforme de la protection de la nature. C'est notre obligation commune non seulement envers la nature, mais aussi envers la prochaine génération.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire Jourová, l’initiative citoyenne européenne «Save Cruelty – Free Cosmetics – Commit to a Europe without animal testing» a recueilli plus d’un million de signatures d’au moins sept États membres, et ses organisateurs ont présenté cette affaire lors d’une audition devant la commission ENVI le 25 mai, et vous étiez présente, Madame la Commissaire. Les membres de l'initiative se sont dits vivement préoccupés par le fait que, malgré la législation existante interdisant l'expérimentation animale pour les cosmétiques, les essais in vivo sont en hausse. L’initiative invite la Commission à protéger et à renforcer l’interdiction de l’expérimentation animale sur les cosmétiques et à entamer une modification législative pour tous les ingrédients cosmétiques sans recourir à l’expérimentation animale, ainsi qu’à transformer la législation de l’UE sur les produits chimiques, en particulier REACH, en gérant les produits chimiques sans ajouter de nouvelles exigences en matière d’expérimentation animale. Troisièmement, moderniser la science dans l'UE en établissant le système avec une nouvelle proposition législative afin de tracer une feuille de route pour éliminer progressivement toutes les expérimentations animales dans l'UE avant la fin de la législature actuelle. Si la plupart des collègues de la commission ENVI ont soutenu l’initiative, certaines préoccupations portent sur la question de la visibilité et de la fiabilité des solutions de remplacement, en particulier en ce qui concerne la santé et les produits pharmaceutiques. Le besoin de plus de recherche, bien sûr, avant l'abandon complet de la pratique est indéniable, selon mon opinion. Il est important pour nous, au sein de la commission ENVI, de veiller à la pleine mise en œuvre de la législation existante et de proposer de nouvelles initiatives visant à promouvoir des solutions de substitution à l’expérimentation animale. Nous devons accroître l’adoption et la mise en œuvre de méthodes non animales et également surmonter la dépendance par défaut à l’égard de l’expérimentation animale, en particulier à la lumière de la révision de [inaudible], qui est en préparation, ainsi que sur REACH. Nous devons également garantir une approche cohérente sur la question de l’élargissement du champ d’application de l’interdiction aux pays tiers. La Commission doit également faire son travail pour accélérer la transition vers l’expérimentation non animale en élaborant les lignes directrices en coopération avec l’OCDE et pour envisager d’autres méthodes dans le cadre des initiatives à venir. Renforcement de la coopération et des investissements dans l'utilisation de technologies innovantes [inaudible] l'origine est nécessaire. Chers collègues, la stratégie actuelle n'est pas mise en œuvre de manière suffisante et efficace. Nous avons besoin d'une approche holistique pour éliminer progressivement l'expérimentation animale. Nous sommes également convaincus que l'expérimentation animale sera progressivement supprimée en temps utile, compte tenu des limites actuelles, en particulier pour le secteur pharmaceutique, en ce qui concerne les maladies importantes et rares.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire Vălean, chers collègues, pour conclure le paquet «Ajustement à l’objectif 55», permettez-moi de me concentrer sur le règlement FuelEU Maritime sur lequel j’ai eu l’honneur d’être le rapporteur fictif au nom de la commission ENVI. Selon moi, il s’agit d’une étape essentielle vers l’établissement d’une condition préalable à la transition énergétique du transport maritime. Toutefois, afin d’atteindre notre objectif ambitieux, il est essentiel que le règlement favorise la production de carburants alternatifs durables. La décarbonation complète du transport maritime nécessite que d’autres carburants maritimes à faibles émissions de carbone et à émissions nulles, ainsi que des technologies de propulsion révolutionnaires, soient largement disponibles. À cette fin, une coopération et une action étroites sont nécessaires pour toutes les parties prenantes concernées dans la chaîne d’approvisionnement telle qu’elle est, les producteurs de carburant, les fournisseurs d’énergie, les chantiers navals et les fabricants d’énergie, ainsi que les ports. Permettez-moi de souligner que la responsabilité du développement et de la disponibilité des carburants de substitution renouvelables incombe aux producteurs et aux fournisseurs de carburants maritimes, et qu’il est important de s’en tenir à des obligations en matière de développement et de déploiement de ces carburants, comme dans le cas du transport routier et de l’aviation. Cela fait partie des conditions de concurrence équitables, Monsieur le Commissaire. Enfin et surtout, nous devons toujours garder à l'esprit que le transport maritime est un secteur mondial qui nécessite des solutions mondiales au niveau de l'OMI. Et à cet égard, nous devons augmenter les niveaux que nous avons en tant qu'entité, en tant qu'UE.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Sinkevičius, chers collègues, le règlement sur les batteries et les déchets de batteries est un nouveau modèle de législation qui coupe horizontalement toute la chaîne de valeur. Et à cet égard, permettez-moi de me concentrer brièvement sur deux aspects. Le premier est le soutien direct de la chaîne de valeur de l’UE. Chaque acteur du marché doit assumer sa propre responsabilité. Et le fait qu'ici, dans cette Assemblée, nous augmentions les objectifs de collecte et les objectifs d'efficacité du recyclage plus tard dans la période allant jusqu'en 2030 envoie un signal très clair et vraiment bon dans cette direction. Deuxièmement, en ce qui concerne les gisements existants, nous devons augmenter le niveau de production des matières premières critiques car elles forment une base industrielle solide produisant un large éventail de biens et d'applications. Nous devons garder à l'esprit que l'ambition derrière cette législation est élevée. Nous devons déjà mettre en scène, mais maintenant il est temps de jouer. En conclusion, je tiens à remercier Patricia Toia pour sa très bonne collaboration dans le cadre de la commission ITRE, en ma qualité de rapporteure fictive au nom du PPE.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président de la République de Chypre, la participation active de l'Union européenne en tant qu'entité à la solution du problème chypriote et à l'hellénisme est très importante. Mais il est aussi fondamentalement nécessaire que l'Union joue son rôle historique d'acteur international. Parce qu'il ne peut y avoir d'État membre dans lequel l'acquis communautaire est partiellement suspendu et qu'aucun pays candidat, à savoir la Turquie, ne peut maintenir des troupes d'occupation sur le territoire européen. Permettez-moi toutefois d'évoquer deux paramètres qui ont trait à l'implication européenne de Chypre. La première est l'exploitation des ressources naturelles, en particulier du gaz naturel, qui doit se faire sans délai et avec l'aide d'investissements européens. Chypre, en tant qu'État membre, a une occasion importante de contribuer dans la pratique à l'autonomie stratégique de l'Union. La seconde est le temps, Monsieur le Président, le temps est un rival de l'exploitation des gisements de gaz naturel. Si le gaz naturel n'entre pas sur le marché depuis Chypre au cours des cinq prochaines années, son attractivité sera considérablement réduite. Déjà en Europe, avec des technologies de pointe et des prix bas, nous avons 40% du bouquet énergétique provenant de sources d'énergie renouvelables. Il est important dans les années à venir que vous transformiez Chypre en l'avenir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Simson, chers collègues, les experts du monde entier ont constaté que la réduction des émissions de méthane est l'un des moyens les plus efficaces de réduire le réchauffement climatique à court terme. Et selon moi, c'est une victoire rapide pour faire face à la crise climatique. Avec la réduction des émissions de méthane dans le règlement sur le secteur de l'énergie, que nous voterons demain, ici dans cette Assemblée, nous trouvons un équilibre et ouvrons la voie afin, premièrement, d'améliorer la précision des informations sur les principales sources d'émissions de méthane associées à l'énergie consommée dans l'UE, deuxièmement, de garantir une atténuation plus efficace des émissions de méthane tout au long de la chaîne d'approvisionnement énergétique de l'UE, troisièmement, de réduire les émissions de méthane liées à l'énergie fossile importée dans l'UE sans mettre en péril notre sécurité d'approvisionnement, qui est également importante, et quatrièmement, d'éviter tout coût supplémentaire pour les utilisateurs finaux, les consommateurs, les PME et l'industrie. Dans le même temps, avec notre rapport, avec le rapport du Parlement, nous donnons aux États membres le temps nécessaire pour s’adapter et inciter les entreprises à investir dans des technologies d’atténuation du méthane dès que possible. Cette disposition est un autre message clair adressé aux citoyens pour réduire le transport, en particulier en Pologne, selon lequel l’UE est prête à faciliter l’accélération de la transition énergétique sans laisser personne de côté – et il s’agit là d’une véritable solidarité. À mon avis, l’un des éléments clés de ce règlement est également d’apporter un soutien aux entreprises afin d’atteindre les normes de performance de manière optimale tout en respectant pleinement le principe du pollueur-payeur. Cela est essentiel pour éviter des coûts trop élevés pour les citoyens. Monsieur le Commissaire, chers collègues, en réglementant à nouveau les émissions de méthane dans le secteur de l'énergie, l'UE prend l'initiative de s'attaquer à la crise climatique. Nous devons nous en tenir à notre parole. Nous avons lancé l'Engagement mondial sur le méthane à Glasgow, en nous engageant à réduire les émissions de méthane de 30% d'ici 2030 par rapport au niveau de 2020 et en impliquant également tous les secteurs concernés, à commencer par l'énergie, l'agriculture et la gestion des déchets. Il est maintenant temps de mettre cette législation en vigueur dès que possible.

Madame la Présidente, je tiens à remercier le commissaire Simson d'avoir accepté notre demande et d'être ici aujourd'hui pour procéder à un échange de vues sur la question du stockage de l'énergie, qui, selon moi, revêt une importance capitale non seulement en termes de sécurité d'approvisionnement, mais aussi pour atteindre notre objectif final, qui est notre autonomie stratégique. À cet égard, je voudrais profiter de sa présence ici pour poser deux questions concernant la question du stockage. La première concerne l’hydrogène, et je voudrais rappeler l’approche de notre collègue Renew. L'hydrogène est l'élément chimique le plus abondant dans notre monde. Il n’émet pas d’émissions de gaz à effet de serre, il présente une solution alléchante pour un secteur difficile à réduire et il est également un vecteur énergétique important en termes de stockage. Dans quel état des lieux – et pourriez-vous nous donner quelques précisions – la banque de l’hydrogène est-elle établie au nom de la Commission? Et à quelle vitesse cette banque sera-t-elle lancée pour développer des projets innovants? La deuxième question concerne les projets PIIEC. Je voudrais demander à la Commission si elle est disposée à élargir le champ d’application des projets PIIEC en ce qui concerne le stockage de l’énergie.

Monsieur le Président, chers collègues, le commissaire Gentiloni – qu’il quitte – le paquet législatif d’aujourd’hui est, comme nous le comprenons tous, la pierre angulaire pour atteindre notre objectif à l’horizon 2030 en réduisant d’au moins 55 % les émissions de gaz à effet de serre sans laisser personne de côté. Et à cet égard, je voudrais me concentrer sur trois aspects. Premièrement, nos objectifs sont plus ambitieux que le texte initial de la Commission. Grâce aux changements que nous réalisons en tant que PPE dans le secteur UTCATF et dans le SEQE, l’objectif final de réduction de facto est d’environ 57 %. Dans le même temps, il est de la plus haute importance que l'industrie dispose d'une marge de manœuvre suffisante en maintenant le régime de compensation des coûts indirects dans divers cas et en récompensant l'innovation par des incitations à l'investissement. Le Fonds pour l’innovation est considérablement augmenté et le Fonds pour la modernisation est également augmenté avec un complément de 2,5 % axé sur les projets propres. Le deuxième aspect est le mécanisme spécifique que nous avons lancé, le Fonds social européen pour le climat, doté de 86,7 milliards d’euros. Le Fonds européen pour le climat est un instrument d’investissement et de protection qui fournit un soutien ciblé aux ménages vulnérables, aux microentreprises et aux usagers des transports qui sont particulièrement touchés par la précarité en matière d’énergie et de transport. Le troisième aspect est l’adoption et la mise en œuvre du paquet «Ajustement à l’objectif 55» dans les meilleurs délais par les États membres. Les États membres devront présenter des plans sociaux pour le climat qui couvriront une aide directe temporaire au revenu pour faire face à l’augmentation des prix du transport routier et des combustibles de chauffage, ainsi que des mesures structurelles et des investissements durables dans le domaine de la rénovation des bâtiments, par exemple, ou des solutions de décarbonation, etc. Ce n’est qu’en renforçant notre compétitivité dans le secteur vert et numérique, tout en soutenant les ménages vulnérables, que nous pourrons aborder notre autonomie stratégique. La mise en œuvre du paquet «Ajustement à l’objectif 55» est un autre message clair adressé à Poutine, mais pas seulement à lui: que l’Europe est un acteur mondial, prêt et pionnier sur le marché mondial engagé dans la lutte contre la crise climatique.

Monsieur le Président, en ce qui concerne l'élargissement du marché, je voudrais me rendre dans les vallées de l'hydrogène. Et bien sûr, vous connaissez l'entreprise commune. Nous avons très peu de vallées de l’hydrogène dans le sol de l’UE, deux ou trois. Et je voudrais vous demander si la Commission prépare une action à cet égard, notamment en termes de sensibilisation au niveau régional.

Monsieur le Commissaire Simson, ma question porte sur la question de la production d’hydrogène vert dans le cadre de la manière d’assurer la sécurité énergétique au cours de la période 2023. Je voudrais me concentrer sur la question des actes délégués que la Commission a déjà présentés. Selon moi, et je pense que nous pouvons partager cette opinion au Sénat, l'industrie a besoin de clarté, de stabilité et de prévisibilité. À cet égard, je voudrais vous demander si la Commission est prête à apporter une certaine clarification en ce qui concerne l’utilisation de l’hydrogène, la définition de l’hydrogène vert pour des raisons industrielles, pour des raisons de production, pour des raisons chimiques et, en même temps, pour le carburant. Et deuxièmement, si vous êtes prêt à donner des éclaircissements en ce qui concerne le terme «additionnalité», qui est prévu dans les actes délégués.