Worüber Jonás gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr amtierender Ratspräsident, die Wahrheit ist, dass ich mich in dieser Debatte zutiefst schäme. Und wir schämen uns, weil wir seit Jahren ähnliche Debatten wiederholen und nicht in der Lage sind, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um dies zu vermeiden. Ich schätze und unterstütze die enormen Anstrengungen der Kommission und des Kommissionsmitglieds Gentiloni bei den Fortschritten, die er bei der Bekämpfung der Geldwäsche auf dem Weg zur Harmonisierung eines Mindestkörperschaftsteuersatzes erzielt hat, der anscheinend recht gut vorankommt. Aber es reicht nicht. Es ist offensichtlich nicht genug. Und jeden Tag, an dem wir mit Nachrichten aufwachen, die denen der Pandora-Papiere ähneln, sollten wir, ich weiß nicht, ob wir darüber nachdenken sollen, denn ich glaube, dass sich alles bereits widerspiegelt, aber um wirklich an die Arbeit zu kommen. Und meiner Meinung nach haben unsere Freunde im Rat viel zu tun. Denn viele der von diesem Parlament unterstützten und von der Kommission vorgeschlagenen Initiativen werden im Rat blockiert. Und wir werden später, in der nächsten Debatte, über die Liste der Steueroasen sprechen. Aber es ist wirklich peinlich, dass in der gleichen Woche, die wir über Pandoras Papiere wissen, eine Liste von Steueroasen veröffentlicht wird, die nicht vorzeigbar ist. Und ich weiß, dass sich die Kommission darüber im Klaren ist, dass diese Liste nicht so funktionieren kann. Was mich überrascht, ist, dass die Kommission dem Rat irgendwann nicht sagen wird, dass genug genug ist, dass es nicht sein kann, dass die Liste der Steueroasen immer vom Rat blockiert und gekürzt wird. Schließlich haben wir den Moment der Wahrheit erreicht, und der Rat – Sie und die anderen Regierungen – müssen ein für alle Mal Verantwortung übernehmen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich möchte diese kurze Rede damit beginnen, natürlich Sven Giegold zu diesem Bericht, allen Berichterstattern und insbesondere auch meiner Kollegin Evelyn Regner zu gratulieren. Wir haben es sicherlich mit einer typischen Situation in den Gemeinschaftsinstitutionen zu tun, in der wir in den Bereichen, in denen wir keine direkten Befugnisse haben, die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten im Steuerbereich vorantreiben, fordern und darüber hinaus regulieren, und die Staaten reagieren nicht. Ich glaube, dass dieser Bericht auf die aktuellen Probleme hinweist. Legen Sie Ihren Finger dort hin, wo er platziert werden soll: Hinzu kommen die Regierungen von Staaten, die nicht einmal Informationen austauschen. Abschließend möchte ich die Mitglieder der Fraktion der Volkspartei und der Renew-Fraktion auffordern, die im Ausschuss - im Ausschuss für Wirtschaft und Währung - erzielte Einigung über diesen Bericht aufrechtzuerhalten und erste Überlegungen zu vermeiden, die andererseits der Arbeit der Institutionen selbst in diesen sehr wichtigen Verhandlungen, die wir in der OECD zur Festlegung globaler Steuermindestbeträge führen, zuwiderlaufen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, jeden Tag lesen und sehen wir neue Nachrichten über die gegenwärtigen Auswirkungen des Klimawandels: Überschwemmungen in diesem Sommer, Brände, ungewöhnliche Wettereffekte, die uns an die Notwendigkeit erinnern, jetzt zu handeln und zu handeln. Ich glaube, dass das von der Kommission vorgelegte Paket sehr zielgerichtet ist, und wir müssen der Öffentlichkeit irgendwie beispielhaft vorführen, dass diese negativen Auswirkungen des Klimawandels - die keine Zukunft sind, nicht etwas, das in unbestimmter Zukunft passieren wird, aber bereits geschieht - eine Antwort in dem Paket haben. Ich glaube, dass wir dafür mindestens zwei Initiativen stärken müssen: das Grenzausgleichssystem kann meiner Meinung nach nicht zwei Jahre lang in der Testphase sein; Wir müssen sie beschleunigen, um zu zeigen, dass dieser Übergang gerecht ist. Und damit dieser Übergang gerecht wird, müssen wir auch den Sozialfonds für den Klimawandel stärken.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich Margarida Marques und allen Schattenberichterstattern dieses Parlaments gratulieren, die ein wichtiges, sehr relevantes und auch rechtzeitiges Dokument ausgehandelt und sich darauf geeinigt haben; ein Dokument, das zweifellos anerkennt, dass wir nicht zu den Haushaltsregeln des derzeitigen Stabilitätspakts, des , des Steuer-Governance-Vertrags zurückkehren können ... Denn wenn wir fertig sind, wenn wir endlich das Ende dieser Krise sehen, wird die Staatsverschuldung so hoch sein, dass es wirklich unmöglich ist, sie auf 60% zu reduzieren, mit dem Tempo, das die derzeitigen Regeln jedes Jahr von einem Zwanzigstel auferlegen, und wir müssen es anerkennen. Wir können nicht so tun, als würden wir uns so schnell bewegen, wenn die Krise vorbei ist. Und ich glaube, dass dieser Bericht diese Beweise anerkennt und auch den gegenwärtigen Moment nutzt, in dem wir den Stabilitäts- und Wachstumspakt nicht umsetzen, um eine Reform dieser Regeln voranzutreiben; Reformen, die in erster Linie die Investitionskapazität der öffentlichen Verwaltungen verbessern sollten. Wir haben den Klimawandel, den digitalen Wandel und die Verbesserung der sozialen Bedingungen vor uns, um die durch diese Krise verursachte Armut und Ungleichheit zu verringern. Und wir müssen auch unserer Fiskalpolitik insgesamt ein größeres Maß an antizyklischer Kapazität verleihen. Wir haben es in vergangenen Krisen gesehen und wir sehen es in der aktuellen. Mit den derzeitigen Regeln können wir keine antizyklische Politik betreiben, und deshalb wurde der Stabilitätspakt für eine Weile aus dem Verkehr gezogen, aber vor allem haben wir uns auf die Schaffung von NextGenerationEU geeinigt, einem Instrument zur kollektiven Finanzierung von Investitionen. Und ich denke, dass die Zukunft von NextGenerationEU sehr eng mit der Debatte über Steuervorschriften verflochten ist, weil Sie nicht verstehen können, welche Regeln wir auf Staaten anwenden werden, um antizyklische Maßnahmen umzusetzen, wenn wir nicht über die Zukunft von NextGenerationEU nachdenken. Und der Vorschlag für diesen Bericht, der von Margarida Marques und den anderen Berichterstattern geleitet wird, ist zeitgemäß, er zielt darauf ab, individualisierte Analysen der Schuldentragfähigkeit mit einem Überwachungsinstrument durchzuführen, und ich hoffe, dass die Kommission und der Rat diesem Bericht zuhören, ihn lesen und diese dringend benötigte Debatte für die europäischen Bürger beginnen werden.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, Herr Präsident der EIB, vielen Dank, dass Sie heute hier sind; Wir freuen uns, Sie bei uns begrüßen zu dürfen. Ich glaube, dass die Europäische Investitionsbank vieles gut macht, und der Bericht erkennt dies an: die Arbeit an der Umsetzung des Juncker-Plans, die Definition der EIB als Klimabank und natürlich die Investitionen in all den letzten Jahren zur Verbesserung der Kapazitäten, zur Steigerung der Inlandsnachfrage in der gesamten Europäischen Union und auch in die Entwicklungsarbeit. Aber ich möchte heute zwei Fragen stellen. Die erste betrifft sowohl den Präsidenten der EIB als auch Vizepräsident Dombrovskis. Wir sprechen oft über die Verbesserung der demokratischen Rechenschaftspflicht der EIB gegenüber diesem Haus und über die Kapitalprobleme der EIB; In dem Bericht wird erneut eine Aufstockung des Kapitals der EIB gefordert. In den letzten Jahren haben wir den Unionshaushalt genutzt, um Garantien für die Ausgaben der Europäischen Investitionsbank selbst zu geben, aber ich möchte, dass wir die Möglichkeit prüfen können, dass wir aus dem Haushalt der Europäischen Kommission direkt in das Kapital der Europäischen Investitionsbank eintreten. Der eigene Vertrag der Europäischen Investitionsbank sollte überprüft werden, aber wir haben dies angesichts des Austritts des Vereinigten Königreichs bereits getan. Und wenn die Europäische Kommission in der Hauptstadt der EIB präsent wäre, wäre die Kontrolle über dieses Haus meiner Meinung nach viel besser und stärker. Ich möchte Sie auch nach der Beteiligung der EIB an der Entwicklung des Mechanismus für einen gerechten Übergang fragen, sowohl über InvestEU als auch über die Kreditfazilität für den öffentlichen Sektor. Und zwei letzte Bedenken: Wir haben viele Neuigkeiten über das Personalmanagement der EIB erhalten, vielleicht zu präsidial und nicht so demokratisiert, wie es sein sollte. Ich weiß nicht, ob der Präsident den Anschein ausnutzen will, um sich zu dieser Angelegenheit zu äußern. Und es ist wahr, dass die Ethikkommission, über deren Existenz wir uns freuen, in den letzten Jahren zu viele Verzichtserklärungen Dies ist bei dem einen oder anderen Vizepräsidenten nicht wirklich der Fall, aber es gibt viele Vizepräsidenten, die im Privatsektor arbeiten, und ich denke, dies sollte überprüft werden.