Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren! Globaler Ausblick für Privatanleger Es wird gesagt, dass die wichtigste Kraft – der wichtigste Ort – wo junge Menschen – wo Generation Z – über finanzielle Fragen informiert werden, soziale Netzwerke sind und wir auf Social-Media-Plattformen gute Kommunikatoren sehen – gute Influencer — Sie versuchen sicherlich, jungen Menschen zu empfehlen, wie sie ihr Erbe verwalten können. Aber es ist auch wahr, dass es in den gleichen sozialen Netzwerken Influencer Sie denken, sagen sie, dass sie mit versteckten Interessenkonflikten beraten und diejenigen, die diese eigenen sozialen Netzwerke nutzen, um neue Ponzi-Systeme zu schaffen, mit denen das Geld der Jüngsten gestohlen werden kann. In diesem Bericht - und ich möchte der Berichterstatterin Lídia Pereira dazu gratulieren - gibt es gute Empfehlungen, einen Rahmen zu schaffen, um diese Arbeit, diese Bemühungen und diese Betrügereien in sozialen Netzwerken zu stoppen, in denen, wie ich sage, junge Menschen kommuniziert oder versucht werden, informiert oder falsch informiert zu werden. Ich glaube, dass das Parlament und die Kommission gut daran tun würden, sie zu berücksichtigen.

Frau Präsidentin, ich glaube, heute ist eine Zeit, in der wir uns selbst gratulieren können, eine Zeit, in der wir nach langen Jahren der Verhandlungen morgen über ein gutes Abkommen abstimmen können, das keine Revolution im Rahmen der Bankenabwicklung ist, aber sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung und ein fester Schritt ist. Ich möchte uns auch als Parlament zu der engen Zusammenarbeit zwischen den proeuropäischen Kräften in einer wirklich schwierigen Verhandlung mit dem Rat beglückwünschen. Ich glaube, dass es nicht an der Zeit ist, jemandem Vorwürfe zu machen, aber es ist fair zu sagen, dass der Text des Rates die Berufung, das Ziel des Kommissionsvorschlags stark erschwert hat. Wenn wir über die Vereinfachung der Regeln sprechen, einschließlich der Bankenregeln oder der Abwicklungsregeln, müssen wir ehrlich sein und sagen, dass der Standpunkt des Rates alles andere als eine Vereinfachung des Abwicklungsrahmens war. Ich glaube daher, dass es diesem Parlament und den proeuropäischen Kräften mit den Berichterstattern aus verschiedenen Fraktionen und den Schattenberichterstattern, die intensiv gearbeitet haben, irgendwie gelungen ist, den Rat zu einem praktikableren Text zu bringen. Diese Zusammenarbeit zwischen den europäischen Kräften muss daher fortgesetzt werden und die Grundlage für das sein, was vor uns liegt. Und hier sprechen wir über den Bericht über die Wettbewerbsfähigkeit und darüber, was in der Bankenunion noch zu tun ist. Ich denke, es ist wichtig, dass wir in dieser Reflexion, die uns dazu bringen muss, zu sehen, wie wir unser Bankensystem verbessern können, unsere Bemühungen zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit auf die Konsolidierung der Bankenunion, auf die Konsolidierung des Binnenmarkts, auf die Beseitigung nationaler Hindernisse konzentrieren können, die die Ausnutzung der Effizienz verhindern, die Banken daran hindern, Liquidität und Kapital in der gesamten Bankenunion zu mobilisieren, die es ermöglichen, den Einlagenrahmen durch ein europäisches Einlagenversicherungssystem wirklich zu vereinfachen und auch grenzüberschreitende Unternehmensoperationen zu erleichtern. Wie auch immer, die Agenda ist kompliziert. Heute ist ein Tag der Glückwünsche, und wir stehen zur Seite und fordern die Kommission auf, ihre Arbeit fortzusetzen.

Frau Präsidentin, nach Angaben des Internationalen Währungsfonds und der Europäischen Zentralbank haben wir Europäer es mit Schattenzöllen zu tun, die etwa 40-60% der Kosten auf dem Warenmarkt ausmachen und über 100-110% für den Dienstleistungsmarkt liegen. Hinter diesen Einschränkungen für das Funktionieren des Binnenmarkts in Europa stehen weder der europäische Grüne Deal, die Richtlinie über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Hinblick auf Nachhaltigkeit noch das EU-EHS, bei denen es sich um Vorschriften handelt, die alle gleichermaßen betreffen und die mehr oder weniger kostspielig sind. Das zugrunde liegende Problem liegt in der regulatorischen Fragmentierung, die den Binnenmarkt spaltet und spaltet und völlig fragmentiert hält. Deshalb möchte ich die Initiative von António Costa begrüßen, die Staats- und Regierungschefs zusammenzubringen, um dieses Thema zu erörtern, da wir seit anderthalb Jahren von der Kommission in einer Debatte darüber geführt werden, wie streng europäische Vorschriften vereinfacht oder verbessert werden können, die zwar notwendig sind, aber marginale Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit haben, deren Verbesserung nur eine Beschleunigung der Konsolidierung des Binnenmarktes beinhaltet.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, ich kann diese Rede heute Nachmittag hier in Straßburg nicht beginnen, ohne die letzten Worte von Vizepräsident Ribera aufzugreifen und ohne der Sozialistischen Fraktion für die Arbeit, die Hartnäckigkeit und die Bemühungen um eine wichtige Entscheidung zu danken; Eine Entscheidung, die in gewisser Weise auch dazu führt, einige der Gerüchte und Bedrohungen zu diskutieren, die uns von der anderen Seite des Atlantiks über die Fähigkeit Europas, seine Regulierungshoheit auszuüben, erreicht haben. Ich glaube, dass es neben anderen Themen, die verhandelt werden und die mit den Vereinigten Staaten und mit anderen Ländern erörtert werden müssen, wichtig ist, dass die europäischen Bürger mit dieser Entscheidung sicher sind und die Gewissheit haben, dass die europäischen Institutionen - und in diesem Fall die Kommission - die Gesetze durchsetzen, die dieses Parlament verabschiedet und dass in diesem Fall die letzte Legislaturperiode verabschiedet wurde. Aber jenseits des Mutes und der Notwendigkeit, unsere Gesetze umzusetzen, sehen wir auf unserem Kontinent weiterhin Risiken für die Meinungsfreiheit und die Pluralität der öffentlichen Debatte, insbesondere in digitalen Netzwerken. Es ist wichtig, dass diese Geldstrafe nicht nur eine Geldstrafe für konkretes Wettbewerbsverhalten bleibt, sondern auch im Parlament, dass wir uns der Notwendigkeit bewusst sind, die Fähigkeit und Freiheit zu schützen, zu diskutieren und zu debattieren und die gefangenen und verdrehten Debatten, die wir in einigen sozialen Netzwerken sehen, zu beenden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Wahrheit ist, dass man versucht, Optimismus und positiven Geist aufrechtzuerhalten, und manchmal ist es nicht so einfach. Wir sprechen seit zu vielen Jahren über die Bankenunion, die Kapitalmarktunion und in dieser Legislaturperiode über diese Spar- und Investitionsunion. Und die Wahrheit ist, dass wir immer noch daran glauben. Und dieser Bericht - und ich möchte dem Berichterstatter und allen Schattenberichterstattern gratulieren - zeigt, dass es in diesem Parlament einen breiten Konsens - nicht einstimmig, sondern einen breiten Konsens - gibt, um die Tiefe der Kapitalmärkte zu stärken und zu verbessern, die Bankenunion sofort zu beenden, und ich weiß, dass dies auch auf der Tagesordnung der Kommission steht, und ich möchte nur, dass dieser Bericht irgendwie dazu dient, die Anstrengungen zu verdoppeln, das Engagement zu verdoppeln, damit wir eine funktionierende Bankenunion haben. Wir warten auf den Vorschlag zur Überarbeitung des Aufsichtsrahmens in der Bankenunion, der auch bei der Europäisierung der Bankenaufsicht ein Schritt nach vorne sein muss, und natürlich auf dieses Paket von Kapitalmarktvorschlägen. Stärke, Ermutigung und Optimismus für alle, die ich zumindest für notwendig halte.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Vizepräsident der Europäischen Investitionsbank, ich glaube, dass der Bericht - und ich möchte Francisco Assis zu seiner guten Arbeit dazu gratulieren - die Anstrengungen widerspiegelt, die die Bank hauptsächlich in den letzten Jahren unternommen hat, seit Nadia Calviño Präsidentin ist, um ihr Investitionstempo zu modernisieren und zu beschleunigen, aber ich wollte meine Intervention auf zwei Punkte beschränken, bei denen ich glaube, dass die Bank etwas anderes tun muss. Einerseits sollte die Europäische Investitionsbank Regionen bei der Energiewende unterstützen, und der Mechanismus für einen gerechten Übergang bietet der EIB die Möglichkeit, in diesen Gebieten über Säule 2 und Säule 3 tätig zu werden und Finanzmittel für den öffentlichen und den privaten Sektor bereitzustellen. Ich denke, wir müssen uns dort viel verbessern. Meine zweite Bemerkung – und dies ist eine breite Forderung der S&D-Fraktion – bezieht sich auf die Bemühungen der Bank im Bereich des sozialen Wohnungsbaus: Ich weiß, dass die Bank daran arbeitet, aber die Anstrengungen müssen noch sehr groß sein, weil das Problem in ganz Europa besteht.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es ist mir eine Freude, in diesem Moment die Bewertung und Umsetzung der Aufbau- und Resilienzfazilität zu erörtern, die, wie bereits erwähnt, ein Schlüsselelement zur gemeinsamen Überwindung der harten COVID-19-Krise war. Vielleicht kann ich zwei Anmerkungen zu dem Gesagten hinzufügen: Es ist wichtig, dass wir gut ausgeben, es ist wichtig, die Umsetzung zu beschleunigen, wie der Kommissar sagte, aber wir müssen bis zum nächsten Sommer eine Lösung finden. Ich verstehe, dass es schwierig ist, den von der Kommissarin genannten Eigenmittelbeschluss zu überprüfen, aber im Juni 2026 müssen wir in der Lage sein, Projekte, die bereits im Gange sind, weiter zu finanzieren, und ich glaube, dass es in diesem Parlament breite Zustimmung gibt, eine solche Verlängerung um 18 Monate zu beantragen, was die Gesetzesreform erleichtern würde. In diesem Haus gibt es eine Mehrheit für diese Gesetzesreform. Schließlich schreibt der Präsident der EZB heute in der Financial Times für die Aufrechterhaltung eines risikofreien Vermögenswerts in Europa. Wir brauchen die ARF für die Zukunft.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich dem Berichterstatter sehr für seine Arbeit in diesen Monaten danken, in denen wir in der Lage waren, einen vernünftigen Text auszuarbeiten, einen Text, der zwischen den proeuropäischen Kräften vereinbart wurde und eine Analyse der Situation der Bankenunion vornimmt. Nun, die positiven Nachrichten, die ich denke, enden dort, weil die Bankenunion schmachtet, und ich denke, wir müssen uns dieser Situation bewusst sein. Wir verhandeln seit mehr als zehn Jahren über eine Einlagensicherung. Wir haben in der letzten Wahlperiode einen Text im Ausschuss für Wirtschaft und Währung erhalten, aber wir wissen nichts über den Rat. Wir verhandeln in Trilogen über die Überarbeitung des Abwicklungsrahmens, wo wir einen Rat mit einem Text finden, der sich diametral vom ursprünglichen Vorschlag der Kommission entfernt, der nicht den Zielen entspricht, die wir alle - oder wir in diesem Haus - teilen, nämlich zu versuchen, die Abwicklungssysteme zu europäisieren. Wenn wir nicht weitermachen, müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass wir entweder die Bankenunion ernst nehmen oder unsere Zeit nicht weiter verschwenden können.

Frau Präsidentin, ich möchte MdEP Wolters zu diesem Bericht und natürlich dem Vizepräsidenten gratulieren. Meine uneingeschränkte Unterstützung für die Beschlüsse zur Umsetzung des Gesetzes über digitale Märkte und die kürzlich von der Kommission erlassenen Geldbußen. Es ist ein guter Weg. Ich glaube, dass ich der Kommission im Hinblick auf den Wettbewerb sehr schnell zwei Botschaften übermitteln möchte: Die erste ist, dass wir wissen, dass die Kommission an der Überprüfung des Fusionskontrollrahmens arbeitet. Wir brauchen größere Unternehmen auf dem europäischen Markt, aber ich glaube, dass wir, um diesen Auftrag erfüllen zu können, die Hindernisse beseitigen müssen, die wir auf dem europäischen Markt haben und die die Kommissionsdienststellen daran hindern, den europäischen Markt als Referenzmarkt für solche Operationen zu betrachten. Wenn der relevante Markt inländisch ist, werden wir nicht in der Lage sein, Unternehmen zu vergrößern, und ich sehe einen schwierigen Weg, diese Operationen zu erleichtern, ohne erhebliche Fortschritte bei der Konsolidierung des Binnenmarktes zu machen. Die zweite betrifft staatliche Beihilfen: Wir brauchen mehr Hilfe, aber wir brauchen ein innovatives System, das es Unternehmen unabhängig davon, in welchem Staat sie sich befinden, ermöglicht, eine ähnliche Unterstützung zu erhalten.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich der Bergbaufamilie von Asturien und León meine Solidarität, Unterstützung und Zuneigung aussprechen. Der Kohlebergbau ist die Geschichte Asturiens und hat den Stahl begleitet, der die Gegenwart und hoffentlich die Zukunft unserer Region war und bleibt. Deshalb möchte ich zweitens die Kommission dazu beglückwünschen, dass sie zunächst die Notwendigkeit angenommen hat, diesem Sektor eine Zukunft, einen Horizont, zu bieten. Und ich möchte diesem Bericht danken, der die Maßnahmen anordnet, die wir ergreifen müssen, aber zusätzlich zur Bestellung bereits umgesetzt werden muss. Wir dürfen Debatten und Diskussionen nicht verzögern. Ich muss sagen, dass die Überarbeitung des CO2-Grenzausgleichssystems, die die Kommission im Rahmen des Omnibus-Pakets vorgeschlagen hat, für mich ernsthafte Zweifel aufwirft, weil sie Wege eröffnet oder Wege für die Disintermediation des Tarifs eröffnen kann. Ich begrüße die Aktivität zur Stärkung des Schutzes von Stahl, weil wir uns vor Importen von billigen Stählen und braunen Stählen schützen müssen. Der Energiepreis ist der Schlüssel. Und ich glaube, es ist notwendig, die Verbesserung der Energieverbindungsleitungen erneut zu betonen, um den Energiebinnenmarkt zu stärken.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ein erster Hinweis, um zu versuchen, etwas Optimismus zu gewinnen: Die Prognose für die europäische Wirtschaft lautet, dass wir in diesem Jahr um 1% wachsen werden. Es ist wenig, aber die Vereinigten Staaten stehen vor einem Rückgang der Aktivität in diesem ersten Quartal des Jahres von mehr als 2,5%. Wir wissen also bereits, was wir nicht tun sollten, und wir müssen uns auf das konzentrieren, was wir wissen und was die Kommission mit diesem Bericht vorschlägt: Diese Roadmap, die meiner Meinung nach von der Mehrheit in diesem Haus begrüßt wird. Auf jeden Fall möchte ich zwei Punkte zum Pakt für eine saubere Industrie ansprechen, die ich - wie gesagt - für richtig und zeitgemäß halte. Erstens müssen die Finanzierungsmechanismen verbessert werden. Wenn wir Industriepolitik in Europa betreiben, können wir dies nicht so tun, dass die Finanzierung dezentralisiert ist. Dies birgt ein ernstes Risiko für den Binnenmarkt. Ich denke, wir müssen darüber nachdenken, wie wir es finanzieren können. Und zweitens, da wir aus Asturien kommen, erwarten wir am 19. März diesen Aktionsplan für Stahl, der für Gebiete wie meine so notwendig ist.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, ich glaube, dass es in dieser Aussprache mindestens drei Punkte gibt, die ich hervorheben möchte. Die erste betrifft die Debatte über den Verwaltungsaufwand und die Vereinfachung. Meine Fraktion ist bereit, das Omnibus-Paket auszuhandeln und darüber zu verhandeln, wie wir die europäischen Vorschriften vereinfachen können. Aber ich glaube, dass das eigentliche Problem der Verwaltungskosten, das nichts anderes ist als nationale Hindernisse, die nach wie vor das reibungslose Funktionieren des Binnenmarktes behindern, nicht in den Fokus der Kommission und vieler Abgeordneter gerückt wird. Und hier gibt es einen immensen Raum für Arbeit, und ich möchte die Kommission bitten, den Schwerpunkt zu erweitern, diese nationalen Vorschriften zu betrachten, denn darüber hinaus vermisse ich im Bericht über den Kompass für Wettbewerbsfähigkeit eine größere Vitalität der Wette auf den Binnenmarkt. Wir brauchen eine neue Einheitliche Akte, wir brauchen einen entschlossenen Impuls zur Konsolidierung der Kapitalmärkte, Banken, Energie, Telekommunikation... wenn wir Industriepolitik machen wollen, wenn wir Wettbewerbspolitik machen oder sie überprüfen wollen. Und wir vermissen natürlich am Ende etwas mehr Klarheit über die Zahlen, über die Finanzierung. Aber wir werden noch viel mehr zu besprechen haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Frau Präsidentin, es ist eine Freude, Sie hier zu haben und diese Debatte zu nutzen, die wir jedes Jahr haben, um nicht nur die Einzelheiten des Berichts zu erörtern, über den wir morgen abstimmen, sondern auch über die Geldpolitik und die Tätigkeit der Europäischen Zentralbank zu sprechen. Und ich glaube, dass es angesichts der Indikatoren, der Schätzungen, der uns bekannten Daten noch Raum für eine Senkung der Zinssätze gibt, und wir glauben, dass wir dorthin gehen müssen, weil die Wachstumsraten auch in der Europäischen Union insgesamt sehr gering sind. Aber glauben Sie mir, in dieser Marge, um die Zinsen zu senken, gibt es eine bemerkenswerte Unsicherheit, wie Sie bereits erwähnt haben, und es ist niemand anderes als die neue Regierung von Donald Trump in den Vereinigten Staaten und der Zollkrieg, den wir begonnen zu haben scheinen. Ich denke, es ist wichtig, unverblümt zu sein: Ich halte es für wichtig, dass Europa seine strategische Autonomie stärkt und entschlossen reagiert, und es gibt Instrumente dafür, die möglicherweise nicht mit dem Ziel der Preisstabilität kollidieren, und es gibt viele. Wenn ich aber von strategischer Autonomie spreche, möchte ich der Kommission und der EZB auch sagen, dass meine Fraktion, die Sozialdemokratische Fraktion, bereit ist, den digitalen Euro auszuhandeln, und wir hoffen, in den kommenden Monaten Fortschritte zu erzielen, und dass wir darüber hinaus, wenn wir die strategische Autonomie verbessern wollen, die Sicherheit unseres europäischen Bankensystems gewährleisten müssen. Und wenn andere Jurisdiktionen wie die USA sich zu verzögern scheinen Sinus sterben Mit der Umsetzung von Basel glaube ich, dass wir in Europa anfangen müssen, über die Überarbeitung der Gleichwertigkeitsregelungen für US-Banken zu sprechen: Wir können keinen Wettlauf teilen, um die Regulierung in der Aufsicht zu reduzieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ohne Zweifel denke ich, dass wir uns alle auf die Notwendigkeit solcher internationaler Standards für den Kryptomarkt einigen könnten. So habe ich die Worte der Kommission verstanden und an die Notwendigkeit appelliert, diese Mindeststandards festzulegen. Aber mit Blick auf das, was wir auf der anderen Seite des Atlantiks sehen, denke ich, dass wir beginnen sollten, die guten Absichten zu überdenken und mehr für den Schutz Europas zu arbeiten, zu einer Zeit, in der Donald Trump und sogar seine Frau - wie mein Kollege Markus Ferber sagte - in den Tagen vor Amtsantritt ihre eigene Währung ausgeben und meiner Meinung nach wenig Respekt vor der Institutionalität selbst zeigen. Wir sollten die Botschaft in Europa bekommen, und ich denke, die Botschaft, die wir bekommen müssen, ist, dass wir nicht darauf zählen können, dass die US-Administration jahrelang zu einer minimalen Einigung über Kryptowährungen kommt. Anstatt an die guten Absichten zu appellieren, in denen wir uns seit Jahren engagieren, sollten wir daher eine viel durchsetzungsfähigere Position einnehmen und uns bewusst sein, dass dieses Szenario fast unmöglich sein wird und dass wir daher die MiCA-Verordnung anwenden müssen - natürlich muss die MiCA-Verordnung angewendet werden -, aber wir müssen auch unseren Finanzsektor, unsere Banken und unsere Versicherung vor möglichen Auswirkungen finanzieller Instabilität schützen, die sich aus Krypto außerhalb Europas ergeben. Und wir müssen auch die Verhandlungen über einen digitalen Euro in Europa beschleunigen, der es uns ermöglicht, unsere eigene Antwort auf die Bedürfnisse einiger Investoren anzubieten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Letta, es ist mir eine Freude, Sie zu einer Zeit hier zu haben, in der wir beginnen, die Prioritäten dieses Mandats festzulegen, und zweifellos die Beschleunigung der Integration des Binnenmarktes - insbesondere im Bereich der Dienstleistungen, wo wir noch erhebliche Probleme haben, wie Sie in Ihrem Bericht festgestellt haben - absolut notwendig ist. Aber Sie werden mir erlauben, Ihnen zu sagen, dass das, was meine Aufmerksamkeit in dem Bericht am meisten erregt hat, die Forderung ist, die Flucht europäischer Ersparnisse in andere Rechtsordnungen zu vermeiden. Weil einige von uns in diesem Haus seit Jahren darum bitten, die Leistungsbilanzüberschüsse einiger Länder zu reduzieren - Leistungsbilanzüberschüsse, die in einigen Fällen im Verhältnis zum BIP dieser Länder zweistellig sind - und sicherlich in den Debatten, die wir hier in diesen Jahren hatten, folgten mir niemand oder nur sehr wenige. Und ich denke, es ist wichtig, dass wir jetzt, da wir darum bitten, dass Ersparnisse in Europa investiert werden, dem Haus erklären können, dass wir mehr Inlandsnachfrage fordern und die Leistungsbilanzüberschüsse reduzieren, die das Wachstum der Europäischen Union ersticken.

Herr Präsident, Kommission, es ist immer eine Ehre, in diesem Haus und vor allem in Debatten wie der jetzigen nach einer Amtszeit zu sprechen. Ich möchte der Kommission als Ganzes danken. Wir haben sehr bemerkenswerte Anstrengungen unternommen, um die Fairness der Steuersysteme zu verbessern. Und zweifellos waren internationale Abkommen, wie sie im Rahmen der OECD zur Einführung einer Mindeststeuer auf große Unternehmen erzielt wurden, wichtige Schritte zur Verbesserung der Steuergerechtigkeit. Denn seit Jahrzehnten haben wir einen Abwärtswettbewerb bei der Besteuerung nationaler Steuersysteme akzeptiert, der nicht nur die Progressivität der Steuersysteme, sondern auch ihre Suffizienz untergraben hat und in vielen Fällen die Nachhaltigkeit und Stärke des Wohlfahrtsstaates gefährdet. Und nach der Emission von Schulden, die wir in den letzten Krisen mit den sozialen Herausforderungen, mit denen wir konfrontiert sind, übernehmen mussten, ist es notwendig, die Progressivität und Suffizienz des Steuersystems wiederherzustellen. Und es ist in Ordnung, dass international, in Institutionen wie die G20 schreitet diese Debatte mit einem Engagement Europas voran.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist sicherlich schade, dass Kommissarin Vestager in dieser Debatte nicht bei uns sein konnte, obwohl ich natürlich sehr dankbar für ihre Anwesenheit bin, denn ich wollte - und ich denke, wir sollten alle hier - ihr und der Kommission insgesamt für die Arbeit und die Anstrengungen dieser Jahre danken, und insbesondere in diesem Fall hat es uns ermöglicht, in dieser Art von Abkommen, die einige Staaten mit multinationalen Konzernen schließen, einen Punkt und eine Ausnahme zu machen. Wir haben in dieser letzten Legislaturperiode hart daran gearbeitet, die Besteuerung großer Unternehmen zu harmonisieren, wir mussten in Europa das OECD-Abkommen umsetzen, um einen Mindestsatz zu haben, und wir sollten auch in dieser Säule 1 schnell vorankommen. Ich glaube, dass Urteile wie diese, die einen großen multinationalen Konzern dazu zwingen, Steuervermeidungsstrategien zu umgehen oder zu nutzen, um die Gewinne ganz Europas in Irland zu besteuern, meiner Meinung nach ein Punkt und eine Ausnahme sind. Das sind 13 Milliarden, die wir für die Bürger, für die europäischen Arbeitnehmer zurückgewonnen haben. Und das ist der Weg für die künftige Kommission.

Frau Präsidentin, wir debattieren zweifellos über diesen Bericht in einem wichtigen Moment, in dem wir über die künftigen Linien, die Arbeitslinien dieses Mandats, das gerade beginnt, entscheiden müssen. Und ich möchte zwei wichtige Punkte in dem Bericht hervorheben. Erstens ist es wichtig, die Probleme anzuerkennen, die wir weiterhin im Auge haben, um den Binnenmarkt zu konsolidieren: Wir haben immer noch keinen Kapitalmarkt, wir haben immer noch keine vollständige Bankenunion. Der Bericht spricht über die Notwendigkeit, die Energieunion zu stärken, um auch zur Senkung der Strompreise oder der Union der Telekommunikationsmärkte im Industriesektor beizutragen. Es gibt eine industriepolitische Agenda, die mit diesem Binnenmarkt verbunden ist, und es besteht auch ein starker Bedarf an öffentlichen Investitionskapazitäten auf europäischer Ebene. Dank Next Generation EU ist es uns gelungen, die Pandemiekrise rasch zu überwinden, viel schneller als in früheren Krisen. Die Union braucht ein ständiges Instrument öffentlicher Investitionen, das uns hilft, die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union wiederzubeleben und eine Zukunft für unseren Kontinent zu gewährleisten.

Herr Präsident, zunächst bin ich dankbar für diese Diskussion, in der wir über das Basel-III-Abkommen, aber auch über die Entwicklung der Bankenunion diskutiert haben. Ich habe meine erste Rede damit beendet, dass wir als Parlament mit der in dieser Legislaturperiode geleisteten Arbeit einigermaßen zufrieden sein können. Aber wir können sicherlich nicht selbstgefällig sein, denn die Herausforderungen stehen uns noch bevor und die Bankenunion ist noch nicht vollständig. Im Hinblick auf die Umsetzung des Basler Abkommens – und nach den Erläuterungen des Kommissionsmitglieds – trifft es zu, dass das, was vor uns liegt, eine wichtige Anstrengung ist. Es gibt viele Vorschriften der Stufe II, die wir entwickeln müssen, und ich möchte auf die offensichtliche Notwendigkeit hinweisen, diese Vorschriften rechtzeitig am 1. Januar nächsten Jahres umzusetzen, da sie in dieser Verordnung und in dieser Richtlinie genehmigt werden. Wenn wir über Wettbewerbsfähigkeit sprechen und Wettbewerbsfähigkeit nutzen, um in einigen Fällen weniger Regulierungen zu fordern, berufen wir uns falsch auf ein Ziel, denn wenn wir wirklich davon überzeugt sind, dass wir mit dieser Verordnung die Sicherheit der Banken verbessern, erhöhen wir wirklich die Wettbewerbsfähigkeit des europäischen Bankensektors und der Realwirtschaft als Ganzes, denn es gibt nichts Schlimmeres für die Wettbewerbsfähigkeit als Bankenkrisen, wie wir sie in den Jahren der Finanzkrisen erlitten haben. Daher ist es notwendig, das Basler Abkommen rechtzeitig umzusetzen, unabhängig davon, was andere Länder tun, da dies die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft erhöht. Erlauben Sie mir, dieses Mandat zu entlassen, indem ich insbesondere den Schattenberichterstattern danke, die mich bei diesen Verhandlungen begleitet haben: Othmar Karas, Gilles Boyer, Johan und Ville. Gemeinsam haben wir ein gutes Verhandlungsumfeld mit der Kommission geschaffen. Ich danke der Kommissarin für ihre Arbeit und freue mich natürlich sehr, an dieser Diskussion auf dieser Tagung teilnehmen zu können. Ich möchte in gewisser Weise auch unseren lieben Vizepräsidenten Pedro Silva entlassen. Vielen Dank für alles, Pedro. Nun, nichts, vielen Dank und um mit den Debatten fortzufahren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich wollte Rat sagen, aber da ist niemand mehr; Sie sind weg, leider. Und ich denke, sie haben gut daran getan, zu gehen, oder dass sie gegangen sind, hat eine Erklärung. Und die Erklärung ist, dass es diesem Parlament in den letzten Wochen gelungen ist, das Mandat zu beenden, indem es wichtige Gesetzgebungsdossiers im Zusammenhang mit den Fortschritten der Bankenunion und Vereinbarungen genehmigt hat, in denen der Rat bis heute keine Pakte untereinander schließen konnte. Letzte Woche haben wir im Ausschuss für Wirtschaft und Währung - vielen Dank, Vizepräsident Karas - über den Vorschlag für eine europäische Einlagensicherung abgestimmt. Und heute Morgen billigte das Plenum seine Verhandlungsposition zur Überprüfung des gesamten Bankenkrisenmanagements. Beide Legislativberichte sind von entscheidender Bedeutung, und wir haben noch keinen Standpunkt des Rates. Und es scheint, dass der Rat nicht auf uns hören will. Wie auch immer, sie sind schlecht. Jedenfalls haben wir heute auch die Umsetzung der Überprüfung des Aufsichtsrahmens für Banken erörtert. Wir haben hier bereits eine Einigung mit dem Rat und der Kommission. Ich möchte allen Schattenberichterstattern und unseren technischen Teams danken, die die Verhandlungen über - wir könnten sagen - lange Jahre begleitet haben. Ich glaube, dass wir aus Sicht des Parlaments sowohl mit unserem ursprünglichen Standpunkt als auch mit der endgültigen Einigung mit dem Rat einigermaßen zufrieden sein können. Dieses Parlament wollte die Standpunkte des Basler Ausschusses so genau wie möglich auf seine Empfehlungen übertragen. Wir glaubten und glauben, dass einige Banken, die interne Modelle zur Kalibrierung ihrer Kapitalanforderungen verwenden, bessere Instrumente zur Verbesserung ihrer Solvenz benötigten. Wir haben uns darauf geeinigt, eine Mindestkapitalanforderung für Banken festzulegen, die interne Modelle verwenden. Darüber hinaus haben wir sie mit Übergangsmaßnahmen begleitet, die es der europäischen Wirtschaft ermöglichen, sich den dringend benötigten regulatorischen und aufsichtsrechtlichen Standards anzunähern. Ich möchte auch hervorheben, dass wir im Bereich der Internalisierung von Klimarisiken noch schneller vorangekommen sind, als der Basler Ausschuss empfohlen hat. Wir haben früher die Auswirkungen des Klimawandels diskutiert, und ich denke, es ist fair zu erkennen, dass wir mehr Schritte unternehmen müssen, um zu untersuchen, wie sich diese Klimarisiken auf die Bankbilanzen auswirken können. Wir haben in diesem Vorschlag etwas getan, und wir werden in Zukunft mehr tun müssen. Wir haben auch eine aufsichtsrechtliche Behandlung von Risikopositionen gegenüber Kryptowerten im Falle von Bankbilanzen in die europäische Gesetzgebung aufgenommen. Wir haben auch Fortschritte bei der Verbesserung der Governance der Banken, der Auswahlverfahren, der Ernennung von Vorstandsmitgliedern, der Schlüsselpositionen der Banken gemacht... Und wie gesagt, ich glaube, dass wir eine große Vereinbarung schließen können, die eine Abstimmung heute Nachmittag begleiten wird, wo ich glaube, dass sich diese breite Mehrheit in diesem Haus widerspiegeln wird. Ich bin glücklich und zufrieden mit diesen Fortschritten bei der Verbesserung der Zahlungsfähigkeit der Banken in Europa und in der Bankenunion. Wir hätten in diesem Bereich gerne etwas weiter gehen wollen, um die Verortung von Liquidität und Kapital in der Bankenunion insgesamt zu erleichtern, aber wir werden dies in der nächsten Legislaturperiode tun. Natürlich ist es, wie gesagt, eine rechtzeitige und notwendige Debatte, denn die heutige Abstimmung über die Überprüfung des Rahmens für das Krisenmanagement im Bankensektor und die letzte Woche über die europäische Einlagensicherung ermöglichen es diesem Parlament, für die nächste Europawahl zu kandidieren, wobei alle - ich wiederhole, alle - Pflichten erfüllt wurden.