Worüber Jonás gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist sicherlich schade, dass Kommissarin Vestager in dieser Debatte nicht bei uns sein konnte, obwohl ich natürlich sehr dankbar für ihre Anwesenheit bin, denn ich wollte - und ich denke, wir sollten alle hier - ihr und der Kommission insgesamt für die Arbeit und die Anstrengungen dieser Jahre danken, und insbesondere in diesem Fall hat es uns ermöglicht, in dieser Art von Abkommen, die einige Staaten mit multinationalen Konzernen schließen, einen Punkt und eine Ausnahme zu machen. Wir haben in dieser letzten Legislaturperiode hart daran gearbeitet, die Besteuerung großer Unternehmen zu harmonisieren, wir mussten in Europa das OECD-Abkommen umsetzen, um einen Mindestsatz zu haben, und wir sollten auch in dieser Säule 1 schnell vorankommen. Ich glaube, dass Urteile wie diese, die einen großen multinationalen Konzern dazu zwingen, Steuervermeidungsstrategien zu umgehen oder zu nutzen, um die Gewinne ganz Europas in Irland zu besteuern, meiner Meinung nach ein Punkt und eine Ausnahme sind. Das sind 13 Milliarden, die wir für die Bürger, für die europäischen Arbeitnehmer zurückgewonnen haben. Und das ist der Weg für die künftige Kommission.

Frau Präsidentin, wir debattieren zweifellos über diesen Bericht in einem wichtigen Moment, in dem wir über die künftigen Linien, die Arbeitslinien dieses Mandats, das gerade beginnt, entscheiden müssen. Und ich möchte zwei wichtige Punkte in dem Bericht hervorheben. Erstens ist es wichtig, die Probleme anzuerkennen, die wir weiterhin im Auge haben, um den Binnenmarkt zu konsolidieren: Wir haben immer noch keinen Kapitalmarkt, wir haben immer noch keine vollständige Bankenunion. Der Bericht spricht über die Notwendigkeit, die Energieunion zu stärken, um auch zur Senkung der Strompreise oder der Union der Telekommunikationsmärkte im Industriesektor beizutragen. Es gibt eine industriepolitische Agenda, die mit diesem Binnenmarkt verbunden ist, und es besteht auch ein starker Bedarf an öffentlichen Investitionskapazitäten auf europäischer Ebene. Dank Next Generation EU ist es uns gelungen, die Pandemiekrise rasch zu überwinden, viel schneller als in früheren Krisen. Die Union braucht ein ständiges Instrument öffentlicher Investitionen, das uns hilft, die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union wiederzubeleben und eine Zukunft für unseren Kontinent zu gewährleisten.

Herr Präsident, zunächst bin ich dankbar für diese Diskussion, in der wir über das Basel-III-Abkommen, aber auch über die Entwicklung der Bankenunion diskutiert haben. Ich habe meine erste Rede damit beendet, dass wir als Parlament mit der in dieser Legislaturperiode geleisteten Arbeit einigermaßen zufrieden sein können. Aber wir können sicherlich nicht selbstgefällig sein, denn die Herausforderungen stehen uns noch bevor und die Bankenunion ist noch nicht vollständig. Im Hinblick auf die Umsetzung des Basler Abkommens – und nach den Erläuterungen des Kommissionsmitglieds – trifft es zu, dass das, was vor uns liegt, eine wichtige Anstrengung ist. Es gibt viele Vorschriften der Stufe II, die wir entwickeln müssen, und ich möchte auf die offensichtliche Notwendigkeit hinweisen, diese Vorschriften rechtzeitig am 1. Januar nächsten Jahres umzusetzen, da sie in dieser Verordnung und in dieser Richtlinie genehmigt werden. Wenn wir über Wettbewerbsfähigkeit sprechen und Wettbewerbsfähigkeit nutzen, um in einigen Fällen weniger Regulierungen zu fordern, berufen wir uns falsch auf ein Ziel, denn wenn wir wirklich davon überzeugt sind, dass wir mit dieser Verordnung die Sicherheit der Banken verbessern, erhöhen wir wirklich die Wettbewerbsfähigkeit des europäischen Bankensektors und der Realwirtschaft als Ganzes, denn es gibt nichts Schlimmeres für die Wettbewerbsfähigkeit als Bankenkrisen, wie wir sie in den Jahren der Finanzkrisen erlitten haben. Daher ist es notwendig, das Basler Abkommen rechtzeitig umzusetzen, unabhängig davon, was andere Länder tun, da dies die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft erhöht. Erlauben Sie mir, dieses Mandat zu entlassen, indem ich insbesondere den Schattenberichterstattern danke, die mich bei diesen Verhandlungen begleitet haben: Othmar Karas, Gilles Boyer, Johan und Ville. Gemeinsam haben wir ein gutes Verhandlungsumfeld mit der Kommission geschaffen. Ich danke der Kommissarin für ihre Arbeit und freue mich natürlich sehr, an dieser Diskussion auf dieser Tagung teilnehmen zu können. Ich möchte in gewisser Weise auch unseren lieben Vizepräsidenten Pedro Silva entlassen. Vielen Dank für alles, Pedro. Nun, nichts, vielen Dank und um mit den Debatten fortzufahren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich wollte Rat sagen, aber da ist niemand mehr; Sie sind weg, leider. Und ich denke, sie haben gut daran getan, zu gehen, oder dass sie gegangen sind, hat eine Erklärung. Und die Erklärung ist, dass es diesem Parlament in den letzten Wochen gelungen ist, das Mandat zu beenden, indem es wichtige Gesetzgebungsdossiers im Zusammenhang mit den Fortschritten der Bankenunion und Vereinbarungen genehmigt hat, in denen der Rat bis heute keine Pakte untereinander schließen konnte. Letzte Woche haben wir im Ausschuss für Wirtschaft und Währung - vielen Dank, Vizepräsident Karas - über den Vorschlag für eine europäische Einlagensicherung abgestimmt. Und heute Morgen billigte das Plenum seine Verhandlungsposition zur Überprüfung des gesamten Bankenkrisenmanagements. Beide Legislativberichte sind von entscheidender Bedeutung, und wir haben noch keinen Standpunkt des Rates. Und es scheint, dass der Rat nicht auf uns hören will. Wie auch immer, sie sind schlecht. Jedenfalls haben wir heute auch die Umsetzung der Überprüfung des Aufsichtsrahmens für Banken erörtert. Wir haben hier bereits eine Einigung mit dem Rat und der Kommission. Ich möchte allen Schattenberichterstattern und unseren technischen Teams danken, die die Verhandlungen über - wir könnten sagen - lange Jahre begleitet haben. Ich glaube, dass wir aus Sicht des Parlaments sowohl mit unserem ursprünglichen Standpunkt als auch mit der endgültigen Einigung mit dem Rat einigermaßen zufrieden sein können. Dieses Parlament wollte die Standpunkte des Basler Ausschusses so genau wie möglich auf seine Empfehlungen übertragen. Wir glaubten und glauben, dass einige Banken, die interne Modelle zur Kalibrierung ihrer Kapitalanforderungen verwenden, bessere Instrumente zur Verbesserung ihrer Solvenz benötigten. Wir haben uns darauf geeinigt, eine Mindestkapitalanforderung für Banken festzulegen, die interne Modelle verwenden. Darüber hinaus haben wir sie mit Übergangsmaßnahmen begleitet, die es der europäischen Wirtschaft ermöglichen, sich den dringend benötigten regulatorischen und aufsichtsrechtlichen Standards anzunähern. Ich möchte auch hervorheben, dass wir im Bereich der Internalisierung von Klimarisiken noch schneller vorangekommen sind, als der Basler Ausschuss empfohlen hat. Wir haben früher die Auswirkungen des Klimawandels diskutiert, und ich denke, es ist fair zu erkennen, dass wir mehr Schritte unternehmen müssen, um zu untersuchen, wie sich diese Klimarisiken auf die Bankbilanzen auswirken können. Wir haben in diesem Vorschlag etwas getan, und wir werden in Zukunft mehr tun müssen. Wir haben auch eine aufsichtsrechtliche Behandlung von Risikopositionen gegenüber Kryptowerten im Falle von Bankbilanzen in die europäische Gesetzgebung aufgenommen. Wir haben auch Fortschritte bei der Verbesserung der Governance der Banken, der Auswahlverfahren, der Ernennung von Vorstandsmitgliedern, der Schlüsselpositionen der Banken gemacht... Und wie gesagt, ich glaube, dass wir eine große Vereinbarung schließen können, die eine Abstimmung heute Nachmittag begleiten wird, wo ich glaube, dass sich diese breite Mehrheit in diesem Haus widerspiegeln wird. Ich bin glücklich und zufrieden mit diesen Fortschritten bei der Verbesserung der Zahlungsfähigkeit der Banken in Europa und in der Bankenunion. Wir hätten in diesem Bereich gerne etwas weiter gehen wollen, um die Verortung von Liquidität und Kapital in der Bankenunion insgesamt zu erleichtern, aber wir werden dies in der nächsten Legislaturperiode tun. Natürlich ist es, wie gesagt, eine rechtzeitige und notwendige Debatte, denn die heutige Abstimmung über die Überprüfung des Rahmens für das Krisenmanagement im Bankensektor und die letzte Woche über die europäische Einlagensicherung ermöglichen es diesem Parlament, für die nächste Europawahl zu kandidieren, wobei alle - ich wiederhole, alle - Pflichten erfüllt wurden.

Herr Präsident, Kommission, es ist mir eine Freude, dieses Mandat mit dieser Abstimmung und dieser Debatte abzuschließen, denn in dieser Legislaturperiode haben wir – wie beide Kommissare in Erinnerung gerufen haben – schwierige Zeiten erlebt: Die Pandemie oder der Beginn von Putins Krieg in der Ukraine. Beide Herausforderungen erforderten aus fiskalischer Sicht Flexibilität und dass wir uns Zeit nehmen, um eine Reaktion zu ermöglichen, die die Aktivität in diesen schwierigen Zeiten aufrechterhalten würde. Aber es ist auch wahr, dass wir ohne Regeln nicht weitermachen können Sinus sterben; Wir brauchen Regeln, die die Fiskalpolitik leiten. Ich begrüße vor allem den breiten Konsens über die Ablehnung der früheren Regeln, die nach der Finanzkrise vor etwas mehr als einem Jahrzehnt Austerizide erzwungen haben, und dass der Konsens über die Ablehnung dieser Regeln zu einer neuen Vereinbarung über einen reibungslosen Schuldenabbau entsprechend der Situation jedes Staates führen würde. Ich bin zuversichtlich, dass dies der Fall sein wird und dass dieses Parlament die Umsetzung dieser Vorschriften in der nächsten Wahlperiode genau überwachen wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren Kommissare, Frau amtierende Ratspräsidentin, wir diskutieren diesen Semesterbericht zu einem entscheidenden Zeitpunkt in diesem Mandat, weil er mit den Diskussionen über die Überprüfung der wirtschaftspolitischen Steuerung der Union zusammenfällt, und ich möchte zunächst dem Berichterstatter, René Repasi, zu der Arbeit gratulieren, die er zur Erfüllung dieser Verpflichtungen geleistet hat. Wir haben sicherlich einige Probleme gelöst, und wir haben einen Prozess der ausgewogenen und moderaten Haushaltskonsolidierung vor uns. Aber es gibt substanzielle Probleme, die, wie der Bericht zu Recht sagt, noch gelöst werden müssen. Und die Investitionsanstrengungen, die die Europäische Union unternehmen muss, sind außergewöhnlich. Der grüne Wandel, der digitale Wandel oder soziale Anstrengungen brauchen eine europäische Säule, die zur Kofinanzierung dieser Bemühungen beitragen und uns eine Union mit Wachstum, Wohlstand, aber auch Gleichheit und sozialem Gleichgewicht garantieren kann. Und dafür sind die Überprüfung von NextGenerationEU oder die Aufrechterhaltung der Arbeitslosenversicherung, die Nicolas Schmit in diesem Mandat leitete, unerlässlich.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Präsident Calviño, zuallererst möchte ich Ihnen zu der jüngsten Wahl gratulieren, die die Leitung der wichtigsten Finanz- und Wachstumsinstitution der Union übernommen hat. Und entschuldigen Sie auch einige Veleitäten der nationalen Politik, die am Ende zu viele Orte erreichen, wo sie nicht sollten. Ich habe der Zusammenfassung der Prioritäten für diese neue Phase der EIB wenig hinzuzufügen. Ich glaube, dass es in dem Bericht, den wir im Europäischen Parlament angenommen haben, eine klare Feststellung der Notwendigkeit gibt, bei dieser Unterstützung gegen den Klimawandel und den digitalen Wandel Fortschritte zu erzielen, und ich mochte den - auch für dieses Haus wichtigen - Verweis auf die Zusammenarbeit, die die Bank zu leisten hat, sehr, auch bei der Finanzierung von Sozialwohnungen oder sozialen Aktivitäten, die auch zur Verbesserung des Zusammenhalts beitragen. Aber die große Herausforderung, unabhängig von den verschiedenen Prioritäten, sind Investitionen in der Europäischen Union. Wir haben gerade ein Abkommen über Steuervorschriften geschlossen - ein gutes Abkommen -, aber Europa braucht mehr Mittel und braucht es auch auf EU-Ebene, und die Europäische Investitionsbank ist aufgerufen, ein wichtiger Akteur in diesem Übergang zu sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dies ist eine wichtige Debatte zu einem notwendigen Zeitpunkt. Eine Debatte über die Billigung des Haushaltsplans der Union, die Erörterung des mehrjährigen Finanzrahmens, aber auch eine Debatte über die Notwendigkeit, eine europäische Industriepolitik zu fördern. Die STEP-Plattform ist ein erster Schritt. Das Europäische Parlament hat sicherlich enorme Anstrengungen unternommen. Wir haben loyal mit dem Rat verhandelt, auch wenn der Rat - lassen Sie es uns klar sein - in seinen Verhandlungen mit dem Europäischen Parlament unverhohlen schnell war. In diesen Tagen kannten wir die Meinung von Mario Draghi, der an diesem Bericht über die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union arbeitete und mehr Finanzmittel forderte. Wir sind uns bewusst, dass wir, selbst wenn wir eine Einigung über die Steuervorschriften für die Haushalte der Mitgliedstaaten erzielt haben, viel mehr private, aber auch öffentliche Mittel benötigen. Viel mehr Mittel, um den ökologischen Wandel, den digitalen Wandel, gesellschaftliche Herausforderungen und Herausforderungen auch im Verteidigungsbereich anzugehen, und ich denke, wir sollten in dieser Debatte zwischen uns klar sein. Trotz all unserer Bemühungen verfügen wir immer noch nicht über die notwendigen Mittel, um auf diese Herausforderungen auf europäischer Ebene zu reagieren. Die STEP-Plattform war ein guter Vorschlag. Das Europäische Parlament hat, wie gesagt, loyal verhandelt, obwohl die Zustimmung des Rates den bereits geringen Beitrag, den die Kommission vorgeschlagen hat, drastisch reduziert und vom Europäischen Parlament erheblich erhöht hat. Es ist ein erster Schritt, es gibt einen europäischen Rahmen für die Festlegung strategischer Projekte, aber mit den Fiskalregeln, die wir vereinbart haben und die übrigens mit Mitteln aus NextGenerationEU ausgestattet sind, die von den Staaten noch nicht angefordert wurden, sollten wir darüber nachdenken, wie wir diese Frage beantworten können, die Mario Draghi uns heute gestellt hat: Wie kann die Mittelzuweisung für die Europäische Union verbessert werden?

Herr Präsident, Herr Kommissar, zunächst möchte ich meine kurze Rede damit beginnen, der Berichterstatterin des Parlaments, Isabel Benjumea, zu ihrer großartigen Arbeit und natürlich den Schattenberichterstattern zu gratulieren, die zusammengearbeitet haben, wie Paul Tang im Namen der S&D-Fraktion, denn es ist ein wichtiges Projekt - wie gesagt -, um diese Kapitalmarktunion voranzutreiben. Gestern haben wir über die Verordnung über Sofortzahlungen gesprochen, eine sehr einfache Verordnung, die allen Bürgern erklärt werden soll, denn wer hat keine Banküberweisung vorgenommen? Die Erläuterung der Richtlinien, die wir heute überprüfen, ist etwas komplizierter. Aber ich möchte die europäischen Bürger einfach darüber informieren, dass wir mit dieser Überarbeitung zweier Richtlinien beabsichtigen, das Sparmanagement in ganz Europa zu verbessern, die europäischen Ersparnisse so zu konsolidieren, dass sie der Realwirtschaft zugewiesen werden können, auch die Nichtbankfinanzierung zu erleichtern - wie bereits gesagt wurde - und natürlich die Kontrolle, die Information für Kleinanleger, für Kleinanleger, die Aufsicht und Kontrolle benötigen, um zu wissen, wie auf den Märkten zu operieren ist, zu verbessern. Wir begrüßen daher diese Fortschritte bereits im letzten Teil der Wahlperiode. Und hoffen wir, dass die Kapitalmarktunion in der nächsten Legislaturperiode noch weiter vorankommt.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wir, die wir im Ausschuss für Wirtschaft und Währung arbeiten, vor allem in Fragen der Finanzregulierung, diskutieren, billigen, verhandeln Verordnungen, Richtlinien, und bei vielen Gelegenheiten ist es schwierig, das, was wir tun, in eine gemeinsame Sprache zu übersetzen. Es ist schwierig, von der Solvenz der Unternehmen, von den Kapitalanforderungen zu sprechen: Das sind Konzepte, die vielleicht zu weit vom Alltag der Europäer entfernt sind. Aber heute sind wir hier, um die Annahme einer neuen Verordnung zu begrüßen, mit deren Inhalten wir täglich verbunden sind. Wer hat noch keine Banküberweisung vorgenommen? Wer hat nicht versucht, eine sofortige Zahlung über sein Girokonto zu leisten und hat gesehen, dass seine Bank eine Provision setzen wollte? Nun, mit dieser Zustimmung des Rates und des Parlaments schaffen wir eine neue Regelung für diese Sofortzahlungen, um den Bürgern das Leben viel leichter zu machen, in der Kapitalmarktunion und in der Bankenunion selbst voranzukommen und, wie ich sage, allen Europäern das Leben zu erleichtern. Herzlichen Glückwunsch an alle. Ein Vergnügen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir haben diese Plenartagung erst vor wenigen Stunden begonnen, um Jacques Delors zu würdigen und unter seinen Vorzügen den Binnenmarkt in der Europäischen Union zu fördern. Allein durch die Achtung ihres Vermächtnisses müssen wir erkennen, dass es in der Union immer noch spezifische Märkte gibt, die immer noch nicht ausreichend konsolidiert sind: Eine davon ist der Kapitalmarkt. Ich möchte Danuta Hübner zu seiner Arbeit beglückwünschen, die uns heute veranlasst hat, zwei Verordnungen zur Stärkung dieser Kapitalmarktunion zu verabschieden, sowohl aus der Sicht des Einzelhandels - damit die Sparer mehr und bessere Informationen haben und darüber hinaus einige Aktivitäten verboten sind, die Kosten verursachten und kaum einen Wert beitrugen - als auch einen Legislativvorschlag, der sich mit der Frage befasst, wie wir diesen Kapitalmarkt aus einer Großhandelsperspektive verbessern sollten. Aber beim Abschluss dieser Abkommen müssen wir die Arbeit anerkennen, die noch vor uns liegt. Die nächste Legislaturperiode muss eine wichtige Legislaturperiode für die Kapitalmarktunion sein, da wir viel mehr Mittel benötigen, um den ökologischen und den digitalen Wandel aufrechtzuerhalten und weiterhin Anstrengungen zur Verbesserung dieser Union zu unternehmen, was uns heute an Jacques Delors erinnert hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es hat zweifellos große Debatten gegeben, es wurden große Schritte unternommen und im Laufe der Jahre wurden Anstrengungen unternommen, und ich möchte insbesondere Herrn Kommissar Schmit für seine Arbeit bei der Entwicklung einer sehr aktiven Sozialagenda der Kommission danken, die im Wesentlichen darauf abzielt, die Frage zu beantworten, die uns heute hierher bringt: Wie kann der Zugang junger Menschen zu Wohnraum verbessert werden? Wie kann der Zugang zur Arbeit, kurz gesagt die Fähigkeit, ein autonomes Leben zu entwickeln, verbessert werden? Und wie gesagt, der Vorschlag für Plattformarbeiter, der Vorschlag für Mindestlöhne, der Vorschlag zur Kontrolle von Ferienunterkünften, den diese Kommission eingeführt hat, waren willkommen und sehr notwendig. Aber es reicht nicht. Wenn wir über die Wohnungspolitik sprechen, müssen wir uns meiner Meinung nach der vielen lokalen Realitäten bewusst sein, die hinter dem Wohnungsbau stehen. Oft haben wir in Großstädten Probleme mit der Inflation der Mietpreise, aber in ländlichen Gebieten haben wir das Problem der absoluten Abwesenheit von Wohnraum: junge Menschen in ländlichen Gebieten, die sich nicht emanzipieren können, weil auf den Märkten keine Wohnungen zur Verfügung stehen. Daher ist es schwierig, umfassende politische Maßnahmen für die Union als Ganzes zu konzipieren, da es lokale Gegebenheiten gibt, die auf die eine oder andere Weise die Probleme oder Lösungen zu ihrer Lösung bestimmen. Auf jeden Fall möchte ich darauf hinweisen, dass die Europäische Investitionsbank mehr tun könnte. Die Europäische Investitionsbank könnte im Rahmen dieser Klimabank-Kampagne dazu beitragen, nachhaltigen und grünen Wohnraum für junge Menschen zu finanzieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sprechen seit vielen Jahren, vielleicht zu viele, über die Notwendigkeit, die europäische Industriepolitik zu stärken. Das Konzept der offenen strategischen Autonomie ist für die Gegenwart der Union eine notwendige Idee, eine rechtzeitige Agenda, aber es braucht finanzielle Ressourcen. Und sie braucht finanzielle Mittel, denn ohne klare Budgethilfe der Gemeinschaftsorgane überlassen wir diese Verantwortung irgendwie allein den Mitgliedstaaten. Und wenn wir die Regulierung staatlicher Beihilfen auf diesem Weg reduzieren – sicherlich, um diese Industriepolitik voranzutreiben –, gefährden wir den Zusammenhalt und die Integrität des Binnenmarkts ernsthaft. Wir müssen sagen, dass der Vorschlag der Kommission, der eine Antwort auf die Forderung dieses Parlaments ist, einen Staatsfonds namens STEP einzurichten, ein kleiner, sehr kleiner ist. Schritt in die richtige Richtung, weil es kaum neue Ressourcen gibt. Das Parlament hat sich sehr darauf geeinigt - und ich möchte den Berichterstattern gratulieren -, die Haushaltskapazität und die Suche nach Finanzmitteln am Rande des Haushaltsplans von den von der Kommission vorgeschlagenen 10 Mrd. EUR auf 13 Mrd. EUR zu erhöhen. Es ist ein guter Fortschritt, aber es ist sicherlich nicht genug. In der Debatte, die wir vor zwei Wochen in diesem Haus geführt haben, habe ich Sie, Herr Kommissar, gefragt, ob Sie erwägen würden, die von den Mitgliedstaaten im Rahmen des Aufbau- und Resilienzplans nicht beantragten Mittel in Höhe von 93 Mrd. EUR in Anspruch zu nehmen, ob Sie Vorschläge unterbreiten würden, um diese Mittel in Anspruch nehmen zu können. Er sagte, es sei nicht legal, es sei nicht möglich. Nun, dieses Parlament debattiert heute und wird morgen einen neuen Mechanismus genehmigen, um diese 93 Milliarden nutzen zu können, indem alle Anforderungen der Ratsverordnung erfüllt werden, mit der NextGenerationEU eingeführt wurde und der nur den politischen Willen des Rates benötigt, um die Ressourcen, die wir auf europäischer Ebene so dringend benötigen, nicht zu verschwenden. Deshalb möchte ich die Kommission auffordern, den Vorschlag dieses Parlaments sorgfältig zu lesen und gemeinsam mit uns davon zu überzeugen, dass der Rat zögert - und das gibt es sicherlich -, die Finanzierung der industriellen Anstrengungen in der Europäischen Union abzuschließen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zweifellos erfordert die Digitalisierung der Wirtschaft, dass wir alle Gesetze, Verordnungen, Verordnungen und Richtlinien aktualisieren, um zu versuchen, die gleichen Grundsätze und Ziele beizubehalten, aber durch verschiedene Instrumente, da diese digitale Welt, wie ich sagte, eine Regulierung braucht, die der übrigen Wirtschaft gleichwertig ist. Bei dieser Gelegenheit begrüßen wir – und ich möchte dem Berichterstatter und dem gesamten Verhandlungsteam dazu gratulieren – die Aktualisierung der erforderlichen Verordnung, um dieses Spektrum von Finanzdienstleistungen aus der Ferne zu kontrollieren, wobei es in einigen Fällen, wenn es keine sehr klare Kontrolle gibt, Probleme mit der Einschränkung der Verbraucherrechte geben kann. Ich möchte die Arbeit der S&D-Fraktion hervorheben, die darauf abzielt, bei solchen Verträgen die physische Präsenz und den menschlichen Kontakt sicherzustellen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich muss diese Debatte sicherlich damit beginnen, Herrn Tang, dem Berichterstatter für den Bericht über den Vorschlag für eine Verordnung über europäische grüne Anleihen, in den letzten Monaten zu danken und zu gratulieren. Eine wesentliche Arbeit, zusammen mit den anderen Schattenrednern, um auch in diesem Fall die erste globale Regulierung einzuführen, die dazu beitragen wird, Einsparungen und Investitionen in grüne Vermögenswerte zu fördern. Diese regulatorische Innovation in Europa, die sich vielen anderen im Rahmen des ökologischen Wandels anschließt, verdeutlicht, schafft Transparenz und wird es verantwortungsbewussten Anlegern erleichtern, ihre Ressourcen zu verteilen, was auch zum Übergang selbst beitragen wird. Ich möchte auch daran erinnern, dass dieses Abkommen ein Ausgangspunkt ist. Wir können nicht denken, dass alles getan wird; Es gibt einige Elemente in dieser Vereinbarung mit dem Rat, die in Zukunft überprüft werden müssen. Wir müssen etwas mehr Klarheit über die Qualität der zugrunde liegenden Vermögenswerte dieser Kredite, dieser grünen Anleihen, schaffen. Also geht die Arbeit weiter, und ich gratuliere Herrn Tang.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Vertreter des Rates, wenn wir uns die Situation des Zugangs zu Wohnraum in ganz Europa ansehen, könnten wir vielleicht zustimmen, dass es zwei große Probleme gibt. Das erste sind zweifellos hohe Preise – die in einigen Gebieten mit Engpässen verbunden sind, vor allem in ländlichen Gebieten – und das zweite ist die Herausforderung, den Bau unserer Häuser zu verbessern, um den Klimawandel zu vermeiden und den europäischen Grünen Deal voranzutreiben. Dazu haben wir den Klima-Sozialfonds eingerichtet und auch zusätzliche Mittel für NextGenerationEU bereitgestellt. Zweifellos ein wichtiger Schritt, aber nicht genug. Um die Preise einzudämmen, das Angebot an Wohnraum zu verbessern, sind wir jedoch noch weit von dem Weg entfernt, den wir zurücklegen müssen. Anständiger Wohnraum ist Europa. Europa muss ein Synonym für menschenwürdigen Wohnraum sein.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident der Kommission, dies ist sicherlich eine notwendige Debatte in diesen Tagen, und ich möchte der Fraktion der Linken dafür danken, dass sie diese Diskussion in den Plenarsitzungen dieser Woche nach der letzten Zinserhöhung der Europäischen Zentralbank vorgeschlagen hat. Ich werde kaum zwei Ideen vorlegen, um diese Diskussion anzuheizen. Am selben Tag, an dem der EZB-Rat zusammentrat, wurden seine neuen Inflationsprognosen veröffentlicht, wonach sich dieser Wert für 2024 im Jahresdurchschnitt auf 3,2 % beläuft. Dies bedeutet, dass die Inflation in der zweiten Hälfte des nächsten Jahres nach eigenen Prognosen der Zentralbank bei rund 2,5 % liegen und 2025 weiter auf 2,1 % sinken wird. In diesem Zusammenhang frage ich mich, wie wichtig es ist, die Konvergenz der Inflation auf 2 % zu beschleunigen, wobei zu berücksichtigen ist, dass bei der Überarbeitung des Mandats das Ziel mittelfristig ausgelegt wird und das Risiko einer gewissen Rezession im Euro-Währungsgebiet und einer Rezession in einigen sehr wichtigen Volkswirtschaften in diesem Bereich berücksichtigt wird. Es gibt immer einen Kompromiss zwischen Wachstum und Inflation, und ich denke, dass, wenn Prognosen darauf hindeuten, dass die Inflation in zwölf oder fünfzehn Monaten nur sehr leicht über 2% liegen wird, die Risiken für die Wirtschaftstätigkeit wichtiger sind, als diese 2% einen Monat nach oben oder einen Monat nach unten zu bringen. Auf jeden Fall führt uns diese Debatte auch zu einer weiteren Diskussion, die wir in diesen Wochen führen, die nichts anderes ist als die Überprüfung der wirtschaftspolitischen Steuerung der Union. Denn derzeit kann nur die Geldpolitik helfen, Zyklen zu managen. Wir internalisieren die Notwendigkeit einer konsolidierten Haushaltslage im Euro-Währungsgebiet immer noch nicht, und dies ist sehr wichtig, weil wir mit einer europäischen finanzpolitischen Säule Zyklen wesentlich besser bewältigen und Szenarien wie das, unter dem wir mit diesen Zinsniveaus leiden, vermeiden könnten. Wir müssen diese Debatte führen.

Frau Präsidentin, Vertreter der Kommission und des Rates, in dieser interessanten und langwierigen Aussprache glaube ich, dass der Standpunkt des Parlaments klar geworden ist. Und ich schließe mich den Worten meines Kollegen Eider Gardiazábal an, dass aus diesem Haushalt auf die Herausforderungen und Herausforderungen nicht der Zukunft, sondern der unmittelbaren Gegenwart reagiert werden muss. Wenn ich von der unmittelbaren Gegenwart spreche, möchte ich eine direkte Frage an die Kommission richten. Im Rahmen der Aufbau- und Resilienzfazilität stehen 90 Mrd. EUR zur Verfügung, die die Mitgliedstaaten nicht beantragt haben, und wir haben bis Ende des Jahres Zeit, sie zu nutzen. Wir haben noch viel zu tun und 90 Milliarden Euro können verloren gehen. Ich möchte die Kommission fragen, ob sie darüber nachdenkt, dem Rat und diesem Parlament etwas vorzuschlagen, um, wie ich sage, die 90 Milliarden Euro nutzen zu können, die am Ende des Jahres verloren gehen werden, wenn wir nicht gemeinsam etwas unternehmen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr amtierender Ratspräsident, in Wahrheit handelt es sich um eine Legislative, in der sowohl auf europäischer als auch auf internationaler Ebene bemerkenswerte Fortschritte in Steuerfragen erzielt wurden. Und man könnte sagen, dass sie die Staatsverschuldung gewaltsam erhängen und erhöhen, die wir zur Deckung der Risiken der COVID-19-Krise durchführen mussten, und später, im Krieg, irgendwie die Debatte über die Notwendigkeit, mehr und besser zu erheben, auf den Tisch gebracht haben. Auf jeden Fall haben wir bei der Unternehmensbesteuerung gute Fortschritte erzielt, aber es stimmt, dass bei der Besteuerung großer VermögenswerteFamily Office», Phantomgesellschaften, wie die, über die wir heute debattieren, wir haben gerade erst die Reise begonnen. Und er sagte, wir können das Glas halb leer oder halb voll sehen. Wie ich bereits sagte, hat es erhebliche Fortschritte gegeben, aber wir können im Rat keine weiteren Verzögerungen bei der Annahme einer Richtlinie hinnehmen, in der die Argumente administrativer Hindernisse nicht das Element sein können, das eine schnelle Entscheidung blockiert.

Herr Präsident, Herr Kommissar, gestatten Sie mir, dem spanischen Ratsvorsitz einen besonderen Gruß auszusprechen und seinen Vertreter zu begrüßen. Es ist mir eine Freude, diese Juli-Plenartagung mit dem spanischen Ratsvorsitz abzuhalten, die uns bis zum Ende des Kurses begleiten wird. Und es ist sicherlich eine Freude, denn der Staatssekretär hat die Bemühungen und Erfolge der Europäischen Union in den letzten Jahren gut hervorgehoben: erstens den Kampf gegen die Pandemie, die Reaktion auf die Auswirkungen der Invasion Putins in die Ukraine, mit einer Gemeinschaftspolitik, die den Mitgliedstaaten, aber auch direkt den Bürgern, der Mittelschicht und der Arbeiterklasse geholfen hat, unsichere und schwierige Momente mit größerem Erfolg als in früheren Krisen zu bewältigen. In jedem Fall ist es zu diesem Zeitpunkt, wenn es scheint, dass das Szenario nicht so negativ ist oder nicht so negativ sein sollte wie das der Befürchtungen, die wir in den Jahren 2020, 2021 und 2022 erlitten haben, wahr, dass Unsicherheit über den Rückzug vieler Maßnahmen zur Unterstützung der Volksschichten und die Überarbeitung der Haushaltsregeln oder die Notwendigkeit besteht, die europäische Säule sozialer Rechte wirklich neu zu beleben. Das Europäische Parlament setzt sich dafür ein, und ich wage zu sagen, dass es sich dem Ratsvorsitz anbietet, um diese Ziele in den kommenden Monaten zu erreichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, gestatten Sie mir, diese ersten Sekunden meiner Rede dem Dank an Präsident Hoyer für seine zwölfjährige Tätigkeit in der Europäischen Union zu widmen, in der die Europäische Investitionsbank zweifellos einen institutionellen Sprung in der Präsenz und Zusammenarbeit mit diesem Parlament gemacht hat, dem ich danken möchte. Es stimmt, wie Sie sagten, dass wir nicht immer die gleiche Meinung vertreten haben – und ich erinnere mich unter anderem an die Diskussionen über die Umsetzung von InvestEU –, aber ich wollte nicht aufhören, Ihnen für Ihre Arbeit zu danken, obwohl dies fast meine gesamte Rede verbraucht. In jedem Fall hat die Europäische Investitionsbank mit Blick auf die Zukunft einen großen Sprung gemacht und ist zur großen Klimabank der Europäischen Union geworden, die auch von diesem Parlament vorangetrieben wird. Und zweifellos muss die Bank auch in der Lage sein, einen zusätzlichen Sprung in der Zusammenarbeit zu machen, um einige Probleme zu lösen, die wir bei der Gestaltung staatlicher Beihilfen und dem Zusammenhalt des Binnenmarkts haben, indem sie zur Schaffung eines souveränen Instruments beiträgt, das uns hilft, die großen Herausforderungen des digitalen Wandels, des ökologischen Wandels, der europäischen Souveränität und eines Beitrags der Europäischen Investitionsbank zu bewältigen, den die Staaten allein nicht leisten können, und mit einem besonderen Beitrag auch zum Mechanismus für einen gerechten Übergang für einige Regionen wie meine eigene, wie Asturien, die die Unterstützung der EIB benötigen.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, gestatten Sie mir zunächst, dem Berichterstatter für diesen Bericht, meinem Kollegen René Repasi, zu danken, dem es gelungen ist, einen notwendigen, rechtzeitigen Bericht zu erstellen, der in gewisser Weise auch die institutionellen Unstimmigkeiten unseres Rechtsrahmens widerspiegelt, der eine Reflexion über die Überprüfung der Wettbewerbspolitik erfordert. In den letzten Jahren hatten wir zunächst die Dämpfer die auf die COVID-19-Pandemie und anschließend auf Putins Krieg in der Ukraine zurückzuführen sind. Beide Ereignisse haben uns daran erinnert, dass die strategische Autonomie der Union gestärkt werden muss. Aber die Europäische Union hat kaum den Haushalt der Staaten, um unsere Industrie unterstützen und diese strategische Autonomie garantieren zu können. Und obwohl die Kommission versucht hat, die staatlichen Beihilfen in Ordnung zu bringen, gibt es sicherlich nur einen sehr geringen Spielraum zwischen der Unterstützung unserer Wirtschaft und der Gewährleistung der Solidität unseres Binnenmarktes. Und wir spielen immer zwischen dem Ausmaß, in dem wir unsere Hand für staatliche Beihilfen öffnen können – weil die Bedürfnisse offensichtlich sind – und dem Ausmaß, in dem diese Flexibilität den Binnenmarkt untergräbt oder untergraben kann. Ich habe zu Beginn gesagt, dass wir ein institutionelles Problem haben, denn wir werden diese Unstimmigkeiten sicherlich nur mit einem Haushalt der Europäischen Union und mit europäischen Programmen lösen, die dazu beitragen, zu reagieren und gleichzeitig den Binnenmarkt zu schützen.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident der Kommission, Frau amtierende Ratspräsidentin, einige der Probleme der derzeitigen Steuervorschriften wurden bereits in diesem Diskussionsprotokoll überprüft, und ich glaube, es besteht ein gewisser Konsens darin, anzuerkennen, dass wir angesichts dieser Probleme neue Regeln brauchen, obwohl die Debatte über die neuen Regeln sicherlich für die kommenden Monate noch aussteht. Es gibt jedoch ein Problem mit den derzeitigen Vorschriften, das der Vorschlag der Kommission nicht löst und das meiner Meinung nach am Sitz des Europäischen Parlaments, am Sitz der europäischen Souveränität erwähnt werden muss, nämlich dass die derzeitigen und möglicherweise künftigen Vorschriften in jedem der Staaten angewendet werden sollen, ohne über die gemeinsame Wirkung der Fiskalpolitik nachzudenken - wie ich sage - auf die gesamte Wirtschaft der Europäischen Union und im Wesentlichen auf das Euro-Währungsgebiet. Wir haben eine Geldpolitik, und im Euroraum gibt es 19 verschiedene Fiskalpolitiken. Und diese nationalen Fiskalpolitiken werden bei künftigen Regeln anders bleiben. Und wir müssen die Wirkung aller nationalen Politiken internalisieren und sicherstellen, dass das Euro-Währungsgebiet im Einklang mit dem Konjunkturzyklus über eine konsolidierte Fiskalpolitik verfügt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, willkommen zurück. Wir diskutierten zuvor über die Herausforderungen, die Chancen, die Unsicherheiten der Welt rund um digitale Assets. Und zweifellos ist meiner Meinung nach die größte Unsicherheit dieser Veränderung, dieser Innovation bei den Finanzanlagen der potenzielle Verlust der monetären Souveränität, der angesichts einer zunehmenden Disintermediation öffentlich ausgegebener Währungen durch die Zentralbanken auftreten könnte. Angesichts der Schwierigkeiten bei der Steuerung von Zyklen unter diesen Bedingungen – in der Tat können wir uns daran erinnern, was in der westlichen Welt im 19. Jahrhundert, am Ende des 18. Jahrhunderts, geschah, als es keine öffentlichen Währungen gab, als es kein Monopol auf die Ausgabe von Währungen gab – müssen wir daran denken – und meiner Meinung nach ist dies die Antwort auf die Frage, die mein Kollege Markus Ferber zuvor gestellt hat –, dass der Grund für einen digitalen Euro darin besteht, die Währungssouveränität auf strukturelle Weise zu gewährleisten. Jetzt muss dieses große Ziel erreicht werden, indem man mit kleinen Schritten beginnt. Und die Kommission und die Europäische Zentralbank denken wahrscheinlich an einen ziemlich unambitionierten Vorschlag, der sich in gewisser Weise nicht von anderen Zahlungssystemen unterscheiden lässt. Und an dieser Stelle entstehen die Unsicherheiten einiger Kollegen: Warum wollen wir ein Zahlungssystem, das sich kaum von dem unterscheidet, was der Privatsektor bereits anbietet? Die Antwort ist meiner Meinung nach, den Rahmen, die Struktur zu haben, um mittelfristig unsere Währungssouveränität zu garantieren, denn die Zukunft ist sicherlich unergründlich.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es besteht kein Zweifel daran, dass das Krypto-Umfeld und der technologische Fortschritt in diesem Bereich es ermöglichen, neue Wege der Innovation und auch offene Räume für die finanzielle Demokratisierung zu eröffnen. Kryptowerte bringen jedoch auch sehr wichtige Herausforderungen mit sich: Aufsichtliche Herausforderungen, regulatorische Herausforderungen, Herausforderungen bei der Kontrolle der Finanzierung von Terrorismus und anderen illegalen Aktivitäten und zweifellos Herausforderungen auch für die Währungssouveränität selbst, für die wir den Vorschlag für den digitalen Euro später erörtern werden. Wir begrüßen diesen neuen Rechtsrahmen, den MICA, der es ermöglichen wird, einige dieser Vermögenswerte zu kanalisieren. Aber es ist auch wichtig zu erkennen, dass es einige Löcher, einige Räume in diesem regulatorischen Rahmen gibt, die uns zu einer zweiten MICA einladen sollten, könnten wir sagen, in den kommenden Zeiten. In any case, and as this Parliament's rapporteur on the package to improve the prudential treatment and security of our banking sector, I would like from here to invite the Council of the European Union, and especially its Swedish Presidency, to open up discussions in the framework of the trilogues on this Parliament's proposal to introduce the prudential treatment of the assets of these crypto-assets in banking regulation. Ich glaube, dass wir eine gute Gelegenheit haben, auf diesem regulatorischen Weg, zu dem uns auch die Kommission einlädt, weitere Fortschritte zu erzielen und ein Umfeld größerer Stabilität zu gewährleisten, das es andererseits ermöglicht, die innovativen Vorteile dieser Art von Vermögenswerten zu nutzen.