Sobre qué Clara ha hablado.

Señora presidenta, señora comisaria Valean, en sustitución de comisario Sinkevicius, señorías: en primer lugar, quiero agradecer la buena colaboración de los ponentes alternativos de todos los grupos políticos, porque a veces no ha sido fácil, pero con este informe hemos llegado a un buen acuerdo, que creo que es equilibrado. Señorías, a pesar de los avances del sector acuícola y de la financiación de la Unión Europea, nuestro sector de la acuicultura está lejos de alcanzar todo su potencial de crecimiento y de satisfacer la creciente demanda de productos alimentarios marinos. La Unión importa más del 70 % de los alimentos marinos que consume y tengo que decirles algo, señorías: me gustaría que estos alimentos procedieran de Estados miembros de la Unión Europea, donde aplicamos las normas más elevadas de seguridad alimentaria y de calidad del mundo. Para conseguir esto, pedimos a los Estados miembros y a la Comisión que aborden de forma decidida los principales problemas a los que se enfrenta el sector, muchas veces discutidos, pero no suficientemente abordados. Proponemos soluciones tanto a corto como a medio plazo, que incluyan medidas en materia de acuicultura ecológica, pero, de igual manera, sobre otros modelos de acuicultura que son igualmente sostenibles y que deben desempeñar un papel clave en el crecimiento previsto del sector en consonancia con la transición hacia un sistema alimentario más sostenible en Europa. En primer lugar, quiero destacar la necesidad de contar con un marco jurídico predecible, racionalizado y favorable a las empresas europeas, que tenga en cuenta los tres pilares de la sostenibilidad: el económico, el social y el medioambiental. Esta es la única forma de poder desarrollar el potencial de crecimiento del sector y es esencial para poder ofrecer unos alimentos sostenibles y de calidad, reducir nuestra dependencia de las importaciones de alimentos acuáticos y crear más empleo en la Unión Europea, especialmente en las regiones costeras. Además, quiero llamar la atención sobre el hecho de que el sector de la acuicultura puede contribuir a ofrecer servicios ecosistémicos a la sociedad, y que la cría de algas, por ejemplo, o de otros productos acuáticos, puede contribuir a la descarbonización de la economía de la Unión Europea y a mitigar la lucha contra el cambio climático. La acuicultura de agua dulce es muy importante en muchas regiones rurales de Europa. Por tanto, también quiero destacar que, en relación con este aspecto, debiéramos trabajar más sobre la trazabilidad, los modelos de empresa ecológicos y el bienestar de los peces, que son también factores importantes. Los planes estratégicos nacionales plurianuales deben tener en cuenta los principales obstáculos al desarrollo del potencial del sector y reconocer la necesidad de asignar más espacio a la acuicultura. La coordinación con las administraciones públicas nacionales, regionales y locales con competencias en el desarrollo de la acuicultura es muy necesaria para racionalizar la legislación nacional y elaborar orientaciones en el marco jurídico que sean de utilidad al sector. Otro problema sobre el que quiero llamar la atención es disponer de ingredientes alimentarios sostenibles para la acuicultura de la Unión. Este es uno de los elementos claves en el que el sector puede contribuir plenamente a los objetivos del Pacto Verde. Termino, señorías: son muchos los elementos. Uno de ellos es la situación que están generando los cormoranes. Lo único que les digo yo aquí, en relación con este apartado ―y en el informe está bien recogido―, es que es un problema y debemos ser valientes. Debemos acometerlo en el debate y buscar soluciones. Espero que haya un amplio apoyo en favor del informe.

Señor presidente, quiero sumarme al reconocimiento público de bomberos, fuerzas públicas y personas que nos han ayudado durante todo este verano a paliar los efectos de los incendios, a acabar con estos incendios. Señorías, desde el mes de febrero, en la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural, vengo reclamando un auténtico debate sobre la sequía. Ahora estamos en él, desgraciadamente, cuando está afectando a toda Europa; ya no al sur de Europa, ya no a España solamente, a los países mediterráneos, sino, desgraciadamente, a toda Europa. En un informe elaborado por la Comisión dice que el 47 % del territorio está en alerta por sequía y el 17 % en aviso de alerta. Por lo tanto, tenemos casi dos terceras partes en situación lamentable frente a la sequía, causa también de los incendios, pero, señor comisario, tenemos acción normativa en el Pacto Verde Europeo, pero hace falta acción directa ya, inmediata, para acometer los incendios ya del próximo verano. Quiero pedir a todos los grupos que aunemos esfuerzos en una resolución conjunta, con amplitud de miras, sin partidismos, y que entre todos podamos resolver la situación. Y, señorías, los agricultores no son el enemigo, tienen que trabajar con nosotros para solventar estas situaciones.

Señor presidente, con esta propuesta los europeos dejamos de ser cómplices con la destrucción de los bosques: cómplices sin saberlo, con nuestro consumo. Esta propuesta de Reglamento intenta frenar el efecto que produce sobre la deforestación mundial el consumo de ciertos productos en la Unión; para ello, la imposición de requisitos a estos productos para su introducción y venta en el mercado europeo es una importante y necesaria medida. Ampliar la protección a otros ecosistemas debe ser una prioridad, así como obtener una definición adecuada de «degradación forestal» que sirva para proteger mejor a los bosques de nuestro planeta. En la propuesta de la Comisión se recogen seis materias primas, importantes, sin duda, pero es necesario que cuanto antes ampliemos esta propuesta a otros ecosistemas y a nuevas materias primas. La transparencia en las cadenas de suministro, la obligación de diligencia debida, también es algo muy importante para ello, aunque debemos evitar duplicidad de obligaciones y reducir cargas administrativas.

Señora presidenta, señor comisario, gracias a los ponentes, a la señora Katainen y especialmente a Carmen Avram, de mi grupo político, por el trabajo realizado. Tenemos que acoger con satisfacción la propuesta de estrategia forestal de la Unión Europea para 2030: la considero un instrumento estratégico muy importante para alcanzar nuestros compromisos relacionados con la mitigación y adaptación al cambio climático, la conservación y la restauración de la biodiversidad y la promoción de la bioeconomía circular y el apoyo al desarrollo rural. Es importante la relevancia dada a la multifuncionalidad de los bosques en esta estrategia, aunque solo se alcanzarán si se integran en ellos aspectos económicos y sociales. También quisiera resaltar que no se mencionan cuestiones medioambientales de gran relevancia para Europa, como la desertificación o el abandono de tierras forestales, además de temas como los incendios forestales o las plagas. Deberían haber tenido una mayor atención y concreción. Se trata de una estrategia forestal ambiciosa en muchos aspectos y ahora es necesario actuar para garantizar que estos objetivos se alcancen realmente. Por último, es necesario lograr un equilibrio entre los aspectos medioambientales, sociales y económicos de la gestión forestal, manteniendo y respetando la diversidad de los bosques y de las prácticas de gestión forestales de los Estados miembros de la Unión Europea, y a la vez asegurando una aproximación coordinada y armonizada de la Unión Europea.

Señora presidenta, como todos han repetido, la mayoría tenemos una obligación moral y ética que es garantizar la seguridad alimentaria en todo el mundo, no solo en Europa. Pero estamos viendo que esta guerra de Ucrania está trayendo muchos problemas, especialmente para que lleguen esas producciones. El cambio en las rutas de transporte, especialmente el bloqueo de los puertos, está trayendo consigo que no llegue evidentemente esa gran producción. Por eso, bienvenidos sean los corredores solidarios. A ver si funcionan bien estos corredores solidarios. Hemos visto ya un buen resultado en junio, cuando ha habido un incremento de salida de un 25 % de las producciones ucranianas, pero no son suficientes, porque no se pueden quedar en Europa, no se pueden quedar en Polonia, en Rumanía, tienen que salir fuera. Necesitamos que esos productos lleguen a África y a esos países para que no padezcan esa gran hambruna que todos nos anuncian. Pero hay que mejorar también. Las aduanas de Polonia y de Rumanía están trayendo un retraso en el transporte de ocho días de logística. Por lo tanto, arreglemos esa situación y, sobre todo, también protejamos y ayudemos a los agricultores europeos.

Señora presidenta, quería felicitar por este informe del artículo 17 a la señora Roose, a Pietro Bartolo y al resto de ponentes, porque creo que han hecho un gran trabajo. Lo que se dice en ese informe es la realidad. Es decir, se desconoce qué criterios tienen los Estados miembros para establecer el reparto de las cuotas. Y un ejemplo muy claro es el plan de recuperación del atún rojo en mi país: el reparto de cuotas durante ese plan de recuperación hizo que al final la pesca más pequeña, la pesca artesanal, se viera perjudicada, especialmente las artes menores. Por lo tanto, es necesario añadir transparencia al sistema. No puede ser que todos los años en diciembre se haga un TAC, que se reparta a los Estados y que desconozcamos cuáles son los criterios. Por lo tanto, necesitamos un sistema mucho más transparente y que beneficie a la pesca artesanal claramente, no solo los discursos.

Señora presidenta, señora comisaria, para que haya responsabilidad y para que sea real esa reducción del porcentaje que quieren ustedes que alcance el 50 %, hay que poner alternativas viables y factibles a disposición de los agricultores desde el momento en que se produce la reducción. ¿Por qué no adelantan la nueva normativa sobre nuevas técnicas de cultivo, que sería una buena salida, junto con los plaguicidas u otras alternativas? Adelanten esa iniciativa o tomen otras iniciativas, pero, a la par que llevan a cabo la reducción, tienen que poner a disposición otros productos.

Señora presidenta, comisaria Kyriakides, bienvenida a este turno de preguntas. La Comisión ha anunciado que próximamente vamos a tener un Reglamento ─pensé que sería una Directiva, pero, al parecer, es un Reglamento─ sobre un uso más sostenible de los plaguicidas, es decir, sobre su reducción, como se prometía en el Pacto Verde Europeo. Se trata de una demanda de la sociedad, sin duda, pero, desde el primer momento, sí tengo que decirles que nos preocupa, porque el problema para los agricultores no es la reducción de los plaguicidas, sino la falta de alternativas para poder llevarla a cabo. Por lo tanto, me gustaría que hoy quedase aquí claro, en esta intervención o en las siguientes de mis colegas, cuál va a ser el porcentaje de reducción de los plaguicidas y qué alternativas va a poner la Comisión a disposición de los agricultores para que la sanidad vegetal no se vea perjudicada.

Señora presidenta, comisario, yo creo que estamos ante un informe muy interesante, con 93 puntos, todos ellos de gran interés. Me gustaría destacar que lo más importante del debate de hoy es poner las islas en el centro. Necesitamos un pacto europeo por las islas porque, si no, no hay políticas específicas. La única que había era el POSEI, y ya vimos en la reforma cómo se quería recortar su presupuesto. Próximamente, en 2027, no sé qué va a suceder: si va a ser una política dentro de la PAC o una política estatal. Las islas tienen unas características y una situación que requieren de una ayuda específica, sean las islas ultraperiféricas o no. Yo soy de España, con las Islas Baleares y las Islas Canarias, ultraperiféricas, y requieren medidas específicas. Seamos sensibles también con el paquete de mañana de Objetivo 55, que no es nada sensible, por cierto, con estas islas.

Señor presidente, la economía azul representa un amplio segmento de nuestra economía, afecta a industrias y sectores. Creo que esta opinión que ha hecho mi compañera Isabel Carvalhais es muy oportuna —y la quiero felicitar por ello—, porque viene a completar la parte de la Comunicación de la Comisión donde se hablaba poco de la pesca y la acuicultura. Creo que es importante, y en la última década hemos visto que se han dado pasos significativos para modernizar y diversificar estos sectores, incluidos los más tradicionales. Pero, sin duda, es importante entender que, dentro de este amplio segmento de economía azul, algunos sectores pueden en ocasiones ocasionar conflictos con otros, y hay que corregirlo. Por tanto, creo que se dan muchas oportunidades en este informe de iniciativa para analizar una economía azul más sostenible. Lamento que en las redes sociales los medios de comunicación solo hayan hablado de la pesca de arrastre. Este informe es mucho más amplio, mucho más completo, y no quiero que lo enturbie una lucha contra la pesca de arrastre. Creo que es un gran error.

Señor presidente, el espíritu empresarial y el emprendimiento son elementos muy importantes para que una sociedad pueda avanzar. Para que una sociedad pueda alcanzar su índice de competitividad, como en la Unión Europea, es imprescindible que se dé este impulso. También para la creación de empleos. Pero aquí vemos de nuevo cómo no hay igualdad entre los géneros: hay una gran brecha y una gran diferencia entre el emprendimiento del hombre y la mujer. Precisamente porque, entre otras cosas, cuesta mucho que las mujeres consigan financiación adecuada y las empresas dirigidas por mujeres siguen representando una pequeña parte de las inversiones. También hay muy poca representación en las asociaciones empresariales. En definitiva, creo que el de la señora Weiss es un gran informe para poner el eco, para difundir que aquí tenemos un grave problema: que no se da una igualdad de género y que hay una brecha que tenemos que resolver por el bien de la sociedad europea y por la creación de empleos.

Señora presidenta, señor comisario, quiero felicitar a la señora Schmiedtbauer y a todos los ponentes, especialmente a Eric Andrieu, de mi grupo político, que han hecho un gran trabajo con este informe, que concluye aquí con la votación mañana del nuevo Plan de acción de la UE para la agricultura ecológica, que viene a ser la continuación del anterior, que ha durado desde 2014 a 2020, y en el que se establecen 23 nuevas propuestas. Creo que el desarrollo de la agricultura ecológica ha sido evidente en la última década: ha crecido un 66 % (todavía quizás aún un porcentaje bajo para lo que nos gustaría) y se le dedica el 8,5 % de la superficie. Yo estoy muy orgullosa de mi región, Andalucía, en donde le dedicamos el 23 % de la superficie agraria, es decir, que pronto estaremos en el horizonte de ese 25 % sin ni siquiera Pacto Verde. Hay mucha desigualdad entre unas regiones y otras, y entre unos países y otros. No hay duda de que hay que reforzar el consumo y aumentar el conocimiento. Pero creo, como bien se recoge en el informe, que el desarrollo y el crecimiento deben estar ligados al enfoque basado en el mercado.

Señora presidenta, señorías, quiero decir que todos estamos consternados por la última masacre que hemos visto, la de Bucha, y por tantas otras. Hace pocos meses estábamos conmemorando en las instituciones europeas que el éxito de la Unión Europea —el gran éxito— era que no había habido una guerra desde hace setenta años. Lo estábamos conmemorando y diciendo: si la Unión Europea ha triunfado, ha sido al evitar la guerra y cambiarla por el diálogo y la paz. Pues bien, tenemos en nuestro continente —no en la Unión Europea, pero en el continente europeo— una guerra sangrante, una invasión tremenda, desigual, desequilibrada. Y desde el primer día somos conscientes de ello. Y la diplomacia, señorías, no sirve aquí, no sirve. Hay que actuar como lo está haciendo la Comisión, con todas las medidas posibles. Y, probablemente, habrá que seguir articulando esto. Quiero apoyar firmemente a la Comisión Europea, quiero que nos felicitemos por esta Unión Europea y quiero, además, recalcar la importancia de la unidad de todos, de todos los países europeos. Es muy importante que nadie salga del acuerdo. Eso es lo que nos dará fortaleza ante un dictador como Putin, ante una masacre universal, por la que tendrá que sentarse ante el Tribunal de La Haya finalmente. Por eso, quiero agradecer las palabras y el discurso del señor Borrell. Alto y claro, como siempre, alto y claro, diciendo las cosas que hay que oír y que hay que escuchar en esta Cámara, porque todos tenemos que interiorizarlo. Y es que la Unión Europea es nuestra gran fortaleza y, como bien ha dicho, si no estuviéramos aquí, si no existiera, habría que inventarla. Por supuesto, señor Borrell. Esa es la clave de todo: las acciones contra Putin, contra Rusia, pero, sobre todo, nuestra unidad y nuestra fortaleza en las medidas conjuntas y el fortalecimiento de las instituciones europeas.

Señora presidenta, señor comisario, estamos ante un debate en el que queríamos solicitar la urgencia de un plan de acción ante la invasión de Rusia en Ucrania. Lo primero, obviamente, es atender la demanda humanitaria, por supuesto, de los ucranianos; pero, en segundo lugar, tenemos que garantizar el abastecimiento de alimentos en Europa, por supuesto, y también en el resto del mundo. Y, por eso, bienvenido sea este plan de medidas de la Comisión, que va en la línea acertada. Felicito a la Comisión por haber presentado algunas medidas interesantes, como que las zonas CIEM se pongan en producción, como que se active la reserva de crisis. Probablemente habrá que activar más medidas, señor comisario, para todos los sectores: agricultores, pescadores, ganaderos y acuicultores. Los cuatro sectores están afectados por igual y, por lo tanto, debemos garantizar ese abastecimiento. Aquí el problema son los precios y los costes que están sufriendo los agricultores, que hacen insostenibles las explotaciones. Si no ayudamos a los agricultores, si no ayudamos a los pescadores, si no ayudamos a los ganaderos ni a los acuicultores, probablemente abandonen sus explotaciones y abandonen sus embarcaciones, porque no se puede continuar con los costes de producción actuales. Por lo tanto, yo creo que son un buen abanico de medidas, pero habrá que tomar más. Y ahora les expongo una cuestión sobre la propuesta de Resolución: es necesario que unánimemente aprobemos la propuesta de Resolución mañana, que se sumen los grupos que no se han sumado a la firma y que dejemos otras cosas atrás. Aquí no se trata de cuestionar el Pacto Verde Europeo, sino de aumentar la flexibilidad para atender los requisitos del abastecimiento alimentario; lo demás son estrategias políticas en las que no debemos caer.

Señora presidenta, señora comisaria, estamos hablando de un informe, lo digo porque oyendo a algunas de sus señorías... Se trata de un informe sobre el bienestar de los animales de granja. Nada que ver ni con el transporte ni con el sacrificio; esos son otros informes que ya hemos debatido. Creo que es un buen informe, señor Decerle, y quiero felicitarle por su trabajo, así como a mi compañera Carmen Avram y a todos los ponentes que han trabajado en él. El informe concluye fundamentalmente en algunas cuestiones que a mí me gustaría destacar: hay que actualizar la normativa vigente, sin duda: la Comisión lo ha dicho ya en varias ocasiones. Hace quince años que tenemos la normativa y esta normativa debe adaptarse a las nuevas demandas de la sociedad, así como a los avances científicos y tecnológicos y a las buenas prácticas ganaderas. Por lo tanto, creo que se trata de un buen informe y esperemos que la Comisión lo tenga en cuenta. Reitero que las modificaciones deben construirse sobre bases científicas sólidas que, por supuesto, deben ir acompañadas previamente de un estudio de impacto que recoja los cambios que se introduzcan en la normativa. Para terminar, quisiera señalar que probablemente sea necesario establecer plazos de adaptación y tener en cuenta la competitividad de toda la cadena alimentaria, pero especialmente de los ganaderos.

Señora presidenta, señora comisaria, quiero expresar mi agradecimiento a los dos ponentes, al señor Buda y a mi colega Isabel Carvalhais: creo que han hecho un trabajo impresionante, muy difícil, durante estos dieciocho meses, y yo quiero apoyar el acuerdo de los ponentes, y para apoyar el acuerdo de los ponentes hay que votar las dos enmiendas que se han presentado por ambos; lo digo para completar ese acuerdo, que es un acuerdo equilibrado. La ganadería es imprescindible para el desarrollo económico de muchas zonas y comarcas rurales en la Unión Europea, y el transporte de animales vivos es una actividad necesaria para el sector ganadero. Hay que trasladar los animales al matadero, y esos traslados se deben en buena medida a la propia organización de este sector, que está adaptado a las preferencias y hábitos de consumo cárnico en los distintos Estados miembros; también es muy importante destacar la importancia del traslado para lo que es la mejora genética. Por tanto, es importante que apliquemos la normativa actual, que no se está aplicando —y eso es un gran error y un fallo del sistema—, y hay que mejorarla. La Comisión Europea ha hecho un anuncio interesante: mejorar el transporte marítimo; hay que mejorarlo, pero no prohibirlo, en absoluto: creo que es necesario e imprescindible. No cuestiono el bienestar animal, estoy a favor de las mejoras del bienestar animal, pero también quiero que el ganadero pueda tener unas condiciones óptimas para que su explotación sea competitiva. Y por eso, pido que las nuevas normas, señora comisaria, tengan una base científica, y no ideológica, y se adapten adecuadamente a lo que cada especie necesita. Por eso, la información previa científica para la adaptación de la normativa o su cambio es imprescindible, y eso es lo que le quiero pedir a la Comisión. Y no olvidemos votar las dos enmiendas para completar el gran acuerdo político de esta Cámara.

Señor presidente, vicepresidenta, comisario, estamos ante un debate muy importante —todos ustedes lo han destacado— cuya base es un acuerdo, un acuerdo de gran relevancia, con la Ley de Servicios Digitales. Cuando se produce un gran acuerdo, aunque haya matizaciones, eso es fruto de un gran trabajo. Creo que el trabajo que han hecho los ponentes es inmejorable, pero permítanme destacar el grandísimo trabajo que ha hecho mi colega Christel Schaldemose, porque no era fácil y, en un tiempo récord, ha conseguido un gran acuerdo. Eso creo que es un acierto y un éxito para todos. Partimos de ahí. Regular el universo digital es algo muy complejo, sin duda, señorías, por la colisión de intereses y porque es un mercado que ofrece oportunidades y desafíos que debemos corregir. Estamos en nuestra obligación. Las empresas quieren regulación y normas claras. Los usuarios o consumidores necesitan protección. Las plataformas digitales se han convertido —algunas de ellas— en un elemento de uso esencial de nuestras vidas; esto es innegable. Pero la dimensión no tiene que ser el problema para tener una seguridad digital y poner en el centro del debate a los ciudadanos, que es lo que hemos hecho. Esto es un éxito de todos muy importante, aunque haya déficits que habrá que corregir. Y tenemos una gran oportunidad, también, con las enmiendas, de mejorar algunos aspectos. Termino. Creo que nos estamos ocupando de verdad de la regulación de los servicios digitales poniendo en el centro a las personas.

Señor presidente, señor comisario, señorías, finalizamos el debate de un proceso largo con una de las reformas, en mi opinión, más profundas de la política agrícola, que gestiona un tercio del presupuesto comunitario, y posiblemente —ya veremos qué sucede— una de las más cortas, 2023—2027. Esta reforma ha sumado a los apoyos a la renta, que son muy importantes en la agricultura, una mayor ambición social, medioambiental y climática, y este Parlamento tiene que sentirse orgulloso por haber incrementado la ambición social con una condicionalidad social. Están el reconocimiento del papel de la mujer rural —por cierto, muy pocos lo han mencionado, quizás nadie— que hace por primera vez la PAC, un mayor apoyo a los jóvenes agricultores y una extensión del pago redistributivo, así como una mayor ambición climática con la condicionalidad reforzada, el porcentaje de apoyo de los nuevos esquemas y el 35 % de las medidas del segundo pilar. Se ha reforzado la subsidiariedad, y este Parlamento ha contribuido a que no pierda la C de comunitaria. El ámbito europeo es el ámbito de la PAC; la política agrícola no es una política más: garantiza alimento y cohesión al territorio. Por eso, necesita un mayor apoyo social y todo el apoyo de esta Cámara, y, por eso, pido a todos los grupos, a todas sus señorías, el voto positivo a esta reforma. No pensemos que, si estos Reglamentos no se apoyan, seguirá la PAC actual; no es verdad, es mentira: acabará el 31 de diciembre de 2022. Por tanto, no engañemos a los agricultores y apostemos por una agricultura europea, demos seguridad a nuestros agricultores votando «sí» ahora a las dos.

Señora presidenta, hoy concluimos, con este debate, la opinión del Parlamento Europeo sobre la Estrategia «De la Granja a la Mesa», y en los próximos meses llegarán los documentos legislativos. Quiero, en primer lugar, agradecer a todos los ponentes y a nuestros equipos técnicos la magnífica disposición para trabajar conjuntamente. Quiero señalar que se han identificado los posibles problemas y dificultades que generarán estos cambios. Por ello, nos parece importante que la Comisión, señora comisaria, elabore estudios de impacto de todas las medidas que se adopten basándose en esta Estrategia, y que se incorporen los ya elaborados. El resultado final no es lo que hubiésemos deseado los socialistas, pero es donde hemos encontrado el acuerdo de equilibrio, y hemos añadido elementos importantes. Es imprescindible que el impacto de la Estrategia no impida que los mercados agrarios se mantengan estables, con precios justos a lo largo de toda la cadena alimentaria, empezando por los agricultores, y esperando que al consumidor, que a todos nosotros, no nos lleguen precios imposibles de asumir. Nos preocupa también que, como efecto no deseado, la Estrategia lastre la competitividad de la producción europea frente a las importaciones de terceros países, cuyos productores no están sujetos a estas exigencias, como bien sabemos en esta Cámara. En definitiva, debemos asumir compromisos importantes en la agricultura para lograr buenos resultados en nuestra lucha contra el cambio climático, sin duda, como ocurre con el resto de sectores. De ahí la importancia del Pacto Verde Europeo. Este proceso debe ir acompañado de alternativas y apoyos públicos para conseguir una transición ecológica justa para la agricultura europea. Si no, no será posible.

Señor presidente, señorías, la relación de la Unión Europea con los Estados Unidos es muy importante, sin lugar a dudas, para nosotros. Pero, señorías, ya somos mayores de edad y tenemos que apostar por nosotros mismos y tener una política exterior propia. Los objetivos principales de la Unión Europea deben ser nuestras prioridades internacionales. Necesitamos una estrategia clara. El presidente Biden, para algunos de nosotros —creo que para la mayoría—, supuso una euforia inicial, pero pasados unos meses estamos viendo que es una gran decepción. El «America First» continúa. Por tanto, la Unión Europea no puede mostrarse expectante, sino que debemos aprovechar la oportunidad y marcar nuestro propio rumbo en política exterior, y también en política comercial y de defensa. También, señorías, la salida del Reino Unido está teniendo su incidencia en estas relaciones. En definitiva, debemos tener en Europa nuestros intereses propios y una estrategia clara ante la política internacional y, también, en la política transatlántica.

Señor presidente, señorías, quiero mencionar en la apertura de este Pleno lo que está sucediendo en mi región, en Andalucía: un incendio realmente excepcional y grande en Sierra Bermeja, en Málaga. Ya, desgraciadamente, ha muerto un bombero; hay dos también muy graves. Hay más de 1 600 personas desalojadas de sus casas y casi 8 000 hectáreas quemadas. Quiero —y termino brevemente, señor presidente— reconocer, saludar y trasladar el afecto de esta Cámara a la familia del bombero, a todas las familias que están sufriendo este grave incendio de Málaga, en Sierra Bermeja, a todos los medios técnicos que están luchando para ello y, por supuesto, a los ayuntamientos, a la Junta de Andalucía y al Gobierno de España.

Señora presidenta, señor comisario, señor ministro, sin duda la Antártida es una zona que hay que proteger por las razones medioambientales que han expuesto todos los oradores anteriores. Ahí están las múltiples razones. Por tanto, lo que pretendemos es que esta Resolución dé el respaldo y el apoyo político que espero supongan un impulso definitivo para la declaración de estas zonas marinas protegidas. El océano Antártico es rico en vida marina, incluidas especies de interés para la industria pesquera como el krill o la merluza austral. Pero hay otras especies que se han pescado y se siguen pescando comercialmente en aguas de la Antártida sin que estén documentadas debidamente, como el pez hielo de caballa y el bacalao de roca antártico. Sigue existiendo una importante pesca ilegal en la zona. La pesca solo debe llevarse a cabo con arreglo a dictámenes científicos sólidos si se quiere que esta sea sostenible a largo plazo. La merluza negra ocupa un papel predador fundamental en los ecosistemas antárticos. Poner en peligro alguna de estas especies puede tener consecuencias inesperadas para estos organismos. La pesca ilegal es un problema mundial que ha resultado difícil de eliminar y el océano Antártico es difícil de supervisar. Por tanto, dado el aislamiento geográfico del océano Antártico y las duras condiciones meteorológicas, las operaciones de control de la zona resultan complejas y difíciles. Las actividades de pesca ilegal en la Antártida representan una seria amenaza para la pesca sostenible y la resiliencia de los ecosistemas marinos. Por ello es tan necesario declarar estas zonas marítimas protegidas y así asegurar la conservación y recuperación del patrimonio natural y la biodiversidad marina en la zona.

Señora presidenta, señor comisario, quiero en primer lugar felicitar al equipo negociador, al ponente, el señor Mato, y muy especialmente, entre todos los ponentes alternativos, a Manuel Pizarro, nuestro ponente alternativo, que ha hecho un gran trabajo con todo el equipo negociador. Por fin se somete a votación la aprobación de este Fondo, el más pequeño de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos, que esperemos que en este período sea, desde luego, más útil y atienda mejor las demandas del sector pesquero, del acuícola y de la economía azul. Digo mejor porque el Fondo que acaba de concluir ha sido francamente nefasto. Y tengo que decirlo como lo siento, porque creo que tenía un exceso de burocratización que no ha ayudado en nada. La simplificación de este creo que va a ayudar. Me alegro también de la compensación para las RUP, para Canarias, en mi país —en España—. Y entiendo que este nuevo FEMPA va a contribuir a mejorar las condiciones de trabajo y de vida de todos los pescadores. Y por eso —aunque solo sea por eso—, merece la pena.