Ce sur quoi Inma a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'Europe doit élaborer et mettre en œuvre une politique industrielle ambitieuse qui garantisse la compétitivité de nos entreprises en soutenant la transition énergétique et numérique requise. Nous avons besoin de plus d'industrie, oui, mais pas n'importe quel type d'industrie. Nous avons besoin d'industries propres qui aident à décarboner l'économie. Le règlement pour une industrie «zéro net» est l’un des piliers pour y parvenir, qui vise également à réduire notre dépendance à l’égard des importations stratégiques et à contribuer à accroître la résilience des chaînes d’approvisionnement en énergie propre en Europe. Le succès de cette norme nécessite la mise en œuvre des plans de la Commission dans lesquels la politique commerciale est essentielle pour maintenir la position de chef de file de l'Union européenne dans le domaine des technologies propres, renforcer le rôle de l'OMC en matière de commerce et de changement climatique, élaborer une stratégie de crédit à l'exportation et utiliser efficacement les instruments de défense commerciale et de filtrage des investissements étrangers. Il s'agit d'un plan de travail très ambitieux qui nécessite une vitesse de croisière si nous voulons être compétitifs et construire des alliances commerciales stratégiques plus fortes, plus stables et plus durables au profit de nos intérêts et de ceux de nos partenaires. C'est mon dernier discours dans cette Assemblée. Cela fait dix ans que j'ai beaucoup appris et beaucoup travaillé. Ce fut un plaisir de rencontrer autant de collègues et de députés européens. Nous avons contribué à une meilleure Europe aujourd'hui qu'il y a dix ans grâce au consensus atteint. Je tiens à remercier tous les huissiers – qui nous facilitent la tâche – et les interprètes. Permettez-moi de parler en particulier de ceux qui sont dans la cabine numéro huit de l'espagnol, qui facilitent notre travail et nous permettent de comprendre tous les collègues. Je vous demande à tous de permettre, après les prochaines élections, la formation d'un Parlement plus pro-européen et de continuer à contribuer à un monde plus pacifique, plus vert et plus féministe.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il y a quelques mois, l'adjoint au maire de Valence du gouvernement PP-Vox a déclaré: Être nazi n'est pas un crime. Tous ceux qui veulent ce qu'ils veulent. Des informations véridiques entre guillemets. Récemment, le ministre de la Justice du gouvernement PP-Vox, de la Communauté valencienne, a déclaré: Franco était un personnage historique. La vérité entre guillemets. Avec ces positions, la coalition du gouvernement du Parti populaire et de Vox de la Communauté valencienne vise à abroger la loi actuelle de la mémoire démocratique et à la remplacer par la loi de concorde mal nommée. Ils veulent mettre fin à une loi qui a éliminé les noms des rues et des monuments dédiés aux tortionnaires et aux personnes génocidaires. Qu'il a retiré au dictateur Franco les médailles et honneurs indûment décernés. Il a fourni des millions d'euros pour déterrer des fosses communes et des fossés des milliers de représailles qui se sont battus pour la démocratie en Espagne. Les valeurs européennes qui nous unissent et que nous défendons ne peuvent pas nier la dictature franquiste, car c'est nier les victimes persécutées, emprisonnées ou tuées par un régime totalitaire. C'est pourquoi ce débat d'aujourd'hui est si important. Parce que tout ne va pas en politique. Parce qu'il est nécessaire que ce Parlement exige et ne permette pas à l'extrême droite et au Parti populaire de nier la dictature franquiste et de menacer le triomphe de notre démocratie.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous sommes confrontés à des élections en un rien de temps, comme nous le savons tous. Le plus important est d’assurer la sécurité et la cohérence des citoyens, et de leur assurer la sécurité et la cohérence dont nous avons besoin pour respecter les principes objectifs de la transition écologique et de la lutte contre le changement climatique. Et je suis tout à fait d'accord avec ce que vous avez dit, Monsieur le Commissaire: Rester dans le Traité n'est pas une option. Mon groupe politique a toujours défendu la modernisation du traité s'il répondait à chacune des exigences que nous avons demandées. Je reconnais les efforts et mon groupe reconnaît les efforts de modernisation de la Commission, mais ils n'ont pas été suffisants. Bien entendu, les 53 parties contractantes ne partagent pas toutes les ambitions de l'Union en matière de lutte contre le changement climatique. Nous le savions déjà, et nous l’avons clairement indiqué dans cette résolution du Parlement de 2022. Il est essentiel d'obtenir demain un vote massif pour dire non au maintien de ce traité; pas à un système de protection des investissements fondé sur l'arbitrage privé qui permettrait aux investisseurs de poursuivre les gouvernements pour l'élimination des combustibles fossiles. Aujourd'hui, 35 milliards de dollars sont en instance contre les gouvernements pour cette raison et nous devons dire non aux obstacles à la lutte contre le changement climatique, ce qui est absolument incompatible avec les objectifs de Paris. C'est pourquoi nous pensons qu'il est essentiel de faire savoir haut et fort demain que nous sommes cohérents, que nous défendons ce que nous disons et ce que nous proposons, et que cette sortie du traité sur l'Union européenne sera efficace. Et une autre chose que je demande, en l'occurrence le Conseil, c'est de permettre aux demandes intracommunautaires de cesser d'avoir lieu en vertu de ce traité et d'aller là où elles doivent aller, c'est-à-dire devant les juridictions de l'Union.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, l'Europe ne peut pas exporter des valeurs et importer des produits issus du travail forcé. Nous devons mettre fin à l'esclavage moderne. Il a été dit à plusieurs reprises, et nous ne devons pas manquer de le répéter, que dans le monde il y a 28 millions de personnes exploitées, soumises à l'esclavage, et 12% d'entre elles sont des enfants. Dans l'Union européenne également, 1,3 million de personnes souffrent du travail forcé. Et ils nous attendent tous. L’Organisation internationale du travail estime que le travail forcé génère 217 milliards d’euros de profits illicites par an. Une entreprise dégoûtante qui ne cesse de croître. Soyons un leader mondial demain. Votons massivement en faveur du nouveau règlement interdisant la vente dans l'UE de produits issus du travail forcé. Merci à notre corapporteur Maria-Manuel Leitão, à notre rapporteur fictif – qui ne peut pas être parmi nous aujourd’hui – Bernd Lange, et à tous les grands groupes pour leur excellent travail et leur collaboration. Et, bien sûr, à notre corapporteure Samira Rafaela. Nous avons obtenu un bon accord qui obligera toutes les entreprises utilisant le travail forcé à un maillon de leur chaîne d'approvisionnement à retirer leurs produits manufacturés du marché de l'UE et à les confisquer. La coopération internationale et des ressources adéquates seront essentielles pour une application efficace de la loi. Ce sera ma dernière session plénière en tant que député européen et je suis fier d'avoir activement contribué, avec mon groupe socialiste et démocrate, à l'adoption d'une loi interdisant la vente de ces produits dans l'Union européenne. Les gens doivent toujours venir en premier et nous ne devons plus jamais permettre l'esclavage.

Mme Pereira, avez-vous lu tout l'accord? Modernisation de l'accord-cadre avancé. Avez-vous lu chaque chapitre et chaque mot? Pouvez-vous me dire où il est écrit dans cet accord que les monopoles chiliens d'exploitation du lithium et des minéraux sont maintenus?

Monsieur le Président, aujourd'hui est un grand jour. En tant que coprésident de la commission parlementaire mixte UE-Chili, je tiens à exprimer ma plus profonde satisfaction à l’égard de l’accord-cadre avancé UE-Chili conclu sur lequel nous avons voté aujourd’hui au Parlement et que je demande à mes collègues de soutenir fermement. Le vote d'aujourd'hui est une touche finale au travail de la commission parlementaire dans tout l'accompagnement qui a été fait tout au long du processus de négociation, travail qui se poursuivra au cours de la prochaine législature avec la tâche de surveiller la mise en œuvre de ce nouvel accord. Je tiens à féliciter les rapporteurs, les rapporteurs fictifs et les équipes de négociation des deux parties pour leur excellent travail. Et, en particulier, je tiens à transmettre à votre Excellence l'Ambassadeur du Chili auprès des institutions européennes et à son équipe, qui nous accompagnent aujourd'hui en cette journée si marquée, mon affection et ma gratitude pour l'excellent travail et qu'ils impliquent tout le peuple chilien. Le Chili et l'Union européenne ont modernisé leurs relations et les ont actualisées pour les adapter à un contexte géopolitique nouveau et difficile. Ensemble, nous pouvons mieux faire face à de nouveaux défis, issus de la confiance et du respect mutuel. Avec le nouvel accord, nous approfondirons notre dialogue politique et renforcerons nos relations économiques. Je n'entrerai pas dans le contenu qui a été bien expliqué, mais je tiens à souligner que cet accord représente un saut qualitatif important dans les relations politiques et commerciales déjà intenses et bonnes entre le Chili et l'Union européenne en approfondissant la coopération existante en matière d'innovation, de durabilité, de lutte contre le changement climatique et de lutte contre la corruption dans la promotion des droits de l'homme, ainsi que la coopération multilatérale si nécessaire. Les femmes, les PME et la nature nous attendent. J'ai donc confiance en l'accord et j'en appelle à sa ratification rapide. L'accord actuel était pionnier, il a déjà été dit, et il l'a fait à un moment où il a ouvert la voie à de futurs accords. Aujourd'hui encore, cet accord sera le phare des futurs accords et témoigne de l'engagement de l'Union européenne envers le Chili et de l'engagement du Chili envers l'Union européenne.

Monsieur le Président, Monsieur Dombrovskis, Monsieur Borrell, tout d'abord, je voudrais souligner que j'apprécie beaucoup la communication conjointe de la Commission et de la haute représentante, car je pense qu'il s'agit d'une stratégie qui était nécessaire. Pour son contenu et pour son opportunité, je suis tout à fait d'accord avec elle. Je suis également d’accord avec les risques qui ont été recensés en ce qui concerne la résilience des chaînes d’approvisionnement, la sécurité de l’énergie et des infrastructures critiques, le retard technologique et la coercition. La vérité est que, dans le contexte géopolitique actuel, les frontières entre économie et sécurité évoquées précédemment par M. Borrell sont de plus en plus floues et les risques qui y sont associés peuvent mettre en péril nos démocraties et nos économies, comme nous le voyons malheureusement déjà. Il est donc essentiel que l’Union européenne élabore un cadre juridique pour la sécurité économique qui défende nos intérêts objectifs et maximise les avantages d’une économie ouverte, mais minimise également les risques découlant de dépendances et de vulnérabilités excessives. L'Union européenne doit défendre ses intérêts en établissant des alliances commerciales et diplomatiques stratégiques fortes, stables et durables avec des pays tiers fiables, il est essentiel de promouvoir l'ordre économique international fondé sur des règles et de renforcer le rôle de l'OMC dans la surveillance, la promotion du commerce durable, la défense de la concurrence et le règlement des différends dans un système renouvelé. L'Union européenne a mis au point divers outils pour protéger sa sécurité économique, mais il est essentiel de procéder régulièrement à des évaluations des risques et à des analyses d'efficacité des instruments utilisés, car ceux-ci sont efficaces et agissent dans les délais ou ne fonctionnent pas. Je crois que le temps variable doit toujours être pris en compte dans toutes les actions politiques et qu'il est donc essentiel d'accélérer les procédures... (le président prend la parole de l’orateur).

Monsieur le Président, Monsieur Dombrovskis, je salue également tous les citoyens qui visitent ce Parlement et qui nous suivent en ce moment. Je voudrais tout d'abord féliciter le rapporteur, M. Winkler, pour l'excellent travail qu'il a accompli et pour avoir intégré bon nombre de nos propositions. La commission du commerce international a sans aucun doute fait preuve d’un large consensus sur l’orientation que nous souhaitons donner à nos relations bilatérales avec Taïwan, relations qui sont sans aucun doute vitales pour notre transition écologique et numérique, étant donné que, comme on le sait, Taïwan est un leader mondial dans la production de semi-conducteurs et de produits électroniques. Nous sommes le quatrième partenaire commercial en importance et la principale source d'investissements directs étrangers à Taïwan, mais notre volume d'échanges et d'investissements reste faible et nous avons amplement de marge de croissance. Taiwan est membre de l'Organisation mondiale du commerce depuis 2002 et a signé des accords bilatéraux de commerce et d'investissement avec plus de 30 pays, à l'exclusion de l'Union européenne, contrairement à ce que demandent ce Parlement et les Socialistes & Démocrates. Nous préconisons la négociation d'un accord bilatéral d'investissement avec Taïwan et l'élaboration d'un accord sur des chaînes d'approvisionnement résilientes. Mais nous voulons aussi encourager les échanges culturels et éducatifs, promouvoir la collaboration scientifique et universitaire, faciliter la participation de la société civile et permettre à Taiwan d'être présent dans les forums multilatéraux internationaux. C'est pourquoi, Monsieur Dombrovskis, je vous demande: malgré tout ce qui est fait, écouterez-vous la voix claire et ferme de ce Parlement dans nos pétitions?

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je m'exprime en tant que rapporteur pour le rapport d'avis de la commission du commerce international, où nous n'avons de compétences partagées exclusives dans aucun article, mais plutôt le rôle très fondamental que joue le commerce international - en fait - pour contribuer à la réalisation des objectifs de cette réglementation nécessaire, afin de faciliter la transition technologique et de stimuler les investissements dont nous avons tant besoin. Et pourquoi est-il si important que la commission du commerce international publie ce rapport? Parce qu’il est essentiel que les chaînes de valeur puissent garantir, tout au long de la chaîne, la dynamique technologique que nous souhaitons: cette compétitivité d'une industrie propre. Pour cela, il est essentiel que nous travaillions sur différents instruments d'ouverture commerciale qui nous permettent de maintenir ces chaînes de valeur ouvertes. Le commerce fermé, le protectionnisme, ne nous permettra d'atteindre aucun des objectifs. Il est également essentiel d’avoir une incidence sur les instruments de défense commerciale afin de garantir des règles du jeu équilibrées. Je voudrais remercier le rapporteur de la commission compétente et tous les rapporteurs fictifs de la commission du commerce international, et les féliciter pour leur excellent travail et pour l'esprit de collaboration et de coopération qui nous a permis de faire des propositions plus ambitieuses que celles avancées par la Commission et qui, comme l'a en partie souligné le commissaire, contribueront, je l'espère, à faire avancer et à réaliser.

Monsieur le Président, cher commissaire, cher secrétaire d'État, il ne fait aucun doute que les relations transatlantiques sont cruciales et fondamentales, en particulier en ce moment géopolitique de nos vies. Mais, malgré le maintien du dialogue entre l'UE et le Conseil des États-Unis. Je pense que le plus important est que l'Union européenne ait plus d'influence et plus de capacité de nivellement dans les relations transatlantiques. Et, pour cela, il est crucial que l'Union européenne retrouve son leadership technologique et sa capacité concurrentielle et que nous puissions vraiment éviter à l'avenir que des lois telles que la loi américaine sur la réduction de l'inflation puissent être adoptées sans tenir compte d'un partenaire stratégique tel que l'Union européenne. C'est pourquoi je voudrais demander au commissaire s'ils prévoient, vont ou ont fait une évaluation de l'impact de la loi sur la réduction de l'inflation sur les entreprises et l'économie européennes.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, l'Union européenne est une économie ouverte qui dépend du commerce international pour prospérer. Elle a donc besoin d’accords commerciaux pour garantir la sécurité et améliorer nos relations avec les pays tiers en promouvant nos principes et nos valeurs, ainsi que le respect des droits de l’homme, des engagements en matière de climat et des droits sociaux et du travail. La pandémie, la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine et la situation de production des pays producteurs de pétrole ont mis en évidence des signes de faiblesse de l’ordre international. Le protectionnisme, les barrières commerciales et les conflits économiques se multiplient. Mais le commerce mondial, du moins pour le moment, ne diminue pas et ne se fragmente pas entre les blocs. Toutefois, un soutien renouvelé au multilatéralisme est nécessaire. L'Europe a mis en garde contre les effets négatifs de la mondialisation et, bien qu'elle ait reconnu les menaces tardivement, elle commence déjà à agir avec détermination, bien qu'elle doive le faire beaucoup plus rapidement. L'Union doit répondre à ces défis dans deux directions: d'une part, en réduisant nos dépendances extérieures et en renforçant nos capacités productives stratégiques pour le développement durable; d’autre part, en veillant à ce que l’économie mondiale reste ouverte et à ce que nous renforcions notre position de chef de file. À cette fin, l'Europe doit favoriser une nouvelle expansion commerciale en élargissant nos liens avec le monde extérieur, en diversifiant nos partenaires et en leur offrant une relation équilibrée qui leur soit bénéfique.

. – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le processus de modernisation du traité sur la Charte de l'énergie est toujours en cours. Plusieurs États membres ont notifié leur décision de se retirer du traité, y compris du traité modernisé, en raison de son incompatibilité avec les objectifs climatiques que nous poursuivons et le système de protection des investissements que le traité implique. Je crois que l'Union européenne doit être crédible pour aller de l'avant. Et, pour être crédible, il doit être cohérent. Nous ne pouvons pas défendre la permanence dans un traité sur la Charte de l'énergie qui va à l'encontre de l'ambition de nos objectifs climatiques et implique un système de protection des investissements que ce Parlement a dénoncé il y a de nombreuses années, soulignant qu'il ne le soutiendrait plus jamais. Dans une résolution très claire, ce Parlement a de nouveau et pour la plupart exprimé son opposition à la participation à la modernisation de ce traité, ainsi qu'à la nécessité d'un retrait ordonné. Je reconnais l'effort que la Commission a fait pour présenter une solution juridiquement viable pour un retrait ordonné, mais la Commission doit encore présenter au Conseil une proposition qui permettrait de trouver une solution pour les États membres qui souhaitent rester dans le traité. Je sais que c'est très compliqué, mais les politiciens sont là pour résoudre des problèmes compliqués et dans ce problème, il est essentiel que nous trouvions une solution maintenant. Parce que la prochaine conférence sur la Charte de l'énergie aura lieu en novembre prochain et qu'il serait alors nécessaire d'avoir trouvé la solution pour permettre le retrait ordonné du traité, ainsi qu'une solution pour les États membres qui veulent y rester.

Monsieur le Président, nos relations économiques et commerciales avec la Chine reposent sur une concurrence déloyale causée par un manque de réciprocité. Nous devons reconnaître que cette situation s'est produite parce que nous l'avons permise et que nous l'avons rendue trop facile pour eux pendant longtemps. La Chine a considérablement étendu son influence dans le contexte économique mondial au détriment, en partie, de l'économie européenne, dont les dépendances excessives doivent être corrigées. Par conséquent, il ne fait aucun doute que l'objectif principal de nos relations économiques et commerciales avec la Chine doit être de parvenir à une équivalence relative des conditions. C'est pourquoi je pense qu'il est très positif que vous ayez voyagé en Chine, car je crois que grâce au dialogue, vous pouvez aller de l'avant. Mais il faut agir et j'aimerais avoir quelques détails plus précis sur le résultat de votre voyage. Qu'est-ce que vous considérez comme le plus positif et le plus inquiétant après avoir rencontré nos entreprises qui sont là et avec les autorités chinoises? Pensez-vous que la Chine, après cela, ira vers des règles du jeu plus équitables ou que, au moins, un chemin de rapprochement en ce sens peut être ouvert? Quels résultats attendez-vous du groupe de travail sur la coopération technologique et la réglementation financière?

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, la mort de Salvador Allende nous rappelle aujourd'hui que la démocratie n'est jamais gagnée, que nous devons la défendre tous les jours, qu'il vaut la peine de lutter pour la liberté et l'égalité et que cette lutte nous appartient à tous. Allende était aussi une féministe avancée. Dans son célèbre discours d'adieu à Radio Magallanes, auquel le Haut Représentant a déjà fait référence, il s'est adressé en premier lieu aux femmes pour reconnaître leur travail, leur valeur et leur gratitude. Malgré les années désastreuses de Pinochet, le Chili est aujourd'hui un exemple de démocratie consolidée dans le monde entier, avec des défauts et des vertus, mais fier de lui-même. Selon le Global Democratic Health Index développé par The Economist Pour l’exercice 2022, il n’y a que 24 démocraties à part entière dans le monde, y compris, bien sûr, l’Espagne, mais le Chili est également une démocratie à part entière, ne représentant que 8 % de la population mondiale. La dictature de Pinochet, M. Tertsch, ainsi que les autocraties, ont été et sont de mauvaises affaires pour les citoyens. Non seulement la dictature a mis fin aux libertés, mais elle a également nui à l'économie et déclenché des inégalités. Je vais vous donner deux faits très importants. Au début de la dictature, le revenu par habitant au Chili était de 28% de celui des États-Unis. À la fin de cette période, ce pourcentage avait diminué de trois points pour s’établir à 25 %. Au contraire, en seulement huit ans de démocratie, le revenu par habitant au Chili, par rapport à celui des États-Unis, a augmenté de neuf points, à 34%, et en 20 ans, il a presque doublé. Dans le même temps, la dictature de Pinochet a fait baisser le salaire minimum réel en 1989 par rapport à 1974, quinze ans plus tard, creusant l'écart entre riches et pauvres. Alors qu'au cours des huit premières années de la démocratie, le salaire minimum a augmenté de 66 % au Chili et la pauvreté a été réduite. C'est pourquoi il est difficile de comprendre pourquoi un pourcentage aussi élevé de la population chilienne ne considère pas la dictature comme nuisible. Il faudra faire quelque chose. Et l'Union européenne et le Chili doivent renouveler leur engagement en faveur de la démocratie, de la solidarité et de la coopération. La lettre « Pour la démocratie, toujours », signée par le président Boric et tous les anciens présidents du Chili après la dictature, est un grand pas en avant dans la défense de la démocratie. Chers collègues et haut représentant, je crois sincèrement que le plus grand hommage que nous puissions rendre aujourd'hui à Salvador Allende est de continuer à défendre ses idéaux, qui sont les nôtres, dans la lutte pour la démocratie, la justice sociale et les relations de respect entre les pays.

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, je voudrais tout d'abord vous féliciter. Je tiens à vous féliciter, ainsi que la présidence espagnole, pour le succès du sommet, car sa simple célébration a été, pour son contenu et pour la déclaration - je pense qu'il a été un réel succès. Et parce qu'il est essentiel de renforcer l'alliance stratégique de l'Union européenne avec l'Amérique latine et les Caraïbes, qui a été et est menacée par l'influence économique de la Chine et par la géopolitique russe dans de nombreux pays de la région. Il est essentiel que nous renforcions notre vision démocratique commune du monde, le dialogue, la confiance mutuelle et que nous puissions affronter ensemble un avenir commun en gardant à l'esprit que les intérêts des pays d'Amérique latine et des Caraïbes ne sont pas uniques. Ils ont des économies, des sociétés et des systèmes politiques différents. Et nous devons tous comprendre. L’Europe doit accroître son influence internationale et l’Amérique latine est un partenaire essentiel pour la transition écologique et numérique de l’Europe et pour le développement d’une chaîne d’approvisionnement fiable. C'est pourquoi il est si important de conclure les accords en cours avec le Mexique, le Chili et nous faisons confiance au Mercosur. L'Europe doit concevoir une véritable politique de coopération économique avec des mécanismes financiers qui rendent possible le développement de l'Amérique latine. Nous avons besoin les uns des autres et continuer le sommet, je pense, est essentiel.

Monsieur le Président, Monsieur Dombrovskis, Monsieur Borrell, je vais évoquer deux aspects fondamentaux à prendre en compte dans nos relations avec la Chine. Premièrement, nos relations commerciales se sont profondément détériorées, avec un déficit commercial insoutenable, une dépendance excessive à l’égard de certaines matières premières critiques et d’importantes divergences réglementaires. Deuxièmement, le rôle de la Chine en tant qu'acteur mondial, qui doit exercer une plus grande responsabilité dans la défense des droits de l'homme et de la paix, la stabilité dans le détroit de Taiwan, la fin de la guerre de Poutine et la lutte contre le changement climatique. L'Union doit mettre en œuvre une autonomie stratégique ouverte afin de parvenir à des relations plus équilibrées et réciproques fondées sur une concurrence loyale et la défense de nos propres intérêts. Je me félicite donc des nouveaux instruments en matière de défense commerciale et de matières premières critiques. Mais je crois qu'il est nécessaire, Monsieur Dombrovskis, de développer un mécanisme de contrôle des investissements étrangers sortants de l'Union européenne. L'unité, la cohérence et la coordination de nos relations avec Pékin sont également essentielles. Par conséquent, je crois qu'il est essentiel de réaliser cette coordination sous la responsabilité de ceux qui sont responsables: Notre haut représentant, M. Borrell, que je félicite pour son travail.

Madame la Présidente, je voudrais tout d'abord exprimer la satisfaction de mon groupe et de moi-même à l'égard de l'accord conclu. Je vous remercie, vice-président Šefčovič, d’avoir trouvé un moyen de comprendre, de respecter ce qui a été convenu et de surmonter les tensions et les défis découlant de la mise en œuvre du protocole sur l’Irlande du Nord. Espérons que la magnifique histoire de coopération entre le Royaume-Uni et le reste de l'Europe ne sera pas tronquée à nouveau et qu'elle se poursuivra à l'avenir. Après avoir surmonté l'impasse politique initiale, nous devons nous concentrer sur le maintien de la cohérence réglementaire, essentielle à la force du marché unique européen et britannique. Nous savons que le Brexit et le non-respect des engagements n’a pas profité à l’économie et à la politique britanniques, qui ont subi une grande détérioration et un grand discrédit, ni aux citoyens, qui ont subi la perte d’emplois et la pénurie de produits, phénomènes accentués par la COVID et la guerre. Tous ces éléments doivent être pris en considération afin de développer davantage les bonnes relations, la coordination et la coopération recherchées par le Cadre de Windsor. Et à cet égard, je vous demande, Monsieur le Vice-président, si possible, de préciser le nouveau mécanisme de freinage d'urgence Stormont. Le Royaume-Uni et l'Union européenne sont des alliés et des amis, et en ces temps-ci, c'est très précieux.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, il ne fait aucun doute que le commerce international se trouve dans un contexte très difficile et complexe, exacerbé par l'action des États-Unis avec l'adoption de la loi sur la réduction de l'inflation, qui représente sans aucun doute un virage vers le protectionnisme, déclenchant une chaîne mondiale de subventions où prévaut le plus fort et non le plus compétitif. L'Europe doit agir maintenant. Nous avons vu les conséquences de l'absence d'une véritable politique industrielle, technologique, d'innovation et commerciale qui garantisse des règles du jeu équitables pour nos entreprises, pour notre industrie et son développement. Ne pas le faire a conduit à la délocalisation des entreprises. Et c'est une erreur qui ne peut pas se reproduire. L'Europe a besoin d'un plan. Il a besoin d'un plan maintenant. Et il me demande: Avons-nous un plan global? Comment allons-nous faire en sorte que ce plan garantisse l'unité du marché et une répartition équilibrée entre les États membres afin que ce qui s'est passé jusqu'à présent ne se produise pas? Nous devons continuer à collaborer avec les États-Unis pour veiller à ce que les mesures qui ont été prises dans la Loi sur la réduction de l'inflation soient corrigées afin qu'elles ne soient pas discriminatoires à l'égard de nos entreprises. Mon groupe soutiendra une stratégie intelligente qui combine tous ces éléments. Mais nous avons besoin d'un plan dans lequel le rôle du Parlement européen est également décisif.

Madame le Président, je suis l'une des personnes qui préfère toujours voir le verre à moitié plein et je crois qu'aujourd'hui est une occasion pour cela, considérant ce débat, non pas comme le dernier de la journée, mais comme le premier de demain. Le premier d'un nouveau moment dans la vision des relations de l'Union européenne avec l'Amérique latine. Il ne fait aucun doute que l'Union européenne doit renforcer ses relations avec l'Amérique latine et les Caraïbes pour renforcer notre modèle de démocratie fondé sur des principes et des valeurs, aujourd'hui plus importants que jamais, comme nous venons de le voir dans les événements au Brésil, pour renforcer nos relations économiques et commerciales fondées sur un commerce équitable, responsable et durable, la protection des droits des personnes et, sans aucun doute, pour faire face aux grands défis d'aujourd'hui. Pour relever ces défis, l'Union européenne a besoin de partenaires fiables et crédibles, et les partenaires latino-américains le sont. Nous devons renforcer nos relations bilatérales avec le Chili et le Mexique et être en mesure de développer une stratégie générale sur le continent en soutenant les rares processus d'intégration, en commençant sans aucun doute par le Mercosur. L'Amérique latine est un jeune continent qui cherche son espace et sa propre voix. Ensemble, nos voix seront plus fortes.

Madame la Vice-présidente, merci beaucoup pour votre réponse. Il a raison, des mesures ont été prises progressivement, mais les crises nous font nous mettre davantage devant le miroir. En ce sens, les réglementations en matière d’aides d’État et la facilité qui a été accordée pour que les entreprises puissent se protéger contre les situations de crise, telles que la crise de la COVID-19 et la crise énergétique, ont permis d’accorder davantage d’aides. Je pense que c'est aussi un moyen de nous défendre contre la concurrence déloyale de pays comme la Chine, et pas seulement des États-Unis: sa loi sur la réduction de l'inflation autorise l'injection d'une somme d'argent dans une aide que nous ne pouvons égaler celle de l'Union européenne. C'est ce à quoi j'ai fait allusion tout à l'heure, peut-être que je ne l'ai pas bien expliqué, à savoir s'il pouvait être envisagé d'adopter, en dehors des périodes de crise, les règles en matière d'aides d'État pour les secteurs afin de leur permettre de rivaliser à de meilleures conditions avec d'autres pays qui ont des règles différentes.

Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente exécutive, Madame Vestager, je voudrais que vous nous indiquiez si vous pensez que les 18 États membres qui ont déjà mis en œuvre leurs propres règles en matière de filtrage des investissements - afin, précisément, de pouvoir protéger l'infrastructure stratégique de l'Union de l'influence de ces investissements provenant de pays tels que la Chine, qui défendent leurs intérêts, qui ne sont pas compatibles avec les nôtres - ont coordonné et réconcilié ce que chacun d'eux fait. Je comprends que cela fait encore peu de temps, mais je pense qu'il est important de pouvoir avoir des analyses qui peuvent être mises à jour périodiquement. Je crois que des mesures importantes ont été prises: le contrôle des investissements, les subventions étrangères, les EPI ..., mais ils ont été pris principalement en réponse à des situations de crise. Il en va de même pour le mécanisme d’extension des aides d’État. En dehors des périodes de crise, que restera-t-il? Pourrons-nous continuer à défendre les intérêts de l'industrie européenne contre les ingérences de pays comme la Chine?

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, il y a deux vérités indiscutables entre l'Union européenne et la Chine: La Chine est notre plus grand partenaire commercial, mais c'est aussi notre plus grand rival en raison de la différence, de la distance entre nos systèmes. Le défi est que cette contradiction ne nous paralyse pas et nous cause des dommages moraux et économiques contraires aux intérêts de l'Union. On ne peut pas rester en boucle. On doit trouver un moyen de s'en sortir. La manière de sortir de cette contradiction est suggérée par le haut représentant, M. Borrell, et je voudrais le remercier pour son leadership. Je suis d'accord avec son leadership et son implication, et je le remercie pour cela, afin de parvenir à une plus grande autonomie stratégique, d'influencer le contexte international complexe dans lequel nous vivons. La manière de vivre avec la Chine est d'être plus efficace, en établissant des alliances avec des pays tiers, en renforçant notre engagement en faveur du multilatéralisme, en perfectionnant les instruments dont nous nous sommes déjà dotés, et dont certains nous manquent, pour parvenir à une plus grande égalité dans les relations commerciales avec la Chine. Et le plus important et le plus efficace: l'unité d'action entre nous afin qu'investir, produire et faire des affaires en Chine ne soit plus une aventure et une opportunité.

Monsieur le Président, Monsieur Dombrovskis, malheureusement, le texte modernisé du traité sur la Charte de l'énergie ne répond pas aux ambitions climatiques de mon groupe politique, celui des socialistes et démocrates, ni aux exigences de ce Parlement, ni aux objectifs d'émissions convenus au niveau international. L'accord comporte certainement des améliorations, et c'est pourquoi je tiens à remercier la Commission pour son travail et ses efforts. Mais nous ne pensons pas qu'ils soient suffisants. Le délai pour limiter, éliminer la protection des combustibles fossiles est encore trop long. Et l'ancien modèle d'arbitrage privé, de règlement des différends entre investisseurs et États, auquel ce Parlement s'est opposé à plusieurs reprises, reste inchangé. Et je veux me rappeler que ce modèle a généré au moins 135 procès et condamné les gouvernements à payer plus de 50 milliards de dollars à des investisseurs privés. Pour ces raisons, les Pays-Bas, l'Espagne, la France et la Pologne ont déjà annoncé qu'ils se retireraient de la modernisation du traité, comme l'Italie l'a déjà fait; et d'autres pays suivront la même voie. J'invite donc ce Parlement à adopter une résolution qui, tout en soulignant les lacunes du texte, soit cohérente et conforme à la position de ce Parlement et qui appelle à entamer un processus en vue d'une sortie coordonnée de l'Union européenne du traité sans mettre en péril les intérêts des autres États membres.