Sobre qué Inma ha hablado.

Señora presidenta, en primer lugar, agradezco la propuesta del Grupo The Left. No obstante, teniendo en cuenta que se trata en esta ocasión de un mini-Pleno con un orden del día repleto de cuestiones a debatir y que, además, se ha propuesto incorporar nuevas cuestiones en el orden del día, lo que mi Grupo propone es un debate de los ponentes de los grupos políticos, seguido de una resolución en el período parcial de sesiones de noviembre II, es decir, en lugar de un debate completo, un debate más reducido con los ponentes de los grupos políticos.

Señor presidente, señor comisario, quiero, en primer lugar, felicitar al presidente Lange y demás compañeros de mi Grupo por el liderazgo ejercido en el desarrollo de este instrumento y agradecer al resto de los grupos el consenso alcanzado en esta Resolución. El consenso, que siempre merece destacarse, especialmente en estos tiempos tan convulsos, es más importante que nunca. Pocos instrumentos pueden representar mejor los principios y valores de la política comercial de la Unión Europea que esta revisión de 15 puntos del Plan de Acción sobre Comercio y Desarrollo Sostenible. La Comisión ha hecho un trabajo notable y así lo hemos reconocido. Pero queremos más. Queremos que este Plan se materialice efectivamente. Para que se cumplan nuestras prioridades y aspiraciones y, sobre todo, para que el acceso a nuestro potente mercado sea útil, para conseguir un desarrollo más justo y sostenible, particularmente en los países menos desarrollados. De ahí la importancia de las hojas de ruta específicas para cada país. Por ello, queremos una implementación y un cumplimiento más estrictos que garanticen la eficacia de la estrategia y, en consecuencia, abogamos por una mayor participación y capacidad de denuncia de la sociedad civil y de los grupos de asesoramiento, así como un mayor control parlamentario, sobre todo en lo que se refiere al modo en que evolucionan los acuerdos comerciales y en relación con la aplicación de las cláusulas de desarrollo sostenible. El incumplimiento de estas cláusulas debe ser sancionado, como mi Grupo ha venido defendiendo durante mucho tiempo. Pero las buenas prácticas y el cumplimiento también deben ser reconocidos. Todo ello ayudará a que nuestra acción contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, contra la deforestación, en favor de la diligencia debida y de garantizar un trabajo decente y para avanzar en la economía circular y la transición energética sea más eficaz. Por último, y muy importante para mi Grupo y para mí, significativamente: esta estrategia ha de servir, señor comisario, y servirá, para que la perspectiva de género, finalmente, esté íntegramente presente en los acuerdos y redunde en una mayor igualdad entre hombres y mujeres.

Señora presidenta, señor vicepresidente / alto representante, la tensión en el estrecho de Taiwán es inasumible. Las acciones militares de China, totalmente deplorables, amenazan la estabilidad y la paz en la región y el delicado statu quo entre Taiwán y China. La Unión Europea debe actuar con inteligencia, como lo está haciendo. No necesitamos posiciones activistas o testimoniales. Necesitamos consenso y defender nuestros valores apoyándonos en quienes los comparten como principios universales para regular la globalización y la gobernanza global. Taiwán es un socio clave y es un aliado democrático en el Indopacífico. Y desde luego, la Unión Europea tiene y debe reforzar nuestras relaciones bilaterales con este país. Las relaciones entre la Unión Europea y China están congeladas desde hace tiempo por el intercambio de sanciones. Pero no podemos permanecer paralizados en nuestra relación con Taiwán. Necesitamos ampliarlas. Necesitamos profundizarlas todo lo que se pueda sin romper el statu quo internacional. La mejor forma de ayudar a Taiwán es fortalecer los vínculos con este país. Y la mejor manera para conseguirlo es trabajar para que China permanezca de nuestro lado. Del lado de la paz, del lado del respeto del Derecho internacional a través del diálogo.

Señor presidente, señora comisaria, Ucrania es un país relevante política y comercialmente para la Unión Europea. Ya en 2021 era nuestro cliente número quince y la Unión Europea era su principal proveedor. Ucrania ha llenado los mercados mundiales de algunos productos que son esenciales para la alimentación humana y que son imprescindibles también para la economía ucraniana, porque son la base de la misma. Es fundamental que ayudemos a que puedan seguir haciendo este papel. Que llegue a los mercados mundiales la producción de estos alimentos fundamentales. Hemos de facilitar efectivamente el tránsito a través de los corredores solidarios y desbloquear la situación en los puertos de salida en el Mar Negro. Ucrania ya era nuestro socio. Ahora, además, es un país candidato a entrar a nuestra Unión Europea. Esta es una lección para Putin y para todos los gobernantes totalitarios. La Unión Europea ya ha demostrado recientemente su capacidad para hacer frente a una crisis sanitaria inesperada a través de la democracia, de la unidad y de la solidaridad entre nosotros y con otros. Ahora vamos a demostrar con esos mismos elementos que somos capaces de ganar a Putin, de ganar a las consecuencias de su guerra cruel, de la crisis energética y de la crisis alimentaria que se está empezando a generar. Ningún elemento puede pararnos. Mi grupo político puede tener seguridad de que siempre estaremos al lado de Ucrania.

Señor presidente, después del Brexit todos los augurios de que era una mala decisión, especialmente para los británicos, se han cumplido: las estanterías vacías, la falta de medicamentos, el fuerte incremento de las exportaciones de Irlanda a Irlanda del Norte, mientras se desploman las procedentes de Inglaterra, la victoria del Sinn Féin y, para terminar, el partygate y la propia oposición interna al primer ministro, Boris Johnson, que le han impulsado a presentar una ley que supone, como han dicho todos los que me han precedido en el uso de la palabra, romper unilateralmente los compromisos y el acuerdo internacional firmado con la Unión Europea. Los acuerdos están para cumplirlos y el proyecto de ley de Boris Johnson es un claro incumplimiento, una ilegalidad para cambiar de forma unilateral un acuerdo que él había decidido que fuera así. Desde luego, no lo vamos a permitir. El propio Protocolo —el propio Acuerdo— establece los mecanismos para resolver las diferencias y las discrepancias a través del diálogo. Pero no hay diálogo si uno de los dos no quiere.

Señora presidenta, en primer lugar, quiero felicitar a la ponente del informe, por, efectivamente, el trabajo en equipo, y a todos los ponentes alternativos que hemos participado en su elaboración. Y quiero destacar que las prioridades de mi Grupo político, el Grupo S&D, han quedado perfectamente recogidas en el texto del informe y en los compromisos que hemos asumido. Para nosotros es muy importante defender la competencia de la Unión Europea en política de inversiones y la modernización de esta política, en la que este Parlamento y mi Grupo político hemos tenido un papel destacado, tanto en favor de la transparencia como en favor de terminar con el sistema de resolución de conflictos entre inversores y Estados basado en el arbitraje, que no es aceptable, y cambiarlo por el nuevo sistema del tribunal multilateral de inversiones, que ha de ser el futuro para resolver los litigios. Defendemos una reforma en profundidad del Tratado sobre la Carta de la Energía para que, efectivamente, obedezca a los principios del desarrollo sostenible, del Pacto Verde Europeo, de la defensa de los derechos humanos, y permita acabar con la transición de las energías combustibles fósiles. Esperamos que mañana una gran mayoría apoye este informe, como así ha sucedido en la Comisión de Comercio Internacional.

Señor presidente, señora comisaria, 9 de junio de 2022: mientras estamos celebrando este debate, veinticinco millones de personas sufren el trabajo forzoso en el mundo. La mayoría de ellas, mujeres, niñas y niños, poblaciones desplazadas y los grupos más vulnerables de la sociedad. Para los socialdemócratas, la erradicación del trabajo forzoso en todas sus variantes, en todo el mundo, es una gran prioridad, porque pocas cosas son más importantes que garantizar condiciones de trabajo decentes. La Unión Europea ambiciona su consecución en su acción interna y en su política exterior y comercial apoyando las normas de la Organización Internacional del Trabajo y su implementación en nuestros acuerdos comerciales. Pero no es suficiente. Para erradicar de una vez por todas esta salvaje plaga del trabajo forzoso necesitamos dotarnos de nuevas y más eficaces herramientas. Por eso, defendemos y reiteramos nuestra petición a la Comisión para que presente urgentemente en este Parlamento un instrumento potente para prohibir la entrada en el mercado europeo de mercancías elaboradas o transportadas en condiciones de trabajo forzoso. Sin excepciones. Otras sociedades avanzadas disponen de estos instrumentos; Europa tiene que actuar urgentemente. Europa no puede permitir que algunos países basen su desarrollo en el trabajo esclavo de sus ciudadanos. No puede aceptar que empresas europeas colaboren con contratistas en terceros países que esclavizan a sus trabajadores. Nadie debería aceptar que personas en situación de debilidad sean explotadas por otras que obtienen pingües beneficios por ello. Nuestra aspiración en cuanto a la eficacia de este instrumento no va dirigida a un país concreto, es una aspiración universal. Pero, evidentemente, todos hemos visto las terribles imágenes de la situación que vive el pueblo uigur en China. Esperamos que nuestra actuación alivie de inmediato esto. Por ello, le pedimos urgentemente que presente ese instrumento en el Parlamento.

Señora presidenta, señor Dombrovskis, yo quiero empezar por felicitar a nuestro ponente, el señor Caspary, a todos los ponentes alternativos, al presidente de nuestra Comisión INTA, Bernd Lange, y a la Comisión y al Consejo porque creo que hemos hecho un excelente trabajo. Es verdad que ha tardado demasiado, diez años, pero nos podemos congratular del resultado alcanzado porque por fin la Unión Europea se está dotando de los instrumentos necesarios para poder asegurar unas reglas del juego equitativas y, en este caso con el instrumento de contratación pública internacional, la igualdad de trato en los contratos públicos: un principio tan sencillo como la reciprocidad, que ha tardado tanto tiempo en empezar a dotarse de elementos objetivos que lo garanticen. Yo quiero congratular especialmente por el hecho de que por fin se incluyan las obligaciones sociales, laborales y medioambientales a tener en cuenta en los procedimientos de contratación pública; hay que luchar no solo contra el dumping medioambiental, sino también contra el dumping social. Y le quiero pedir una cosa, señor Dombrovskis: en este instrumento, hay unos umbrales para las licitaciones en materia de obras y de servicios infinitamente más bajos —y, por tanto, más eficaces y eficientes— que los que se están planteando en el instrumento de subsidios extranjeros; hay que garantizar que haya una coordinación entre ambos instrumentos y que no se produzcan elementos distorsionadores en el otro Reglamento: en este es donde está bien recogido.

Señora presidenta, creo que tenemos que felicitarnos y que felicitarle, señor alto representante, por el hecho de que la Cumbre haya tenido lugar y se mantenga abierto el canal de diálogo con China, especialmente en estos momentos. Necesitamos recuperar la distensión y el diálogo. La Unión Europea y China tenemos profundas divergencias, pero nos necesitamos para afrontar los grandes retos que tenemos por delante: el cambio climático, la paz —sin duda, ahora, el más importante— y el respeto a la integridad de los Estados y al orden internacional, que ha saltado por los aires tras la invasión rusa de Ucrania. China no puede cerrar los ojos ante la barbarie de Bucha. Me parece muy importante trasladar a las autoridades chinas un mensaje claro de la responsabilidad que les corresponde y tienen que asumir para ayudar a poner fin a la guerra y alertarles de las consecuencias que tendría el no hacerlo. Hay que poner sobre la mesa, como bien ha señalado, todos los problemas que hemos de abordar. En política comercial hay que lograr el equilibrio en las relaciones económicas con China, asegurando la reciprocidad y la igualdad de condiciones, dotándonos de los instrumentos eficaces necesarios, sin tibiezas, con ambición. Nadie gana con la congelación del diálogo. Confío en que China dé los pasos que permitan que se den las condiciones para recuperarlo. Sin intimidaciones a nadie, y menos a ningún Estado miembro de la Unión; sin sanciones a nadie, y menos a miembros de este Parlamento.

Señor presidente, señor vicepresidente, señor comisario Dombrovskis, el Tratado sobre la Carta de la Energía, tal como lo conocemos actualmente, es absolutamente inasumible para mi grupo, para la Unión Europea y, desde luego, para la sostenibilidad de nuestro planeta. Quiero trasladar mi preocupación por la posición de aquellas Partes contratantes del Tratado que no comparten las ambiciones de la Unión Europea en el ámbito de la mitigación del cambio climático, del desarrollo sostenible, de la transición ecológica, a pesar de ser también signatarias del Acuerdo de París. Para poder apoyar la modernización del Tratado, la Comisión y el Consejo deben velar por el cumplimiento de una serie de condiciones. La lista de materiales energéticos protegidos tiene que excluir la mayoría de las inversiones en combustibles fósiles e incluir el hidrógeno verde. Tiene que quedar expresamente prohibido que los inversores en combustibles fósiles puedan demandar a las Partes contratantes por aplicar políticas públicas que suponen la eliminación progresiva de los combustibles fósiles, en consonancia con los compromisos adquiridos en el Acuerdo de París. Además, es fundamental garantizar que la protección de las inversiones se concede únicamente a aquellos inversores en activos reales. Deben quedar excluidas las inversiones con objetivos exclusivamente financieros y, muchas veces ─la mayoría─ especulativos. Y tiene que quedar garantizada la capacidad de la Unión Europea para desarrollar políticas públicas coherentes con nuestro compromiso de convertirnos en la primera región del mundo climáticamente neutra en el 2050. Si estas condiciones no se alcanzaran en junio del 2022, la Comisión y los Estados miembros deben preparar la salida coordinada del mismo y debe realizarse previamente, y se lo pido, señor Dombrovskis, una evaluación del impacto que esta retirada va a tener. Debemos de estar preparados para esa situación. Por otra parte, también le pido a la Comisión que haga valer la resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que las disposiciones del ISDS en el Tratado de la Carta de la Energía no sean aplicables en caso de litigios intracomunitarios.

Señora presidenta, señora comisaria, las resoluciones de urgencia del Parlamento Europeo sirven para denunciar situaciones inaceptables que suelen resultar desagradables para los Gobiernos de los terceros países a los que se refieren, lo que es especialmente difícil cuando se trata de un país amigo, como es México. Pero hay que tener en cuenta que, en los últimos veinticinco años, al menos 150 periodistas han sido asesinados en México. Desgraciadamente, con la llegada del nuevo Gobierno la situación ha empeorado. En esta legislatura ya se han superado las cifras de la legislatura precedente. Solo desde principios de 2022 seis periodistas han sido brutalmente asesinados, lo que marca uno de los peores períodos para la prensa mexicana en los últimos tiempos. Además, según declaraciones oficiales, el 90 % de las agresiones a periodistas quedan impunes. Por todo ello, la violencia contra periodistas ejercida con impunidad en México nos preocupa, y mucho, a mi grupo y a este Parlamento. Y así queda perfectamente expresado en esta Resolución, que manifiesta nuestra preocupación y que es apoyada por una amplia mayoría de este Parlamento. Pedimos a México que refuerce la estrategia del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas. A los demócratas no nos gusta que el presidente de un país señale a periodistas en sus frecuentes alocuciones en público y, menos aún, si se da la fatídica coincidencia de que se convierten en víctimas de violencia. La libertad de prensa y el ejercicio libre y seguro de la profesión del periodista son señas de identidad de la democracia y del Estado de Derecho en un mundo libre. Los periodistas y la prensa libre están para opinar sobre lo que hacemos los políticos. No al revés. Estamos con México solidariamente en la tristeza que supone esta lacra para las personas y para la democracia. Solo con respeto, con transparencia y seguridad será posible garantizar la libertad de expresión en México y fortalecer así su democracia. Esta Resolución añade la voz de este Parlamento al clamor mundial para que se revierta la situación de inseguridad e indefensión que sufren los periodistas y los defensores mexicanos de derechos humanos.

Señora presidenta, señora comisaria, este Parlamento, como ya se ha dicho, aprobó en junio pasado una importante Resolución sobre la respuesta al desafío mundial de la COVID-19, cuyo debate, desgraciadamente, sigue siendo de actualidad porque muy poco se ha avanzado desde entonces. Algunos de los Estados miembros de la Unión Europea están declarando ya la quinta ola de la pandemia y empiezan a suministrar una tercera dosis de recuerdo, mientras que casi el 50 % de la población mundial no ha podido aún ponerse la primera dosis. La producción mundial sigue controlada por las grandes farmacéuticas, que han podido desarrollar rápidamente sus vacunas gracias en gran parte al esfuerzo público, pero no se ha conseguido la cobertura de la población mundial que, sin duda, es imprescindible para combatir la pandemia. Por ello, necesitamos aumentar la capacidad de producción mundial y apoyar la liberación temporal de las vacunas. Se trata de poner el remedio antes de la enfermedad, porque o nos vacunamos todos y todas cuanto antes o nadie estará a salvo de la enfermedad. El Gobierno de España ha anunciado la liberalización de las patentes de los test de anticuerpos. Que cunda el ejemplo.

Señora presidenta, intervengo para pedir el voto mayoritario de este Parlamento a la Resolución, para que nuestra voz sea potente, se escuche con claridad y la Comisión, señor Dombrovskis, sienta nuestro apoyo. Con esta Resolución, el Parlamento Europeo muestra su firme apoyo al multilateralismo y llama a la Comisión y a todos los miembros de la OMC a conseguir resultados concretos que refuercen el comercio internacional justo, sostenible, basado en reglas, capaz de responder a los desafíos del siglo XXI. En la Resolución quedan perfectamente reflejadas nuestras prioridades: la lucha contra los subsidios insostenibles a la pesca; un paquete limitado sobre la agricultura; una respuesta a la pandemia, en la que los socialdemócratas apoyamos que se incluya la suspensión temporal a determinadas disposiciones del Acuerdo de patentes para mejorar el acceso mundial a las vacunas, abordando las limitaciones globales a la producción y la escasez de suministros. Una hoja de ruta con un compromiso efectivo para reformar la organización, incluido el injusto sistema de sanciones. La ciudadanía necesita respuestas y sus representantes no podemos fallar. Mi colega Lange dijo: «No hay tiempo para morir». Yo añado: «No hay margen para fallar».

Señora presidenta, señora comisaria, intervengo para poner de manifiesto la problemática de los cítricos valencianos, un sector de gran importancia para mi comunidad, para España y para la Unión Europea. Valencia es la principal región exportadora de la Unión, con una facturación de más de 2 000 millones de euros anuales que da empleo a 250 000 familias. Sin embargo, su competitividad y rentabilidad y, por ende, la subsistencia de cientos de miles de personas peligran por la falta de reciprocidad en las exigencias fitosanitarias y por la inadecuada implementación de determinados acuerdos comerciales como el de Sudáfrica. La Unión Europea no defiende a sus productores de cítricos cuando no exige el tratamiento en frío a las importaciones de Sudáfrica para impedir la entrada de la falsa polilla —una de las plagas más temidas por los citricultores—, tratamiento que es exigido por Estados Unidos y por China y que la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria —como muy bien sabe, señora comisaria— recomienda con contundencia por razones de seguridad vegetal y medioambiental. Y la Unión Europea tampoco defiende a sus productores cuando consiente los efectos distorsionadores derivados del fuerte incremento de las importaciones de cítricos cuando comienza la temporada europea. Por todo ello, pido el tratamiento en frío para las importaciones de Sudáfrica y que los cítricos sean declarados productos sensibles, como hace el Gobierno de España, el Gobierno valenciano, el conjunto del sector y, desde luego, esta eurodiputada.