Worüber Inma gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Europa muss eine ehrgeizige Industriepolitik entwickeln und umsetzen, die durch die Unterstützung des erforderlichen Energie- und digitalen Wandels die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen sicherstellt. Wir brauchen mehr Industrie, ja, aber nicht irgendeine Art von Industrie. Wir brauchen saubere Industrien, die zur Dekarbonisierung der Wirtschaft beitragen. Die Netto-Null-Industrie-Verordnung ist eine der Säulen, um dies zu erreichen, und zielt auch darauf ab, unsere Abhängigkeit von strategischen Importen zu verringern und dazu beizutragen, die Widerstandsfähigkeit der Lieferketten für saubere Energie in Europa zu erhöhen. Der Erfolg dieser Norm erfordert die Umsetzung der Pläne der Kommission, in denen die Handelspolitik von entscheidender Bedeutung ist, um die führende Position der Europäischen Union bei sauberen Technologien zu erhalten, die Rolle der WTO in den Bereichen Handel und Klimawandel zu stärken, eine Exportkreditstrategie zu entwickeln und Handelsschutz- und Überprüfungsinstrumente für ausländische Investitionen wirksam zu nutzen. Es ist ein sehr ehrgeiziger Arbeitsplan, der Geschwindigkeit erfordert, wenn wir wettbewerbsfähig sein und stärkere, stabilere und dauerhafte strategische Geschäftsallianzen zum Nutzen unserer Interessen und der unserer Partner aufbauen wollen. Dies ist meine letzte Rede in diesem Haus. Es waren zehn Jahre, in denen ich viel gelernt und gearbeitet habe. Es war eine Freude, so viele Kolleginnen und Kollegen und MdEP zu treffen. Dank des erzielten Konsenses haben wir heute zu einem besseren Europa beigetragen als vor zehn Jahren. Ich möchte mich bei allen Amtsdienern – die es uns erleichtern, unsere Arbeit zu erledigen – und den Dolmetschern bedanken. Lassen Sie mich besonders auf diejenigen in Kabine Nummer acht des Spanischen eingehen, die unsere Arbeit erleichtern und es uns ermöglichen, alle Kollegen zu verstehen. Ich bitte Sie alle, es nach den nächsten Wahlen zu ermöglichen, dass ein pro-europäisches Parlament gebildet wird und dass wir weiterhin zu einer friedlicheren, grüneren und feministischeren Welt beitragen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, vor einigen Monaten sagte der stellvertretende Bürgermeister von Valencia der PP-Vox-Regierung: Ein Nazi zu sein ist kein Verbrechen. Jeder, der will, was er will. Wahre Informationen in Anführungszeichen. Vor kurzem sagte der Justizminister der PP-Vox-Regierung der Valencianischen Gemeinschaft: Franco war ein historischer Charakter. Wahrheit in Anführungszeichen. Mit diesen Positionen zielt die Koalition der Regierung der Volkspartei und Vox der valencianischen Gemeinschaft darauf ab, das derzeitige Gesetz des demokratischen Gedächtnisses aufzuheben und es durch das falsch benannte "Gesetz der Eintracht" zu ersetzen. Sie wollen ein Gesetz beenden, das die Namen von Straßen und Denkmälern, die Folterern und Völkermordopfern gewidmet sind, eliminiert hat. Dass er Diktator Franco die zu Unrecht verliehenen Medaillen und Ehrungen entzogen hat. Es hat Millionen von Euro zur Verfügung gestellt, um aus Massengräbern auszugraben und Tausende von Vergeltungsschlägern zu graben, die für die Demokratie in Spanien gekämpft haben. Die europäischen Werte, die uns vereinen und die wir verteidigen, können die Franco-Diktatur nicht leugnen, weil sie die Opfer leugnen, die von einem totalitären Regime verfolgt, inhaftiert oder getötet werden. Deshalb ist diese Debatte heute so wichtig. Denn in der Politik geht nicht alles. Denn es ist notwendig, dass dieses Parlament fordert und nicht zulässt, dass die extreme Rechte und die Volkspartei die Franco-Diktatur leugnen und den Triumph unserer Demokratie bedrohen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir stehen in kürzester Zeit vor Wahlen, wie wir alle wissen. Das Wichtigste ist, den Bürgerinnen und Bürgern Sicherheit und Kohärenz zu bieten, und um ihnen Sicherheit und Kohärenz zu bieten, müssen wir die objektiven Grundsätze des ökologischen Wandels und der Bekämpfung des Klimawandels wahren. Und ich stimme dem, was Sie gesagt haben, sehr zu, Herr Kommissar: Im Vertrag zu bleiben, ist keine Option. Meine Fraktion hat sich immer für die Modernisierung des Vertrags eingesetzt, wenn er alle von uns geforderten Anforderungen erfüllt. Ich erkenne die Bemühungen an, und meine Fraktion erkenne die Modernisierungsbemühungen der Kommission an, aber sie haben nicht gereicht. Natürlich teilen nicht alle 53 Vertragsparteien die Ambitionen der Union zur Bekämpfung des Klimawandels. Das wussten wir bereits, und das haben wir in der Entschließung des Parlaments von 2022 deutlich gemacht. Es ist von entscheidender Bedeutung, morgen eine massive Abstimmung zu erhalten, um Nein zur Aufrechterhaltung dieses Vertrags zu sagen. kein auf privater Arbitrage basierendes Investitionsschutzsystem, das es Investoren ermöglichen würde, Regierungen wegen der Beseitigung fossiler Brennstoffe zu verklagen. Heute sind aus diesem Grund 35 Milliarden US-Dollar in Rechtsstreitigkeiten gegen Regierungen anhängig, und wir müssen Nein zu den Hindernissen für den Kampf gegen den Klimawandel sagen, der absolut unvereinbar mit den Pariser Zielen ist. Deshalb halten wir es für wesentlich, morgen eine klare und deutliche Botschaft zu vermitteln, dass wir konsequent sind, dass wir für das stehen, was wir sagen und was wir vorschlagen, und dass dieser Austritt aus dem Vertrag über die Europäische Union wirksam sein wird. Und noch etwas bitte ich, in diesem Fall den Rat, zuzulassen, dass innergemeinschaftliche Ansprüche nach diesem Vertrag aufhören und dorthin gehen, wo sie hingehen müssen, nämlich zu den Gerichten der Union.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Europa kann keine Werte exportieren und Produkte importieren, die in Zwangsarbeit hergestellt wurden. Wir müssen die moderne Sklaverei beenden. Es wurde mehrmals gesagt, und wir dürfen es nicht versäumen, es zu wiederholen, dass es auf der Welt 28 Millionen ausgebeutete Menschen gibt, die der Sklaverei unterworfen sind, und 12% von ihnen sind Kinder. Auch in der Europäischen Union leiden 1,3 Millionen Menschen unter Zwangsarbeit. Und sie warten alle auf uns. Nach Schätzungen der Internationalen Arbeitsorganisation erwirtschaftet Zwangsarbeit jährlich 217 Mrd. EUR an illegalen Gewinnen. Ein ekelhaftes Geschäft, das weiter wächst. Seien wir morgen Weltmarktführer. Lassen Sie uns massiv für die neue Verordnung stimmen, die den Verkauf von Produkten aus Zwangsarbeit in der EU verbietet. Dank an unsere Ko-Berichterstatterin Maria-Manuel Leitão, unseren Schattenberichterstatter – der heute nicht bei uns sein kann – Bernd Lange und alle wichtigen Gruppen für ihre hervorragende Arbeit und Zusammenarbeit. Und natürlich an unsere Ko-Berichterstatterin Samira Rafaela. Wir haben uns ein gutes Geschäft gesichert, das alle Unternehmen, die Zwangsarbeit an irgendeinem Glied ihrer Lieferkette einsetzen, dazu zwingen wird, ihre hergestellten Produkte vom EU-Markt nehmen und beschlagnahmen zu lassen. Internationale Zusammenarbeit und angemessene Ressourcen werden für eine wirksame Strafverfolgung von entscheidender Bedeutung sein. Dies wird meine letzte Plenartagung als MdEP sein, und ich bin stolz darauf, gemeinsam mit meiner sozialdemokratischen Fraktion aktiv zu einem Gesetz beigetragen zu haben, das den Verkauf dieser Produkte in der Europäischen Union verbietet. Die Menschen müssen immer an erster Stelle stehen und wir dürfen nie wieder Sklaverei zulassen.

Frau Pereira, ich habe Sie gefragt, ob Sie das Abkommen gelesen haben und in welchem Teil des Abkommens Sie das gelesen haben. Nicht, was Ihre politische Position zu dem Abkommen ist, das ich kenne, verstehe und respektiere.

Mrs. Pereira, haben Sie die ganze Vereinbarung gelesen? Modernisierung des Fortgeschrittenen Rahmenabkommens. Hast du jedes Kapitel und jedes Wort gelesen? Können Sie mir sagen, wo in dieser Vereinbarung geschrieben steht, dass Chiles Lithium- und Mineralförderungsmonopole aufrechterhalten werden?

Herr Präsident, heute ist ein großer Tag. Als Ko-Vorsitzender des Gemischten Parlamentarischen Ausschusses EU-Chile möchte ich meine tiefste Zufriedenheit mit dem fortgeschrittenen Rahmenabkommen EU-Chile zum Ausdruck bringen, über das wir heute im Parlament abgestimmt haben und für das ich meine Kollegen um nachdrückliche Unterstützung bitte. Die heutige Abstimmung ist der letzte Schliff für die Arbeit des Parlamentsausschusses in all der Begleitung, die während des gesamten Verhandlungsprozesses geleistet wurde und die in der nächsten Wahlperiode mit der Aufgabe fortgesetzt wird, die Umsetzung dieses neuen Abkommens zu überwachen. Ich möchte den Berichterstattern, Schattenberichterstattern und Verhandlungsteams beider Seiten zu ihrer ausgezeichneten Arbeit gratulieren. Und ganz besonders möchte ich Ihrer Exzellenz, der Botschafterin Chiles bei den europäischen Institutionen und ihrem Team, die uns heute an einem so markierten Tag begleiten, meine Zuneigung und meinen Dank für die hervorragende Arbeit übermitteln und dafür, dass sie alle Menschen Chiles einbeziehen. Chile und die Europäische Union haben unsere Beziehungen modernisiert und aktualisiert, um sie an einen neuen und schwierigen geopolitischen Kontext anzupassen. Gemeinsam können wir uns neuen Herausforderungen durch Vertrauen und gegenseitigen Respekt besser stellen. Mit dem neuen Abkommen werden wir unseren politischen Dialog vertiefen und unsere Wirtschaftsbeziehungen stärken. Ich werde nicht auf den gut erklärten Inhalt eingehen, aber ich möchte darauf hinweisen, dass dieses Abkommen einen wichtigen qualitativen Sprung in den bereits intensiven und guten politischen und handelspolitischen Beziehungen zwischen Chile und der Europäischen Union darstellt, indem es die bestehende Zusammenarbeit in den Bereichen Innovation, Nachhaltigkeit, Bekämpfung des Klimawandels und Korruptionsbekämpfung bei der Förderung der Menschenrechte sowie die dringend benötigte multilaterale Zusammenarbeit vertieft. Frauen, KMU und die Natur erwarten uns. Ich vertraue daher darauf und fordere eine rasche Ratifizierung des Abkommens. Das derzeitige Abkommen war wegweisend, so wurde es bereits gesagt, und zwar zu einer Zeit, als es den Weg für zukünftige Abkommen ebnete. Auch heute wird dieses Abkommen der Leuchtturm für künftige Abkommen sein und zeigt das Engagement der Europäischen Union für Chile und Chiles Engagement für die Europäische Union.

Herr Präsident, Herr Dombrovskis, Herr Borrell, zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass ich die gemeinsame Mitteilung der Kommission und des Hohen Vertreters sehr schätze, weil ich denke, dass es sich um eine Strategie handelt, die notwendig war. Für seinen Inhalt und seine Gelegenheit stimme ich ihm voll und ganz zu. Ich stimme auch den Risiken zu, die in Bezug auf die Widerstandsfähigkeit von Lieferketten, die Sicherheit von Energie und kritischen Infrastrukturen, Technologieverzögerungen und Zwang festgestellt wurden. Die Wahrheit ist, dass im derzeitigen geopolitischen Kontext die Grenzen zwischen Wirtschaft und Sicherheit, auf die Herr Borrell bereits hingewiesen hat, zunehmend verschwimmen und die damit verbundenen Risiken unsere Demokratien und unsere Volkswirtschaften gefährden können, wie wir leider bereits sehen. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Europäische Union einen Rechtsrahmen für wirtschaftliche Sicherheit entwickelt, der unsere objektiven Interessen wahrt und die Vorteile einer offenen Wirtschaft maximiert, aber auch die Risiken, die sich aus übermäßigen Abhängigkeiten und Schwachstellen ergeben, minimiert. Die Europäische Union muss ihre Interessen verteidigen, indem sie starke, stabile und dauerhafte strategische Handels- und diplomatische Allianzen mit zuverlässigen Drittländern aufbaut, wobei es von wesentlicher Bedeutung ist, die regelbasierte internationale Wirtschaftsordnung zu fördern und die Rolle der WTO bei der Überwachung, der Förderung eines nachhaltigen Handels, der Verteidigung des Wettbewerbs und der Beilegung von Streitigkeiten in einem erneuerten System zu stärken. Die Europäische Union hat verschiedene Instrumente zum Schutz ihrer wirtschaftlichen Sicherheit entwickelt, aber es ist unerlässlich, regelmäßige Risikobewertungen und Effizienzanalysen der eingesetzten Instrumente durchzuführen, da die Instrumente entweder wirksam sind und rechtzeitig handeln oder nicht funktionieren. Ich glaube, dass die variable Zeit immer bei allen politischen Maßnahmen berücksichtigt werden muss, und daher ist es wichtig, die Verfahren zu beschleunigen... (Der Vorsitzende ergreift das Wort vom Redner).

Herr Präsident, Herr Dombrovskis, ich begrüße auch alle Bürger, die dieses Parlament besuchen und uns jetzt folgen. Zunächst möchte ich dem Berichterstatter, Herrn Winkler, zu seiner ausgezeichneten Arbeit und zur Einbeziehung vieler unserer Vorschläge gratulieren. Der Ausschuss für internationalen Handel hat zweifellos einen großen Konsens darüber gezeigt, wohin unsere bilateralen Beziehungen mit Taiwan gehen sollen, Beziehungen, die zweifellos von entscheidender Bedeutung für unseren ökologischen und digitalen Wandel sind, da Taiwan bekanntlich weltweit führend in der Herstellung von Halbleitern und elektronischen Produkten ist. Wir sind der viertgrößte Handelspartner und die Hauptquelle für ausländische Direktinvestitionen in Taiwan, aber unser Handels- und Investitionsvolumen ist immer noch gering und hat viel Raum für Wachstum. Taiwan ist seit 2002 Mitglied der Welthandelsorganisation und hat im Gegensatz zu dem, was dieses Parlament und die Sozialdemokraten fordern, bilaterale Handels- und Investitionsabkommen mit mehr als 30 Ländern, ohne die Europäische Union, unterzeichnet. Wir plädieren dafür, ein bilaterales Investitionsabkommen mit Taiwan auszuhandeln und auf ein Abkommen über widerstandsfähige Lieferketten hinzuarbeiten. Aber wir wollen auch den kulturellen und pädagogischen Austausch fördern, die wissenschaftliche und akademische Zusammenarbeit fördern, die Beteiligung der Zivilgesellschaft erleichtern und Taiwan in internationalen multilateralen Foren vertreten sein. Deshalb, Herr Dombrovskis, frage ich Sie: Werden Sie trotz allem, was getan wird, der klaren und entschiedenen Stimme dieses Parlaments in unseren Petitionen zuhören?

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, ich spreche als Berichterstatterin für den Stellungnahmebericht des Ausschusses für internationalen Handel, in dem wir in keinem Artikel die ausschließliche geteilte Zuständigkeit haben, sondern vielmehr die sehr grundlegende Rolle, die der internationale Handel bei der Verwirklichung der Ziele dieser notwendigen Verordnung spielt, um den technologischen Wandel zu erleichtern und die Investitionen anzukurbeln, die wir so dringend brauchen. Und warum ist es so wichtig, dass der Ausschuss für internationalen Handel diesen Bericht herausgibt? Denn es ist von entscheidender Bedeutung, dass Wertschöpfungsketten entlang der gesamten Wertschöpfungskette die von uns gewünschte technologische Dynamik gewährleisten können: Wettbewerbsfähigkeit einer sauberen Industrie. Dafür ist es unerlässlich, dass wir an verschiedenen Instrumenten der Handelsöffnung arbeiten, die es uns ermöglichen, diese Wertschöpfungsketten offen zu halten. Geschlossener Handel, Protektionismus, werden es uns nicht erlauben, eines der Ziele zu erreichen. Es ist auch wichtig, Auswirkungen auf handelspolitische Schutzinstrumente zu haben, um ausgewogene Spielregeln zu gewährleisten. Ich möchte dem Berichterstatter des federführenden Ausschusses und allen Schattenberichterstattern des Ausschusses für internationalen Handel danken und ihnen zu ihrer ausgezeichneten Arbeit und zum Geist der Zusammenarbeit und Zusammenarbeit gratulieren, der es uns ermöglicht hat, Vorschläge zu unterbreiten, die ehrgeiziger sind als die von der Kommission vorgelegten Vorschläge, und die, wie der Kommissar teilweise betont hat, hoffentlich dazu beitragen werden, Fortschritte zu erzielen.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Staatssekretärin, es besteht kein Zweifel daran, dass die transatlantischen Beziehungen von entscheidender und grundlegender Bedeutung sind, insbesondere in diesem geopolitischen Moment in unserem Leben. Trotz Beibehaltung des Dialogs zwischen der EU und den USA. Ich denke, das Wichtigste ist, dass die Europäische Union in den transatlantischen Beziehungen mehr Einfluss und mehr Nivellierungskapazitäten hat. Und dafür ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Europäische Union ihre technologische Führungsrolle und ihre Wettbewerbsfähigkeit wiedererlangt und dass wir in Zukunft wirklich vermeiden können, dass Gesetze wie das US-Gesetz zur Verringerung der Inflation verabschiedet werden können, ohne einen strategischen Partner wie die Europäische Union zu berücksichtigen. Deshalb möchte ich die Kommissarin fragen, ob sie eine Bewertung der Auswirkungen des Inflationsreduktionsgesetzes auf die europäischen Unternehmen und die Wirtschaft plant, vornimmt oder durchgeführt hat.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Europäische Union ist eine offene Wirtschaft, die vom internationalen Handel abhängt, um zu gedeihen. Es braucht daher Handelsabkommen, um Sicherheit zu schaffen und unsere Beziehungen zu Drittländern zu verbessern, indem unsere Grundsätze und Werte sowie die Achtung der Menschenrechte, der Klimaschutzverpflichtungen sowie der Sozial- und Arbeitnehmerrechte gefördert werden. Die Pandemie, der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine und die Produktionssituation der erdölproduzierenden Länder haben deutlich gemacht, dass die internationale Ordnung Anzeichen von Schwäche zeigt. Protektionismus, Handelshemmnisse und wirtschaftliche Konflikte vervielfachen sich. Aber der Welthandel schrumpft – zumindest vorerst – weder noch zersplittert er zwischen den Blöcken. Allerdings ist eine erneute Unterstützung des Multilateralismus erforderlich. Europa hat vor den negativen Auswirkungen der Globalisierung gewarnt, und obwohl es die Bedrohungen spät erkannt hat, beginnt es bereits mit Entschlossenheit zu handeln, obwohl es dies viel schneller tun muss. Die Union muss auf diese Herausforderungen in zwei Richtungen reagieren: einerseits durch die Verringerung unserer externen Abhängigkeiten und die Stärkung unserer strategischen Produktionskapazitäten für eine nachhaltige Entwicklung; auf der anderen Seite, indem wir dafür sorgen, dass die Weltwirtschaft offen bleibt und wir unsere Führungsposition stärken. Zu diesem Zweck muss Europa eine neue kommerzielle Expansion fördern, indem es unsere Verbindungen zur Außenwelt ausbaut, unsere Partner diversifiziert und ihnen eine ausgewogene Beziehung bietet, die für sie von Vorteil ist.

. – Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Prozess der Modernisierung des Vertrags über die Energiecharta steht noch aus. Mehrere Mitgliedstaaten haben ihre Entscheidung mitgeteilt, aus dem Vertrag auszutreten, einschließlich des modernisierten Vertrags, da er mit den von uns verfolgten Klimazielen und dem Investitionsschutzsystem, das der Vertrag mit sich bringt, nicht vereinbar ist. Ich glaube, dass die Europäische Union glaubwürdig sein muss, um voranzukommen. Und um glaubwürdig zu sein, muss es konsequent sein. Wir können die Dauerhaftigkeit eines Vertrags über die Energiecharta nicht verteidigen, der den Ambitionen unserer Klimaziele zuwiderläuft und ein Investitionsschutzsystem impliziert, das dieses Parlament vor vielen Jahren angeprangert und darauf hingewiesen hat, dass es es es nie wieder unterstützen würde. In einer sehr klaren Entschließung hat dieses Parlament erneut und zum größten Teil seine Ablehnung der Beteiligung an der Modernisierung dieses Vertrags sowie die Notwendigkeit eines geordneten Rückzugs zum Ausdruck gebracht. Ich erkenne die Anstrengungen an, die die Kommission unternommen hat, um einen rechtlich tragfähigen Ausweg für einen geordneten Austritt zu finden, aber die Kommission hat dem Rat noch keinen Vorschlag vorgelegt, der es ermöglichen würde, eine Lösung für diejenigen Mitgliedstaaten zu finden, die im Vertrag bleiben wollen. Ich weiß, dass es sehr kompliziert ist, aber die Politiker sind hier, um komplizierte Probleme zu lösen, und in diesem Problem ist es unerlässlich, dass wir jetzt eine Lösung finden. Weil die nächste Energiecharta-Konferenz im November nächsten Jahres stattfinden wird und bis dahin die Lösung gefunden werden müsste, um den geordneten Austritt aus dem Vertrag zu ermöglichen, sowie eine Lösung für die Mitgliedstaaten, die darin bleiben wollen.

Herr Präsident, unsere Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zu China beruhen auf unlauterem Wettbewerb, der auf mangelnde Gegenseitigkeit zurückzuführen ist. Wir müssen erkennen, dass diese Situation eingetreten ist, weil wir es erlaubt haben und es ihnen für eine lange Zeit zu einfach gemacht haben. China hat seinen Einfluss im globalen wirtschaftlichen Kontext stark ausgeweitet, zum Teil auf Kosten der europäischen Wirtschaft, deren übermäßige Abhängigkeiten korrigiert werden müssen. Daher muss das Hauptziel in Bezug auf unsere Wirtschafts- und Handelsbeziehungen mit China zweifellos darin bestehen, eine relative Gleichwertigkeit der Bedingungen zu erreichen. Deshalb halte ich es für sehr positiv, dass Sie nach China gereist sind, denn ich glaube, dass Sie durch den Dialog vorankommen können. Aber es ist notwendig zu handeln, und ich möchte einige genauere Details über das Ergebnis Ihrer Reise haben. Was halten Sie für das positivste und besorgniserregendste, nachdem Sie sich mit unseren Unternehmen und den chinesischen Behörden getroffen haben? Glauben Sie, dass China danach zu gerechteren Spielregeln übergehen wird oder dass zumindest ein Weg der Annäherung in diesem Sinne eröffnet werden kann? Welche Ergebnisse erwarten Sie von der Arbeitsgruppe Technologiekooperation und Finanzregulierung?

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, heute erinnert uns der Tod von Salvador Allende daran, dass die Demokratie niemals gewonnen wird, dass wir sie jeden Tag verteidigen müssen, dass es sich lohnt, für Freiheit und Gleichheit zu kämpfen, und dass dieser Kampf uns allen gehört. Allende war auch eine fortgeschrittene Feministin. In seiner berühmten Abschiedsrede auf Radio Magallanes, auf die sich der Hohe Vertreter zuvor bezog, waren die ersten Menschen, an die er sich wandte, Frauen, die ihre Arbeit, ihren Wert und ihre Dankbarkeit erkannten. Trotz Pinochets katastrophalen Jahren ist Chile heute ein Beispiel für eine konsolidierte Demokratie auf der ganzen Welt, mit Fehlern und Tugenden, aber stolz auf sich selbst. Der Global Democratic Health Index wurde von Der Ökonom Für das Haushaltsjahr 2022 gibt es weltweit nur 24 vollständige Demokratien, darunter natürlich Spanien, aber Chile ist auch vollwertige Demokratien, auf die nur 8 % der Weltbevölkerung entfallen. Die Pinochet-Diktatur, Herr Tertsch, sowie die Autokratien waren und sind schlechte Geschäfte für die Bürger. Die Diktatur hat nicht nur den Freiheiten ein Ende gesetzt, sondern auch der Wirtschaft geschadet und Ungleichheit ausgelöst. Ich werde Ihnen zwei sehr wichtige Fakten geben. Zu Beginn der Diktatur betrug das Pro-Kopf-Einkommen in Chile 28% des in den Vereinigten Staaten. Am Ende dieses Zeitraums war dieser Prozentsatz um drei Punkte auf 25 % gesunken. Im Gegenteil, in nur acht Jahren Demokratie stieg das Pro-Kopf-Einkommen in Chile im Vergleich zu dem der Vereinigten Staaten um neun Punkte auf 34 % und hat sich in 20 Jahren fast verdoppelt. Gleichzeitig machte Pinochets Diktatur 1989 den realen Mindestlohn niedriger als 1974, fünfzehn Jahre später, und vergrößerte die Kluft zwischen Arm und Reich. Während in den ersten acht Jahren der Demokratie der Mindestlohn in Chile um 66% stieg und die Armut reduziert wurde. Deshalb ist es schwer zu verstehen, warum ein so hoher Prozentsatz der chilenischen Bevölkerung die Diktatur nicht für schädlich hält. Irgendetwas wird getan werden müssen. Und die Europäische Union und Chile müssen unser Engagement für Demokratie, Solidarität und Zusammenarbeit erneuern. Der Brief "Für die Demokratie, immer", der von Präsident Boric und allen ehemaligen Präsidenten Chiles nach der Diktatur unterzeichnet wurde, ist ein großer Schritt zur Verteidigung der Demokratie. Sehr geehrte Abgeordnete und Hohe Vertreterin, ich glaube aufrichtig, dass der größte Tribut, den wir heute Salvador Allende erweisen können, darin besteht, seine Ideale, die unsere eigenen sind, im Kampf für Demokratie, soziale Gerechtigkeit und Respektsbeziehungen zwischen den Ländern weiter zu verteidigen.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, zunächst möchte ich Ihnen gratulieren. Ihnen und auch dem spanischen Ratsvorsitz zum Erfolg des Gipfels zu gratulieren, denn seine bloße Feier war, für seinen Inhalt und für die Erklärung - ich denke, es war ein echter Erfolg. Und weil es wichtig ist, die strategische Allianz der Europäischen Union mit Lateinamerika und der Karibik zu stärken, die durch den wirtschaftlichen Einfluss Chinas und die russische Geopolitik in vielen Ländern der Region bedroht und bedroht ist. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir unsere gemeinsame demokratische Vision der Welt, den Dialog und das gegenseitige Vertrauen stärken und dass wir in der Lage sind, gemeinsam einer gemeinsamen Zukunft entgegenzutreten, wobei zu berücksichtigen ist, dass die Interessen der Länder Lateinamerikas und der Karibik nicht einzigartig sind. Sie haben unterschiedliche Volkswirtschaften, Gesellschaften und politische Systeme. Und wir müssen alle verstehen. Europa muss seinen internationalen Einfluss ausbauen, und Lateinamerika ist ein wichtiger Partner für den ökologischen und digitalen Wandel in Europa und für die Entwicklung einer zuverlässigen Lieferkette. Deshalb ist es so wichtig, die laufenden Abkommen mit Mexiko und Chile abzuschließen, und wir vertrauen dem Mercosur. Europa muss eine echte Politik der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit finanziellen Mechanismen konzipieren, die die Entwicklung Lateinamerikas ermöglichen. Wir brauchen einander und die Fortsetzung des Gipfels, denke ich, ist von wesentlicher Bedeutung.

Herr Präsident, Herr Dombrovskis, Herr Borrell, ich werde auf zwei grundlegende Aspekte eingehen, die in unseren Beziehungen zu China zu berücksichtigen sind. Das erste sind unsere stark verschlechterten Handelsbeziehungen mit einem nicht nachhaltigen Handelsdefizit, einer übermäßigen Abhängigkeit von einigen kritischen Rohstoffen und erheblichen regulatorischen Unterschieden. Zweitens Chinas Rolle als globaler Akteur, der mehr Verantwortung für die Verteidigung der Menschenrechte und des Friedens, die Stabilität in der Taiwanstraße, das Ende von Putins Krieg und den Kampf gegen den Klimawandel übernehmen muss. Die Union muss eine offene strategische Autonomie umsetzen, um ausgewogenere, wechselseitige Beziehungen auf der Grundlage eines fairen Wettbewerbs und der Verteidigung unserer eigenen Interessen zu erreichen. Ich begrüße daher die neuen Instrumente zum Handelsschutz und zu kritischen Rohstoffen. Aber ich glaube, Herr Dombrovskis, dass es notwendig ist, einen Mechanismus zur Überwachung der ausgehenden ausländischen Investitionen aus der Europäischen Union zu entwickeln. Einheit, Kohärenz und Koordinierung unserer Beziehungen zu Peking sind ebenfalls von wesentlicher Bedeutung. Daher halte ich es für wesentlich, diese Koordinierung unter der Verantwortung der Verantwortlichen zu erreichen: Unser Hoher Vertreter, Herr Borrell, dem ich zu seiner Arbeit gratuliere.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich die Zufriedenheit meiner Fraktion und meiner Fraktion mit der erzielten Einigung zum Ausdruck bringen. Vielen Dank, Vizepräsident Šefčovič, für die Suche nach einem Weg der Verständigung, für die Einhaltung des Vereinbarten und für die Überwindung der Spannungen und Herausforderungen, die sich aus der Umsetzung des Protokolls zu Nordirland ergeben. Hoffen wir, dass die großartige Geschichte der Zusammenarbeit zwischen dem Vereinigten Königreich und dem Rest Europas nicht wieder verkürzt wird und in Zukunft fortgesetzt wird. Nachdem wir die anfängliche politische Sackgasse überwunden haben, müssen wir uns auf die Aufrechterhaltung der regulatorischen Kohärenz konzentrieren, die für die Stärke des europäischen und britischen Binnenmarkts von entscheidender Bedeutung ist. Wir wissen, dass die Brexit und die Nichterfüllung der Verpflichtungen hat weder der britischen Wirtschaft und Politik, die eine große Verschlechterung und Diskreditierung erlitten haben, noch den Bürgern, die den Verlust von Arbeitsplätzen und den Mangel an Produkten erlitten haben, Vorteile gebracht, die durch COVID-19 und Krieg noch verstärkt wurden. Sie alle müssen in Betracht gezogen werden, um die guten Beziehungen, die Koordinierung und die Zusammenarbeit, die im Windsor-Rahmen angestrebt werden, weiter auszubauen. In diesem Zusammenhang bitte ich Sie, Herr Vizepräsident, wenn möglich, den neuen Notfallmechanismus für die Stormont-Bremse zu präzisieren. Das Vereinigte Königreich und die Europäische Union sind Verbündete und Freunde, und in diesen Zeiten ist dies sehr wertvoll.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es besteht kein Zweifel daran, dass sich der internationale Handel in einem sehr schwierigen und komplexen Kontext befindet, der durch die Maßnahmen der Vereinigten Staaten mit der Annahme des Inflation Reduction Act verschärft wird, der zweifellos eine Verschiebung in Richtung Protektionismus darstellt und eine globale Kette von Subventionen auslöst, in der die stärksten vorherrschen und nicht die wettbewerbsfähigsten. Europa muss jetzt handeln. Wir haben die Folgen des Fehlens einer echten Industrie-, Technologie-, Innovations- und Handelspolitik gesehen, die faire Spielregeln für unsere Unternehmen, für unsere Industrie und ihre Entwicklung garantiert. Geschieht dies nicht, hat dies zu einer Unternehmensverlagerung geführt. Und das ist ein Fehler, der nicht wieder passieren kann. Europa braucht einen Plan. Er braucht jetzt einen Plan. Und er fragt mich: Haben wir einen globalen Plan? Wie werden wir sicherstellen, dass dieser Plan die Einheit des Marktes und eine ausgewogene Verteilung zwischen den Mitgliedstaaten gewährleistet, so dass das, was bisher geschehen ist, nicht geschieht? Wir müssen weiterhin mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die Maßnahmen, die im Inflation Reduction Act ergriffen wurden, korrigiert werden, damit sie unsere Unternehmen nicht diskriminieren. Meine Fraktion wird eine intelligente Strategie unterstützen, die all diese Elemente vereint. Aber wir brauchen einen Plan, in dem auch die Rolle des Europäischen Parlaments entscheidend ist.

Frau Präsidentin, ich gehöre zu den Menschen, die es immer vorziehen, das Glas halb voll zu sehen, und ich glaube, dass heute eine Gelegenheit dafür ist, wenn man diese Debatte nicht als den letzten Tag, sondern als den ersten von morgen betrachtet. Der erste von einem neuen Moment in der Vision der Beziehungen der Europäischen Union zu Lateinamerika. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Europäische Union ihre Beziehungen zu Lateinamerika und der Karibik stärken muss, um unser Demokratiemodell auf der Grundlage von Grundsätzen und Werten zu stärken, das heute wichtiger denn je ist, wie wir gerade bei den Ereignissen in Brasilien gesehen haben, um unsere Wirtschafts- und Handelsbeziehungen auf der Grundlage eines fairen, verantwortungsvollen und nachhaltigen Handels, des Schutzes der Rechte der Menschen und zweifellos der Bewältigung der großen Herausforderungen von heute zu stärken. Um diesen Herausforderungen zu begegnen, braucht die Europäische Union zuverlässige und glaubwürdige Partner, und die lateinamerikanischen Partner sind es. Wir müssen unsere bilateralen Beziehungen zu Chile und Mexiko stärken und in der Lage sein, eine allgemeine Strategie auf dem Kontinent zu entwickeln, indem wir die knappen Integrationsprozesse unterstützen, die zweifellos mit dem Mercosur beginnen. Lateinamerika ist ein junger Kontinent, der seinen Raum und seine eigene Stimme sucht. Gemeinsam werden unsere Stimmen stärker sein.

Frau Vizepräsidentin, vielen Dank für Ihre Antwort. Er hat Recht, es wurden schrittweise Maßnahmen ergriffen, aber die Krisen lassen uns uns mehr vor den Spiegel stellen. In diesem Sinne haben die Vorschriften über staatliche Beihilfen und die Erleichterung, die den Unternehmen gewährt wurde, damit sie sich vor Krisensituationen wie der COVID-19-Krise und der Energiekrise schützen können, es ermöglicht, mehr Beihilfen zu gewähren. Ich denke, dass dies auch eine Möglichkeit ist, uns gegen unlauteren Wettbewerb von Ländern wie China und nicht nur den Vereinigten Staaten zu verteidigen: Sein Inflation Reduction Act erlaubt die Zuführung eines Geldbetrags in Hilfen, die wir der Europäischen Union nicht bieten können. Das ist es, worauf ich vorhin hingewiesen habe, vielleicht habe ich es nicht gut erklärt, ob es in Betracht gezogen werden könnte, außerhalb von Krisenzeiten die Regeln für staatliche Beihilfen für Sektoren zu erlassen, um es ihnen zu ermöglichen, zu besseren Bedingungen mit anderen Ländern mit anderen Regeln zu konkurrieren.

Herr Präsident, Frau Exekutiv-Vizepräsidentin, Frau Vestager, ich möchte Sie darüber informieren, ob Sie der Ansicht sind, dass die 18 Mitgliedstaaten, die ihre eigenen Vorschriften für die Überprüfung von Investitionen bereits umgesetzt haben – um gerade die strategische Infrastruktur der Union vor dem Einfluss der Investitionen aus Ländern wie China zu schützen, die ihre Interessen verteidigen, die mit unseren nicht vereinbar sind –, das, was jeder von ihnen tut, koordiniert und in Einklang gebracht haben. Ich verstehe, dass es noch eine kurze Zeit war, aber ich denke, es ist wichtig, in der Lage zu sein, Analysen zu haben, die regelmäßig aktualisiert werden können. Ich glaube, dass wichtige Schritte unternommen wurden: Investitionskontrolle, drittstaatliche Subventionen, PSA ..., aber sie wurden hauptsächlich als Reaktion auf Krisensituationen genommen. Gleiches gilt für den Mechanismus zur Verlängerung staatlicher Beihilfen. Außerhalb von Krisenzeiten, was bleibt übrig? Werden wir weiterhin in der Lage sein, die Interessen der europäischen Industrie gegen Einmischungen aus Ländern wie China zu verteidigen?

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, zwischen der Europäischen Union und China gibt es zwei unbestreitbare Wahrheiten: China ist unser größter Handelspartner, aber es ist auch unser größter Rivale wegen des Unterschieds, der Entfernung zwischen unseren Systemen. Die Herausforderung besteht darin, dass dieser Widerspruch uns nicht lähmt und uns moralischen und wirtschaftlichen Schaden zufügt, der den Interessen der Union zuwiderläuft. Wir können nicht in einer Schleife bleiben. Wir müssen einen Ausweg finden. Der Ausweg aus diesem Widerspruch wird vom Hohen Vertreter, Herrn Borrell, vorgeschlagen, und ich möchte ihm für seine Führung danken. Ich stimme seiner Führung und seinem Engagement zu, und ich danke ihm dafür, um eine größere strategische Autonomie zu erreichen und den komplexen internationalen Kontext, in dem wir leben, zu beeinflussen. Der Weg, um mit China leben zu können, besteht darin, effektiver zu sein, Bündnisse mit Drittländern zu schließen, unser Engagement für den Multilateralismus zu verstärken, die Instrumente zu perfektionieren, mit denen wir uns bereits ausgestattet haben, und einige, die uns fehlen, um eine größere Gleichheit in den Handelsbeziehungen mit China zu erreichen. Und das Wichtigste und Effektivste: Die Einheit des Handelns zwischen uns, damit Investitionen, Produktion und Geschäfte in China kein Abenteuer und keine Chance mehr sind.

Herr Präsident, Herr Dombrovskis, leider entspricht der modernisierte Text des Vertrags über die Energiecharta weder den Klimaambitionen meiner Fraktion, der Sozialdemokratischen Fraktion, noch den Forderungen dieses Parlaments noch den international vereinbarten Emissionszielen. Das Abkommen enthält sicherlich Verbesserungen, und deshalb möchte ich der Kommission für ihre Arbeit und ihre Bemühungen danken. Aber wir glauben nicht, dass sie genug sind. Die Frist für die Begrenzung und Abschaffung des Schutzes fossiler Brennstoffe ist noch zu lang. Und das alte Modell der privaten Schiedsgerichtsbarkeit, der Investor-Staat-Streitbeilegung, dem dieses Parlament wiederholt widersprochen hat, bleibt unverändert. Und ich möchte mich daran erinnern, dass dieses Modell mindestens 135 Klagen hervorgebracht und Regierungen dazu verurteilt hat, mehr als 50 Milliarden Dollar an private Investoren zu zahlen. Aus diesen Gründen haben die Niederlande, Spanien, Frankreich und Polen bereits angekündigt, dass sie sich aus der Modernisierung des Vertrags zurückziehen werden, wie es Italien bereits getan hat; Andere Länder werden den gleichen Weg gehen. Ich fordere daher dieses Parlament auf, eine Entschließung anzunehmen, die zwar die Mängel des Textes hervorhebt, aber im Einklang mit dem Standpunkt dieses Parlaments steht und fordert, dass ein Prozess auf dem Weg zu einem koordinierten Austritt der Europäischen Union aus dem Vertrag eingeleitet wird, ohne die Interessen der anderen Mitgliedstaaten zu gefährden.