Reden

Herr Präsident, Rassismus ist in Europa verboten, aber es gibt ihn. Deshalb sind wir hier. Und wir wissen nicht, ob Staaten alles tun, was sie können. Das glauben wir nicht. Sozialer Hass richtet sich an Menschen, die aufgrund ihrer Hasser Teil schutzbedürftiger Gruppen sind und hauptsächlich von ihren Hassern definiert werden. Sie nehmen ihre Individualität weg und differenzieren sie nach Rasse, Sprache, ethnischem Aufstieg, Ideologie, was auch immer. Echte Menschen werden aufgrund von Vorurteilen angegriffen. Und diejenigen, die den Feind auf der Grundlage von Intoleranz und Vorurteilen aufbauen, betrachten sich selbst als Opfer. So rechtfertigen und aktualisieren sie die Ausrede, weiter zu hassen. Das ist in diesem Haus sehr wichtig, weil wir eine Verantwortung für diese Reden haben. So rechtfertigen sie die Entmenschlichung desjenigen, den sie nicht mögen und denken, dass sie Selbstverteidigung ausüben, aber es ist falsch: Sie sind Gefangene dieser Vorurteile. Aus diesem Grund können diese Verhaltensweisen nicht nur durch Rechtsvorschriften bekämpft werden, sondern es ist auch notwendig, Rechtsvorschriften zu erlassen, und es ist notwendig, dass die Staaten handeln. Juan Fernando López Aguilar sagte: Nur zwölf Mitgliedstaaten haben Pläne vorgelegt. Und die horizontale Antidiskriminierungsrichtlinie ist im Rat seit 2008 blockiert, meine Damen und Herren. Die Entscheidung, Hassverbrechen auszuweiten, ist unwägbar und bleibt blockiert. Tschechien antwortet nicht.

Herr Präsident, wir können die jungen Matúš und Juraj nicht wieder zum Leben erwecken. Sein 19-jähriger Mörder beging Selbstmord, aber bevor er es tat, schien es ihm lustig, keine Reue zu empfinden. Er hatte seinen Blick auf die Menschen, die er ermordet hatte, durch eine Mischung aus Vorurteilen, Intoleranz und Fanatismus entmenschlicht. Die Behörden untersuchen die Morde als vielleicht ersten Fall von Einzelwolf-Terrorismus in Europa aus homophober Motivation. Daher ein ideologisches Verbrechen, meditiert, in der letzten Verbindung des organisierten Hasses. Zwischen 2015 und 2020 starben 21 Menschen in nur fünf europäischen Ländern an mindestens einer Form von Homophobie. Verbale Intoleranz erzeugt Monster. Es ist Zeit, meine Damen und Herren, die Augen zu öffnen. Und die europäischen Institutionen müssen sich unserer Verantwortung stellen, die Kriminalisierung sozial motivierter Hassverbrechen als Eurokriminalität. Zu diesem Zweck müssen Ungarn und Polen aufhören, seine Annahme zu blockieren, und Tschechien als derzeitiger Ratsvorsitz muss dieses Dossier für eine notwendige Einigung übernehmen. Wir können es nicht wieder zum Leben erwecken. Deshalb müssen wir das Wachstum der Intoleranz verhindern und Straflosigkeit, soziale, institutionelle und justizielle Straflosigkeit vermeiden.

Herr Präsident, Malta ist seit dem Mord an der Journalistin Daphne Caruana im Jahr 2017 um 31 Plätze in der weltweiten Rangliste der Pressefreiheit gefallen. Er ist auf Platz 78 von 180 gestiegen. Der Mord an dem ärgerlichsten Journalisten suchte in Wirklichkeit die Angst und das Schweigen vieler. Und aus den Ranking-Daten wissen wir, dass sich die Dinge nicht wesentlich geändert haben. Langsame Gerechtigkeit ist weniger Gerechtigkeit und relative Straflosigkeit ist keine Gerechtigkeit. Das Gerichtsverfahren war lang und langwierig, und wir haben nur die Spitze des Eisbergs des ganzen Komplotts, das zum Mord an Daphne Caruana geführt hat. Die Attentäter haben gestanden, aber alles andere bleibt ungestraft. Die Existenz der Bürger, meine Damen und Herren, ist eine unabdingbare Voraussetzung dafür, dass unsere Demokratien so bleiben. Der Beruf des Journalisten kann kein Beruf des Helden sein. Als sie getötet wurde, ließ Daphne die Berichte von den Streitereien beschlagnahmen, um ihren Mund zum Schweigen zu bringen, so dass niemand von der Korruption wusste. Und das ist eine der Herausforderungen im Europäischen Medienfreiheitsgesetz der Europäischen Kommission. Das Europäische Parlament kann dem Rat nicht gestatten, in diesem Dossier Rabatte oder Betrügereien vorzunehmen. Nein, in diesem Dossier.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist jetzt klarer, dass Putins zweite Machtübernahme im Jahr 2012 mit giftigem und nachtragendem Identitätsdenken behaftet war. Nationalpopulismus hat innerhalb und außerhalb Russlands mit seiner Desinformationsindustrie gearbeitet (wir haben es gesagt). In den letzten Jahrzehnten hat sie konspirative Ideen und auch antieuropäische politische Bewegungen und Ultra-Ideologien erfasst und finanziert, sowohl konservativ in der neuen extremen oder radikalen Rechten als auch in der pro-venezolanischen, kubanischen und iranischen linken Achse. Es hat auch Pro-Unabhängigkeit angeheizt, falls sie die Union irgendwann platzen lassen. Nach der Besetzung der Ukraine müssen sie jedoch dringend Zweifel und Angst in der öffentlichen Meinung erzeugen, damit sie kauert, damit sie mit allen Schichten der Selbsttäuschung den Dialog akzeptiert, sich versteht, der Putin überlassen werden muss. Jemandem wie diesem nachzugeben, einem Regime wie diesem, ist Brot für heute und Hunger für morgen. Oder besser gesagt, Gas für heute und Katastrophe für morgen. Meine Damen und Herren, im Sonderausschuss für ausländische Einflussnahme auf alle demokratischen Prozesse in der Europäischen Union, insbesondere Desinformation, müssen wir weiterhin Informationen sammeln und die Mechanismen der direkten und diffusen Einflussnahme verstehen. Der Schlüsselkampf ist eine Dialektik des Willens. Wir können sie nicht verlieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich bringe Ihnen ein Problem und eine Lösung. Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union kann nur geltend gemacht werden, wenn die verletzten Rechte in Anwendung des Unionsrechts stehen, und nicht, wenn diese Verletzungssituationen in so vielen realen Situationen eintreten. Dies führt in der Tat zu einem systematischen und stillschweigenden Mangel an Schutz für die Bürger in Mitgliedstaaten, in denen der Zugang zur Justiz aus verschiedenen Gründen eingeschränkt ist und die Bürger ihre Rechte nicht vor den Gerichten selbst geltend machen können, selbst wenn es sich um in der Charta anerkannte Rechte handelt. Wir stehen vor der Frage, was es heißt, Bürger zu sein, ob die Kompetenzen aktualisiert werden sollten oder nicht; Es geschieht, wie Sie wissen, auch in Spanien, wo regionale Institutionen zum Ungehorsam und zur Verachtung von Strafen aufrufen. Die Konferenz zur Zukunft Europas hat jedoch in ihre Schlussfolgerungen den Vorschlag aufgenommen, die Charta der Grundrechte der Europäischen Union zu verallgemeinern, um Lösungen zu finden, wenn dies geschieht: Der Schlüssel ist eingeschaltet, Sie müssen ihn nur drehen und diese Schwelle überschreiten. Ich bringe Ihnen ein Problem, ich bringe Ihnen eine mögliche Lösung, Mr. Reynders.

Frau Präsidentin, die identitären, populistischen Regime, ob links oder rechts, versuchen, Macht um die Exekutive und ihren Führer zu akkumulieren; Orbáns Fall ist auch so, er musste die Justiz, das Wahlgesetz kontrollieren, die Medien erreichen: Alles, was er nicht kontrolliert, will ihn ersticken. Die grundlegende Frage aus europäischer Sicht ist, dass sie den politischen Willen hat, dass wir die Entnaturalisierung der demokratischen Rechtsstaatlichkeit akzeptieren müssen, und natürlich müssen wir klarstellen, dass dies nicht der Fall sein wird; Das ist die grundlegende Frage. Die parlamentarischen Mehrheiten, meine Damen und Herren, geben den ultranationalistischen Regimen kein korsisches Patent, weder in Ungarn, noch in Katalonien, noch irgendwo in der Europäischen Union sollte so etwas passieren. Ende August versprach Orbán, zehn Gesetze zur Korruptionsbekämpfung und zum Schutz der Gelder der Europäischen Union zu ändern, und es erweckt den Eindruck, weil wir nicht mehr naiv sind, dass es darum geht, die Anwendung des Rechtsstaatsmechanismus zu vermeiden, der das für Ungarn bestimmte europäische Geld einfrieren könnte. Wir können nicht mehr offen sein und wir dürfen diese zehn Jahre, in denen wir arbeiten, nicht vergessen, in die wir nicht einbrechen werden: Die demokratische Rechtsstaatlichkeit hat Regeln, und es geht nicht nur um Mehrheiten, sondern um interne Regeln, daher verstehe ich, dass der Präsident der Kommission heute darauf hingewiesen hat, dass Versprechen zu Tatsachen werden müssen, bevor Fortschritte im gegenseitigen Vertrauen erzielt werden können.

Frau Präsidentin, es ist sehr deutlich geworden: Heute schweigen die Stellvertreter, sie schauen in die andere Richtung, aber nichts, was mit Putins Russland der letzten Jahre zu tun hat, ist der aktuellen Invasion der Ukraine fremd. Die überwiegende Mehrheit derjenigen, die im Rahmen von Putins Strategie zur Schwächung Europas und zur Schwächung der liberalen Rechtsstaatlichkeit gespielt haben - ob links, rechts oder sezessionistisch, wie im Falle Kataloniens -, sind alle antieuropäisch, weil sie illiberal sind, seit der Invasion der Ukraine am 24. Februar in diesem Haus profiliert worden. Einige sind stumm geblieben, andere sind Pazifisten ohne Grenzen geworden, so dass die Ukraine auf diese Weise sagt: Okay, wir haben einen Deal gemacht. Wir sind uns einig, was Russland will. Nein, er muss sich verteidigen, er muss die freie Welt gewinnen. Wir wissen, dass Putin Eliten rekrutiert hat, dass es in einigen Parteien in Frankreich und Italien Finanzmittel gegeben hat und dass Katalonien im Begriff war, ein Chaos für ganz Europa zu sein, zusätzlich zur Schwächung der Institutionen mit Lügen, weil die Opfer die Bösen durchgemacht haben und die Kriminellen die Opfer durchgemacht haben. Hybridbetriebe in unseren Demokratien werden seit Jahren gewaschen. Wir sind nicht naiv und verstehen den Vorstand. Wir werden die freie Welt verteidigen und wir werden uns vor jeder Lüge verteidigen. Das werden wir tun: um uns zu verteidigen.

Herr Präsident, zwei Metaphern für heute: Ein positives und ein negatives. Die Züge der Vertreter des Rates haben sich verzögert, und Tatsache ist, dass der Rat seit Jahren Züge verloren hat: Züge, um Probleme effektiver und schneller zu lösen. Der positive Teil und die Metapher heute ist, dass Sie pünktlich angekommen sind und das ist das Wichtigste: Pünktlich angekommen. Jenseits der ideologischen Vorurteile eines jeden, jenseits der territorialen Ursprünge eines jeden müssen wir geopolitisch denken. Deshalb brauchen wir eine Konvention, nicht wegen der Obsessionen eines ideologischen Typs, eines territorialen Typs. Angesichts der schwerwiegendsten Probleme macht es keinen Sinn, dass ein einziges Land die Entscheidungen der Union blockiert, weil es uns schwächt, uns immobilisiert und uns an Glaubwürdigkeit verliert. In Zeiten der Digitalisierung, der künstlichen Intelligenz, der hybriden Angriffe, des Krieges vor den Toren können wir nicht töricht sein. Wir müssen geopolitisch denken. Deshalb müssen wir das Tabu brechen, keine Konvention zu haben oder die Regeln des Vertrags nicht antasten zu können. Es geht darum, agilere, effektivere Regeln zu haben und Probleme für uns alle zu lösen. Ja zur Konvention.

Herr Präsident, zunächst einmal vielen Dank an Herrn Rangel für die wunderbare Arbeit, die er geleistet hat. Wir sprechen hier immer wieder über die Konferenz zur Zukunft Europas und dass die Bürgerinnen und Bürger ganz natürlich eine Gesetzesinitiative für das Europäische Parlament fordern. Liegt es an einer Laune? Nein, weil sie nicht in einer Blase leben; Das liegt daran, dass sie schnelle Lösungen für echte Probleme wollen und wissen, dass das Europäische Parlament bereit und reif ist, einen Teil dieser Arbeit zu leisten, die wir jetzt nicht tun können. So einfach wie das. Derzeit ist das Initiativrecht fast ausschließlich der Europäischen Kommission vorbehalten. Wir können fragen, aber wir werden gehört oder nicht. Die Europäische Kommission kann uns vollkommen ignorieren, und wir sind nicht der Schritt eines Empfangshalle Ich denke, wir sind reif, wir sind verantwortlich für die Bewältigung vieler transnationaler Probleme und Herausforderungen. Wenn also jemand dem Rat zuhört - was wir hier nicht sehen -, bitten wir ihn, uns zuzuhören. Der Bürger ist in der Konferenz sehr deutlich geworden. Er hat uns gebeten, auch dieses Recht auf direkte Initiative zu haben. Und sie tun es wegen dem, was ich sage: Sie leben nicht in einer Blase. Wir haben epochale Herausforderungen, Komplikationen in der Zukunft, die zu uns kommen; Wir haben also die einmalige Gelegenheit, Änderungen vorzunehmen. Es ist an der Zeit, einen Konvent einzuberufen und dem Rat - der nicht anwesend ist - klar zu machen, dass eine Überarbeitung der Verträge, um dieses Recht anzuerkennen, sowohl positiv als auch notwendig ist.

Frau Präsidentin, ich habe gerade Herrn Lacapelle zugehört, ich habe Herrn Lebreton zugehört... Die Berufung auf die Souveränität oder die Berufung auf parlamentarische Mehrheiten dient nicht dazu, die Begehung von Straftaten zu rechtfertigen oder die Rechtsstaatlichkeit zu umgehen oder den Gerichten gemäß der entsprechenden Hierarchie nicht zu folgen. Fangen wir dort an: Nicht in der Europäischen Union. Zu Angelegenheiten außerhalb der Europäischen Union werde ich nichts sagen, aber nicht in der Europäischen Union. Deshalb sind wir heute hier, um den Bericht über die Rechtsstaatlichkeit zu bewerten. Dass die Rechtsstaatlichkeit in jedem Mitgliedstaat Sache aller Europäer ist. Der Bericht, über den wir morgen abstimmen, enthält Empfehlungen, die nicht ignoriert werden dürfen. Und wir müssen ohne Voreingenommenheit, Recht, ohne Vorurteile, Recht daran arbeiten, jede Risikosituation in jedem Mitgliedstaat anzugehen. Und wir müssen der Zivilgesellschaft, insbesondere Berufsverbänden, in Fragen zuhören, die mit Gerechtigkeit zu tun haben, denn der Schlüssel zur Demokratie ist die Gewaltenteilung, die Rechtsstaatlichkeit und die Einhaltung gerichtlicher Entscheidungen in den entsprechenden Gremien. Die Stellungnahme des Petitionsausschusses zu diesem Bericht konzentrierte sich auf substaatliche Einrichtungen, um daran zu erinnern, dass sie auch verpflichtet sind, die Grundwerte der EU zu achten, und dass die Mitgliedstaaten handeln müssen, wenn sie diese nicht achten. Und wenn die Mitgliedstaaten sie nicht dazu bringen, substaatliche Einrichtungen zu respektieren, muss es auch die Europäische Union geben, wie es bei LGBT-freien Räumen der Fall war und wie es bei einigen Entscheidungen in Katalonien der Fall sein muss, an die sich eine ultranationalistische Regierung auch nicht halten will.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich habe an allen Sitzungen der Konferenz zur Zukunft Europas teilgenommen, und das hat es mir wie Sie ermöglicht, wie nie zuvor den Bürgern zuzuhören, die sich verändern und sich verpflichten, über die gemeinsame Politik nachzudenken. Es wurde ein Weg eröffnet, der dank neuer Technologien nicht geschlossen werden kann. Und diese neue Form der Bürgerbeteiligung ist gekommen, um zu bleiben und ist sehr interessant für uns alle. Wir konnten einige Schlussfolgerungen ziehen: Nur gemeinsam können wir Europäer die Herausforderungen bewältigen, und die Bürgerinnen und Bürger fordern, dass wir agil und effektiv sind. Und wir können es tun, weil die Krise es gezeigt hat: Wir sind in der Lage, Dinge schnell zu tun und sie gemeinsam zu tun, und wir haben niemanden mehr für die Zukunft übrig. Es gibt ein Thema, das hier diskutiert wurde: Es wurde geleugnet, dass es eine europäische Identität gibt. Natürlich gibt es eine europäische Identität! Es gibt eine europäische demokratische Identität, die dieses Haus verleiht. Sie ist unter anderem in den Verträgen verankert. Wie alle Identitäten, aus denen jeder von uns besteht, wird sie im Laufe der Zeit modifiziert und verbessert. Deshalb brauchen wir die Konvention: Veränderung und Verbesserung unserer europäischen demokratischen Bürgerschaft, unserer europäischen demokratischen Identität, unserer Zukunft als Europäer, unserer Zukunft im Allgemeinen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir befinden uns nicht im Krieg, aber wir befinden uns nicht im Frieden. Die Invasion der Ukraine hat uns schmerzlich geholfen zu verstehen, wie sehr Putins totalitäre Strategie uns beeinflusst. Sie dient dazu, ein Puzzle zu vervollständigen, zu dem die Destabilisierung der Europäischen Union durch hybride Bedrohungen und industrielle Desinformation gehört. Putins Agenten haben daran gearbeitet, die Europäische Union zu sprengen, auch durch ethnonationalistische Parteien in Katalonien, mit Puigdemont und seinem Gefolge. Mit Führern, die sich heute in diesem Europäischen Parlament verstecken, um der Gerechtigkeit zu entgehen. Falsche Europäer, falsche Patrioten, handeln gegen die Interessen der Menschen, die sie zu verteidigen behaupten, die Flaggen, die sie zu verteidigen behaupten. Einige verstecken sich übrigens in diesen Tagen, weil Putins Lügen und Bomben, wie nie zuvor, sogar die Blinden der Bequemlichkeit beleidigen. Das Europäische Parlament hat zwei Berichte angenommen, und sie fordern uns auf, uns eingehend mit dem Fall hybrider Einmischung und Bedrohungen in Katalonien zu befassen. Es ist notwendig, dass diese Untersuchung ihre endgültigen Konsequenzen erreicht, um zu wissen, was genau die Agenten des Kremls taten. Meine Damen und Herren, wir brauchen diese eingehende Untersuchung, denn es sind mehrere Jahre Desinformation, Lügen, hybride Bedrohungen, Sabotage mit russischer Unterstützung, um die Demokratie in einem Mitgliedstaat unserer Europäischen Union in die Luft zu sprengen. Und es kann ein Präzedenzfall sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir sind alle sehr besorgt in diesen Tagen. Daher möchte ich meiner Kollegin Yana Toom ganz besonders für die großartige Arbeit danken, die er zusammen mit den Schattenberichterstattern für diesen Bericht geleistet hat. Dieser Bericht ist sehr wichtig, auch wenn es sich um eine sehr späte Stunde der Debatte handelt. Vor drei Jahren musste ich selbst die Umsetzung der Unionsbürgerschaft bewerten; Deshalb weiß ich, wie wichtig es ist. Alles, was wir damals gesagt haben, alles, was jetzt zur Verfügung gestellt wird - was eine großartige Arbeit ist - ist absolut notwendig. Aber darüber hinaus haben die Zeiten, in denen wir leben, die russische Invasion der Ukraine selbst, plötzlich unseren Blick auf viele der Dinge verändert, die wir zuvor mit noch weniger Sorge betrachtet haben. Die Unionsbürgerschaft wird unabdingbar werden, denn wir Europäer werden gemeinsam jeder Bedrohung und Erpressung ausgesetzt sein. Deshalb macht es vollkommen Sinn, sie zu stärken; Daher macht es, wie Sie es getan haben, vollkommen Sinn, es zu analysieren. Und wir fordern, dass wir den europäischen Bürgern einen Status geben, der sagt, dass sie es sind, dass sie Bürger sind und dass sie, weil sie es sind, zusätzliche Rechte haben, die auch gestärkt werden müssen. Und es ist eine Erfolgsgeschichte: Die Unionsbürgerschaft vereint und identifiziert uns; Und es ist diese gemeinsame demokratische Identität für das 21. Jahrhundert, die uns – wie gesagt – trotz der Bedrohungen über Wasser halten wird. Seine Natur ist jetzt strategisch. Und heute sind es mehr denn je die Menschen, die einen Sinn für die Europäische Union haben. Der Zusammenhalt des Projekts liegt im Willen der Bürger, eine starke und relevante Europäische Union auf geopolitischer Ebene zu haben. Und deshalb können wir sie nicht verfehlen; Deshalb ist dieser Umsetzungsbericht wichtig. Wir können und müssen den Bürgern Gründe und mehr Kraft geben, um unsere Demokratien zu verteidigen und sie in den Mittelpunkt des politischen Systems zu stellen, wie Sie es getan haben. Es ist sehr wichtig, und wir müssen uns auch mit der Notwendigkeit befassen, Staatenlosen alle notwendigen Rechte einzuräumen. Vielen Dank für die Arbeit an der Berichterstatterin und den Schattenberichterstattern.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Frau Klinkert, Frau Kalniete, meine Damen und Herren, die Bomben, die wir heute in der Ukraine fallen sehen, sind seit langem in Vorbereitung. Der Ausrede für die Kontrolle der Dombás geht ein jahrelanger Desinformationskrieg voraus, mit dem klaren Ziel, die westlichen Demokratien und jeden, der sich ihnen nähern will, zu destabilisieren. Die Einflussnahme aus dem Ausland, insbesondere aus Russland, geht zusammen mit Venezuela und dem Iran – vergessen wir nicht – über Wahlmanipulation oder die Verbreitung von Unwahrheiten hinaus: Sie versucht, Chaos zu schaffen, den nationalen Regierungen, den Behörden und der liberalen demokratischen Ordnung Misstrauen zuzufügen. In Zukunft wird unsere Sonderkommission klarere Definitionen dessen vorlegen müssen, was wir tun müssen, nach internationalen Methoden und Standards suchen und zukünftige Vorschriften vorbereiten müssen, um uns vor diesen Angriffen zu schützen. Wir müssen uns bewusst sein, dass Desinformation in schwachen, fragmentierten Umgebungen auf nationaler oder europäischer Ebene gedeiht, in denen unsere demokratischen Systeme in Frage gestellt und torpediert werden. Es passiert, wenn sezessionistische Bewegungen, wie in Katalonien, oder Populisten der Linken und Rechten sich mit denen verbünden, die falsch informieren und täuschen wollen, um ihre Agenda voranzutreiben, wer auch immer fällt. In jedem Fall müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass dieser Bericht neue Abwehrmechanismen einleitet und übrigens jede Stimme zählt. Jeder wird für die von ihm abgegebenen Stimmen zur Rechenschaft gezogen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Erziehung des Blicks, die Pflege des Blicks, die Humanisierung des Blicks ist der Schlüssel, von der Kindheit an, um jeden Menschen als wertvoll und würdevoll zu sehen. In der Entschließung wird gefordert, die Grundlagen von Vorurteilen und Feindseligkeiten anzugehen, die zu sozialen Feindseligkeiten wie Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Diskriminierung führen. Ich erzähle Ihnen eine persönliche Erfahrung: In den letzten zweieinhalb Jahren haben wir in unserem Büro 80 000 Daten über Hassvorfälle gesammelt, mehr als die Hälfte davon rassistisch, aus sechs europäischen Ländern. Und außerdem gibt es eine Unterrepräsentation, eine Unterbenachrichtigung. Wir haben Tausende von Fällen von rassistischen, manchmal medialen Vorfällen dokumentiert, zum Beispiel wenn sie Fußballstars betreffen, aber auch anonym, grausam, wie im Fall eines dreijährigen Jungen afrikanischer Herkunft, der brutal in den Bauch von einem Vater getreten wurde, der ihn durch die Luft springen und zu Boden fallen ließ - er stürzte es auf den Boden - einfach weil das Kind aussah, um ein Baby in einem Kinderwagen zu sehen. Wo wir am meisten arbeiten sollten, ist zweifellos in den Schulen, denn als Erwachsene sind wir sehr resistent gegen unsere eigenen ideologischen Vorurteile. Schule, um Chancengleichheit zu bieten, Talente zu entwickeln; Schule, um Segregation, Ghettos, neue Vorurteile, Angst, Hass zu vermeiden, die nicht jedem von uns zu eigen sind. Meine Damen und Herren, wir können viele Linien entwickeln, aber seit elf Jahren haben wir eine Richtlinie im Rat blockiert: zur Gleichbehandlung ungeachtet der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung. Seit 2008. Es ist so lange her, dass der Rat und die Kommission uns wissen lassen müssen, wie sie von uns erwarten, dass wir die klaren und verständlichen Mindestmaße einhalten, die zu einer realistischen und wirksamen öffentlichen Politik beitragen, um diese Art von Geißel zu verbannen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir haben es heute sehr eilig, weil wir keine Tore für russische oder belarussische Oligarchen lassen wollen. Aber wir weisen seit Jahren darauf hin, wie Frau In ’t Veld es getan hat, wie Herr Casa es getan hat, wie wir es so oft getan haben, dass es ein Dutzend Länder gibt, die einen Wohnsitz durch Investitionsprogramme anbieten und sogar die Staatsbürgerschaft direkt erleichtern, wie in Zypern und Malta; Etwas Skandalöses, das die Türen für ganz Europa öffnet, nicht nur das des Landes, das glaubt, dass es vom Geld profitiert, was einfach erscheint, sondern niemand gibt hart zu vier Peseten, wie sie in Spanien sagen. Wir versuchen seit Jahren, wie gesagt, Steuerhinterziehung und Geldwäsche zu stoppen, die auch damit zusammenhängen. Und ja, vor kurzem wurden Vertragsverletzungsverfahren wegen der eklatantesten Fälle des Verkaufs von Pässen an Nicht-EU-Personen durch Zypern und Malta eingeleitet, aber das reicht nicht aus. Wir dürfen den Diktatoren oder ihrer Umgebung keine Hinterlassenschaften hinterlassen. Wir können keine Warteschlangen für Netzwerke der organisierten Kriminalität lassen. Kriminalität hat zunehmend transnationale Komponenten und schmutziges Geld berauscht und korrumpiert, wo immer es etabliert ist. Unternehmer sind natürlich willkommen, aber das Umfeld krimineller Diktatoren sollte niemals sein, und wir haben Katzenminze, durch die sie kommen. Es gibt schmutzige russische Hauptstadt, belarussische, venezolanische und andere korrupte Diktaturen und Regime in der Welt. Wir müssen diese goldenen Visa streng kontrollieren, weil sie als Geschäftsmöglichkeit, als Investitionsmöglichkeit verkauft werden und oft nicht; Und weil, und das ist sehr wichtig, die Verteidigung der Demokratie auch die Verteidigung der Integrität unseres Systems beinhaltet. Heute haben wir es eilig. Mal sehen, ob wir aufhören, diesen Ansturm zu haben.

Mr. President, ich bin nicht jung. Ja, es ist in Sichtweite. Dass die Europäische Union den Ländern und vielen Menschen seit Jahrzehnten zum Fortschritt verholfen hat, ist Realität. Dass diejenigen von uns, die nicht mehr jung sind, glauben, dass wir alles wissen, was für junge Menschen bequem ist, das passiert in jeder Generation. Jetzt ist der technologische Wandel so tiefgreifend, die geopolitischen Herausforderungen sind so ernst oder unsere politischen Schwächen sind so beispiellos, dass es nicht möglich ist, wie gewohnt zu denken oder zu handeln. Wir sind die erste Generation von Erwachsenen, die keinen Paternalismus ausüben können und sollten und die das Jahr der Jugend wie nie zuvor lösen müssen. Ausbildung, so wurde gesagt, Berufspraktika, in jedem Land - kein Zweifel - aber die Homologation von Berufsqualifikationen und Akkreditierungen in ganz Europa - es wurde auch gesagt - sind das erste, was wir in einem echten Dialog mit Realismus und Ehrgeiz konfrontiert werden müssen. Die Realität der Beschäftigung – es wurde gesagt – die Emanzipation der Jugend – es wurde auch gesagt – ist die zweite Sache, und einige Länder heben sich dabei sehr negativ ab – zum Beispiel Spanien und Griechenland. Wir können uns weder niederlassen, noch mit uns selbst abfinden, noch daran denken, nicht zusammen zu arbeiten. Auf der Konferenz zur Zukunft Europas haben wir gesehen, dass junge Menschen Co-Stars bei der Gestaltung der Zukunft sein wollen. Und sie haben Recht. Wir können nicht weniger als das tun. Also lasst uns weitermachen und es nicht mit Paternalismus tun. Und geben wir ihnen die Chance, gemeinsam mit uns zu designen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg hat im April dieses Jahres ein Urteil in einem Fall der Anwendung von Gewalt durch die Polizei gegen drei Roma-Kinder in einem Polizeifahrzeug erlassen, während sie 2009 auf eine Polizeistation in Košice, Slowakei, gebracht wurden. Zwölf Jahre lang endlose Prozeduren, um den Opfern Recht zu geben. Das System war nicht bei diesen Leuten. In demokratischen Systemen übertragen wir den Polizeikräften und -organen sehr relevante Funktionen, und genau aus diesem Grund müssen wir bedauern und verhindern, dass so etwas erneut passiert, insbesondere bei Minderjährigen. Aber dieser Vorfall ging einem anderen voraus, der die Anwendung von Gewalt durch die Polizei gegen dieselben Kinder und drei andere auf der Polizeistation Košic-Sur beinhaltete. Es klingt wie das Wasser der Diskriminierung in der Slowakei immer und immer wieder. Und in Tschechien, wie der Vorsitzende des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten betont hat. Europäische Roma leiden unter Episoden von Feindseligkeit und Stigmatisierung der sozialen Motivation, und die meisten Fälle werden nicht gemeldet. Die Polizei sollte da sein, um ihnen zu helfen, sie zu schützen, damit sie sich melden können. Tomáš' Fall einer polizeilichen Reduktion, die zum Tod führt, ist absolut erschreckend. Der Antiziganismus ist historisch verankert. In diesem Parlament haben wir Botschaften gehört, dass Kinder entmenschlicht wurden, nur weil sie Roma waren. Obwohl wir seit zehn Jahren einen praktischen Leitfaden für die Polizeidienste haben, um Diskriminierung der Roma-Gemeinschaft zu verhindern, gibt es viele – es gibt viele –, die sich dieser Praktiken aufgrund dessen, was wir sehen, noch nicht bewusst sind. Underreporting ist, wie gesagt, eine Geißel, weil es eine Kultur der Straflosigkeit erzeugt. Opfer von Vorurteilen und Hass müssen in der Lage sein, Institutionen und der Polizei zu vertrauen. Die Europäische Union ist eine Maschine zur Anerkennung von Rechten, aber wir schaffen nicht gleichzeitig Schutzmechanismen. Behalten wir das im Hinterkopf. Nie wieder.

Herr Präsident, Frau Präsidentin von der Leyen, Ministerpräsidentin, der Sieg der PiS stand unter dem Versprechen von Reformen im Namen der Unabhängigkeit, aber die Realität ist anders: Die Reform des polnischen Justizsystems mit Willkür und Diskriminierung von Richtern, einschließlich der Überprüfung des Verfassungsgerichts, führte 2016 zu dem von der Europäischen Kommission eingeleiteten Rechtsstaatlichkeitsverfahren. Die polnische Regierung handelt seit 2016 als Cacique-Kraft, als Besatzer, sagt ein polnischer Freund von mir, in einem eroberten Gebiet, wo es scheint, dass der Wille der siegreichen Partei als das oberste Gesetz interpretiert wird, das es dem Eroberer erlaubt, über dem Rechtssystem selbst zu tun, was er will. Fünf Jahre Populismus sind vergangen, um den Pluralismus mit seinen Lügen über das einzige nationale Wesen, seine politische Opferrolle, seine ausschließende Identität aufzulösen: Ob links oder rechts, der Populismus will eine politische Theologie umsetzen. Präsidentin von der Leyen, heute ist Erpressung, um zu normalisieren, was Populisten als ihr Erbe betrachten, und wir müssen darin sehen, wie sehr sie den Kommunisten und Putin ähneln. (Der Vorsitzende zieht das Wort an den Redner zurück.).

Frau Präsidentin, Herr Breton, der Vorsitzende des Ausschusses, der sich mit Desinformation befasst, hat die Frage - ich denke ganz richtig - aufgeworfen und am Ende einen deutschen Dichter zitiert. Ich kam hierher, auf das Plenum zu und dachte eher, dass dies das dritte Mal ist, dass ich diese Woche in diesem Parlament gegen Desinformation schreien werde. Und ich habe mich an Cato den Älteren erinnert, an "Carthago delenda est", weil wir uns sicherlich zunehmend bewusst sind, dass schädliche, vorsätzliche und massive Desinformation das Risiko von Korrosion innerhalb demokratischer Systeme birgt. Deshalb ist diese Debatte und die, die wir diese Woche über die komplexe Rolle sozialer Plattformen geführt haben, in diesem Fall sinnvoll. Künftige europäische Rechtsvorschriften für den digitalen Sektor sollten Plattformen einbeziehen, aber nicht nur Plattformen, da es Plattformen gibt, die sehr schädliche Aktivitäten beherbergen: landwirtschaftliche Betriebe Trolle, vom Bots für die Massenverbreitung polarisierender Narrative, verschwörerisch oder offen gegen wissenschaftliche und Validitätskriterien. Gültigkeit und Wissenschaft – wie der Kommissar weiß – vermeiden reinen Nihilismus sowie soziales und politisches Chaos. Viele Plattformen nutzen die Anonymität des Quellausstellers. Und die Anzeichen sind, dass viele mit ausländischer Einmischung verbunden sind. Herr Breton, zwei spezifische Fragen in der Frage des Präsidenten. Können Sie uns konkrete Aussagen dazu machen, wie Sie den Mangel an Transparenz in Bezug auf die Herkunft, die Verantwortlichen und die Finanzierung der Plattformen, die Desinformation und hasserfüllte Inhalte für die industrielle Verbreitung veröffentlichen, angehen wollen? Wie gehen wir mit Identitätsprüfungsverfahren um, da wir politische Legitimität und Rechtssicherheit brauchen – das ist klar –, um kriminelle Operationen zu demontieren? Desinformation delenda estHerr Kommissar.

Frau Präsidentin, böswillige Cyberoperationen gegen die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten sind das Ergebnis der Chancen, die der digitale Wandel bietet. Angriffe auf unsere Gesellschaften verändern sich, nehmen zu, und es ist an der Zeit, unsere technologischen und rechtlichen Schwachstellen anzugehen, auch in den internationalen Strukturen, zu denen wir mit unseren Verbündeten gehören, aber nicht nur mit ihnen. Diese Angriffe fallen mit Schwierigkeiten in den Anwendungsbereich von Artikel 5 des NATO-Vertrags oder Artikel 42 Absatz 7 EUV, obwohl sie eine sehr gefährliche kumulative strategische Wirkung haben, so dass die EU das rechtliche Vakuum füllen muss, indem sie den letztgenannten Artikel und Artikel 222 AEUV neu auslegt, um unsere kollektive Verteidigung zu verbessern. Erst gestern konnten wir - wie Herr Paet sagte - sehen, wie ein böswilliger Angriff auf kritische Infrastrukturen in unserem wirklichen Leben aussehen könnte. Deshalb müssen wir die Autonomie und die technologischen Kapazitäten erhöhen. Ohne unsere eigenen Fähigkeiten haben wir nicht die besten Möglichkeiten, unsere Rechte, unsere Werte, unser Leben, unsere Sicherheit zu verteidigen. Daher erfordern Sicherheit und Verteidigung die Förderung der europäischen Innovation, des europäischen Siegels, nach Größenvorteilen, mit den Garantien unseres historischen und politischen Besitzstands.

Herr Präsident, vielen Dank, Herr Kommissar Johansson. Die Prüfung der Anwendung künstlicher Intelligenz im Strafrecht und in Strafsachen durch das Parlament war notwendig, auch wenn es sich um eine heikle Angelegenheit handelte. Wir müssen ein Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Freiheit finden, wenn sich soziale oder technologische Umstände ändern, und Tatsache ist, dass sie sich verändert haben. Es gibt keine magischen Lösungen für komplexe Probleme, aber die Polizei oder die Richter müssen in der Lage sein, Technologien zu verwenden, die die Straflosigkeit von raffinierterer Cyberkriminalität oder Terrorismus vermeiden, wenn sie sehr ernste Ziele verfolgt und über enorme Ressourcen verfügt. Denn Straflosigkeit würde auch eine Verschlechterung des Rechts der Gesellschaft auf Gerechtigkeit und insbesondere der Opfer bedeuten. Die Technologie ist jedoch so mächtig, dass die Ermächtigung bestimmter Maßnahmen, wie der Gesichtserkennung, nur unter strenger gerichtlicher Kontrolle erfolgen sollte. Es ist wichtig, die Privatsphäre der Menschen und sogar einige andere Garantien im Allgemeinen zu wahren. Ich persönlich habe Zweifel an dem Moratorium für Ziffer 27, aber ich habe keine Zweifel, dass wir weiterhin auf der Grundlage dieses Berichts arbeiten müssen, der unsere politische Position markieren wird, und dass das Ziel darin bestehen muss, sehr fein abgestimmte Regeln mit großen, starken Konsensen zu haben, sehr viel in der Mehrheit dieses Hauses.

Herr Präsident, Herr Kommissar Schmit, zunächst möchte ich Ihnen zu Ihrer Stärke und Überzeugung in dieser Stunde der Nacht gratulieren. Bislang hat die COVID-19-Pandemie in der EU mehr als 750 000 Todesfälle verursacht und alle Ausrüstungsgegenstände, alle sozialen Ausrüstungsgegenstände und die öffentliche Ordnung getestet, wodurch die Krisen, Bedrohungen und Herausforderungen unserer Zeit noch verstärkt wurden. Wir alle, die wir hier durchgekommen sind - mit ihm reden, ihn fragen - haben über viele Dinge gesprochen, aber es ist fast unerschöpflich. Daher müssen wir daraus schließen, dass wir zumindest die Säulen der öffentlichen Politik für die Zukunft stärken müssen, weil einige der Dinge, die geschehen sind und geschehen sind, absolut unwiederholbar sein müssen. Ich werde nur drei zitieren: Zuallererst können wir die Auswirkungen des Virus unter den Schwächsten, unseren Ältesten in den frühen Stadien, nicht ignorieren. Obwohl es sehr schwer ist, darauf zurückzublicken, müssen wir Triage angehen, damit es nie wieder passiert. Zweitens müssen wir bei Menschen in Behindertenheimen nach Alter – aus welchen Gründen auch immer – die absolute Situation der emotionalen Isolation untersuchen, damit so etwas nie wieder passieren kann. Drittens, was Minderjährige betrifft, müssen wir etwas sehr Dringendes tun: Kinder aus benachteiligten Verhältnissen in technologischer Armut wurden aus dem Bildungssystem ausgeschlossen, und es ist jetzt dringend an der Zeit, dass die Mitgliedstaaten etwas unternehmen, damit es kein solches Schulversagen gibt. Also, Sheriff, Force und der Bulle.

Frau Präsidentin, es gibt Technologien, die als Software zur Bekämpfung von Terrorismus und Kriminalität entstehen können und die zu Malware werden und Missbrauch verursachen können. Seine Schöpfer sagten, dass die Grenze seines Verkaufs die von Regierungen sein würde, die garantieren, dass der endgültige Zweck dieser Technologie und ihre Verwendung gemäß dem in jedem der Gebiete geltenden Gesetz legitimiert würde. Und es ist ernst, denn wir stehen vor einem ernsten Skandal. Es ist wichtig, dass wir eine vorherige gerichtliche Überprüfung verlangen, um Maßnahmen zu ergreifen, die die Unverletzlichkeit der Wohnung und das Kommunikationsgeheimnis beeinträchtigen können. Spanien benötigt die Genehmigung eines Richters am Obersten Gerichtshof. Solche Garantien sollten in allen Mitgliedstaaten verlangt und darüber hinaus ordnungsgemäß angewandt werden. Im Falle von Drittländern mit autoritären Regimen ist klar, dass ihnen der Zugang zu so etwas absolut blockiert werden muss. Wir müssen jeden Missbrauch untersuchen, und wir müssen, wie Frau Loiseau sagte, auch über Einmischung besorgt sein; für Dinge, die mit russischen Agenten oder mit Beziehungen zu russischen Einmischungsinteressen in diesem Parlament geschehen. Wir müssen auch untersuchen, was im direkten Umfeld eines europäischen Parlamentariers in Bezug auf russische Agenten passiert.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Borrell, auf jeden Fall können Sie sich nicht in einen schwarzen Schwan verwandeln. Seit 2018 stellen europäische Maßnahmen im Cyberbereich eine gemeinsame diplomatische Reaktion auf böswillige Aktivitäten im Cyberspace dar. Es gibt jedoch keine Zuordnung der Verantwortung zu einem der Länder der Nationalität der Cyber-Angreifer. Selbst in den nachgewiesenen Fällen chinesischer, nordkoreanischer und russischer Staatsangehöriger wirken sich Sanktionen nicht auf ihre Staaten oder Regierungen aus. Es gibt keine Zuweisung der Verantwortung an einen Staat, auch nicht im Fall des Hauptzentrums für besondere Technologien des Hauptkommandos des Generalstabs der Verteidigung der Streitkräfte der Russischen Föderation, das auch unter dem Code 74455 bekannt ist. Das FBI hingegen verbindet Iran und China mit solchen Aktivitäten. Wir Europäer spielen mit einer Hand auf dem Rücken und einer Augenbinde angesichts der wahren Sprache der Macht, die auch die der Sanktionen ist. Lawrow, Putin und Xi Jinping lächeln zweifellos über die Sanktionen, die wir gegen die Cyberangriffe verhängt haben, die wir erlitten haben. Werden die Mitgliedstaaten jedoch das tatsächliche hybride Risiko berücksichtigen? Wie wollen sie die Sanktionen verbessern, um die wahren Gehirne dieser Cyberangriffe zu erreichen?