Reden

–Herr Präsident, meine Damen und Herren, es gibt ein populäres Sprichwort auf Spanisch für Fälle wie den, der uns hierher bringt. Was das Untersuchungsrecht des Europäischen Parlaments betrifft, so haben Sie, der Rat, Kein schlechtes Wort, keine gute Tat. Es geht um die loyale Zusammenarbeit des Rates im Hinblick auf die ganz besonderen Befugnisse des Europäischen Parlaments. Der Ausschuss für konstitutionelle Fragen ist geduldig und hat seit mehr als zwei Mandaten – zwölf Jahren – guten Glauben bewiesen. Und in den beiden Mandaten und Peak - und in dem Teil, der mich berührt, zehn Jahre - wurden wir gehänselt und unterhalten, bis wir am Ende jedes Mandats den blinden Fleck erreichen. Es ist meine persönliche Wahrnehmung, aber es scheint mir, dass Sie nur daran interessiert sind, unsere Forschungskompetenzen zu senken, und in einigen Dingen scheint es, dass sie wollen, dass wir wie eine Herde Lämmer sind. Das Parlament kann Verstöße gegen seine Untersuchungsrechte nicht tolerieren. Der seit 1995 geltende Rechtsrahmen wird nicht einmal vollständig eingehalten. Und im übrigen die Ablehnung der drei Vorschläge ohne Verhandlung. Und heute haben sie uns dasselbe gesagt. Das Parlament muss mit einer Stimme handeln, und das neue Parlament kann – diesmal – keine weiteren fünf Jahre in gutem Glauben verstreichen lassen. Liegt keine Annäherung des Rates vor, muss er das Verfahren einleiten, um den Gerichtshof der Europäischen Union wegen Verstoßes gegen den Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit zwischen den Organen anzurufen. Es ist gut, dass dies außerhalb des AFCO-Ausschusses bekannt ist, es ist gut, dass es in diesem Haus bekannt ist. Ohne weitere Umschweife verabschiede ich mich von euch allen, denn heute ist mein letzter Tag. Das war's, Leute.

Herr Präsident, Herr Kommissar, als die Europäische Kommission im Juli 2023 ihren Bericht über die Rechtsstaatlichkeit in Spanien veröffentlichte, spiegelte er nicht das Ausmaß der Probleme wider, die die Regierungen von Pedro Sánchez geschaffen haben und weiterhin schaffen. Angriffe auf die Unabhängigkeit von Richtern und die Kolonisierung hoher staatlicher Institutionen nehmen zu. Die Investitur fand im Austausch für ein Versprechen der Straflosigkeit für Kriminelle statt, die wegen schwerer Verbrechen angeklagt oder angeklagt wurden. Die Regierung von Sanchez hat das Verbrechen der Aufruhr beseitigt, hat die Strafen für Unterschlagung reduziert, hat Kriminelle begnadigt, die ihre Absicht bekräftigen, Verbrechen zu begehen, und beabsichtigt nun, Flüchtlinge vor der Justiz zu amnestieren, wegen Terrorismus, Unterschlagung und Hochverrat untersucht und in den Akten über russische Einmischung in Europa untersucht. Und zuletzt, meine Damen und Herren, handelt es sich um einen milliardenschweren Korruptionsskandal, den das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung untersuchen wird und der zum Zeitpunkt der Ereignisse mindestens die Nummer zwei in der Regierung und der Sozialistischen Partei erreicht. Wir können nicht blind bleiben für die Korruption oder populistischen Drifts, die oft zusammenkommen, was auch immer das Zeichen ist. Die sehr gravierende Verschlechterung unserer Rechtsstaatlichkeit gefährdet die Qualität der europäischen Demokratie insgesamt. Hoffentlich können sie all diese Fakten integrieren, um eine gründliche Analyse dessen zu erhalten, was in unseren Ländern geschieht.

Frau Präsidentin, wir werden tatsächlich über Russland sprechen. Der Abgeordnete, der als Kollaborateur des russischen FSB benannt wurde, zeigte jahrelange Unterstützung für die Umwelt und die Terroristen der ETA. Er unterstützte auch konsequent katalanische Sezessionisten, die vor und nach 2017 Verbrechen begangen haben. Der Fall der russischen Einmischung in Katalonien erfordert eine besondere Note, weil die gerichtliche Untersuchung glücklicherweise voranschreitet. Wir können darauf hinweisen, dass Russland über ein ganzes Jahrzehnt hinweg kombinierte Interventionen in Katalonien durchgeführt hat, bei denen GRU-Agenten und der direkte Zugang zur Regionalregierung, einschließlich des flüchtigen Puigdemont, miteinander vermischt wurden, sowie Beratung und eine Desinformationsstrategie durch Russland heute y Sputnik, neben anderen digitalen Plattformen, die es geschafft haben, Informationen an Medien weiterzugeben, die sich dieser geheimen Roadmap nicht bewusst waren. Sie boten Soldaten und Geld an, um eine Art autokratische Steueroase einzurichten, wie einer der öffentlich Verwickelten eingeräumt hat. Ziel war es, die Union durch die Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit in Spanien zu destabilisieren. Deshalb ist es so wichtig, dass der Rat und die Kommission die gefährliche Agenda der spanischen Regierung verstehen, ja, ein Amnestiegesetz und eine gigantische Operation der Straflosigkeit und Verachtung der richterlichen Unabhängigkeit planen, einschließlich der Verbrechen der Korruption, Unterschlagung, des Terrorismus und der Zusammenarbeit mit russischer Einmischung. So etwas zu tolerieren, wäre der Sieg des schädlichsten Populismus in der Union. Öffnen Sie den Winkel, um unsere Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen, die Ihnen gehört, bitte.

– Frau Präsidentin, vielen Dank, Herr Kommissar, für Ihre Worte. Ich möchte allen Abgeordneten danken, die an der Ausarbeitung dieses Berichts gearbeitet haben, und der großen Mehrheit derjenigen, die in dieser Debatte gesprochen haben, die darüber hinaus zeigen, dass die große Mehrheit dieses Parlaments sehr klar ist, dass wir als politische Akteure enorm für einen Teil des Ökosystems der öffentlichen Meinung verantwortlich sind und dass wir der übrigen Öffentlichkeit gute oder schlechte Beispiele dafür geben können, was es bedeutet, ideologischen Pluralismus und unsere Gewissensfreiheit zu nutzen. Wir können es sorgfältig tun und darüber nachdenken, was wir tun und was wir sagen, oder wir können uns auch von den Blasen der Feindseligkeit und des Hasses mitreißen lassen. Die überwiegende Mehrheit der heutigen Redner wollte jedoch zeigen, dass es notwendig ist, gegen die gefährlichsten Äußerungen zu arbeiten, die zu schweren Hassverbrechen führen können. Das ist es, worin wir uns befinden. Ich hoffe, dass die Mehrheit des Parlaments das morgen so sieht. Aber ich möchte auf ganz besondere Weise Frau Adamowicz danken, die ein Beispiel dafür ist, wie man persönlich und politisch mit den Folgen der schlimmsten Reden der Intoleranz konfrontiert werden kann, die dann eine Viktimisierung erzeugen, die sehr, sehr kompliziert zu ziehen ist. Deshalb wollen wir die Straflosigkeit bekämpfen. Deshalb bedauern wir, dass der Rat heute nicht hier ist. Ich möchte darauf hinweisen, dass wir die Dinge so sehen, wie sie sind, und nicht unsere Vorurteile. Obdachlose, die beispielsweise in Spanien getötet wurden; Urinieren auf eine Roma-Frau durch eine Gruppe junger Menschen in Italien; mehrere Meter auf ein zweijähriges Kind werfen, weil es in ein Kinderauto geguckt hat und weil das Kind in Italien vom Vater des Autobabys zu einem zweijährigen Kind schwarz ist!; einen geistig behinderten Jungen 48 Stunden lang foltern, seine Lippen nähen und ihn in Spanien brutal foltern und tätowieren; Ermorden sie eine persische frau, die zum christentum konvertiert ist, in einem flüchtlingslager in frankreich oder ermorden sie zwei junge schwule männer, weil sie einer in einer bar in der slowakei sind. Das sind Hassverbrechen. Bitte, meine Damen und Herren, schauen wir auf die Realität und nicht auf unsere eigenen Vorurteile.

– Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, vor zwei Jahren hat die Kommission einen Vorschlag zur Ausweitung der Liste der EU-Straftatbestände auf Hetze und Hassverbrechen vorgelegt. Wir beziehen uns speziell, Herr Kommissar, auf jene Vorfälle, die aufgrund ihrer besonderen Schwere und grenzüberschreitenden Dimension eine europäische strafrechtliche Reaktion erfordern. Alles ist nicht strafbar – ich bringe es voran, um uns im Plenum nicht zu verwirren. Darüber hinaus schreitet die EU-Rechtsprechung weniger schnell voran als die neue Hassdynamik in digitalen Zeiten. Es ist auch wichtig, dies im Hinterkopf zu behalten. Der derzeitige EU-Rahmen deckt Hassreden und sozial motivierte Hassverbrechen nur in sehr wenigen Fällen ab und deckt sie nur minimal ab. Ich denke, es ist gut, die Klassiker zu verwenden. Aristoteles hilft uns, genau zu verstehen, was wir heute sagen werden: Die Angreifer greifen Typen oder Klassen von Menschen nur deshalb an, weil sie Teil eines von ihnen verabscheuten Kollektivs sind. Die grundlegenden Gründe, sie zu verabscheuen und schwere Verbrechen zu begehen, haben damit zu tun, anders zu sein, sie als minderwertig, als negativ, als unerträglich zu sehen, da sie nicht sichtbar sein könnten. In den letzten Jahren gab es große gesellschaftliche Veränderungen. Soziale Medien haben dazu beigetragen, extreme Hassreden zu normalisieren, auch in bestimmten Nutzergruppen, und dies hat Auswirkungen auf neue Verbrechen, von denen einige sehr schwerwiegend sind. Der Kampf gegen Straflosigkeit in diesen Zeiten erfordert immer rechtliche Strenge, aber auch politische Entscheidungen. Die europäischen Rechtsvorschriften betreffen heute Hetze und Hassverbrechen, die auf Rasse, Hautfarbe, Religion und nationaler oder ethnischer Herkunft beruhen. Hier ist, was bis jetzt ist. Schwere Straftaten, die unter anderem mit Geschlecht, sexueller Orientierung, Alter, Ideologie und Behinderung zusammenhängen, werden nicht erfasst. Die Aufnahme anderer krimineller Kategorien in die Liste der Eurocrimes ist dringend und notwendig, aber es ist jetzt nicht notwendig, strafrechtlich relevante Hetze oder die mit solchen Straftaten verbundenen Strafen rechtlich zu definieren oder sie als besonders schutzbedürftig zu betrachten. Ziel dieses Berichts ist es, einen starken politischen Appell an den Rat zu richten, der nicht dazu da ist, diese Liste zu verschieben und zu erweitern. Damals war nur der französische Ratsvorsitz aktiv, aber Polen und Ungarn sprachen sich dagegen aus. Heute ist der belgische Ratsvorsitz, obwohl es in Brüssel stark regnet und schneit, nicht hier. Es ist keine Entschuldigung und ein sehr schlechtes Zeichen, wenn man bedenkt, was es bedeutet, sowohl die Kommission, die diesen Antrag vor zwei Jahren gestellt hat, als auch dieses Parlament zu respektieren. Nicht alles ist strafbar. Aber es ist nicht weniger wahr, dass Hemmungen beseitigt werden und dass mehr Verbrechen erzeugt werden. In ihrer Mitteilung schlug die Europäische Kommission vor, Hetze und Kriminalität unter anderem aufgrund des Geschlechts, der sexuellen Ausrichtung, des Alters und einer Behinderung wirksam zu bekämpfen. Der Zwischenbericht, den wir heute übermitteln und von dem ich hoffe, dass er morgen angenommen wird, möchte dem Rat, was nicht der Fall ist, und der Kommission, die - vielen Dank, Herr Kommissar - die folgenden Botschaften übermitteln. Nicht jede Hassrede ist illegal, aber sie hinterlässt Spuren. Das Recht auf freie Meinungsäußerung sollte nur dann exquisit geschützt und eingeschränkt werden, wenn dies voll und ganz gerechtfertigt ist. Und der Rat ist sich über andere Dinge einig. Wir werden Ihnen daher morgen die Entschließung zusenden, damit Sie wissen, was dieses Parlament sagt: dass wir der derzeit bestehenden Straflosigkeit so schnell wie möglich ein Ende setzen wollen, weil wir keine kohärenten Elemente für Themen haben, die grenzüberschreitend schwere Verbrechen betreffen und die von den wirklichen Opfern sehr teuer bezahlt werden. Das künftige Strafrecht in diesem Bereich muss die Grundsätze der Notwendigkeit und der Verhältnismäßigkeit – wie wir wissen – achten und natürlich die Meinungsfreiheit gewährleisten. Aber ich möchte abschließend betonen, dass der Schutz der Menschen vor den schwersten Hassreden und Hassverbrechen universell sein muss. Die soziale Dynamik, Herr Kommissar, verändert sich sehr schnell. Sie manifestieren sich sehr aggressiv, daher ist es wichtig zu handeln und keinen Raum für Straflosigkeit zu lassen. Ich hoffe, dass der Rat, auch wenn er angesprochen wird, uns irgendwann zuhören wird.

Herr Präsident, ich möchte auch den Abgeordneten danken, die an der Ausarbeitung dieses Berichts mitgewirkt haben, und allen, die in dieser Aussprache gesprochen haben. Um der Kommission mit ebenso viel Enthusiasmus wie Herrn López Aguilar etwas sagen zu können, muss ich sagen, dass sowohl Herr Ruiz Devesa als auch Herr López Aguilar, Herr Doleschal oder Frau Collado über die Schlüsselthemen gesprochen haben: Wie können wir den Mehrwert des 21. Jahrhunderts für die europäischen Bürgerinnen und Bürger aus dem Ende des 20. Jahrhunderts optimal nutzen? Aktualisierung all dessen, was mit Digitalem zu tun hat, Investitionen in die Jugend, wobei zu berücksichtigen ist, dass sich die Welt außerordentlich verändert hat und dass jetzt jeder europäische Bürger für die Institutionen, für die Demokratie der Zukunft von entscheidender Bedeutung ist. Wir müssen daher investieren und mutig sein, ebenso wie diejenigen, die die Unionsbürgerschaft vorgeschlagen und verwirklicht haben. Auch wir müssen mutig sein und die heutige Zeit verstehen, und meine Kollegen können es Ihnen nicht besser gesagt haben, als ich es hätte sagen können. Lassen Sie uns auf die Dinge wetten, die wir Ihnen in diesem Bericht erzählen. Wir schätzen natürlich das Paket, insbesondere in der konsularischen Frage, das sehr konkret und sehr notwendig ist, aber sie glauben auch an das Staatsbürgerschaftsstatut und an die Vorschläge, die wir machen. Investieren wir in die Unionsbürgerschaft, die in die kritische Infrastruktur investiert, die in Zeiten schädlicher Eingriffe von Drittländern am dringendsten benötigt wird.

Frau Präsidentin, es ist immer eine Ehre, nach dem Anhören von Herrn Rangel zu sprechen, aber es liegt heute an mir, über den anderen Teil der Debatte zu sprechen: Bericht über die Anwendung der Unionsbürgerschaft. Es ist mir eine große Ehre, in dieser Plenartagung über die Unionsbürgerschaft sprechen zu dürfen. Die Bürgerinnen und Bürger sind seit mehr als 30 Jahren Teil des europäischen Projekts. Genau, es wurde in der Zeit von Jacques Delors angenommen und wurde während der spanischen Präsidentschaft von Felipe González genehmigt. Es war ein Meilenstein zum Zeitpunkt seiner Gründung und ein Unterschied zum Besseren, indem es die Europäische Union anders und besser positionierte als andere politische Realitäten. Es ist daher auch heute ein Meilenstein und eine intellektuelle politische Herausforderung. Weil sich die Welt verändert hat, außerordentlich. Es ist also an der Zeit, über die Gegenwart und Zukunft dieser europäischen Bürgerschaft nachzudenken, denn wir haben diese Veränderungen erlebt. Was soll ich sagen... Ist das ein Mehrwert? Absolut, ja. Sind Änderungen und Verbesserungen erforderlich, um weiterhin das Maximum dieses Wertes zu erreichen? In einer geopolitisch turbulenten Welt, denke ich. Spezifische Krisen, die durch Querpolarisierung, durch ausländische Einmischung, durch die Normalisierung der internen Feindseligkeit und andere hybride Bedrohungen verursacht werden, testen die Organisationen und Institutionen, die normalerweise für die Reaktion verantwortlich sind. Unter diesen gegenwärtigen Umständen ist jeder europäische Bürger zu einem Schlüsselelement geworden. Das Nicht-Europa in einer globalisierten Welt wäre die Wahl zwischen Armut und Chaos. Und, meine Damen und Herren, jeder europäische Bürger ist heute die kritischste kritische Infrastruktur. Ich denke, dass die Stärkung und Aktualisierung der Unionsbürgerschaft für dieses Haus und für die Union wichtig ist. Das Parlament und die Kommission haben fast parallel und mit ähnlichen Fristen an der Veröffentlichung ihrer Berichte gearbeitet. Zunächst möchte ich über den Vorschlag des Parlaments für einen Bericht sprechen. Es zeigt Probleme auf, mit denen die Bürger konfrontiert sind, wenn sie ihre Rechte ausüben wollen, und reflektiert auch die Gegenwart und Zukunft dieser gemeinsamen Staatsbürgerschaft. Ich möchte folgende Botschaften hervorheben: Hindernisse für die uneingeschränkte Ausübung der Unionsbürgerschaft bestehen nach wie vor, insbesondere in den Bereichen politische Rechte, Freizügigkeit und Aufenthaltsfreiheit, konsularischer Schutz und Gleichstellung. Wir schlagen außerdem vor, dass das Parlament ein Statut für die Unionsbürgerschaft ausarbeitet, in dem bestehende verstreute und neue Rechte im Einklang mit den geltenden, logischen und künftigen Rechtsvorschriften zusammengefasst werden, und dass auch eine horizontale Nichtdiskriminierungsklausel aufgenommen wird. Wir schlagen die Schaffung oder Aktualisierung einiger Rechte vor, um eine ausgewogene demokratische Vertretung von Frauen und Männern auf Wahllisten zu erreichen, eine ständige digitale interaktive Plattform, die die Beteiligung der Bürger am Leben der Union fördert, um die Anerkennung von Studienzeiten für die Arbeit in der Union zu genießen. Im digitalen Bereich halten wir es für unerlässlich, den universellen Zugang zum Internet zu erkennen, jedem Nutzer eine digitale Identität zu verleihen, sein digitales Erbe zu regulieren und die Beziehung des Bürgers zu Instrumenten der künstlichen Intelligenz zu klären. Wir haben weitere Empfehlungen in den Bericht aufgenommen. Beispielsweise die Schaffung einer Europäischen Charta der digitalen Rechte, die Anpassung der Schullehrpläne, um die Geschichte der Europäischen Union und der Union zu vermitteln, und die stärkere Beteiligung und Konsultation der Bürgerinnen und Bürger, insbesondere junger Menschen, am Entscheidungsprozess. Schauen Sie, die Unionsbürgerschaft ist eine Stärke der Union, die wir verbessern können und die uns eine gemeinsame demokratische Identität verleiht: der uns durch die Gesetze gegeben ist. Ich möchte daran erinnern, dass wir den Weg des Artikels 25 der Verträge beschreiten und neue Bestimmungen erlassen können, die die bestehenden Bürgerrechte ergänzen und aktualisieren, ohne auf die Reform der Verträge zu warten. Und ich bitte sie, den Text des Berichts zu unterstützen, damit er mit großer Mehrheit angenommen wird.

Herr Präsident, ich hatte nicht die Absicht, um das Wort zu bitten, aber ich denke, dass etwas gesagt werden muss, das wichtig ist. Es ist viel schlimmer, als Straflosigkeit im Austausch für sieben Stimmen zu geben. In Wirklichkeit ist das große Problem, dass die Sozialisten ihnen Recht gegeben haben. Und sie haben es nicht. Die katalanischen Sezessionisten all dieser Jahre hatten und haben nicht recht. Es ist kein demokratisches Defizit. Es ist ein Problem des ausschließenden Identitätismus und des abgestandenen Populismus. Und das Problem, wenn Sie Recht haben, ist, dass Sie jetzt Ihre Geiseln sind. Zuerst waren es die Begnadigungen. Jene Verzeihungen, die Thomas und Brave nie geschätzt hätten, weil es keine Reue gab. Es ist die Änderung des Strafgesetzbuches, um Veruntreuung zu schwächen oder Aufruhr zu beseitigen, um uns schwächer zu machen. Und jetzt, groß angelegte Straffreiheit. Und was dahinter steckt: eine betrügerische Verfassungsmutation. Kann die Verfassung geändert werden? Ja, aber nicht gegen die Gesetze und gegen den Willen der meisten Spanier. Das ist das Problem.

Madam President, it is our responsibility today to analyse Daphne Caruana's commitment and courage. Und auch, ob das Trauma seines Mordes vor sechs Jahren genug gedient hat, um die Korruptionssituation in Malta und das Umfeld der Straflosigkeit zu verändern. Leider ist das überhaupt nicht der Fall. Die Untersuchung seines Todes deutete darauf hin, dass die Regierung mit ihrer Korruption eine Atmosphäre der Straflosigkeit geschaffen hatte, die zur Verschlechterung der Rechtsstaatlichkeit von den höchsten Regierungsebenen führte. Und wir haben kein Urteil. Es gibt auch Nachrichten über Skandale jeden Tag: Stimmenkauf, administrative Gunstgeschäfte, Klientelismus und soziale Kontrolle. Das, meine Damen und Herren, ist so. Es spielt keine Rolle, welche Farbe die Regierung hat, wo solche Dinge passieren. Und die Empfehlungen, über die wir abstimmen werden, müssen gegen dieses Umfeld der Straflosigkeit sein, das den Mord an Daphne Caruana verursacht hat. Und zu wissen, dass wir jeden investigativen Journalisten schützen müssen, der Korruption an jedem Ort bekämpft, an dem solche Probleme auftreten. Denn die Qualität unserer Demokratien ist Sache aller in der Europäischen Union. Und es spielt keine Rolle, ob Korruption links oder rechts ist. Wir schulden es Daphne, ihrer Familie, ehrlichen Bürgern und Beamten, die weiterhin ehrlich sind.

Frau Präsidentin, die technologische Revolution hat uns Erwachsene ohne Anleitung überrascht, um Minderjährige vor ihren Risiken zu schützen, deshalb danke ich dem Kommissar. Die Entschließung zur neuen europäischen Strategie für ein besseres Internet für Kinder legt diese Verantwortung auf uns, und wir müssen schnell und erfolgreich sein. Ich zitiere ein Beispiel aus meinem Land: Es gibt schreckliche Verbrechen im Zusammenhang mit der Verwendung falscher Bilder, die durch künstliche Intelligenz erzeugt werden, die – fälschlicherweise – Minderjährige in explizitem sexuellem Verhalten darstellen oder ihre Privatsphäre beeinträchtigen und darüber hinaus sexuelle Erpressung beinhalten. Es ist ein Beispiel für die Risiken, denen wir ausgesetzt sind. Was Technologieabhängigkeiten betrifft, so wissen große Technologieunternehmen über die Abhängigkeiten von Minderjährigen Bescheid und vermeiden absichtlich die Veröffentlichung und den Austausch von Daten über sie - in der Tat vermeiden sie es seit einem Jahr, sie mit diesem Parlament zu teilen -, weil sie nicht wollen, dass dieses Problem ihr Geschäftsmodell um einen Cent beeinflusst. Die Zusammenarbeit mit dem Gesetzgeber bei so etwas, was auch sehr wichtig ist, kann nicht freiwillig oder fakultativ sein. Ebenso muss die Medienkompetenz auch das oben erwähnte Risiko bekämpfen, Generationen von Fanatikern zu haben, egal welches Zeichen, als Folge der Verstärkung von Vorurteilen, die von Algorithmen abgeleitet sind. Dies wirkt sich auch auf das Geschäftsmodell von Technologieunternehmen aus, und es ist etwas, das wir lösen müssen, weil auch die Demokratie auf dem Spiel steht. Ich bin froh, dass wir uns weitgehend einig sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ohne Wahrheit gibt es keine Demokratie. Ohne Journalismus, verstanden als wahrheitsgemäße und verifizierte Information, gibt es keine Demokratie. Der Schutz von Journalisten und Journalismus ist daher eines der zwei oder drei wichtigsten Dinge des 21. Jahrhunderts. Und ich spreche persönlich. Das Medienfreiheitsgesetz kennt mich nach und nach. Dient die Selbstqualifizierung dazu, die Wirkung eines Medienunternehmens zu entfalten? Benötigen die Medien im Internet eine zusätzliche Garantie gegen die mögliche Willkür der großen Plattformen? Ja, ja. Artikel 17 des Ausschusses für Kultur und Bildung kann verbessert werden, ist aber besser als der Vorschlag der Europäischen Kommission, da die Kommission beim Umgang mit schädlichen oder illegalen Inhalten vom öffentlichen Recht abweicht, die heiße Kartoffel an große Plattformen weitergibt und ein Problem mit Garantien und Rechtsungenauigkeiten in Bezug auf die Meinungsfreiheit und die Grundrechte schafft. Artikel 17 ist nicht ausgereift, und wir werden die Verantwortung auf eine viel undurchsichtigere Verhandlung zwischen Parlament und Rat verlagern. Indem wir dem öffentlichen Recht entfliehen, beseitigen wir rechtliches Vertrauen und Rechtssicherheit, was das Beste ist, was uns das Gesetz im 20. Jahrhundert gegeben hat. Durch die Lücken, die wir den Populisten der Linken, der Rechten hinterlassen, treten Nationalisten ein, und wenn sie an die Macht kommen, werden die Gesetze zum Opportunismus, vergessen wir es nicht.

Herr Präsident, vielen Dank an den Berichterstatter für diesen Bericht. Es wurde bereits gesagt: Wir leben in einer liberalen Demokratie und sind deshalb Bürger. In diesem Fall sind wir Parlamentarier und keine Vasallen. Deshalb ist es so wichtig, sich auf die Spielregeln zu konzentrieren. Und es ist gut für uns, uns an die Grundlagen unseres demokratischen und parlamentarischen Systems zu erinnern, um es zu verbessern. In dem Bericht wird betont, dass in einer Demokratie die "Parlamente Teil aller Entscheidungsprozesse sein müssen", so dass Gesetzgebungsverfahren über den schnellen Weg der Dringlichkeit eine Minderheit sein sollten. Leider zeigen sich die Führungskräfte in letzter Zeit mit diesen Formeln. Dies geschieht auf sehr außergewöhnliche Weise in meinem Land. Wir machen diesen Bericht zu einer Zeit, in der paradoxerweise Populismen hervorstechen und nicht nur diejenigen auf der rechten Seite. Die liberale Demokratie ist in einer Zeit gefährdet, in der wir versuchen, der Tätigkeit der Bürger im liberalen politischen System weit mehr Rechte und Qualität zu verleihen. Das haben wir zum Beispiel in Israel gesehen. Das ist es, was wir in Ungarn sehen. Parlamentarische Mehrheiten werden angerufen, um die Gleichheit vor dem Gesetz zu umgehen und die Gewissensfreiheit zu untergraben. Weil Identitätspopulisten glauben, dass sie über dem Gesetz und den Rechten anderer stehen. Daher ist der Schlüssel zu wissen, ob wir ihnen den Grund geben werden, ob eine Regierung die Verantwortlichen für schwere Verbrechen straffrei machen kann und ob sie daher alles konvertieren können, was wir auf nassem Papier zu tun versuchen. Es ist sehr wichtig, dass wir auch das Offensichtliche verteidigen.

Frau Präsidentin, auf Spanisch gibt es ein Sprichwort, das besagt: Wir erinnern uns an Santa Barbara, wenn es donnert. Und in diesem Parlament hat er viel mit Qatargate gedonnert; Und er hat so viel gedonnert, dass wir hier sind. Ich hoffe, dass wir nach Donner, Blitz und Regen eine gute Ernte in Regulierungsfragen haben können. Wir ändern die Regeln, um uns unserer Verpflichtungen bewusster zu sein, um die Versuchung zu minimieren, öffentliche Interessen mit anderen zu vermischen. Mit diesen neuen Regeln wird ein Mitglied nicht aufhören können, dies zu tun, und sich sofort der Interessenvertretung widmen können, wie wir sie nennen. Lobbyarbeit. Wir werden verpflichtet sein, unsere Sitzungen und die unserer Teams im Zusammenhang mit unserer Arbeit als Gesetzgeber zu veröffentlichen. Und wir definieren – was sehr wichtig ist – den Interessenkonflikt und bestimmen, was zu tun ist, wenn er perfekt artikuliert ist. Es gibt Themen wie unser Erbe, wenn wir eintreten und wenn wir das Parlament verlassen, die, obwohl sie nicht öffentlich sein werden, den Behörden zur Verfügung stehen werden. Sie werden sehr nützlich sein, um mögliche korrupte Pakte und verschiedene kriminelle Probleme zu untersuchen. Der Donner von Qatargate klingt im Moment nicht, aber seine Auswirkungen sind da. Hoffentlich werden wir eine gute Ernte an Regulierungsvorschriften für unsere Transparenz und eine bessere Verteidigung der parlamentarischen Interessen haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dieses Parlament hat an politischer und legislativer Macht zugenommen, aber auch unsere Verwundbarkeit im Hinblick auf Integrität und Sicherheit hat zugenommen. Der Korruptionsskandal hat unsere Naivität in der Vergangenheit und das Risiko der schädlichen Einmischung von Hochrisikoländern und der unanständigsten Lobby unter Beweis gestellt. Und das ist es, was wir mit der Abstimmung über diesen Bericht bekämpfen werden. Wir werden in eine Kultur der Sicherheit investieren, in eine echte Kultur der Sicherheit, die durch Investitionen in Transparenz und Integrität erreicht wird. In diesen drei Jahren haben wir in der Kommission für Desinformation vieles gesehen. Der Milov-Bericht zeigte uns eine Kooption auf höchster Ebene; die Co-Option von Dutzenden von großen Führern durch russische Unternehmen, Fillon, Strauss-Kahn, Schröder. Aber die Qatargate Es hat uns gelehrt, dass es viel mehr Multi-Level ist. Hoffentlich werden die Empfehlungen einen Schritt nach vorne machen, so dass es sehr bald keinen einzigen Abgeordneten geben wird, dessen Traum es ist, Millionäre eingestellt oder von Unternehmen korrumpiert zu werden, die von Diktaturen wie Russland, China oder anderen Autokratien abhängig sind.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wenn der Bericht, über den wir heute abstimmen werden, die Populisten der extremen Linken und die der extremen Rechten, Frau Kalniete, so sehr in Mitleidenschaft zieht, bedeutet das, dass Sie großartige Arbeit geleistet haben. Tatsache ist, dass die Europäische Union ein zentraler Akteur in den Demokratien der Welt ist und dass Autokratien sie sehr intensiv angreifen, weil wir offene Gesellschaften sind und dies auch bleiben müssen. Aber was wir nicht tun können, ist Zeuge der Straflosigkeit für Einmischung und schädliche Desinformation zu sein. Wir müssen gut regieren, mit Transparenz, alle Formen der Korruption vermeiden, natürlich Wahlkorruption oder die Korruption der Einmischung oder Co-Option von Führern, ohne Fallen. Letzte Woche wurde in Melilla (Spanien) ein angebliches Wahlkampfprogramm enthüllt, um sich in die Wahlen einzumischen. Es besteht der Verdacht, dass Marokko direkt eingegriffen hat. Neun Häftlinge. Darüber hinaus sind bereits andere Ereignisse aufgetreten: Das ist der Punkt, marokkanische Einmischung ist für niemanden in diesem Parlament überraschend. Russlands Verbindungen zu politischen Parteien, Politikern oder die Einmischung in Aktivitäten gegen die europäische Demokratie in Katalonien sind ebenfalls bekannt. Es ist klar, dass wir Regeln brauchen, dass die Empfehlungen dieser Kommission, über die abgestimmt werden soll, von der Europäischen Kommission berücksichtigt werden müssen und dass wir sie zu Gesetzen machen und uns verteidigen müssen; Tatsache ist, dass sie uns angreifen werden.

Mr. President, Mr. Commissioner, es ist ein neues Verbrechen, aber es ist ein altes Verbrechen, und Jackie Fox, eine mutige Mutter, hat uns hierher gebracht. Und mit aller Demut senden wir Ihnen die Umarmung unserer Fraktion und natürlich meine tiefste persönliche Anerkennung. Das geschieht in allen unseren Ländern, Herr Kommissar. Es gibt Zwillinge in Spanien, Leila und Alana, die sich letzten Februar im Alter von 13 Jahren aus einem dritten Stock warfen, um ihr Leben zu beenden, und einer von ihnen starb vor Ort. Es waren argentinische Migrantinnen, die in einer kleinen Stadt in Katalonien angekommen waren und in ihrem ersten Schuljahr waren. Herr Kommissar, es ist das Verbrechen der Banalität des Bösen. Und es ist eine Plage. Es muss ein Eurocrime sein. Denn wir können keine Straflosigkeit zulassen, auch wenn viele der Täter minderjährig sind und es – ja – einer Ausbildung und Beteiligung der Gemeinschaft sowie der Lehrer bedarf. Was auch immer Sie wollen. Und Daten werden benötigt. Aber es kann keine Nullkosten für die moralische Folter von Kindern und Jugendlichen geben, vor der sie nicht fliehen können. Es ist eine Pest. Es ist das Verbrechen der Banalität des Bösen. Und wir müssen handeln.

Frau Präsidentin, mit aller Kraft muss die Korruption mit aller Kraft bekämpft werden, damit sie nicht an Boden gewinnt, damit sie unsere Systeme nicht verderbt und uns zu einem demokratischen oder wirtschaftlichen Zusammenbruch führt. Daher ist der Vorschlag der Kommission, denke ich, von fast allen von uns willkommen. Herzlichen Glückwunsch. Und er wird unsere volle Unterstützung haben, sicherlich von unserer Gruppe. In Spanien haben wir seit Monaten die Reform der spanischen Regierung angeprangert, die für einige ihrer Abgeordneten einen abgeschwächten Typus gegen echte Kriminelle schafft. Und in der Tat, Spanien weiterhin in der Prävention und Bekämpfung der Korruption zu fallen und erscheint in der Rangliste zusammen mit Botswana und Kap Verde. Die Ökonomen Acemoglu und Robinson schrieben vor zwanzig Jahren Warum Länder scheitern. Es gibt Länder, die scheitern, und andere, die dies nicht tun. Transparenz, Korruptionsbekämpfung, Integrität sind der Schlüssel, um nicht zu erniedrigen. Länder, die Korruption nicht mit aller Macht bekämpfen, werden ärmer und weniger frei sein. Deshalb, Herr Kommissar, danke, dass Sie uns bei diesem Kampf geholfen haben. Vielen Dank. Das ist Sache aller Europäer.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Frau Kommissarin Jourová, ein allgemeiner Grundsatz: Die Rechtsstaatlichkeit verschlechtert sich nicht über Nacht, und die politische Macht kann sie für einige Zeit verbergen. Konkrete Dinge: Ich bin besorgt über die Situation in Spanien. Die Regierung der Richter bleibt in der Tat blockiert. Es sind vier Jahre vergangen. Weil die großen Parteien, die Volkspartei und die Sozialistische Partei, das Gesetz nicht ändern wollen, weil sie weiter kontrollieren wollen. Der Schlüssel, Herr Kommissar, besteht zunächst darin, das Gesetz zu ändern; Wenn nicht, werden wir niemals aus dieser Situation herauskommen. Zweitens, diese spezielle Regierung – und bitte halten Sie die Klappe, von der ich spreche. (Ansprache an ein anderes Mitglied)— es erschreckt Richter, manchmal aus ideologischen Gründen, zur Selbstzensur, und die bloßen Warnungen der Kommission haben noch nichts erreicht. Die Regierung hatte Änderungen am Strafgesetzbuch verabschiedet, um die Strafen für Unterschlagung zu verringern, und das Verbrechen der Aufruhr wurde beseitigt, um verurteilte Straftäter zu begünstigen. Parteilichkeit ist endemisch in der Kontrolle der öffentlichen Medien, wenn sie kann, und in der teilweisen oder vollständigen Erfassung von Organen, die unabhängig sein sollten, wie die GUS - das wichtige und mächtige Zentrum für Soziologische Studien. Die großen Parteien in Spanien haben diese Versuchung. Und das Schlimmste ist der Eintritt ultralinker Populisten in die spanische Regierung. Seitdem ist es schlimmer geworden, Herr Kommissar.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich höre Frau Roswall vom Rat zu, und ich glaube, sie spielt Harfe. Bei allem Respekt. Der Rat schreibt Schlussfolgerungen, als hätte er acht Jahre lang nicht mit dem Parlament gesprochen und als hätte er das Migrations- und Asylpaket vor dreieinhalb Jahren nicht fallen gelassen. Der Schlüssel – das erste, was wir sehen müssen, dass es nicht funktioniert – ist die Dublin-Verordnung. Ich höre auch Frau McGuinness über die Außengrenzen und ihre kurzfristigen Probleme sprechen, und es scheint mir, dass sie Geige spielt. Es ist so, dass Länder mit Außengrenzen, die mehr Menschenströmen ausgesetzt sind, nicht mit einem Druck umgehen können, der bereits strukturell ist – es ist kein kurzfristiges Problem. Wir warten also in diesem Parlament auf ein Wunder und verstehen das Wort "Wunder" als den Willen, uns wirklich zu vereinen und dieses Paket voranzubringen. Weil das Migrationsproblem exponentiell ist und alles berauscht. Im Jahr 2015 gab es gute Worte, aber viele Regierungen waren nicht aufrichtig Werden sie 2023 sein? Wenn wir das nicht tun, können wir nicht fair oder effektiv sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, die Sánchez-Regierung gewinnt an Macht, indem sie den ultraidentitären Populismus in Katalonien unterstützt. Wir erfinden es nicht, sagen die Interessenten selbst. Und wir erleben die Aushöhlung der Sicherheitsvorkehrungen, die für einen demokratischen Staat wichtig sind, und der Grund dafür ist, den Tätern schwerer Verbrechen gegen die Rechtsstaatlichkeit völlige oder teilweise Straffreiheit zu gewähren. Das ist die Substanz. Spanien hat gerade ein Karussell von Justizreformen erlitten, die zur Beseitigung des Verbrechens der Aufruhr führen, wenn es immer noch beschuldigt wird, ohne für die schwerwiegenden Fakten von 2017 zu urteilen, die der schwerste Angriff in der Europäischen Union auf die Rechtsstaatlichkeit sind, Herr Kommissar. Und die Reduzierung der Strafen für Veruntreuung wirkt sich direkt auf die Menschen aus, die das Ende der Gewaltenteilung in Katalonien proklamiert haben – vergessen wir das nicht – gegen demokratische Institutionen, gegen die verfassungsmäßige Ordnung, Herr Kommissar. Und wir reden nicht über Vermutungen. Die Nutznießer der Straflosigkeit selbst haben dies immer wieder öffentlich anerkannt. Und die Drift hört nicht auf, Herr Kommissar. Sie selbst haben von der Notwendigkeit gesprochen, Strafen einzuhalten, wenn sie sich auf Grundrechte beziehen, und die Regierung versucht, dies zu vermeiden, vielleicht durch einen anderen Geheimpakt. Straflosigkeit erscheint als ein Derivat und von Ciudadanos haben wir immer wieder davor gewarnt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dreißig Jahre sind seit dieser Erklärung vergangen, und zwei Jahre sind vergangen, seit wir in diesem Haus über die Rechte von Personen diskutiert haben, die Minderheiten angehören. Ich habe damals gesagt, und ich wiederhole heute, dass der Schutz von Minderheiten und den Schwächsten - und natürlich der Schutz und die Förderung der sprachlichen Vielfalt - eine wachsende Priorität ist und bleiben muss. Dieser Schutz kann nur durch die Verteidigung einer Gesellschaft erreicht werden, in der wir frei und gleichberechtigt in Rechten und Freiheiten sind. Auch die Förderung der sprachlichen Vielfalt sollte Teil dieser Idee sein. In der Entschließung zu Minderheitenrechten, die vor zwei Jahren in diesem Haus angenommen wurde, haben wir gesagt, wie dies zu tun ist. Sprachrechte müssen stets im Einklang mit dem Gesetz geachtet und gefördert werden, damit die Grundrechte aller Menschen ohne Diskriminierung geachtet werden. Ich glaube, dass es an der Zeit ist, Identität als gemeinsamen Reichtum zu verstehen, nicht als Dogma, und Sprachen und Kulturen offen zu fördern, in einem Europa ohne Gedanken- oder Identitätspolizisten, ohne Diskriminierung, wie ich sage, mit den Bürgern. Ein offenes Europa, ein Europa mit freien und gleichberechtigten Menschen. Frohe Weihnachten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, der Bericht über die Rechtsstaatlichkeit ist richtig, Aspekte wie die Bekämpfung von Korruption, Pluralismus und Medienfreiheit in einem Dokument zusammenzufassen. Denn sie alle ermöglichen es uns, ein globales Bild vom Gesundheitszustand unserer Demokratien zu schaffen. In Bezug auf die Transparenz der Eigentumsverhältnisse in den Medien sind wir nach wie vor besorgt darüber, dass es keine ausreichenden Vorschriften für die gemeinsame Nutzung institutioneller Werbung und Interessenkonflikte gibt. Aber es gibt auch spezifische, systematische Fälle von Schikanierung europäischer Journalisten durch außereuropäische Länder. Dies ist der konkrete und reale Fall von Ignacio Cembrero, einem großen spanischen Journalisten, der zum vierten Mal von Marokko beschuldigt wird, über die alawitische Politik berichtet zu haben, während die spanischen Behörden gleichgültig bleiben und einen spanischen Journalisten gerichtlich belästigen und belästigen lassen. Herr Kommissar, wir müssen etwas tun. Der Kampf gegen Korruption und Pressefreiheit sind zwei Grundpfeiler unserer Demokratien, die wir mit größter Strenge von Europa fordern müssen, besonders wenn wir sehen, wie unsere Staaten offen ins Wanken geraten und auch wenn leider das Gift der Korruption in unsere eigene Institution eindringt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir lassen das Asyl- und Migrationspaket seit sieben Jahren verrotten. Und in sieben Jahren ist unser Blick berauscht und polarisiert. Indem man kein gemeinsames Problem löst, wurden soziale Probleme erzeugt, die einige vorgeben, die Bravado gegen unsere eigenen Gesetze zu lösen, während andere in einer Welt von freiwilligen Träumen leben. Und diejenigen, die pragmatisch und führend sein müssen – Regierungen –, zeigen nicht ihr Gesicht, nicht genug, führen nicht, sagen nicht klar, wie weit sie zusammen gehen können. Herr Kommissar, ich weiß, dass Sie tun, was Sie können, aber der Wille, der fehlt, liegt im Rat. Kein Wille. Und die Inkohärenz des Nicht-Systems, kein System zu haben, schürt soziale Spaltung und Frustration. Und die Menschen sterben immer noch. Wir haben vielen Menschen Asyl gewährt - das stimmt -, aber wir haben auch Tausende von Möglichkeiten verloren, besser zu verwalten und viele unserer Städte zu verbessern. Und indem wir es nicht richtig verwaltet haben, haben wir zugelassen, dass es mit Menschen gleichgesetzt wird, die nur eine Chance wollen und hart arbeiten, sehr hart, viele von ihnen, mit denen, die das System missbrauchen. Ich möchte denken, dass der Plan für den Mittelmeerraum dem Rat zum Nachdenken verhelfen kann, aber ich habe meine Zweifel.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, selten können wir uns auf etwas einigen, das wirklich so wichtig und so notwendig ist. Die Richtlinie, Angriffe an unser System kritischer Infrastrukturen anzupassen, die mutieren, so wie die Gesellschaft mutiert, ist wirklich ein Moment kollektiver Glückwünsche. Wir müssen auch dem französischen Ratsvorsitz zu dieser Einigung in letzter Minute gratulieren. Wir können uns diese Angriffe nicht leisten. Zum Beispiel haben die Angreifer vor weniger als einem Monat in Spanien über den Judicial Neutral Point, ein vom Generalrat der Justiz verwaltetes System, das die Netzwerke verschiedener öffentlicher Verwaltungen verbindet, auf Millionen sensibler Daten zugegriffen: Personalausweise, Einkommensnachweise, Bankkonten, Adressen, Arbeitsleben, Geschäftsbeziehungen jedes einzelnen Bürgers, der in diese verbundenen Datenbanken aufgenommen wurde, Politiker, Unternehmer, Persönlichkeiten von öffentlicher Relevanz. Sie nahmen alles: die vollständigen Datenbanken der Dienststellen der Steuerbehörde, der Sozialversicherung, der öffentlichen Arbeitsverwaltung, der Generaldirektion Polizei, Ausländer oder der Generaldirektion Verkehr. Diese und andere Arten kritischer Infrastrukturen sind die Hauptanfälligkeiten in hybriden Kriegen der Gegenwart – wie der Kommissar heute sagte – und der Zukunft. In der Ukraine werden Strom und Kommunikation angegriffen. Daten-Hijacking und Energieangriffe können zu einer Katastrophe in unseren Gesellschaften führen. Wir reagieren. Genau dafür haben wir Glück. Aber wir müssen schnell sein, und wir müssen diese Art von Verwundbarkeit für unsere Gesellschaften sichtbar machen. Heute haben wir Glück.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Vestager, herzlichen Glückwunsch und vielen Dank, Bart. Wir arbeiten gegen die Uhr, um unsere Standards auf den historischen Moment zu bringen. Technologische Veränderungen bergen neue und gefährliche Risiken, und die neue Richtlinie ist absolut notwendig, weil wir mit der alten alt sind. Wir werden die Richtlinie jedoch durch die Verordnung ergänzen, die für die europäischen Organe und Einrichtungen gilt, und dann wird sie nicht umgesetzt werden und wirksam funktionieren. Dafür müssen die Bürger die Risiken verstehen, die wir riskieren, wenn dieser Schutzschild nicht funktioniert. Unsere Wirtschaft ist in Gefahr, unsere Gesundheitssysteme können es sein, unser Schutz wie die Verbraucher, aber so ist es auch, wie hier heute gesagt wurde, unsere Sicherheit und die Stabilität unserer Demokratien. Die Gewährleistung eines hohen Cybersicherheitsniveaus wird uns vor den Bedrohungen, Konflikten und hybriden Kriegen schützen, an denen wir beteiligt sind. Wir müssen viel tun, wir müssen die Augen öffnen und etwas sagen, das sehr wichtig ist. Es gibt sie in allen Sprachen: Es ist besser, in Sicherheit zu sein, als sich zu entschuldigen.