Ce sur quoi Anja a parlé.

21

Nov

2023

Discours NL

Regarder

Utilisation des produits phytopharmaceutiques compatible avec le développement durable (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les abeilles, les papillons et les oiseaux sont menacés d'extinction. Les agriculteurs et leurs voisins sont beaucoup plus souvent touchés par des maladies telles que la maladie de Parkinson, la SLA, le cancer. La mauvaise qualité de l'eau rend notre eau potable de plus en plus chère. Nos sols sont en très mauvais état et la biodiversité se détériore dans le monde entier. Quelle est la cause principale de tous ces problèmes? L'énorme utilisation du poison agricole. Et ça doit s'arrêter. Des millions de citoyens et d'innombrables scientifiques, ainsi que le Parti pour les animaux, plaident en faveur d'une agriculture exempte de substances toxiques. Ensemble, nous pouvons nous assurer que nous reproduisons notre nourriture en collaboration intelligente avec la nature, au lieu de la pulvériser constamment à mort. Ensemble, nous pouvons aider nos agriculteurs à faire la transition vers une agriculture durable. Ensemble, nous pouvons forcer les supermarchés à payer un prix équitable pour des aliments sains et exempts de substances toxiques. Et ensemble, nous pouvons pointer la porte vers le lobby toxique de Bayer, BASF et d'autres producteurs de poison. C'est comme ça qu'on inverse la tendance. C'est ainsi que nous gardons la campagne et notre monde vivables. Et c'est vraiment nécessaire. Notre avenir en dépend.

8

Nov

2023

Discours EN

Regarder

Ordre des travaux

(EN) Madame la Présidente, la proposition de la Commission d'autoriser le glyphosate pour une nouvelle période de dix ans est une honte et est illégale. Ce n'est clairement pas conforme à nos propres critères de sécurité de nos propres lois. Ce n'est pas conforme à la science. Déjà en octobre 2017, ce Parlement avait demandé à la Commission d’interdire le glyphosate au plus tard le 15 décembre 2022. Le glyphosate ruine notre santé et celle des animaux. Elle pollue notre environnement, nos sols et nos sources d'eau. Nous n’avons pas besoin d’une autre résolution. Nous n’avons pas besoin d’une suppression progressive, comme le proposent les Verts. Nous devons interdire le glyphosate maintenant. Par conséquent, je voudrais faire une contre-proposition: Je demande un débat sans résolution et je propose comme titre du débat «la nécessité d’une interdiction immédiate du glyphosate». Je voudrais demander au président de procéder à deux votes séparés sur la demande formulée par les autres groupes: une demande d’ajout d’un débat et une demande d’ajout d’une résolution.

19

Oct

2023

Discours NL

Regarder

Stratégie européenne en matière de protéines (débat)

Monsieur le Président, je n'ai vraiment qu'une seule question: Où est la vision d'un avenir à base de plantes? Parce qu'à base de plantes, c'est l'avenir. Et je ne suis pas le seul à dire ça. C'est ce qu'affirme également le groupe d'experts sur le climat du GIEC. Cela souligne qu'un régime à base de plantes réduit considérablement les émissions de gaz à effet de serre et la perte de biodiversité. C'est aussi beaucoup mieux pour les humains et les animaux. Dans le monde entier, la moitié de toutes les cultures vivrières disparaissent dans l'estomac des animaux plutôt que dans l'estomac des humains. Alors que ce soir encore 1 milliard de personnes vont au lit affamées. Logique? Non, non, non, non. C'est la logique de l'industrie de l'élevage. Il doit changer radicalement avec moins d'animaux. Parce que moins d'animaux signifie plus de terres pour cultiver de la nourriture pour les gens. Et aussi laisser la terre pour redonner à la nature. C'est la vision dont nous avons besoin et c'est la vision qui manque dans cette stratégie protéique.

19

Oct

2023

Discours NL

Regarder

Initiative citoyenne européenne «Pas de fourrure en Europe» (débat)

Monsieur le Président, si c'est important pour les Européens, c'est important pour l'Europe. La présidente von der Leyen l’a déclaré le mois dernier. Mais que valent ces paroles si la Commission européenne ne tient pas ses propres promesses de législation nouvelle et ambitieuse en matière de bien-être animal? Que valent ces mots si le Parlement européen ne prend même pas la peine de prendre position sur l'industrie de la fourrure alors que 1,5 million de personnes ont demandé à l'interdire en Europe? Que valent ces mots, je me demande? L'industrie de la fourrure concerne littéralement les cadavres. Les prédateurs vivants comme les visons, les renards et les chiens ratons laveurs veulent jouer, chasser ou nager. Mais la cruelle réalité est qu'ils sont privés de toutes leurs libertés et passent leur vie dans de petites cages. Ils sont enfermés là-bas, languissant avec des milliers de personnes ensemble. Ils ne peuvent pas courir, ils se mutilent, ils ne mangent souvent plus et ils avortent leur propre garçon à cause du stress. Les renards sont même extrêmement engraissés pour produire plus de fourrure. Les animaux de l'industrie de la fourrure ont été victimes d'un système malade tout au long de leur vie, finissant par être cruellement braconnés par électrocution de leur fourrure. Je n'invente rien. L'industrie de la fourrure l'invente. Et non, si nous interdisons l'industrie de la fourrure ici en Europe, les animaux ne s'aggraveront pas beaucoup dans d'autres parties du monde. Là, ils utilisent les mêmes systèmes de cages terribles qu'ici en Europe. Et s’il y a des inquiétudes à ce sujet, alors, je dirais, l’interdiction d’importation demandée offre la solution. Combien de temps allons-nous continuer à regarder en Europe alors que l'industrie de la fourrure est déjà morte? L'élevage de fourrures présente un risque très élevé pour la santé publique. Les animaux ne le méritent pas. Les citoyens ne le veulent pas et même une partie importante et croissante de l'industrie de la mode ne le veut pas. Attendons-nous que les derniers pays d'Europe abolissent leur industrie de la fourrure? Ou cette Commission prend-elle elle-même l'initiative d'interdire l'industrie de la fourrure en Europe? Vous pouvez toujours montrer que vous prenez les citoyens au sérieux au cours de la dernière année de votre mandat. Adopter l’initiative citoyenne européenne et présenter une proposition législative visant à interdire la production et les importations de fourrure en Europe. Ensemble, nous pouvons créer une Europe sans fourrure.

16

Oct

2023

Discours NL

Regarder

Ordre des travaux

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, aujourd'hui, en tant que Parlement européen, nous pouvons tous utiliser notre voix pour exprimer clairement ce que nous pensons de l'industrie de la fourrure. Une industrie qui est déjà totalement ou partiellement interdite dans 20 États membres. En ce qui me concerne, nous veillons à ce que cela soit le cas dans toute l'Europe dès que possible. Contenir les maladies animales, protéger notre santé publique, créer des conditions de concurrence équitables et mettre fin aux graves souffrances des animaux. Plus de 1,5 million de personnes le veulent. Dans le cadre de l’initiative citoyenne européenne «Europe sans fourrure», ils ont demandé l’interdiction de la production et de l’importation de fourrure. L'initiative citoyenne donne aux citoyens le droit unique de mettre des sujets à l'ordre du jour et je vous invite tous à respecter ce droit. Montrez aux citoyens que nous les écoutons sérieusement en ajoutant une résolution à l'ordre du jour et en la votant lors de la mini-session de novembre.

4

Oct

2023

Discours NL

Regarder

Proposition de prolongation de l'autorisation du glyphosate dans l'Union européenne (débat)

Monsieur le Président, la maladie de Parkinson est la maladie du cerveau qui connaît la croissance la plus rapide au monde. «C’est une maladie que nous nous infligeons à nous-mêmes. La maladie de Parkinson est une maladie de bien-être.» Un neurologue néerlandais de premier plan a récemment déclaré, faisant référence aux rues néerlandaises où jusqu’à six cas de Parkinson ont été détectés en même temps. Il veut une interdiction du glyphosate. Et nous aussi. Le glyphosate, le poison agricole le plus utilisé au monde, tue tout sur son passage. Non seulement les plantes, mais aussi les abeilles, les grenouilles, les poissons, les organismes du sol et, plus lentement, les personnes. Malgré tous les liens scientifiques entre l'utilisation du glyphosate et le développement du cancer et de la maladie de Parkinson, malgré l'augmentation rapide des coûts de la purification de notre eau potable et l'érosion de la biodiversité, la Commission souhaite autoriser ce poison agricole pour encore dix ans. Pas parce que c'est sûr. Pas parce que c'est nécessaire. Non, parce qu'il fait des milliards pour Bayer-Monsanto, au détriment de tout ce qui est vulnérable. C'est inacceptable. On ne va pas prendre ça. La résistance grandit et ne peut pas être arrêtée. L’Allemagne, l’Autriche et les Pays-Bas, qui ne sont pas les plus petits acteurs de l’agriculture, disent non au glyphosate. Si la France se joint à la résistance croissante, nous pouvons commencer un avenir sain et durable. Une question à la Commission: Reconnaissez-vous que l'évaluation actuelle des risques ne porte pas sur la maladie de Parkinson? Et êtes-vous d'accord avec moi pour dire que le principe de précaution dit qu'une interdiction est la seule solution envisageable?

4

Oct

2023

Discours NL

Regarder

Reprise de la séance

Aujourd'hui, c'est la Journée mondiale des animaux. Et c'est précisément aujourd'hui que la Commission européenne abandonne tous les animaux. Les actions précédemment promises, telles que l'interdiction de garder les animaux dans des cages et les règles d'abattage des animaux, semblent avoir été abandonnées. Au nom de millions de citoyens et de 8,4 milliards d'animaux dans l'industrie européenne de l'élevage, j'exige que toutes les lois promises pour les animaux soient maintenant sur la table. Commission, tiens ta promesse. Commission, présenter les propositions.

3

Oct

2023

Discours NL

Regarder

Classification, étiquetage et emballage des substances et des mélanges (débat)

Monsieur le Président, de nombreuses personnes luttent depuis des années contre des usines chimiques telles que Chemours et 3M. Usines qui produisent des toxines très nocives qui ne disparaîtront jamais de l'environnement et qui constituent une menace très grave pour notre santé. Mais il y a de l'espoir: Nous voyons de petits pas pour contenir le danger de ces usines. Vorige week besloot de rechter dat Chemours aansprakelijk est voor de milieuschade die vier gemeenten rondom de fabriek hebben geleden porte gevaarlijke PFAS. Avec ce changement législatif, sur lequel nous avons travaillé d'arrache-pied au cours des six derniers mois, nous prenons également des mesures concrètes pour protéger les personnes, les animaux et l'environnement. Désormais, les perturbateurs endocriniens et les PFAS devraient être étiquetés et clairement lisibles pour les utilisateurs. Je suis donc surpris que le lobby de l'industrie chimique ait de nouveau trouvé des parlementaires prêts à empêcher les utilisateurs d'être correctement informés. J'espère que demain tout le monde votera avec bon sens. Et puis un autre point. Un grand nombre d'animaux sont battus et tués par l'industrie chimique pour des tests inutiles sur les animaux. Je suis heureux que nous fassions également des progrès sur cette question importante. Nous exigeons l'utilisation et la promotion de méthodes d'essai alternatives, et les produits chimiques testés pour les primates partout dans le monde ne devraient plus être autorisés en Europe. En outre, il est important que nous interdisions les allégations environnementales dans les publicités pour les substances dangereuses et leurs mélanges. C'est ainsi que nous avons mis fin à l'écoblanchiment par Shell, Bayer et leurs amis toxiques. Je terminerai par une question à la Commission: vous avez promis d’autres propositions législatives pour lutter contre les poisons dangereux, telles que REACH, une interdiction des exportations de poisons agricoles dangereux et une interdiction de tous les PFAS. Quand allez-vous vraiment protéger les personnes, les animaux et l'environnement et présenter ces propositions? Un rendez-vous, s'il vous plaît.

13

Sept

2023

Discours NL

Regarder

Révision du statut de protection des loups et d’autres grands carnivores dans l’Union (débat d'actualité)

Monsieur le Président, les loups sont des animaux magnifiques et impressionnants qui jouent un rôle important dans la nature. Pourtant, il y a 150 ans, le dernier loup a été tué aux Pays-Bas et ailleurs en Europe, les animaux ont été presque partout exterminés par la chasse et la destruction de leur habitat. Après un siècle et demi, il y a enfin quelques loups qui vivent à nouveau aux Pays-Bas. Et encore une fois, le tournage est la première réaction de quelques-uns. À quel point pouvez-vous être myope? Que le loup soit de retour est principalement dû à la protection stricte que l'animal a depuis les années quatre-vingt. Cependant, la majorité des populations de loups en Europe sont encore vulnérables. Les ministres de 12 pays européens et les organisations environnementales appellent donc au maintien d'une protection stricte du loup et à ne pas commettre la même erreur que celle que nous avons commise au cours des siècles passés. Le commissaire Sinkevičius a toujours défendu le loup et, la semaine dernière, il a confirmé à la commission de l'environnement que la position de la Commission européenne n'avait pas changé non plus. La tentative d’abus de pouvoir de la présidente de la Commission, Mme von der Leyen, a échoué. Je tolère Mme von der Leyen avec son poney tardif, mais ce drame personnel n'est pas une raison pour tirer sur tous les loups en Europe. Le Parti pour les animaux prône la coexistence pacifique entre les loups, les ours, les humains et les autres animaux. L'arrêt de la persécution des prédateurs et l'engagement total en faveur d'une restauration puissante de la nature en sont la clé.

11

Mai

2023

Discours EN

Regarder

Protéger et restaurer les écosystèmes marins pour une pêche durable et résiliente - Accord de la CIG sur la biodiversité marine des zones ne relevant pas de la juridiction nationale (traité sur la haute mer) (débat)

Monsieur le Président, un monstre non identifié est la raison pour laquelle le héros de Jules Verne, Aronnax, a entrepris son voyage, à vingt mille lieues sous la mer. Dans son aventure, il a découvert de beaux récifs coralliens et une faune incroyable. Si nous devions suivre Aronnax aujourd'hui, nous ne trouverions pas le capitaine Nemo et la vie marine succulente. Nous trouverions des plastiques, des produits chimiques pour toujours, des métaux lourds, des récifs coralliens mourants et des bancs de poissons de plus en plus décroissants. Et tout comme dans le chef-d’œuvre de Verne, la menace est d’origine humaine. Nous sommes parvenus à mettre nos océans en péril par nous-mêmes. Le monstre, c'est nous. Je suis heureux que le traité sur la haute mer ait été signé, mais un bout de papier ne suffit pas. Que fera le commissaire pour sa mise en œuvre? Comment protégerons-nous correctement les réserves marines? Et quand allons-nous enfin mettre fin à la surpêche subventionnée et au chalutage de fond destructeur?

11

Mai

2023

Questions NL

Regarder

Initiative citoyenne européenne «Stop à la pêche aux ailerons – Stop au commerce» (débat)

Monsieur Millán Mon, vous dites que cela se fait principalement à l'étranger, que ces nageoires viennent d'Asie, parce qu'elles sont interdites en Europe depuis si longtemps. Maintenant, nous savons que la flotte espagnole, en particulier, les navires de pêche espagnols sont régulièrement pris en train d'essayer de débarquer des nageoires sans que les requins y soient attachés. En décembre, par exemple, deux autres navires ont été arrêtés pour avoir débarqué un total de 13 tonnes d'ailerons de requin. Que faites-vous dans votre propre pays pour vraiment lutter contre cette pratique? Il ne suffit pas de pointer du doigt des pays extérieurs à l'Europe.

11

Mai

2023

Discours NL

Regarder

Initiative citoyenne européenne «Stop à la pêche aux ailerons – Stop au commerce» (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les requins jouent un rôle indispensable dans l'écosystème sous-marin. Et pourtant, plus de 100 millions de requins sont tués dans le monde chaque année, en particulier pour leurs nageoires. Et les pêcheurs de requins, y compris en Europe, sont régulièrement impliqués dans l’enlèvement des nageoires de requins vivants, une pratique illégale dans laquelle les nageoires des requins encore vivants sont coupées, après quoi les animaux sont jetés à la mer impuissants. Cette horrible chasse aux requins a fait que 167 espèces de requins ont été menacées d'extinction. 1,1 million de citoyens ont signé une initiative citoyenne pour arrêter le commerce des nageoires de requin et mettre ainsi fin à la chasse horrible. Mais sous la pression du lobby de la pêche du sud de l'Europe, ce Parlement refuse d'agir. J'appelle le commissaire européen à ne pas abandonner ces citoyens et ces requins et à défendre la protection des requins dans le monde entier. Je pense également que les subventions européennes à l'agriculture et à la pêche devraient être supprimées.

10

Mai

2023

Discours NL

Regarder

Le rôle des agriculteurs en tant que facilitateurs de la transition verte et d'un secteur agricole résilient (suite du débat)

Monsieur le Président, la politique agricole commune nous a coûté des centaines de milliards de subventions agricoles. Pendant ce temps, des millions d'exploitations ont disparu, dont 85 % sont de petites exploitations. Les grandes entreprises s'agrandissent et les petites entreprises vont s'effondrer. Ces milliards de subventions agricoles nous ont également causé une crise du climat, de l'eau et de la biodiversité et causent chaque jour d'énormes souffrances animales. Nous attendons des agriculteurs qu’ils soient à la base de la réalisation des objectifs du pacte vert. Les agriculteurs ont un monde à gagner d'un système alimentaire durable. Cela nécessite un changement radical de la politique agricole européenne. Mais les lobbyistes agricoles à Bruxelles ne sont pas d'accord. Ils ne représentent que les intérêts des entreprises qui font obstacle à un système alimentaire durable. Et ce sont les entreprises qui produisent du poison agricole, des engrais et des aliments pour animaux. Ce sont les exportateurs de lait en poudre, de fromage, de porcs et de poulets. Il est clair que de nombreux députés européens ici ne prêtent attention qu'aux intérêts de plusieurs milliards de dollars de l'agro-industrie et ne se penchent pas du tout sur les petits agriculteurs. Lutte contre les émissions dangereuses de poison agricole et de méthane, mesures de restauration de la nature, réduction du nombre d’animaux dans l’industrie de l’élevage, législation ambitieuse en matière de bien-être animal qui répond aux besoins des animaux plutôt qu’aux besoins de l’industrie, y compris une interdiction de l’élevage d’animaux à fourrure, de la détention d’animaux en cage et du transport de longs animaux: tous nécessaires à une production alimentaire durable et à une planète vivable, tous retenus par la machine du lobby agricole et leurs porte-parole ici au Parlement européen, bloquant tout progrès. Écoutons ces agriculteurs qui veulent se retrousser les manches avec nous, au lieu d'écouter les gens se coller la tête dans le sable.

8

Mai

2023

Discours NL

Regarder

Ordre des travaux

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, plus de 1,1 million de citoyens ont signé l'initiative citoyenne intitulée "Arrêter l'enlèvement des nageoires de requin" et ils demandent, dans le cadre de cette initiative citoyenne, l'interdiction du commerce des nageoires de requin. Et cela est absolument nécessaire, car 100 millions de requins sont tués chaque année, en particulier pour leurs nageoires. En conséquence, 167 espèces de requins sont menacées d'extinction. Fin mars, les sept coordinateurs de la commission de la pêche de ce Parlement ont décidé à huis clos qu'une résolution sur ce sujet n'était pas nécessaire. Sept députés balayent ainsi la demande de 1,1 million de citoyens de la table, sans même considérer cette demande. Ce n'est pas comme ça qu'on prend les gens au sérieux. Je demande donc qu'une résolution sur cette initiative citoyenne soit ajoutée à l'ordre du jour et qu'elle soit votée lors de la mini-session du 31 mai.

20

Avr

2023

Discours NL

Regarder

Rapport du GIEC sur le changement climatique: un appel pour des mesures d'urgence supplémentaires (débat)

Monsieur le Président, le dernier rapport du GIEC est plus intense que jamais. Il ne fait donc aucun doute que nous devons maintenant intervenir de manière drastique dans tous les domaines. Cette semaine, nous avons voté sur le paquet climat de cette commission du pacte vert. Cela inclut les félicitations. Mais la Commission nous a promis beaucoup plus: beaucoup plus d’éléments constitutifs de la transition écologique et est à la traîne. Notre système alimentaire, qui représente un tiers des émissions climatiques, reste hors de question. En fait, les monocultures et les méga écuries reçoivent des milliards de subventions. L'engrais fossile reçoit des millions. Sans parler des campagnes de promotion de la viande et des produits laitiers. Même dans la loi sur la déforestation, il existe des exceptions pour le maïs et la viande qui sont nocifs pour le climat. La Commission présentera-t-elle, comme promis, la loi-cadre pour une alimentation durable et prendra-t-elle enfin les mesures nécessaires pour faire face à la catastrophe climatique qui nous attend?

19

Avr

2023

Discours NL

Regarder

Pour une population en bonne santé, une eau potable et des terres vivables: se débarrasser maintenant des polluants persistants et renforcer la législation de l'Union sur les produits chimiques (débat d'actualité)

Monsieur le Président, notre empreinte toxique atteint déjà les plus hauts sommets et les fonds marins les plus profonds. Nous laissons même des PFAS sur la lune, Mars et Jupiter. Cette empreinte ne disparaîtra jamais. Je suis donc heureux que nous travaillions enfin à l'interdiction des PFAS. Cette interdiction doit être mise en œuvre rapidement et s'appliquer à toutes les applications. Pas d'exception, car aucun but ne vaut la peine de polluer en permanence la planète, toute la vie sur elle, notre nourriture et notre eau potable. C'est exactement ce que fait ce méchant groupe de toxines. La révision de la législation REACH sur les produits chimiques est nécessaire pour une interdiction générale de tous les PFAS, même avant l'été. La Commission peut-elle s'y engager? La Commission peut-elle également s'engager à soutenir les propositions du Conseil visant à interdire les PFAS dans notre alimentation? J'aimerais une réponse.

17

Avr

2023

Discours NL

Regarder

Règlement sur la déforestation (débat)

Monsieur le Président, les forêts sont essentielles à toute vie sur terre, mais elles sont gravement menacées et l'industrie de l'élevage est l'une des principales causes de la déforestation. Il est donc très important que cette loi sur la déforestation soit adoptée afin que le soja et le bœuf qui ont conduit à la déforestation ne puissent plus être importés. Malheureusement, le maïs, le porc et la viande de poulet peuvent encore être importés, même si les forêts ont été coupées pour cela. Le Parti pour les animaux veut que cette exception soit exclue de la loi dès que possible. Fini les importations de produits pour lesquels les forêts ont été coupées. Enfin, l'accord Mercosur, l'accord commercial avec l'Amérique latine. Cela va détruire la lutte contre la déforestation par cette loi en un instant. Les Pays-Bas ont déjà déclaré que cet accord commercial ne devrait pas être conclu tant que l'agriculture en fait partie. J'aimerais entendre la réaction du commissaire à ce sujet.

17

Avr

2023

Discours NL

Regarder

Ordre des travaux

Monsieur le Président, les Pays-Bas sont l'un des plus petits pays de l'Union européenne et, en même temps, l'un des pays les plus denses en bétail d'Europe: 3,8 millions de vaches, 11,3 millions de porcs, 98 millions de poulets, des centaines de milliers de chèvres laitières, de moutons et de lapins. Au total, il y a 115 millions d'animaux de ferme sur ce minuscule morceau de terre. En raison de l'industrie hollandaise intensive de l'élevage, il n'est pas possible de garantir le bien-être animal et de protéger la nature. Forcés par les plus hauts juges, les Pays-Bas vont enfin prendre des mesures pour protéger la nature. Mais un énorme lobby de la bio-industrie fait tout son possible pour saboter cette protection. J'appelle donc mes collègues à ne pas se joindre au lobby de cette industrie de l'élevage. Défendre la protection de la nature, défendre le bien-être animal et voter contre les demandes des groupes PPE et ECR.

16

Mars

2023

Discours NL

Regarder

Engagement à long terme en faveur du bien-être des animaux (débat)

Oui, merci pour cette question. Non, bien sûr que non. Les abeilles sont aussi des animaux. Les moutons sont des animaux. Si nous avons un commissaire pour le bien-être animal, il peut s'occuper de tous les animaux qui sont sous la pression du système d'élevage actuel. Nous voudrions que le système alimentaire actuel soit révisé pour devenir plus végétal, plus durable et meilleur pour le bien-être animal. Un seul commissaire peut résoudre tous ces problèmes.

16

Mars

2023

Discours NL

Regarder

Engagement à long terme en faveur du bien-être des animaux (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous avons en Europe des commissaires chargés des finances, de l'industrie, de l'agriculture, de l'environnement, des océans, de la pêche et de la santé, mais nous n'avons toujours pas de commissaire pleinement attaché au bien-être et aux droits des animaux. C'est fou, en fait. Nous gardons des milliards d'animaux en Europe, empaillés dans des écuries, dans des camions, sur des navires, dans des laboratoires, dans des zoos, des delphinariums, des cirques, des arènes, dans des magasins, dans des marchés et dans nos maisons. Mais aussi la vie des animaux à la campagne, en ville, dans nos forêts, dans les océans et les mers sont sous pression croissante. Pourquoi les droits et le bien-être de ces animaux ne sont-ils toujours pas reconnus? Le moment est venu. Maintenant que toute la législation sur le bien-être animal est en cours de révision, nous demandons à un commissaire européen chargé du bien-être animal de mettre fin une fois pour toutes aux politiques incohérentes des différents commissaires européens et à l'ingérence de la commission de l'agriculture, qui est directement dictée par l'industrie agricole. Nous sommes sur le point de procéder à des changements majeurs dans la manière dont nous traitons les animaux et moi-même, avec des millions de citoyens, attendons avec impatience les nouvelles propositions ambitieuses pour la nouvelle législation sur le bien-être animal plus tard cette année, avec bien sûr une interdiction de garder les animaux en cage d'ici 2027 et une interdiction de la production et de la vente de fourrure en Europe. Je pense également que les subventions agricoles européennes devraient être supprimées. (L'orateur a accepté une réponse "carte bleue")

16

Mars

2023

Discours NL

Regarder

Initiative citoyenne européenne «Sauvons les abeilles et les agriculteurs! Vers une agriculture respectueuse des abeilles pour un environnement sain» (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je suis ici avec des sentiments mitigés. D'une part, je suis très fier que tant de gens aient pris des mesures pour protéger les abeilles et les agriculteurs. D'autre part, je suis en colère parce que ce Parlement européen ne voit pas la nécessité d'un système alimentaire vraiment sain et sûr. Les abeilles sont menacées par l'utilisation massive de poison agricole, mais si les pollinisateurs meurent, cela aura des conséquences désastreuses pour la nature et pour la production de notre nourriture. L'agriculture industrielle, qui repose sur les engrais et le poison, menace l'avenir de la planète et de tous les habitants des zones rurales. J'entends beaucoup de soutien à l'initiative citoyenne ici aujourd'hui, mais dans l'intervalle, la législation visant à éliminer progressivement le poison agricole est sabotée par ce Parlement. La quantité de désinformation et d'effroi que nous entendons autour de ce projet de loi peut être comparée aux tentatives de l'industrie du tabac d'affaiblir et de retarder la législation nécessaire pour protéger les gens contre le cancer du poumon. De tactieken van de agro-industrie zijn vergelijkbaar: Semer le doute sur la cause et l'effet dans le but de retarder et d'affaiblir. J'espère que le bon sens prévaudra. Nous devons travailler d'urgence à la protection des abeilles et à l'élimination des poisons agricoles dangereux. Nous devons de toute urgence restaurer la nature et aider les agriculteurs à passer à une alimentation à petite échelle, durable, à base de plantes et saine.

16

Févr

2023

Discours NL

Regarder

Disponibilité des engrais dans l’Union (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, aujourd'hui encore, nous voyons la vision étroite et terrifiante à court terme de nombreux porte-parole agricoles de ce Parlement. Quel dommage qu'il n'y ait pas de prise de conscience que sans un sol sain, nous ne pouvons pas cultiver de la nourriture et que l'engrais et trop de fumier animal sont le coup de mort pour ce même sol sain. La Commission comprend-elle que subventionner des engrais et des entreprises comme Yara détruit les sols et sape les objectifs climatiques? J'aimerais que le commissaire me dise si la loi tant attendue sur la santé des sols arrivera avant l'été et si le commissaire garde le doigt sur le pouls de la mise en œuvre néerlandaise de la directive sur les nitrates. Le commissaire peut-il également confirmer que l’objectif de la stratégie «De la ferme à la table» consistant à réduire de moitié la perte de nutriments est rapidement transposé dans la législation? Un agriculteur m'a récemment dit que l'agriculture n'est rien de plus et rien de moins que de permettre l'interaction entre le soleil, les plantes et le sol et de le guider vers un niveau de fertilité plus élevé. Mais près des trois quarts de nos sols sont en mauvais état. En faisant des choix fondamentalement différents, nous pouvons inverser la tendance. Je pense également que les subventions agricoles européennes devraient être supprimées.

18

Janv

2023

Discours NL

Regarder

Situation de la pêche artisanale dans l’Union européenne et perspectives d’avenir (débat)

Monsieur le Président, les petits bateaux de pêche causent moins de dommages à l'environnement que les bateaux monstres industriels utilisés par les pêcheurs européens pour vider les mers et les océans du monde. Mais beaucoup de petits bateaux de pêche attrapent encore beaucoup de poissons ensemble. Trop de pêcheurs chassent encore trop peu de poissons. La surpêche en Europe et dans le reste du monde, qui s'arrêterait au plus tard en 2020, se poursuit. Malgré cela, Bruxelles continue d'investir des centaines de millions dans le subventionnement de la pêche. Il préconise même de continuer à exempter l'industrie de la pêche, qui utilise 2 milliards de litres de combustibles fossiles par an, de la taxe sur les carburants. De telles exonérations fiscales pour les combustibles fossiles sont désastreuses non seulement pour les océans, mais aussi pour le climat. Il est crucial que le pollueur paie. Il en va de même pour le secteur de la pêche. C'est aussi la raison pour laquelle je pense que les subventions européennes à la pêche devraient être supprimées.

17

Janv

2023

Discours NL

Regarder

Heure des questions (Commission) - Inflation des prix des denrées alimentaires

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire. L'alimentation est un droit humain et nous devons veiller à ce que chacun ait accès à une alimentation saine. L'étude de la Commission montre qu'il existe un risque que la hausse des prix des denrées alimentaires entraîne une mauvaise alimentation. Nous devons, bien sûr, empêcher cela. Une alimentation saine et durable devrait être l'option la moins chère. Cela peut se faire en supprimant la TVA sur les fruits et légumes dans l’ensemble de l’UE. Comment la Commission compte-t-elle veiller à ce que les citoyens de tous les pays aient accès aux fruits et légumes sans TVA?

23

Nov

2022

Discours NL

Regarder

Protection de l’élevage et des grands carnivores en Europe (débat)

Monsieur le Président, plus de 150 ans après que les loups ont été exterminés avec le fusil de chasse dans une grande partie de l'Europe et en raison de la perte de leur habitat, certains loups ont retrouvé le chemin du retour aux Pays-Bas. C'est une bonne nouvelle pour notre nature. Ce sont aussi de beaux animaux. Aujourd'hui, nous avons pu admirer les premières images de petits à Drenthe. Vraiment génial! Malgré cela, certains agriculteurs, chasseurs et leurs porte-parole politiques plaident pour que les loups soient retournés après leur retour difficile. Ils parlent de dommages émotionnels aux agriculteurs lorsque leurs moutons sont tués par un loup. Quand un animal est trouvé mort, c'est vraiment terrible. Mais pourquoi abattons-nous 60 millions de moutons chaque année en Europe, souvent sans étourdissement? Et pourquoi traînons-nous des centaines de milliers de moutons en Afrique du Nord et au Moyen-Orient dans des conditions déchirantes? J'aimerais que ceux qui disent que nous devons protéger les moutons du loup se joignent à nous dans la lutte pour protéger les moutons des humains. Le Parti pour les animaux accueille chaleureusement le loup. Nous sommes plus préoccupés par le danger de l'industrie de l'élevage pour la survie de milliers d'espèces animales et végétales que par le danger d'une seule espèce animale pour l'industrie de l'élevage. En particulier dans les périodes où les activités économiques dépassent largement les limites de la nature, il est important de maintenir et de renforcer la protection de la nature. Je pense également que les subventions agricoles européennes devraient être supprimées.