Ce sur quoi Anja a parlé.

Monsieur le Président, la survie de nombreux animaux en mer Baltique est gravement menacée. Les derniers harengs et morues se battent pour leur vie. emmêlés et pris dans des filets de pêche, à la recherche d’oxygène lorsqu’ils nagent dans l’une des «zones mortes». Ce sont des zones tellement polluées par les usines chimiques et l'industrie de l'élevage qu'aucune vie n'est possible. Alors que ces animaux se battent pour leur vie, les navires industriels naviguent et attrapent les derniers poissons de la mer Baltique. Ne pas être mangé par les humains, mais les moudre en farine de poisson pour la pisciculture et l'industrie de l'élevage. Les scientifiques conseillent d'arrêter immédiatement la capture d'espèces menacées et d'arrêter d'urgence la pollution par le fumier et les produits chimiques. Mais que fait ce Parlement? Au lieu d'arrêter la surpêche et la pollution et de donner aux populations de poissons la chance de se rétablir, il existe un autre plan bizarre de tirer sur les phoques et les cormorans pour avoir mangé trop de poisson. Il est toujours plus facile de blâmer des espèces autres que les humains. Cependant, cela ne sauvera pas la mer Baltique. Arrêtez la surpêche! Arrêtez la pollution, maintenant!

Monsieur le Président, avez-vous jamais eu cela, que vous entrez dans le supermarché et soudainement avoir l'idée que vous êtes trompé? Eh bien, c'est vrai, aussi. Vous êtes trompé par l'industrie de la viande et des produits laitiers qui vend des contes de fées. Derrière de beaux paquets d'animaux heureux dans une prairie verte se trouve une vérité très laide d'animaux enfermés dans des méga écuries sans lumière du jour et sans espace. Et ces fausses allégations sur le bien-être animal sont sans vergogne reprises au Parlement européen et simplement présentées comme la vérité, ainsi que les fausses allégations sur le climat et la biodiversité de l'industrie de l'élevage. Je vais t'aider à sortir du rêve. L'élevage intensif n'est jamais respectueux des animaux et n'est pas durable. Vous ne pouvez pas ignorer l'immense souffrance animale, l'utilisation de l'eau et des terres, les émissions de gaz à effet de serre, la destruction de la nature, la pollution de l'air et les nuisances d'odeurs. Nous le savons depuis longtemps aux Pays-Bas. C'est l'un des pays les plus densément peuplés d'Europe et pourtant la méga-écurie du monde entier. Nulle part il n'y a autant d'animaux entassés qu'aux Pays-Bas. Et maintenant, le Parlement européen demande que le nombre d'abattoirs, d'écuries et d'élevages soit maintenu dans les zones densément peuplées. C'est bizarre! Nous devons maintenant faire le changement et garder beaucoup moins d'animaux dans moins de méga écuries. C'est mieux pour nous tous.

Monsieur le Président, les effets désastreux du changement climatique sont de plus en plus visibles et coûtent de plus en plus de vies. Les espèces animales et végétales meurent à un rythme sans précédent. La pollution du sol, de l'eau et de l'air menace la base de notre existence. Mais alors qu'il ne nous reste qu'une génération pour que notre planète reste vivable, la Commission européenne propose un programme d'écoblanchiment et de lavage propre. Les belles paroles ne résolvent pas le problème climatique. Un chèque en blanc à l’industrie polluante n’arrête pas la perte de biodiversité et le retard et l’assouplissement des règles environnementales ne sont pas une réponse à la pollution continue de notre planète. Sous la devise de la simplification, notre avenir est sacrifié pour la poursuite aveugle du profit par les entreprises. À quel point pouvez-vous être myope, Monsieur le Commissaire? Même si vous pensez que l'argent est le bien le plus élevé, comment allez-vous le gagner sur une planète déserte?

Je partage vos préoccupations. La stratégie «De la ferme à la table» était très claire: plus d’agriculture biologique, moins d’utilisation de poisons agricoles, plus de bien-être animal et plus de consommation de fruits et légumes au lieu de viande et de produits laitiers. Cependant, nous voyons que l'accord entre l'UE et le Mercosur fait exactement le contraire. Cela nous permettra de réexporter des poisons agricoles dangereux et d'abaisser les normes pour les poisons agricoles qui sont interdits ici. Nous pouvons déjà voir cela se produire. Il y aura plus de viande et de produits laitiers de cette façon, il y aura plus de déforestation, il y aura plus d'importations d'aliments pour animaux, etc. Bref, nos agriculteurs et notre environnement ne sont pas servis par l'accord avec le Mercosur.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chaque année, l'Europe importe des millions de kilos de viande de cheval en provenance d'Argentine et d'Uruguay. Viande de chevaux gravement maltraités qui sont également traités avec des hormones et des médicaments. C'est transformé ici en bitterballen et autres collations. Mais au lieu d'arrêter ces importations, l'Europe ne fait que faciliter le commerce de viande de cheval défectueuse avec l'accord avec le Mercosur. Ce n'est là qu'une des nombreuses conséquences désastreuses de cet accord commercial. La déforestation se poursuivra pour la production d'aliments pour animaux et de biocarburants. Comment pouvons-nous atteindre les objectifs en matière de climat et de biodiversité? Les agriculteurs sud-américains utilisent des pesticides qui sont interdits ici en Europe. Avec le Mercosur, il n'est plus possible d'empêcher ce poison agricole de se retrouver dans notre assiette. Enfin, je voudrais que le commissaire s'engage à ce que les animaux vivants ne soient plus transportés depuis les pays du Mercosur et qu'ils soient amenés ici sur des navires géants.

Monsieur le Président, la chasse aux baleines est horrible. Les baleines sont abattues avec des harpons contenant des explosifs. En moyenne, il faut deux heures et plusieurs harpons pour tuer une baleine. C'est terrible. Heureusement, il y a une interdiction mondiale de la chasse à la baleine depuis près de quarante ans. Cependant, certains pays, dont l'Islande, ne respectent pas cette interdiction. Après avoir tué 1 500 baleines au cours des dernières décennies, l'Islande a finalement décidé d'arrêter la chasse à la baleine il y a deux ans, en partie grâce aux appels du Parlement européen. Le pays a récemment accordé un permis pour abattre des centaines de baleines. Dans le même temps, l'Islande nous demande des taux commerciaux plus favorables pour ses produits de la pêche. Ce ne sera pas le cas tant que l'horrible chasse à la baleine islandaise n'aura pas définitivement cessé. Nous devons dire «non» au commerce avec les baleiniers et arrêter la chasse à la baleine.

Monsieur le Président, les intérêts autoproclamés des agriculteurs sont à nouveau occupés. Par-dessus tout, j'entends dire que nous devons écouter davantage les agriculteurs et, surtout, que nous devons les soutenir plus financièrement. Pendant ce temps, le lobby agricole ferme la Commission et le Parlement pour lever encore plus d'argent pour les plus grandes entreprises. Et pour couronner le tout, ces députés au Parlement européen, et même le commissaire européen, ont soutenu le désastreux accord commercial du Mercosur. Avec cela, ils ont mis un poignard dans le dos des agriculteurs européens. Les seuls qui filent du fil au Mercosur sont les agriculteurs industriels, les producteurs d'aliments pour animaux et les fabricants de poisons. Plus d'animaux seront remorqués, plus de forêts seront coupées pour produire des aliments pour animaux et des biocarburants, et plus de poison agricole sera utilisé. Les perdants, ce sont les petits agriculteurs durables, ce sont les habitants de l'Amazonie et ce sont les animaux qui sont littéralement traînés. Il n'y a qu'une seule réponse si vous voulez aider les agriculteurs: Dites non au Mercosur.

Monsieur le Président, les effets désastreux du changement climatique deviennent de plus en plus visibles et coûtent de plus en plus de vies. Les espèces animales et végétales meurent à un rythme sans précédent, et la pollution du sol, de l'air et de l'eau affecte la base de notre existence. Chaque jour de procrastination nous rapproche de la destruction irréversible de notre planète. Ne rien faire est associé à des coûts exorbitants. Et que fait la Commission? Et une grande partie de ce Parlement? Ils préfèrent écouter l'industrie. Big Agro et aux populistes qui nient volontairement ces vérités, qui veulent tous sacrifier notre avenir pour un gain économique à court terme. Monsieur le Commissaire Ribera, c'est vous qui êtes en charge. Mais qu'allez-vous faire? Comment combattez-vous les fausses nouvelles de l'extrême droite? Ici, dans cette Assemblée aussi? Et vous dites que vos ambitions pour le pacte vert n’ont pas changé. Mais quelle est la chronologie? Quand présenterez-vous les propositions manquantes du pacte vert?

Monsieur le Président, la semaine dernière, un match de football a été l'occasion d'importer les horribles violences à Gaza à Amsterdam. Nous ne devrions jamais tolérer cela. Nous ne pouvons accepter que différents groupes soient mis en place les uns contre les autres par des émeutiers. Ou même par des politiciens qui veulent profiter politiquement de la souffrance des victimes. C'est ce qui va faire du mal à tout le monde. Le Parti pour les Animaux est profondément préoccupé par les centaines de milliers de civils victimes de l'escalade inimaginable de la violence en Palestine et en Israël. Nous sommes également profondément préoccupés par la montée de l'antisémitisme et de la violence contre les Juifs. Et nous nous inquiétons de la haine croissante et de ce que cela nous fait à tous. Rien ne justifie la violence, la haine et l'intimidation. Le génocide à Gaza ne justifie pas la violence antisémite à Amsterdam. Les émeutes d'Amsterdam ne justifient pas la haine musulmane, pas même au Parlement européen. Gardons tous la tête claire et le cœur doux.

Monsieur le Commissaire, la question est la suivante: Comment prévenir les crises sanitaires causées par l'agriculture? Il n'y a vraiment qu'une seule réponse possible: Beaucoup, beaucoup moins d'animaux sont détenus dans l'industrie de l'élevage. J'espère que vous êtes d'accord avec moi. Ces animaux sont entassés ensemble, toujours dans des cages ou dans des méga écuries et sont également traînés dans toute l'Europe. Cela nous conduit de crise en crise. fièvre Q, fièvre aphteuse, peste porcine, grippe aviaire et COVID beaucoup plus récente. Ces maladies sont désastreuses pour les animaux et une bombe à retardement pour les humains. Pourquoi rien n'a encore changé? Ni dans l'industrie de l'élevage, ni dans l'industrie de la fourrure. Les animaux sont également gardés dans des cages. Ils sont torturés pour les manteaux de fourrure et les colliers et agissent comme un récipient de mélange pour les virus. Un million de personnes ont demandé une Europe sans fourrure. Un pays après l'autre ferme l'industrie de la fourrure; Roumanie aujourd'hui. Pourquoi n'avez-vous pas encore mis fin à l'industrie de la fourrure en Europe?

Monsieur le Président, l'Amérique du Sud est en feu, avec des incendies record qui font rage même dans des écosystèmes humides tels que la forêt amazonienne: Pire depuis 20 ans. Les savanes du Cerrado ont également été gravement touchées, tout comme le Pantanal, l'un des plus grands marais tropicaux du monde. Avec la combustion de ces écosystèmes uniques et riches en carbone, non seulement les plantes, les animaux et les personnes sont sous pression. D'énormes quantités de gaz à effet de serre sont également libérées, accélérant encore davantage le changement climatique. Une coalition de 15 000 scientifiques met en garde contre une catastrophe climatique irréversible cette semaine. Le monde est confronté à une nouvelle phase critique et imprévisible de la crise climatique. Nous, ici en Europe, sommes complices de cette énorme destruction des forêts fragiles et essentielles, des savanes et des marais. La principale cause de ces incendies est la déforestation continue. Des forêts qui sont détruites pour faire place à encore plus de bétail et à encore plus d'aliments pour animaux. Pour la viande qui finit ici dans notre assiette. Et que fait la Commission à ce sujet? Cela aggrave les choses en reportant la réglementation sur la déforestation. En conséquence, nous continuerons d'importer des produits pour lesquels des forêts ont été détruites pendant une autre année. C'est inacceptable! J'invite la Commission à: «Arrêtez maintenant d’importer des produits qui contribuent à la déforestation et aux incendies de forêt. Le report du règlement sur la déforestation vise clairement également à mettre fin à l'accord commercial contesté avec les pays du Mercosur. Un accord commercial qui assurera encore plus d'importations de viande bovine et d'aliments pour bovins. Un accord commercial qui accroît encore la déforestation. Cette cendre provient du Pantanal, où 70% de la superficie de la population indigène a brûlé cette année seulement. L'Europe a cela sur la conscience. Que compte faire la Commission pour protéger non seulement l'Amazonie, mais aussi le Pantanal et le Cerrado? J'ai trois solutions pour la Commission: mettre un terme immédiat à l’importation de produits liés à la déforestation, mettre un terme aux négociations sur le Mercosur et mettre un terme à l’industrie de l’élevage.

Monsieur le Président, si nous voulons rester dans les limites de la planète, des mesures urgentes doivent être prises dans le secteur agricole. Cela est également indiqué dans l'avis. Une réduction drastique du nombre d'animaux dans l'élevage et le passage à un avenir végétal sont inévitables. Il est scandaleux que Mme von der Leyen ait reporté, édulcoré ou anéanti des lois indispensables, telles que la législation sur le bien-être animal annoncée en 2020. Des milliards d'animaux souffrent en raison d'une législation dépassée, qui, de plus, n'est pas appliquée. En outre, plus de 300 millions d'animaux sont encore détenus dans des cages. L’avis indique également qu’une nouvelle législation sur les animaux est nécessaire, y compris une interdiction des cages. Tout retard supplémentaire ne sera pas toléré. Les propositions manquantes ne devraient pas être présentées en 2026, mais avant la fin de cette année. Les animaux ont attendu assez longtemps. Il est temps de changer.

Monsieur le Président, où sont les lois promises pour les animaux? Où est l'interdiction des cages dans l'élevage? Où sont les nouvelles règles pour les animaux enfermés dans des écuries et abattus après une vie courte et misérable? Les cochons ont besoin de leur queue. Les veaux devraient pouvoir grandir avec leur mère. Les canards devraient pouvoir nager dans l'eau. Au cours des dix dernières années, le Parti pour les animaux s'est battu pour cela avec des dizaines d'organisations. Mon cœur se brise quand je pense à tous ces animaux qui sont maintenant abandonnés. Combien de temps? Combien de temps les animaux devront-ils attendre? Pas un jour de plus! Nous voulons toutes les lois promises pour les animaux avant les élections européennes. Il n'y a pas d'excuse!

Monsieur le Président, pendant très longtemps, le loup a disparu aux Pays-Bas et dans une grande partie de l'Europe, abattu par des chasseurs et privé de son habitat. Grâce à la protection stricte, le loup s'est quelque peu rétabli, mais le loup est toujours vulnérable. J'invite donc la Commission à: Débarrassez-vous du plan absurde d'exterminer à nouveau les loups. Votre proposition porte atteinte à la protection de la faune. Et ne vous méprenez pas: Les gens ici qui demandent que les loups soient tués pour protéger les moutons ne se soucient pas du tout des moutons, car ils ne permettraient pas que des millions de moutons européens soient tués dans les abattoirs européens avec les yeux secs. Mais non, ils détestent juste le loup et ils aiment leur fusil de chasse. Je ne m'inquiète pas de l'influence d'une seule espèce protégée, le loup, sur l'agriculture. Je suis plus préoccupé par l'influence de l'agriculture sur tous les autres animaux et plantes protégés qui sont menacés dans leur survie.

Monsieur le Président, lorsque nous lavons nos vêtements et nettoyons nos maisons, nous polluons l'environnement et la planète. Cette réalité cynique doit changer. Trop souvent, il y a des produits chimiques nocifs dans les produits de nettoyage qui présentent un danger pour les humains, les animaux et l'environnement. Les phosphates des détergents à lessive polluent notre eau. Les emballages en plastique ne sont pas non plus durables. Avec cette modification législative, nous prenons un très bon départ avec le nettoyage des détergents. L'interdiction de l'expérimentation animale pour les produits de nettoyage est également un aspect très important de cette loi. Mais il faut en faire plus. Je demande donc instamment à la Commission d'interdire tous les produits chimiques dangereux et d'interdire l'ajout de phosphates. Je pense également que les subventions agricoles européennes devraient être supprimées.

Je vais aller directement à la porte: Le commissaire Hoekstra montre alors son vrai visage. L'action pour le climat est urgente et nous avons besoin d'une action urgente, a déclaré le commissaire il y a quatre mois à peine. Mais moins d'une semaine après que les agriculteurs d'Europe ont bloqué les routes pour protester contre les mesures environnementales et climatiques et ont tout incendié, ce commissaire abandonne tout de ses mains pour leur donner leur chemin. En ne supprimant pas les subventions aux énergies fossiles, en ne réduisant pas les émissions du secteur agricole et en n'arrêtant pas la promotion de la viande. Nous n'allons pas résoudre la crise climatique de cette façon. Personne n'en profite, pas même les agriculteurs. Monsieur le Commissaire, gardez le dos droit. Arrêter le changement climatique, sauver la planète et donner aux agriculteurs une réelle perspective d'avenir.

Monsieur le Président, on reproche souvent au parti pour les animaux de vouloir déterminer ce que les gens peuvent manger ou ne pas manger. C'est en partie vrai. Nous voulons que chacun ait accès à une alimentation saine, sûre et durable. Que tout le monde peut choisir sans soucis pour une nourriture abordable sans poison agricole, sans génie génétique et sans souffrance animale. Il est de notre devoir, ici au Parlement européen, de rendre cela possible. Ce projet de loi sur les aliments génétiquement modifiés fait exactement le contraire. Il publie toutes les règles soigneusement conçues pour garantir une alimentation saine, sûre et durable. Cela met la pression sur la liberté de choix et c'est le coup fatal pour le secteur agricole durable. Comment est-il possible que l'avenir de l'ensemble du secteur biologique soit en jeu ici? Cela est possible parce que l'industrie de la biotechnologie a fait tous les efforts possibles pour abolir les règles du génie génétique. Pour couronner le tout, les grandes entreprises semencières disposent de tout l'espace nécessaire pour breveter les plantes, les propriétés et les techniques impliquées dans la production de nos aliments. Gentech n'est pas la réponse aux problèmes majeurs auxquels notre système alimentaire est actuellement confronté. Cela ne mène pas à la sécurité alimentaire. Gentech renforce la dépendance aux engrais, au poison agricole et aux multinationales. Elle conduit à des économies d'échelle, à des monocultures et à la disparition des petits agriculteurs. Le Parlement européen peut toujours choisir. Choisissez la vraie sécurité alimentaire et votez contre ce projet de loi.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'Union européenne importe chaque année des milliers de tonnes de viande de cheval d'Argentine et d'Uruguay. Depuis 2012, des organisations internationales de protection des animaux telles que le Tierschutzbund Zürich ont fourni à plusieurs reprises des preuves de problèmes majeurs de bien-être et de mauvais traitements infligés aux chevaux dans ces pays. Les chevaux malades et blessés ne sont pas soignés et ils sont cruellement traités et négligés. Ils sont chassés avec le feu, avec des décharges électriques et avec des chiens. Tout cela est contraire à la législation européenne sur le bien-être animal. Outre les graves problèmes de bien-être animal, il existe également des problèmes de traçabilité. Les gangs uruguayens volent des chevaux pour les offrir aux abattoirs qui produisent de la viande de cheval pour l'Union européenne. Les propriétaires de chevaux qui partaient à la recherche de leur animal volé trouvaient parfois leur cheval dans des centres de rassemblement ou des abattoirs. Les rapports de police uruguayens confirment également que la contrebande de chevaux a lieu du Brésil à l'Uruguay. En outre, il existe un problème majeur avec les médicaments interdits tels que la phénylbutazone ou la testostérone. Il n'est pas possible de savoir si les chevaux ont eu ces médicaments avant de se retrouver dans des abattoirs ou des centres commerciaux sinistres. Les déclarations du propriétaire ne sont pas fiables ou parfois absentes. Outre les organisations de la société civile, le service d’audit de la DG SANTE l’a constaté en 2018. En octobre de l'année dernière, la DG SANTE a de nouveau constaté que le bien-être des chevaux en Amérique du Sud n'était pas garanti, pas plus que la sécurité de la viande. Cependant, cette viande de cheval finit toujours dans l'Union européenne. Par exemple, les consommateurs sans méfiance qui prennent un frikandel au snack-bar du coin, ne sachant pas qu'ils achètent de la viande de cheval argentine douteuse et peut-être dangereuse au lieu du bœuf. Monsieur le Commissaire, dans l'UE, les animaux qui ont reçu de la testostérone ou d'autres médicaments interdits ne peuvent plus être abattus. Ils sont exclus de la chaîne alimentaire. Pourquoi apportez-vous de la mauvaise viande de cheval de l'Uruguay et de l'Argentine? En fait, la Commission veut libérer davantage le commerce de la mauvaise viande de cheval avec l'Amérique du Sud et réduire les contrôles! La Commission a déjà répondu à nos questions écrites. Le fait d’ignorer les règles en matière d’environnement, de sécurité alimentaire, de sécurité alimentaire et de bien-être animal est-il un signe avant-coureur de ce à quoi nous pouvons nous attendre si le Mercosur continue? Ces problèmes perdurent depuis longtemps, du moins depuis 12 ans, et le Parlement a depuis posé des questions écrites à ce sujet à plusieurs reprises. En 2021, ce Parlement a appelé, dans une résolution, à mettre un terme à l’importation de viande de cheval de mauvaise qualité. Pourquoi la Commission ignore-t-elle cet appel du Parlement et les conclusions de sa propre équipe d'audit? Le Mercosur est-il vraiment si important que l'Europe ne se soucie plus de notre propre santé et de celle des animaux? Et si la réponse est non, s'il vous plaît arrêter d'importer de la viande de cheval! Enfin, en Amérique du Sud, les chevaux ne sont pas seulement abattus pour leur viande: Les juments enceintes sont également volées vivantes de leur sang. Et cela se produit pour que le marché européen en fasse le PMSG, un agent de fertilité pour l'industrie européenne de l'élevage. La production de PMSG entraîne d'importants problèmes de bien-être animal, tels qu'une collecte de sang structurellement excessive et l'avortement des poulains à naître. Cette production est de la pure maltraitance animale et dans ce cas aussi, le Parlement européen a souvent demandé une interdiction. Dans le règlement relatif aux médicaments vétérinaires, le Parlement et le Conseil ont même prévu que la Commission présente une législation sur les bonnes pratiques de fabrication de ces médicaments vétérinaires avant le 29 janvier 2025. La Commission peut-elle confirmer qu'elle interdit dès que possible l'importation, la production et l'utilisation de PMSG, mettant ainsi fin aux horribles élevages de sang en Amérique du Sud et ailleurs dans le monde?

Monsieur le Président, des océans sains sont la base de toute vie sur terre, mais la pollution par le plastique, le fumier et les produits chimiques menace la vie sous l'eau. La plus grande menace est la pêche. Avec des chaluts de fond dévastateurs, les océans du monde sont pillés profondément dans le sol. Même les aires marines protégées ne sont pas sûres et sont vidées. Enfin, il existe désormais un plan d'action visant à interdire au moins la méthode de pêche la plus nocive dans les zones protégées. Mais même une telle mesure logique risque d'être bloquée par le Parlement européen. Les politiciens conservateurs mettent les océans en danger, et ils trompent aussi les pêcheurs pour qui ils disent se lever. Les pêcheurs, comme les autres humains et les animaux, n'ont pas d'avenir sans océans sains. C'est pourquoi je vous appelle: Donnez une voix aux océans et rejetez ce rapport néfaste et à courte vue.

Monsieur le Président, la décision de la Norvège d'autoriser l'exploitation minière des fonds marins dans l'Arctique est très destructrice pour l'environnement arctique vulnérable, même dans l'État d'exploration. La mer profonde est l'habitat le plus étendu de notre planète et elle soutient une grande biodiversité. Les scientifiques croient que jusqu'à 10 millions d'espèces habitent la mer profonde, un écosystème qui peut être aussi riche que la forêt tropicale humide. La majorité des espèces n'ont pas encore été découvertes. La haute mer est également essentielle pour d'autres services environnementaux, tels que la séquestration du carbone à long terme. Ce genre d'activité pourrait littéralement lancer une course mondiale vers le fond, une course pour miner le fond de l'océan. La position de l'UE est claire. Le principe de précaution doit être appliqué, et nous avons besoin d'un moratoire international sur l'exploitation minière des grands fonds marins. Nous devons envoyer un message clair au Parlement norvégien pour qu'il retire sa décision.

Monsieur le Président, merci aux deux rapporteurs pour leur excellent travail. Pendant mon enfance, j'ai entendu des rapports inquiétants dans les nouvelles presque tous les jours sur le trou dans la couche d'ozone et cela a conduit à l'action. Les CFC, entre autres, ont été freinés très rapidement. Les réfrigérateurs et les aérosols sont depuis longtemps exempts de ces propulseurs. Le Protocole de Montréal visant à sauver la couche d'ozone est un bon exemple du fait que si nous rassemblons nos épaules, nous pouvons résoudre les problèmes. La couche d'ozone se rétablit en vertu du Protocole de Montréal. Toutefois, les substances qui appauvrissent et appauvrissent la couche d'ozone demeurent une préoccupation majeure. D'autant plus qu'ils contribuent tant à la crise climatique. Avec ce projet de loi, de bonnes mesures sont prises pour y remédier. Mais nous devons faire beaucoup plus pour remplacer les gaz appauvrissant la couche d'ozone utilisés dans les processus de production. L'utilisation de ces substances pour la production, entre autres, de plastiques et de pesticides ne peut être justifiée. En ce qui concerne le Parti pour les animaux, cela s'arrête rapidement. Préférez aujourd'hui que demain.

Monsieur le Président, écocide signifie littéralement tuer notre maison. La guerre en Ukraine a causé des morts horribles et d’énormes souffrances humaines. Et il tue aussi la maison, les écosystèmes de l'Ukraine. La destruction du barrage de Kakhovka, l’un des plus grands réservoirs d’eau d’Europe, a entraîné une mortalité massive des poissons, la pourriture des arbres, des déversements de pétrole et de poison et la destruction de la biodiversité. Que l'Ukraine veuille porter une affaire d'écocide contre la Russie est donc très compréhensible. Parce que les immenses dommages causés à l'environnement sont irréversibles. Nous devons soutenir l’Ukraine dans la collecte de preuves et nous devons toujours rester déterminés à protéger les personnes, les animaux et leur environnement vulnérable. Mais surtout, nous devons prévenir les dommages environnementaux graves, à long terme et irréversibles et criminaliser l'écocide.

Monsieur le Président, des taureaux percés de lances et tués horriblement; canards et oies nourris compulsivement, littéralement poussés dans la gorge pour la production de foie gras; animaux dont la gorge est tranchée sans étourdissement jusqu'à ce qu'ils saignent à mort. Ce sont tous des cas horribles d'abus sur les animaux qui auraient dû être interdits il y a longtemps. Malheureusement, ces abus sont protégés par la Constitution européenne. J'invite le Parlement, la Commission et tous les États membres européens à supprimer cette exception absurde des traités. En outre, dans un monde ravagé par le changement climatique et la perte de biodiversité, des augmentations infinies de la production ne peuvent plus être l'objectif ultime de la politique agricole commune. La croissance infinie est impossible sur une planète finie. Nous avons besoin d'une politique alimentaire commune au lieu d'une politique agricole commune. Ce sont les modifications du traité qui aideront l'Europe et la planète.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les abeilles, les papillons et les oiseaux sont menacés d'extinction. Les agriculteurs et leurs voisins sont beaucoup plus souvent touchés par des maladies telles que la maladie de Parkinson, la SLA, le cancer. La mauvaise qualité de l'eau rend notre eau potable de plus en plus chère. Nos sols sont en très mauvais état et la biodiversité se détériore dans le monde entier. Quelle est la cause principale de tous ces problèmes? L'énorme utilisation du poison agricole. Et ça doit s'arrêter. Des millions de citoyens et d'innombrables scientifiques, ainsi que le Parti pour les animaux, plaident en faveur d'une agriculture exempte de substances toxiques. Ensemble, nous pouvons nous assurer que nous reproduisons notre nourriture en collaboration intelligente avec la nature, au lieu de la pulvériser constamment à mort. Ensemble, nous pouvons aider nos agriculteurs à faire la transition vers une agriculture durable. Ensemble, nous pouvons forcer les supermarchés à payer un prix équitable pour des aliments sains et exempts de substances toxiques. Et ensemble, nous pouvons pointer la porte vers le lobby toxique de Bayer, BASF et d'autres producteurs de poison. C'est comme ça qu'on inverse la tendance. C'est ainsi que nous gardons la campagne et notre monde vivables. Et c'est vraiment nécessaire. Notre avenir en dépend.