Reden

Frau Präsidentin, Herr Minister, meine Damen und Herren, die Grenzregionen der Europäischen Union machen 40 % ihres Territoriums, 30 % ihrer Bevölkerung und zwei Millionen Grenzgänger aus. Mit dem Vorschlag für eine Verordnung über den europäischen grenzübergreifenden Mechanismus sollten administrative und rechtliche Hindernisse für die Durchführung gemeinsamer Projekte beseitigt werden. Die COVID-19-Pandemie, aber auch der Alltag hat uns gezeigt, dass das Fehlen klarer Vorschriften im Bereich der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit für die europäischen Bürgerinnen und Bürger unermessliche Schwierigkeiten bereitet und gleichzeitig die lokalen Behörden von wirksamen Instrumenten zur Bewältigung dieser Herausforderungen entführt. Leider ist es dem Rat trotz der Abstimmung im Europäischen Parlament nicht gelungen, dieses Dossier voranzubringen. Frau Ministerin, wir leben in komplizierten Zeiten auf europäischer Ebene, und wir können es uns nicht leisten, dass die Unruhe zwischen den Institutionen zu weiteren Verlusten auf der Ebene der Europäischen Union von Milliarden Euro pro Jahr führt und etwa vier Millionen Arbeitsplätze verloren gehen. Ich fordere daher die unverzügliche Aufnahme von Verhandlungen zwischen dem Rat, der Europäischen Kommission und dem Parlament, damit der Wille der europäischen Bürger in dieser Verordnung angemessen zum Ausdruck kommt.

Frau Präsidentin, neue genomische Techniken sind ein unverzichtbares Werkzeug für die Arbeit der Landwirte, die wir auf der Straße sehen, wie sie angesichts der aktuellen Herausforderungen ihre Hilflosigkeit rufen. Über das hinaus, was die Mitgliedstaaten im Rat immer noch spaltet, öffnen diese neuen genomischen Techniken Türen für dürreresistente Pflanzen, die weniger Pestizide und chemische Düngemittel verwenden und gleichzeitig höhere Erträge garantieren. Denjenigen, die diese Techniken in Frage stellen, möchte ich daran erinnern, dass 37 Nobelpreisträger und 1 500 Wissenschaftler aus der ganzen Welt das Europäische Parlament aufgefordert haben, Rechtsvorschriften zu diesem Thema zu erlassen, ohne dem wissenschaftlichen Fortschritt den Rücken zu kehren. Es ist zutiefst unmoralisch und heuchlerisch, dieses Dossier aus ideologischen Gründen abzulehnen, aber gleichzeitig, liebe Kolleginnen und Kollegen, um das Mitleid der Landwirte zu weinen. Jetzt ist es an der Zeit, ihnen zur Seite zu stehen und dieses Instrument auf den Tisch zu legen, damit sie sich nicht mehr einem zutiefst unlauteren Wettbewerb stellen müssen, der durch Produkte verursacht wird, die aus Drittländern eingeführt werden, die solche Technologien verwenden. Darüber hinaus, Kollegen, importieren wir heute 98% des Bedarfs an Proteinfutter, das gentechnisch veränderte Organismen ist, in die Europäische Union, weil wir keine Alternativen haben, und jetzt, da wir sie haben, lehnen wir sie ab. Seien wir also ernst, stimmen wir für diese Verordnung.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute ist der Agrarsektor in der Europäischen Union von Inflation, Dürre, Überschwemmungen, Arbeitskräftemangel und dem Krieg in der Ukraine betroffen, was ihn für morgen zutiefst unvorhersehbar macht. Von Rumänien bis Deutschland und Frankreich verließen die Bauern, deren einzige Waffe der Protest blieb, ihre Heimat, ihren Tisch und ihre Familie und gingen bei -10° auf die Straße, um ihre Hilflosigkeit angesichts der Unmöglichkeit, ihre Tätigkeit fortzusetzen, zu schreien. Ich wünschte, Herr Kommissar, Sie hätten eine klarere Botschaft in Ihrem Beitrag für diejenigen, die heute auf der Straße sind. Natürlich müssen wir diejenigen unterstützen, die für die Freiheit kämpfen, aber vergessen wir nicht die europäischen Landwirte, die ums Überleben kämpfen und unsere Ernährungssicherheit garantieren. Die Krisenreserve hat sich als unzureichend erwiesen, Herr Kommissar. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission auf, unverzüglich neue Finanzmittel für die Landwirte bereitzustellen, den Prozess des Ausgleichs der Subventionen zwischen den Landwirten in Ost- und Westeuropa zu beschleunigen, aber auch von GLÖZ 7 und GLÖZ 8 abzuweichen. Herr Kommissar, wenn Sie den Basisrechtsakt ändern müssen, ändern Sie ihn, aber Sie können diesen Antrag von Landwirten in der Europäischen Union nicht ungelöst lassen. Gleichzeitig fordere ich extremistische Parteien auf, nicht auf den Schmerz und die Bedürfnisse der Bauern zu klettern, um politisches Kapital zu ihrem eigenen Vorteil zu machen.

Frau Präsidentin, wir wurden, liebe Kolleginnen und Kollegen, darüber informiert, dass wir in das "Catch-the-eye"-Verfahren eingreifen können. Zunächst möchte ich den Vorschlag der Europäischen Kommission begrüßen und meinem Kollegen Alexander Bernhuber für die Art und Weise danken, wie er mit diesem Dossier umgegangen ist. Durch die Arbeit im Europäischen Parlament ist es uns gelungen, einige Handlungslinien festzulegen, ausgehend von der unbestreitbaren Realität, die von den europäischen Kontrollstrukturen hervorgehoben wird. So ist fast die Hälfte des nach Europa importierten Honigs verfälscht und 74% des chinesischen Honigs entspricht nicht den europäischen Standards. Die europäischen Verbraucher brauchen eine Garantie für die Produktqualität. Gleichzeitig unterliegt der Bienenzuchtsektor in der Europäischen Union einem zutiefst unlauteren Wettbewerb, und nicht konformer Honig führt zu unerträglichen Gewinnverlusten. Deshalb brauchen wir eine obligatorische Kennzeichnung mit dem Ursprungsland und dem entsprechenden Prozentsatz (und hier betone ich, Herr Kommissar, den entsprechenden Prozentsatz), aber auch die Ermittlung von Mechanismen und Verfahren für die Verfälschung von Honig, damit sie wirksam bekämpft werden können. Unsere Kolleginnen und Kollegen, als Vertreter der Bürgerinteressen liegt es in unserer Verantwortung, dafür zu sorgen, dass die Rechtsvorschriften und Vorschriften die Verbraucher respektieren und die Landwirte schützen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Krieg ist eine Realität, die nicht in Frage gestellt werden kann. Die Hungersnot führt zu Migration, und die Lebensmittelpreise sind für die Verbraucher bereits schwer zu erreichen. Die heutigen Diskussionen können nicht von diesen Realitäten losgelöst werden. Der verantwortungsvolle Einsatz von Pestiziden muss zu einem Ziel für alle Mitgliedstaaten werden, insbesondere aber für diejenigen, die deutlich über dem EU-Durchschnitt konsumieren. Wir haben Staaten mit einem Verbrauch von über 8 000 Gramm pro Hektar, aber wir haben Staaten, die die Notwendigkeit ihres verantwortungsvollen Gebrauchs verstanden haben, wie zum Beispiel Rumänien, das einen Verbrauch von nur 640 Gramm pro Hektar hat. Wenn ich in den Raum schaue, kommen die lautesten Abgeordneten aus den Staaten mit dem höchsten Pestizidverbrauch pro Hektar. Wäre es nicht nützlich für Sie, in Ihren eigenen Ländern zu sprechen, um Ihren Pestizidverbrauch zu reduzieren? Die Forderung nach einer prozentualen Kürzung wäre nicht nur zutiefst unmoralisch, sondern würde auch jene Staaten bestrafen, die bereits verantwortlich waren und den europäischen Agrarsektor ernsthaft und unwiederbringlich in die Knie zwingen würden. Die Folge wäre ihr Bankrott, die Schließung von landwirtschaftlichen Betrieben, und die Europäische Union wäre von Lebensmitteleinfuhren aus Drittländern abhängig. Vergessen Sie nicht, dass heute 33 Millionen europäische Bürger nicht ... (Der Vorsitzende zieht das Wort des Redners zurück.)

Domnule președinte, doar 26 % din populație trăiește în spațiul rural, iar tinerii fermieri reprezintă doar șase la sută. Zwischen 2005 und 2020 sind mehr als 37 % der landwirtschaftlichen Betriebe verschwunden, und der Rückgang wird sich fortsetzen, wenn wir keine tragfähigen Lösungen finden. Agricultura este percepută adesea ca o activitate dificilă, nesigură și puțin profitabilă, ceea ce face ca tinerii să se îndrepte către alte activități. Die Politik in diesem Bereich muss in erster Linie eine Einkommenssteigerung sicherstellen, die heute in anderen Sektoren weit unter dem Durchschnitt liegt, und gleichzeitig den Zugang zu Flächen erleichtern, ohne die Sie keine Landwirtschaft betreiben können. Gleichzeitig müssen die ländlichen Gebiete in der Lage sein, angemessene Lebensbedingungen zu schaffen. Investitionen in Breitbandinternet, Wasserversorgung, Straßenanbindung sowie Gesundheitsversorgung und Bildung sind unabdingbar. Kolleginnen und Kollegen, wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass wir erst dann wirklich über Generationenaustausch sprechen können, wenn die Kluft zwischen Stadt und Land in all ihren Aspekten geschlossen ist, und dies bedeutet eine angemessene Finanzierung, vor allem für Junglandwirte.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Proteine wie Wasser sind für uns alle unverzichtbar, aber die Europäische Union kann ihren inländischen Proteinbedarf nicht decken, da sie aus Drittländern importieren muss, und wir sprechen hier vor allem von gentechnisch verändertem Sojabohnenmehl. Dies führt zu einem zutiefst unlauteren Wettbewerb für unsere Landwirte, die im Vergleich zu Drittländern viel strengeren Vorschriften unterliegen. Die Proteinproduktion muss bei den europäischen Landwirten beginnen, aber sie müssen finanziell besser unterstützt werden. Die Nutzung stillgelegter landwirtschaftlicher Flächen und neuer genomischer Techniken sowie der Abbau von Bürokratie können eine konsistente Proteinproduktion in der gesamten Europäischen Union gewährleisten. Gleichzeitig möchte ich eine klare Botschaft der Ablehnung des Einsatzes von Insekten aussenden, aber vor allem lehne ich den Einsatz von künstlichem Fleisch in der menschlichen Nahrung entschieden ab. Zelluläre Lebensmittel oder Laborfleisch haben in Europa keinen Platz. Ich bin fest davon überzeugt, dass die europäischen Landwirte durch die konventionelle Landwirtschaft die Ernährungssicherheit auf Ebene der Europäischen Union gewährleisten können.

Frau Präsidentin, es ist für fast jedes Plenum zur Tradition geworden, etwas über den Schengen-Raum zu diskutieren, was im aktuellen Kontext der Migration verständlich sein kann. Es ist jedoch unverständlich, Rumänien und Bulgarien davon fernzuhalten, da Rumänien mehr als 5 Millionen Migranten und mehr als 60% des Getreidetransits allein aus der Ukraine verwaltet hat, um den globalen Hunger zu verhindern. Es ist auch grenzenlose Heuchelei, von der Einheit der Europäischen Union zu sprechen, genauso wie es unmöglich ist, von starken europäischen Institutionen zu sprechen, die die doppelte Maßnahme für Rumänien und Bulgarien anwenden. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist zynisch für die rumänische und bulgarische Bevölkerung, die Erklärungen Österreichs zu akzeptieren, dass sie aufgrund illegaler Migration nicht in den Schengen-Raum einreisen können. Gleichzeitig gab es in Kroatien mehr als 54.000 illegale Migranten, die damals aufgenommen wurden. Liebe Roberta, liebe Ursula und Herr Charles Michel, wir danken Ihnen für Ihre deklarative Unterstützung bei verschiedenen Gelegenheiten, aber heute brauchen wir Fakten, keine Worte, und das bedeutet Rumänien im Schengen-Raum. Andernfalls müssen wir uns mit einer Zunahme des Extremismus auf der Ebene der Europäischen Union auseinandersetzen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren Kollegen, ich begrüße den Vorschlag der Europäischen Kommission, die Zulassung für die Verwendung von Glyphosat zu verlängern. Die Herausforderer dieser Entscheidung müssen verstehen, dass es heute keine Studie gibt, die einen direkten kausalen Zusammenhang zwischen der Verwendung dieses Stoffes und Risiken für die Gesundheit von Mensch, Tier oder Umwelt aufzeigt. Oder sollte ich verstehen, dass wir dem Urteil der europäischen Institutionen nicht mehr vertrauen? Wir fordern die Kommission jedoch auf, Mittel für die weitere Erforschung alternativer Methoden zur Verwendung nicht nur von Glyphosat, sondern auch anderer Chemikalien in der Landwirtschaft bereitzustellen. Weltweit verlieren Landwirte bereits 30-40% ihrer Pflanzen an Unkräuter, Schädlinge und Krankheiten. Ohne Glyphosat würden die Landwirte in der Europäischen Union beispielsweise allein 24 Millionen Tonnen Weizen oder 10,5 Milliarden Euro pro Jahr verlieren. Gleichzeitig würde dies einen Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion, ein geringeres Einkommen für die Landwirte bedeuten, aber denken Sie daran, liebe Kollegen, eine sehr wichtige Sache: Dies bedeutet insbesondere steigende Lebensmittelpreise für die Verbraucher. Wollen wir das? Das glaube ich nicht. Nach den jüngsten von der Kommission vorgelegten Daten können sich leider 36 Millionen Europäer, d. h. 8,3 % der Bevölkerung der Europäischen Union, nicht alle zwei Tage eine warme Mahlzeit leisten. Gleichzeitig müssen wir uns bewusst sein, dass die Weltbevölkerung von 7,6 Milliarden Menschen auf 9,8 Milliarden im Jahr 2050 wachsen wird. Das bedeutet, dass die Landwirte 70 % mehr produzieren müssen, um den Nahrungsmittelbedarf zu decken. Angesichts des derzeitigen geopolitischen Kontexts, der durch den Krieg in der Ukraine, die Inflation und den Klimawandel entstanden ist, muss die Europäische Union weiterhin ein Garant für die Ernährungssicherheit sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die vor 30 Jahren verabschiedete Habitat-Richtlinie hat ihre Ziele erreicht. Populationen von Bären, Wölfen oder anderen großen Raubtieren haben eine signifikante Zahl erreicht. An diesem Punkt ist nicht nur ihre Existenz nicht mehr bedroht, sondern ihre Anzahl in Bezug auf die Größe der Lebensräume, die ihnen zur Verfügung stehen, schafft Probleme mit unermesslichen Folgen für uns alle. Die Zeit ist gekommen, liebe Kollegen, jetzt, um die Menschen zu schützen, da wir vor 30 Jahren begannen, die großen Raubtiere zu verteidigen. Rumänien hat heute mehr als die Hälfte der Bärenpopulation der Europäischen Union, mehr als 10 000 Individuen, und in den letzten vier Jahren wurden 264 Menschen lebenslang verstümmelt, 25 Menschen getötet und Millionen von Euro für Entschädigungen an Landwirte ausgegeben. Tausende von Bären sind nicht nur in Städten und Dörfern in hügeligen oder gebirgigen Gebieten eingedrungen, sondern heute haben wir auch Bären am Schwarzen Meer. Leider sind in der Nähe der Schulen anstelle der fröhlichen Stimme der Kinder die Schreie der Bären zu hören, sehr zur Verzweiflung der Eltern, die laufen, um ihre Kinder zu retten. Die Weiden, die bis gestern voller ganzer Tierherden waren, sind heute aus Angst vor Wölfen oder Bären brachliegend, und in vielen touristischen Gebieten können Sie Ihren Morgenkaffee mit dem Bären auf der Terrasse trinken. Aus diesem Grund begrüße ich die Maßnahmen der Kommission zur Bewertung der Populationen großer Raubtiere und fordere die einschlägigen Akteure nachdrücklich auf, sich aktiv an diesen Bemühungen zu beteiligen, und ich fordere die Europäische Kommission nachdrücklich auf, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um unabhängig von den Regionen, in denen wir leben, ein unverzichtbares Gleichgewicht und eine Lebensqualität zu erreichen.

Herr Präsident, Rumänien war und ist solidarisch mit der Ukraine, aber der Rückzug Russlands aus dem Schwarzmeer-Korntransitabkommen stellt die europäischen Landwirte immer noch vor ein Problem. In diesem Zusammenhang muss die Europäische Kommission die Verantwortung dafür übernehmen, einen Transit von Getreide aus der Ukraine in Gebiete zu gewährleisten, in denen es wirklich benötigt wird, entweder in afrikanischen Staaten, in denen die Menschen heute hungern, oder in europäischen Ländern, in denen es aufgrund der Dürre an Getreide mangelt. Der Verbleib dieses Getreides in Ländern in der Nähe der Grenze zur Ukraine führt zu schwerwiegenden Marktstörungen mit unermesslichen Folgen für die Landwirte. Heute können die Landwirte in Rumänien ihre Getreideproduktion nicht zu Preisen nutzen, die ihre Produktionskosten decken. Gleichzeitig ist die Transport- und Lagerlogistik übersättigt und die Kompensation aus der Krisenreserve deckt nicht einmal zwei Prozent der Einkommensverluste ab. In diesem Zusammenhang fordere ich nachdrücklich die Verlängerung des Ausfuhrverbots aus der Ukraine nach Rumänien und den übrigen Staaten nahe der Grenze zur Ukraine nach dem 15. September, zumindest bis Ende des Jahres.

Herr Präsident, der Beitritt Rumäniens und Bulgariens zum Schengen-Raum ist ein Akt minimaler moralischer Hygiene, der von allen europäischen Kanzlern angenommen werden muss. Rumänien hat eine entscheidende Rolle bei der Stärkung der Ostgrenze gespielt und der Europäischen Union ständig Stabilität und Sicherheit geboten. Und doch frage ich Sie, was ist die Belohnung, Herr Kommissar? Verletzung von Rechten, die in komplizierten und schwierigen Zeiten erworben wurden. Österreich muss sich bei den Bürgern Rumäniens entschuldigen, die sich heute noch in den Schlangen der Demütigung an den Grenzübergangsstellen befinden, aber auch Entschädigung zahlen. Das wirtschaftliche und geschäftliche Umfeld Rumäniens für die unermesslichen Verluste, die durch die ungerechtfertigte Verweigerung des Zugangs zum Schengen-Raum verursacht wurden. Deshalb halte ich jede Verschiebung nicht nur für zutiefst unfair, sondern auch für eine inakzeptable Verletzung der europäischen Verträge. Die Folgen dieser Verstöße müssen von den gegnerischen Staaten in vollem Umfang wahrgenommen werden, und der Europäische Gerichtshof muss seine Rolle als Garant für die Einhaltung des europäischen Rechts erfüllen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die europäischen Landwirte sehen uns mit Sorge an. Heute müssen 32 europäische Vorschriften von ihnen eingehalten werden. Mit der GAP haben Sie eine Reihe von Beschränkungen eingeführt. Reduzieren Sie den Pestizidverbrauch, und die Inflation und der Krieg in der Ukraine haben es geschafft, die Bauern in die Knie zu zwingen. Die Europäische Kommission kommt jedoch erneut zu einer Verringerung der landwirtschaftlichen Nutzfläche. Sie sind auch zutiefst inkonsequent, Herr Kommissar, mit dem Geld der europäischen Bürger. Fordern Sie die Wiederüberschwemmung von Gebieten, die gerade mit Investitionen in Milliardenhöhe aus europäischen Fonds entwässert wurden. Gleichzeitig fordern Sie die Bauern zynisch auf, Wasserbüffel zu züchten. Ich frage mich, ob irgendjemand in der Europäischen Kommission noch über die Dinge urteilt, bevor er sie in den öffentlichen Raum bringt. Indem Sie die Wiederherstellung der Natur in einen schönen Titel kleiden, haben Sie nur Fragmente der Wahrheit in den öffentlichen Raum geworfen und Proteste ausgelöst. Opfert die Zukunft der Landwirtschaft und der Ernährungssicherheit auf dem Altar eurer Hilflosigkeit. Herr Kommissar, der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert, und leider bringen Sie uns mit diesem Vorschlag dorthin. Ich fordere Sie daher dringend auf, Herr Kommissar, einen Vorschlag vorzulegen, der in der Realität verankert ist. Und wir in der EVP garantieren Ihnen, dass wir Ihre ehrlichen Partner sein werden.

Vielen Dank für Ihre Frage, lieber Kollege. Offensichtlich bin ich mit Lösungen hierher gekommen und habe darauf hingewiesen, was Investitionen in die Landwirtschaft bedeuten, nämlich in Bewässerungssysteme, denn über 65% des heute verbrauchten Wassers entfallen auf den Bereich der Landwirtschaft. Und ich glaube, dass die ernsthaftesten Investitionen in diese Richtung gelenkt werden müssen, weil die Landwirte Zugang zu finanziellen Ressourcen haben müssen, die es ihnen ermöglichen, Bewässerungssysteme so zu entwickeln, dass wir Wasser so rational wie möglich nutzen können. Und natürlich, wie Sie gesehen haben, können die Landwirte dies nicht alleine tun, und sie brauchen finanzielle Mittel, die von der Europäischen Kommission kommen müssen. Lassen Sie uns ganz klar sein!

Frau Präsidentin, Leonardo da Vinci sagte, dass Wasser die treibende Kraft aller Natur ist, und heute sehen wir, dass die Wasserressourcen Europas zunehmend begrenzt sind. Wir gewinnen achtmal mehr Wasser als vor einem Jahrhundert, und mehr als ein Drittel der Weltbevölkerung leidet unter akuter Wasserknappheit. Letztes Jahr hatten wir den trockensten Sommer seit 500 Jahren. Wir sehen Länder wie Spanien, das aufgrund von Dürre und Wassermangel fast die gesamte Olivenernte kompromittiert hat. Gleichzeitig kommt es in ganz Europa zu extremen Dürren und unkontrollierbaren Überschwemmungen wie in Italien. Wenn wir diesen Trend nicht umkehren, werden bis 2050 17 % der europäischen Bevölkerung und 13 % des europäischen BIP von Wasserproblemen betroffen sein. Ein erheblicher Anteil des Wassers wird in der Landwirtschaft verbraucht, und in diesem Zusammenhang fordere ich die Europäische Kommission nachdrücklich auf, dem Agrarsektor beträchtliche finanzielle Ressourcen zuzuweisen, damit die Landwirte Zugang zu intelligenten Wassernutzungssystemen haben. Wir müssen realistisch sein und verstehen, dass landwirtschaftliche Bewässerungssysteme für Landwirte finanziell schwer zugänglich sind, was auch die Ernährungssicherheit gefährden kann. Lassen Sie uns, liebe Kolleginnen und Kollegen, dieses Problem dringend durch Maßnahmen angehen, die von allen Staaten der Europäischen Union und darüber hinaus umgesetzt werden können, denn diese Wasserkrise, mit der wir konfrontiert sind, wird in Zukunft katastrophale Auswirkungen haben. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Blue-Card-Intervention zu reagieren.)

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Paolo De Castro und den Schattenberichterstattern zu ihrer Arbeit gratulieren. Geografische Angaben sind ein Garant für die Qualität von Lebensmitteln, unabhängig von den Sektoren, über die wir sprechen. Landwirte oder Erzeugergemeinschaften werden in der Lage sein, ihre Position in den Lieferketten zu stärken, indem sie über die erforderlichen Instrumente verfügen, um den Verbrauchern Produkte mit hohem Mehrwert und insbesondere aus genau definierten Regionen anzubieten. Die in diesem Bericht vorgesehenen Mechanismen werden es ermöglichen, unlauteren Wettbewerb wirksam zu bekämpfen, was dazu beitragen wird, das kulturelle und gastronomische Erbe der Regionen der Europäischen Union zu bewahren. Wir möchten Sie darauf aufmerksam machen, Herr Kommissar, dass die Verfahren zur Erlangung geografischer Angaben vereinfacht werden müssen. Die Europäische Kommission muss die Absatzförderungsmaßnahmen verstärken, um die Verbraucher für die Qualität dieser Produkte zu sensibilisieren, und die Kennzeichnung muss so erfolgen, dass sie nicht verwirrend ist. Ob es sich um Telemeaua de Ibănești oder Telemeaua de Sibiu oder Prosciutto di Parma handelt, der Verbraucher muss die Garantie für die Qualität der Produkte haben, für die er einen zusätzlichen Cent anbietet.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren Kolleginnen und Kollegen, ich möchte von Anfang an betonen, dass wir die Notwendigkeit einer weiteren Unterstützung der ukrainischen Landwirte nicht in Frage stellen. In diesem Zusammenhang unterstreiche ich, dass Rumänien den Transport von mehr als 60 % des ukrainischen Getreides in dritte Gebiete sichergestellt hat. Gleichzeitig, Herr Kommissar, blieben jedoch große Getreidemengen in Rumänien und übten unermesslichen Druck auf die Landwirte aus, die ihre Erzeugnisse einfach nirgendwo sonst zu Preisen verkaufen konnten, die ihre Produktionskosten decken würden. Verkehrsspuren waren für sie unzugänglich, da die Verkehrsinfrastruktur sowohl unzureichend als auch sehr teuer war. Die Europäische Kommission und die Mitgliedstaaten müssen verstehen, dass ein zusätzlicher Bedarf an Schiffen, Lastkraftwagen und Eisenbahnwaggons besteht, um einen effizienten Verkehr zu gewährleisten. Rumänien und die kriegsnahen Staaten können in dieser Situation nicht allein gelassen werden. Ansonsten stellt sich die Frage, Herr Kommissar, was machen wir mit den Landwirten in diesen Ländern? Wir haben ihnen europäische Subventionen für die Getreideproduktion gegeben. Sie gaben ihr eigenes Geld aus, um die Ernten aufzustellen, und jetzt sehen wir, dass sie Getreide in ihren Beständen haben. Ich glaube, dass die einzige Lösung derzeit darin besteht, dass diese Getreidearten direkt von der Europäischen Kommission verwaltet und dann im Rahmen internationaler Programme zur Bekämpfung des Hungers in afrikanische Gebiete verschifft werden, in denen mehr als 42 Millionen Bürger Hunger leiden, und dass die Aussetzung der zollfreien Getreideausfuhren in die fünf Staaten über den 5. Juni hinaus verlängert werden muss.

Herr Präsident, es ist traurig, dass wir heute über die Rolle der Landwirte beim ökologischen Wandel und eines widerstandsfähigen Agrarsektors diskutieren, als ob all dies ohne Landwirte möglich wäre. Ich glaube nicht, dass wir heute ohne einen starken Agrarsektor über Ernährungssicherheit sprechen können, und das bedeutet eine angemessene Finanzierung, aber vor allem brauchen wir berechenbare Rechtsvorschriften, die von den Landwirten leicht umgesetzt werden können. Gleichzeitig brauchen wir ernsthafte Wirkungsstudien, die in den Realitäten des Feldes verankert sind, und keine Studien, die in prächtigen Büros von Menschen durchgeführt werden, die nicht in ihrem Leben auf einem Bauernhof waren, der nur dem Denken von Timmermans untergeordnet ist. Herr Kommissar, hat die Kommission Auswirkungen auf die Verordnung zur Verringerung von Pestiziden um 50 % oder auf die Verordnung zur Wiederherstellung der Natur? Weil wir diese Wirkungsstudien nicht kennen. Können Landwirte diesen Herausforderungen begegnen? Weil sie uns sagen, dass sie diese Herausforderungen nicht bewältigen können.

, – Ich würde von einer nicht verhandelbaren Frage ausgehen: Die Unterstützung für die Ukraine muss fortgesetzt werden. Gleichzeitig stimme ich Ihnen jedoch voll und ganz zu, dass es heute Probleme in Polen, Rumänien, Bulgarien und der Slowakei gibt, und die Europäische Kommission, Herr Kommissar, muss zu diesem Zeitpunkt reagieren, auch auf die Frage, was es bedeutet, diese Getreidesorten zu kaufen, die heute für die Landwirte in diesen Gebieten große Schwierigkeiten bereiten. Ich habe es sehr deutlich gemacht: Die Solidarität kann nicht in Frage gestellt werden, aber gleichzeitig haben wir Sie gebeten, zu bedenken, dass die Landwirte in diesen Gebieten Probleme haben und eine entschlossene Antwort auf diese Probleme brauchen, und dass wir angesichts dieser Herausforderungen nicht allein gelassen werden können.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren Kolleginnen und Kollegen, wir sind uns alle bewusst, dass die Kohäsionspolitik das wichtigste Instrument ist, das den Regionen in der gesamten Europäischen Union zur Verfügung steht, um die Kluft zwischen ihnen zu überbrücken. Leider sind wir in den letzten zwei Jahren Zeuge großer Herausforderungen geworden, die den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt der Regionen aufgrund der Herausforderungen, mit denen wir alle konfrontiert sind, nur belasten; Ob es um die Energiekrise, die COVID-19-Pandemie, die Inflation oder den Krieg in der Ukraine geht, die Auswirkungen sind mehr als sichtbar. In diesem Zusammenhang sind die Regionen unterschiedlich betroffen. Einige waren eher bereit, sich den oben genannten Herausforderungen zu stellen, während andere dies nicht taten. Die Mitgliedstaaten haben Schwierigkeiten, diese Situationen zu bewältigen, unter anderem durch die Gewährung von Beihilfen. De-minimis-Regelung in verschiedenen Sektoren. Wie wir wissen, beschränkt sich diese Hilfe jedoch auf Werte, die meiner Meinung nach überarbeitet werden müssen. Wir müssen diese Schwellenwerte erhöhen, damit die Mitgliedstaaten wirksam und natürlich differenziert eingreifen können. Die Kohäsionspolitik und die Gemeinsame Agrarpolitik sind unzerstörbar miteinander verbunden. Daher möchte ich hier die Herausforderungen hervorheben, mit denen KMU insbesondere in ländlichen Gebieten und insbesondere in Ländern in der Nähe der Ukraine konfrontiert sind. Die heutige Realität, die durch zollfreie Handelsströme aus der Ukraine entsteht, bereitet vielen Wirtschaftssektoren in Grenzregionen große Schwierigkeiten. Beihilfen De-minimis-Regelung Was sie brauchen, muss angemessen dimensioniert, auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten sein und natürlich viel mehr als derzeit. Andernfalls wird sich die Entvölkerung dieser Gebiete noch beschleunigen, und dies muss vermieden werden. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Blue-Card-Intervention zu reagieren.)

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Europäische Union hat heute die höchsten Standards für den Tierschutz, von den ersten Lebenstagen bis zur Schlachtung, denn wir sind davon überzeugt, dass es einen untrennbaren Zusammenhang zwischen dem Tierschutz und der Qualität der gewonnenen Produkte gibt. Im Europäischen Parlament hatten wir einen Untersuchungsausschuss zum Tierschutz beim Transport, in dem wir 18 Monate lang verschiedene Akteure in diesem Bereich gehört haben. Eine der Schlussfolgerungen dieses Ausschusses war, dass die Verordnung Nr. 1/2005 in sehr vielen Mitgliedstaaten nicht ordnungsgemäß gilt. Ich möchte darauf hinweisen, Herr Kommissar, dass wir, unabhängig davon, welche Rechtsvorschriften auf europäischer Ebene bestehen, niemals die gewünschten Auswirkungen haben werden, wenn sie nicht ordnungsgemäß umgesetzt werden. Die Mitgliedstaaten haben heute die Möglichkeit, im Rahmen der neuen GAP Mittel für Landwirte bereitzustellen, die höhere Tierschutzstandards gewährleisten, und Rumänien hat dies dank seines Engagements für die Achtung des langfristigen Tierschutzes getan. Gleichzeitig müssen wir darauf achten, den Landwirten, die in einer schwierigen Zeit immer noch mit einer Reihe von Einschränkungen konfrontiert sind, keine zusätzlichen Belastungen aufzuerlegen, was das Phänomen der Aufgabe des ländlichen Raums weiter beschleunigen würde.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren Kolleginnen und Kollegen, wir begrüßen die Besorgnis der Bürger über das Schicksal des Bienenzuchtsektors. Nach Angaben der FAO werden von den 100 Pflanzenarten, die 90% der Weltnahrung liefern, 71 Arten von Bienen bestäubt. Die Bedeutung des Bienenschutzes ist daher mehr als wesentlich für die Zukunft des Agrarsektors, für die Landwirte, aber auch für die Ernährungssicherheit. Die von der Europäischen Kommission vorgelegten Daten zeigen jedoch, dass die Zahl der Bienenstöcke in den Jahren 2019 und 2020 auf europäischer Ebene um 5,1 % bzw. 7,6 % gestiegen ist. Der höchste Anstieg wurde in Spanien mit 10 % und in Rumänien mit 8,5 % erzielt. Also, Kollegen, es kann eine Zunahme der Anzahl von Bienen oder Bienenfamilien geben, auch wenn wir Pestizide verwenden, vorausgesetzt, dass sie rational verwendet werden. Der heute vorgelegte Vorschlag des Europäischen Parlaments zielt auf eine schrittweise Verringerung des Pestizidverbrauchs ab. Unabhängig von den zirkulierenden Prozentsätzen, entweder 30% oder 80%, werden sie nicht einheitlich umgesetzt werden können, aus dem einfachen Grund, dass wir große Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten in Bezug auf den Verbrauch haben. So verbraucht Rumänien 650 Gramm pro Hektar und die Niederlande 7 900 Gramm pro Hektar. Es gibt keine Möglichkeit, diesen Prozentsatz in allen Mitgliedstaaten einheitlich zu senken. Gleichzeitig wird eine Verringerung der Pestizidmenge ohne ernsthafte Folgenabschätzungen oder praktikable Alternativen für Landwirte wahrscheinlich sowohl den Agrarsektor als auch die Bienen ernsthaft beeinträchtigen.

Herr Präsident, erstens danke ich Herrn Norbert Lins und Markey Colm für ihre Arbeit. Liebe Kolleginnen und Kollegen, der Zugang zu Düngemitteln war ein Vorkriegsproblem für die europäischen Landwirte, vor allem aber für diejenigen im Osten, die geringere Subventionen haben. Die Abhängigkeit von russischem Gas, aber auch von chemischen Düngemitteln aus Russland und Weißrussland bereitet derzeit Schwierigkeiten bei der Ernährungssicherheit. Und ich spreche nicht nur von der Europäischen Union, ich spreche von globaler Ernährungssicherheit, sowohl in Bezug auf die Menge als auch auf die Notwendigkeit, Lebensmittel erschwinglich zu machen. Es wird geschätzt, dass mindestens 30-50% der weltweiten Ernten auf die Düngung zurückzuführen sind, und Expertenstudien zufolge können wir die Weltbevölkerung derzeit nicht ohne Düngemittel ernähren. Heute wird die landwirtschaftliche Produktion in Ländern, die dem Krieg mit der Ukraine, Rumänien, Bulgarien, Polen oder der Republik Moldau nahestehen, zu Preisen verkauft, die weit unter den Kosten liegen, und der Mangel an Düngemitteln bringt sie an den Rand des Bankrotts. Auch kurzfristig gefährdet diese Knappheit die rechtzeitige Etablierung von Kulturpflanzen, negative Auswirkungen auf die Landwirte und die Ernährungssicherheit. Deshalb brauchen wir dringende Lösungen. Die Landwirte müssen Zugang zu erschwinglichem Strom, Erdgas, Düngemitteln und der raschen Annahme von Rechtsvorschriften über neue Pflanzenzüchtungstechniken zur Steigerung der Ernteerträge haben. Es ist auch wichtig, den Prozess der externen Konvergenz zu beschleunigen, damit die Landwirte die aktuellen Herausforderungen bewältigen können. Herr Kommissar, wir begrüßen den Plan der Kommission für Düngemittel, aber kann die Europäische Kommission verstehen, dass die Landwirte jetzt finanzielle Mittel benötigen, um diese Krisensituation bewältigen zu können? Kann die Europäische Kommission verstehen, dass Landwirte nicht nur Geld aus der GAP-Krisenreserve, sondern auch aus alternativen Finanzierungsquellen außerhalb der Gemeinsamen Agrarpolitik benötigen? Ohne solche Ressourcen riskieren wir den Bankrott der europäischen Landwirte, den wir sicherlich nicht wollen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir alle wissen, dass die Europäische Union auf lange Sicht ihre Energieunabhängigkeit stärken muss. REPowerEU ist somit das Mittel, mit dem die Mitgliedstaaten zusätzliche Investitionen im Energiebereich tätigen können. Sie haben ihre eigene Verantwortung bereits verstanden, sodass der Energiesektor in den nationalen Aufbau- und Resilienzplänen eine vorherrschende Rolle spielt. Nicht zuletzt unterstützt REPowerEU Investitionsprogramme zur Bekämpfung der Energiearmut für finanziell schwächere Haushalte sowie kleine und mittlere Unternehmen. Ich begrüße das Ergebnis der Verhandlungen und schätze die Tatsache, dass die Gelder aus der Landwirtschaft den Landwirten noch zur Verfügung stehen. Sie werden alles Notwendige tun, um die Ernährungssicherheit in diesen schwierigen Zeiten für den Sektor zu gewährleisten. Die Landwirtschaft war und ist ein wichtiger Pfeiler in einem Komplex von Mechanismen, einschließlich der Gewährleistung der Energieunabhängigkeit und der Bekämpfung des Klimawandels. Es ist jedoch wichtig, dass dem Agrarsektor weiterhin erhebliche finanzielle Mittel zugewiesen werden, um den aktuellen Herausforderungen, einschließlich der Herausforderungen im Energiebereich, zu begegnen. REPowerEU ist der Beweis dafür, dass jede Krise zu einer Chance werden kann, stärker zu werden.