Ce sur quoi Franc a parlé.

Monsieur le Président! Cher vice-président, honorable commissaire, honorable collègue Ehler. Merci pour l'excellent rapport. Le rapport est plus que nécessaire, et il montre très clairement que l'Europe est consciente de l'importance de lutter contre les causes du changement climatique, mais aussi de l'importance de maintenir la compétitivité de l'économie dans l'Union européenne, afin que nous puissions résister aux grands rivaux, qui d'une part ont le protectionnisme aux États-Unis, les aides d'État et le dumping en Chine. L'Europe a fait de grands progrès ces dernières années. C'est un continent qui a réduit les émissions de gaz à effet de serre de 30%, alors que dans le même temps le monde a augmenté de 35%. Malheureusement, jusqu'à présent, nous avons trop souvent parié uniquement sur l'idéologie et omis certaines technologies. Je me réjouis qu'avec mon rapport sur l'énergie nucléaire, nous l'ayons également ramenée dans l'espace européen, que nous ayons obtenu une majorité des deux tiers au sein de cette Assemblée et que nous nous soyons rendu compte qu'il s'agit d'une de ces sources d'énergie qui nous garantira également la compétitivité de l'économie et, d'autre part, empêchera la précarité énergétique chez les citoyens. Je suis un grand partisan de la neutralité technologique et d'honorables collègues politiques quittent l'économie, laissent ces professions travailler ensemble et, sur la base de la connaissance et de l'innovation, font de l'Europe le continent qui continuera à mener la lutte contre le changement climatique, tout en permettant la qualité de vie en Europe. Ce document va dans cette direction.

Monsieur le Président. Je viens de Slovénie, un pays qui a rejoint l'Union européenne il y a vingt ans. Six ans auparavant, je suis devenu maire de la ville de Krško, j'ai été maire pendant treize ans et je sais très bien ce que signifie la politique de cohésion, comment nous avons développé la ville avec les fonds de la politique de cohésion et comment les gens ont également ressenti ce qu'est l'Union européenne. C'est pourquoi je dis toujours que la politique de cohésion est le cœur, le ciment de l'Union européenne. Tant le principe de solidarité que le principe de subsidiarité sont mis en œuvre ici, et il ne s'agit donc pas d'une politique démodée. Nous devons poursuivre cette politique et lui donner un nouveau contenu. Les défis auxquels nous sommes confrontés sont énormes. Permettez-moi d'en mentionner trois. Le premier est l'expansion. Il y a des pays qui ont un grand besoin de développement. Et l'Union européenne, et par le biais de la politique de cohésion, peut et doit le faire. Le deuxième défi est la démographie. Nous avons d'importantes délocalisations au sein de l'Union européenne. Faisons en sorte que les régions ne soient pas laissées sans personnes, car ce sera un problème majeur et là aussi la cohésion de la société s'effondrera. Et le troisième défi. Ce que j'ai dit pendant deux mandats au Parlement européen, c'est le développement rural. La campagne a 80 pour cent de la superficie, 30 pour cent de la population, et nécessite donc une attention particulière.

Monsieur le Président! Bonsoir, honorable commissaire, honorables rapporteurs. Demain marque le 20e anniversaire du grand élargissement de l'Union européenne, dont ma Slovénie faisait partie. Un collègue des rapporteurs vient de Croatie, qui a célébré l'année dernière son 10e anniversaire d'adhésion à l'UE. Et dans les deux pays, des progrès très importants ont été réalisés au fil des ans, ce qui profite principalement aux citoyens de nos pays. Nous avons saisi l'occasion historique et, enfin, l'Union européenne est également mieux préparée au processus d'élargissement, car l'histoire est en train d'être réécrite et certains événements ont également conduit l'Union européenne à ouvrir la porte plus largement qu'auparavant. Certes, cette mesure, qui fournit 6 milliards de fonds supplémentaires aux pays des Balkans occidentaux, est plus que bienvenue. On doit aller voir les gens avec lui. Dans ces pays, on a souvent le sentiment que seul le sommet politique décide trop du destin. Nous ne touchons pas beaucoup les gens. Par conséquent, les mesures que nous prendrons pour de nouvelles réformes, d'autre part, concernent également la construction d'infrastructures, la transformation de l'énergie, etc., ce dont les citoyens de cette partie de l'Europe ont besoin et ce qu'ils comprennent - que leur situation s'améliorera à mesure qu'ils entreront dans l'UE. Beaucoup de jeunes ont déjà émigré de cette partie de l'Europe, nous devons donc arrêter cela aussi, car la cohésion de chaque pays et de l'Union dans son ensemble sera également plus grande si les jeunes créent l'avenir dans leur environnement d'origine. Je serai heureux de soutenir ce rapport et j'espère que cette fenêtre historique s'ouvrira le plus rapidement possible aux pays des Balkans occidentaux et que ceux qui sont préparés viendront également à l'Union européenne dans le respect du droit européen.

Monsieur le Président! Nous parlons d'un rapport très important. C'est-à-dire que nous discutons du matériel de reproduction des plantes et des forêts. Nous savons tous que les semences, les semis sont cruciaux pour, d'une part, assurer la sécurité alimentaire, pour l'innovation, pour le développement, pour l'élevage et, d'autre part, également très importants pour l'adaptation au changement climatique. Aujourd'hui, nous voyons que le temps change, il est donc nécessaire de trouver, même à l'aide de nouveaux matériels de plantation, des variétés résistantes à la fois au changement climatique, aux gelées et, d'autre part, à la résistance aux pesticides. En ce qui concerne ce rapport, je le soutiens. Je pense qu'il établit un juste équilibre entre, d'une part, le soutien à l'innovation et à la compétitivité dans ce domaine, afin que nous puissions vraiment répondre à ces grands défis. D'autre part, pour prendre également soin de la biodiversité, il existe des règles spéciales pour la production de semences biologiques, qui est réglementée spécifiquement en dehors de cela. Que, en fait, la traçabilité de tous les matériaux est également nécessaire, de sorte que les matériaux où ces nouvelles techniques génomiques sont utilisées sont également clairement marqués. D'autre part, il est également très important de permettre l'échange de ces semences, vendues en petites quantités, car ces petits producteurs ne devraient en aucun cas être affectés par ce règlement. Et je pense qu’Herbert Dorfmann – et d’autres – en ont très bien tenu compte lors de la rédaction de ce rapport. Je le soutiendrai donc, et je suggère également à mes collègues de soutenir le rapport.

Madame la Présidente. En 1998, la Slovénie a entamé des négociations de préadhésion avec l'Union européenne. Cette année-là, je suis devenu maire de la municipalité de Krško, où j’ai été maire pendant treize ans. Je sais donc très bien ce que cela signifie, comment utiliser les fonds de cohésion pour construire des infrastructures de base, construire des infrastructures environnementales et protéger contre les inondations. Dans notre municipalité, nous avons également construit des connexions à large bande dans les villages il y a 15 ans. La politique de cohésion est le carrefour de l'Union européenne. Le principe de solidarité est mis en œuvre dans le cadre de la politique de cohésion. C'est-à-dire que les moins développés peuvent compter sur ceux qui sont plus développés et, par conséquent, il est très important de construire un état d'esprit européen précisément à travers la politique de cohésion et, bien sûr, la politique agricole. Nous avons de nouveaux défis à relever. Je finis ici. Cela concerne maintenant la fin de la période 14-20. Nous sommes maintenant bien dans la prochaine période. Changement climatique, numérisation, évolution démographique, dépeuplement rural et toute une série d’autres situations de crise. Comme les centres urbains, je suis très favorable à la préparation d'un fonds spécial et d'une allocation spéciale de fonds pour les zones rurales, parce que je l'ai écrit dans les amendements. Après tout, nous avons une vision à long terme du développement rural, qui repose également sur le concept de villages intelligents, que nous avons mis en place au sein de ce Parlement européen et auquel j'ai participé activement. Elle doit être souple et aussi simplifiée que possible et respecter le principe de subsidiarité, de sorte qu'elle soit proche des municipalités, des régions et des citoyens. Permettez-moi simplement de vous remercier, Madame la Commissaire, pour l'excellente coopération, de vous remercier Andrey, pour l'excellent rapport préparé et de remercier le président Omarjea pour l'excellente coopération au sein de la commission du développement régional.

Monsieur le Président. Le commissaire Wojciechowski me manque également dans le débat sur l'agriculture, sur un sujet indispensable qui, d'une certaine manière, bouleverse également l'ensemble du marché européen. Nous savons tous que Poutine a utilisé tous les moyens possibles pour affaiblir l'Union européenne d'une manière ou d'une autre dans cette guerre. En fermant les exportations de céréales ukrainiennes à travers la mer Noire, il a d'abord littéralement pris les marchés ukrainiens en Asie, au Moyen-Orient et en Afrique. La pression exercée par les céréales ukrainiennes crée également, à juste titre, une mauvaise humeur chez les agriculteurs européens. D'autre part, les céréales russes, biélorusses, la nourriture arrive maintenant sur le marché européen. Je pense que nous n'avons vraiment rien à penser, mais nous devons nous-mêmes répondre à cette guerre avec les moyens que nous avons entre nos mains et simplement imposer des sanctions également sur ces importations de nourriture en provenance de Russie et de Biélorussie. D'autre part, nous devons également être très sensibles à ce qui se passe en Europe. Comment les agriculteurs européens, qui se débattent en raison de la situation du marché de leur position de revenu, également en raison de la stupidité et des charges supplémentaires que nous avons acceptées et confirmées dans cette Assemblée, soulignent aujourd'hui haut et fort dans les rues et les villes européennes qu'ils se trouvent dans une situation très difficile. Donc je pense que nous avons vraiment besoin d'avoir assez de sagesse. Non pas pour argumenter, mais pour trouver une solution par laquelle, d'une part, nous exprimons notre soutien irrévocable à l'Ukraine dans cette guerre contre la Russie et, d'autre part, nous aidons également à maintenir une position stable pour les agriculteurs européens, les agricultrices, car sinon nous pouvons nous-mêmes affaiblir et menacer notre sécurité alimentaire à long terme. C'est-à-dire le soutien à l'arrêt de ces importations de ces aliments en provenance de Russie et de Biélorussie vers l'Europe. Il est également intéressant de noter que, par exemple, la réglementation des engrais s'applique aujourd'hui dans une large mesure au marché européen en provenance du Tadjikistan. Je voudrais voir de quoi cet arrangement a été fait au Tadjikistan, essentiellement d'où il vient. Cette guerre a donc de larges dimensions et nous devons également réagir avec fermeté.

Monsieur le Président. Je viens de Slovénie, qui a été mentionnée par le commissaire et qui a souffert des inondations de l'année dernière en août, un an plus tôt en juillet, de violents incendies. Je suis un producteur de fruits et la végétation dans la plantation a maintenant 14 jours à 3 semaines d'avance sur la moyenne, donc je n'ai aucun problème à reconnaître et à réaliser que ces changements sont présents dans notre pays. En Slovénie, nous avons une mesure ou des activités actives des pompiers de la protection civile, qui résolvent des problèmes, en particulier lors de catastrophes naturelles. D'autre part, je suis également conscient que l'Europe émet environ 7% de ses émissions de gaz à effet de serre. Au cours des 30 dernières années, nous avons réduit nos émissions de 30%. Dans le même temps, les émissions mondiales ont augmenté de 35%. Alors que des collègues allemands ferment des centrales nucléaires, ils soutiennent également l'extraction du charbon, malgré le fait que l'industrie énergétique allemande a dix fois plus d'émissions que les Français, par exemple. C'est pourquoi je soutiens des mesures réalistes telles que l'énergie nucléaire, les petits réacteurs modulaires, et nous sommes conscients que ce n'est que par des mesures actives, chiffrées, que nous éliminerons ces conséquences, et non par une approche idéologique. En 22, la Chine a construit des centrales thermiques pour environ 100 nouvelles centrales nucléaires, alors soyons réalistes, prenons en compte les réalités de la figure, les faits, pas une idéologie imaginaire qui sonne bien, mais ne donne pas de résultats réels.

Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président, comme nous le savons, les bâtiments consomment 40 % de l'énergie et éliminent jusqu'à 35 % des émissions de gaz à effet de serre. Les conditions climatiques en Europe sont très différentes. Je viens moi-même de Slovénie, où nous avons des hivers rigoureux, des étés chauds, donc cette efficacité énergétique est très importante. J'ai aussi une expérience personnelle. J'ai emménagé dans ma maison dans les années 1990. En 2020, des rénovations énergétiques en profondeur ont été nécessaires, avec des rénovations d’une valeur d’environ 100 000 EUR. À cela, il faut ajouter une centrale solaire sur le toit, qui a également été ajoutée, c'est-à-dire bien plus de 100 000 euros. Et souvent, le problème est que nous n'avons tout simplement pas assez d'argent ou qu'il y a trop peu de matériaux ou trop peu de gens qui feraient de telles rénovations. En Slovénie, jusqu'à 87% du parc immobilier est privé, donc on ne s'attend pas à ce que cette rénovation vienne d'ailleurs, mais les propriétaires eux-mêmes devront s'en occuper. Et je me réjouis que cette correction, qui était dans le processus de cette directive, soit allée dans ce sens, s'éloignant de certains renouvellements obligatoires, qui étaient au début aussi de certains objectifs, où jusqu'à 3% des renouvellements annuels ont été votés au Parlement européen pour être obligatoires, à la fin. Aujourd'hui, c'est 0,8%. C'est pourquoi je défends fermement le principe de subsidiarité dans cette directive. Laissez les pays, les régions déterminer et donner également leurs incitations. Je me soustrairais à toute obligation, telle que les rénovations obligatoires, comme c'est le cas dans les Länder flamands. En tout état de cause, il sera nécessaire de veiller à ce que les personnes ayant les revenus les plus faibles reçoivent un soutien nettement plus élevé que celles ayant des revenus plus élevés, sinon nous travaillerons en situation de précarité énergétique.

Monsieur le Président! Cher collègue Paolo de Castro, merci pour votre rapport. Depuis de nombreuses années, vous vous battez pour des origines géographiques, qui sont très importantes pour l'agriculture. Je suis heureux que Mairead McGuinness soit parmi nous aujourd'hui, qui, également en tant que membre de la commission de l'agriculture, a beaucoup parlé de cela et sait très bien de quoi nous parlons. Nous parlons d'utiliser les indications géographiques pour augmenter la valeur des cultures, pour mieux positionner ces cultures sur le marché et, d'autre part, pour permettre la connexion locale du tourisme, des zones rurales et la création de nouveaux emplois dans les zones rurales. Je pense donc qu'il est essentiel de simplifier ces procédures, et 27 produits agricoles protégés sont également d'une grande importance en Slovénie. Mais quand je suis ces manifestations dans les rues d'Europe, je pense aussi que nous devrions faire plus sur d'autres labels liés à la production locale. Et d'intégrer d'une manière ou d'une autre ces indications dans la chaîne alimentaire et d'augmenter ainsi la valeur totale du produit agricole. En tout état de cause, je me réjouis que cela se produise d'abord pour les produits bénéficiant d'une indication géographique.

Monsieur le Président! Comme nous le savons, l'augmentation des prix alimentaires est très élevée, 29%, et en plus de l'augmentation des prix de l'énergie, cela met une grande pression sur la condition des gens. D'autre part, il est également un fait que la part que les agriculteurs obtiennent pour les produits agricoles est de plus en plus petite. De nos jours, un agriculteur ne reçoit qu'un quart de ce que les consommateurs paient. C'est pourquoi les agriculteurs protestent à juste titre, tout d'abord, contre la situation des revenus dans la chaîne alimentaire, il y a des relations injustifiées dans cette chaîne, la seconde, pour laquelle les agriculteurs protestent, est aussi des charges environnementales et administratives supplémentaires et, enfin et surtout, des importations alimentaires en provenance d'autres parties du monde. Cependant, des charges supplémentaires sont également imposées par les pays, comme en Slovénie, la fiscalité sur des facteurs limités, ainsi que sur ceux qui ont des activités complémentaires. Les revenus des agriculteurs sont en baisse, donc je pense qu'il est juste de ne pas réduire la politique agricole, les ressources pour la politique agricole commune, comme certains le prévoient, et de l'augmenter et de tout faire pour améliorer la position des agriculteurs dans la chaîne alimentaire. Après tout, nous disposons également d'une directive sur les pratiques commerciales déloyales. Il est juste qu'il vive.

Madame la Présidente! Au printemps dernier, au printemps dernier, j'ai rejoint les agriculteurs slovènes qui ont commencé à protester et qui étaient dirigés contre des mesures aussi stupides de la part de l'Union européenne. À cette époque, nous avons vu ce que signifie le règlement sur l'utilisation durable des pesticides, ce que signifie le règlement sur la restauration de la nature et nous avons protesté ensemble contre ces mesures. Pour la première fois, j'ai protesté contre les mesures de l'Union européenne, parce qu'à cette époque, nous étions vraiment allés trop loin. Les agriculteurs slovènes ont également protesté contre les mesures du gouvernement de la République de Slovénie, qui n'ont fait que renforcer de nombreuses mesures européennes, même en les utilisant comme base juridique pour des règlements qui n'avaient pas encore été adoptés au Parlement européen. Cette année, le même gouvernement tente de limiter l'utilisation du bois pour le chauffage comme l'une des sources durables dans les zones rurales. Les agriculteurs protestent également contre la situation dans les chaînes de vente au détail, et nous devons tous vraiment écouter les agriculteurs et commencer à chercher des solutions, pas seulement parler et imposer de nouveaux fardeaux.

Madame la Présidente! L'agriculture est un défi majeur car de plus en plus de personnes ont besoin d'être nourries. Le changement climatique est la cause de nouvelles maladies, de nouveaux ravageurs. Il y a de plus en plus de périodes sèches. L'agriculture a été à la recherche d'une réponse pendant des siècles dans l'élevage, et avec de nouvelles techniques génomiques, nous voulons donner aux scientifiques la possibilité d'accélérer les processus qui se déroulent autrement dans la nature. Ce que nous pouvons faire dans les années 1930 et 40 avec l'aide de nouvelles techniques génomiques, nous pouvons réaliser ce progrès en cinq ans. Par conséquent, il est nécessaire de soutenir de telles techniques génomiques et de donner cette opportunité à l'agriculture. Après tout, 37 lauréats du prix Nobel, 1500 experts qui soutiennent et défendent la légalisation de ces techniques et donnent à l'agriculture européenne des opportunités similaires à celles du monde, sont d'accord avec ces techniques, sinon nous serons condamnés à importer des aliments d'autres endroits où ces techniques sont utilisées. Toutefois, je soutiens également l'exclusion de l'agriculture biologique de ce règlement.

Madame la Présidente! Le monde est en guerre dans toute l’Union européenne: l’Ukraine, Gaza, Israël et le Moyen-Orient. Evropska komisija, pa tudi velik del politične levice v Evropskem parlamentu zagovarja ideološke predloge Green Deala, ki so velikokrat brez posledic, učinkov na prehransko varnost, kot je bila uredba o trajnostni rabi pesticidov v okviru strategije «od vil do vilic». Je me félicite vivement de ce que la présidente de la Commission européenne a annoncé aujourd'hui, à savoir qu'elle retire cette proposition controversée, non professionnelle et nuisible de règlement sur les pesticides, et qu'elle et les agriculteurs commencent à parler de la manière dont nous allons transformer l'agriculture européenne. Sans le règlement sur l’utilisation durable, les agriculteurs européens ont réduit leur consommation de pesticides de 30 %. C'est pourquoi j'ai moi-même rejoint les agriculteurs slovènes en mars de l'année dernière pour protester et à ce moment-là, j'ai dit que nous ne devrions pas détruire la sécurité alimentaire, car nous avons détruit la sécurité énergétique. Je salue donc cette mesure et je souhaite bonjour à ceux d'entre vous qui ont maintenant vu que nous sommes allés trop loin et que nous avons emmené une grande partie de la population européenne dans la rue aux côtés des agriculteurs.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire, chers collègues, chers collègues! Tout d'abord, je voudrais exprimer mes sincères remerciements au Dr Krasnodębski pour son rapport, qui, je pense, est tout à fait au bon endroit, car l'énergie géothermique a certainement un grand avenir. Je viens de Slovénie, qui est également connue pour ses riches sources d'eau chaude et il y a pas mal de bons exemples d'exploitation géothermique en Slovénie. Environ un tiers du tourisme slovène est le tourisme thermal, où la géothermie est utilisée pour chauffer les installations d'eau thermale. Nous avons des exemples réussis de culture de tomates, de fruits et de légumes. Prekmurje a également le plus grand producteur d'orchidées en Europe, qui produit des orchidées à base d'énergie obtenue à partir de l'énergie géothermique. Nous devrions certainement investir davantage d'efforts, y compris davantage de mesures financières, également de la part de l'Union européenne, car si nous faisons une comparaison avec le soleil et le vent, nous pouvons affirmer sans risque que l'énergie géothermique est négligée et constitue une grande opportunité inexploitée. Il est également nécessaire de tout mettre en œuvre pour que les procédures d'obtention de la documentation soient plus rapides qu'elles ne le sont aujourd'hui.

Madame la Présidente! Honorable commissaire, honorable vice-président! Je viens de Slovénie et je peux dire sans risque que je connais assez bien la Serbie. Et je crois fermement qu'il est très important pour le bien-être des personnes vivant en Serbie, ainsi que pour une paix durable dans cette partie de l'Europe, que la Serbie adhère à l'Union européenne. L'adhésion à l'Union européenne est, en tout état de cause, subordonnée au respect des règles fondamentales de la démocratie dans chaque pays. Le pluralisme dans la société, la liberté des médias et certainement l'un des éléments clés sont également des élections législatives libres et équitables, ainsi que des élections locales. Lors des dernières élections, il y a eu pas mal de remarques sur la façon dont les gens d'autres parties de la Serbie sont venus à Belgrade, comment les électeurs de la Republika Srpska sont venus. Je veux donc et je crois qu'il vaudra mieux que tout le monde présente dès que possible un rapport final sur l'équité de ces élections. Sur la base de ce rapport, la Commission devrait également élaborer une stratégie, évaluer ces élections et élaborer une stratégie pour la poursuite du rapprochement de la Serbie avec l'Union européenne. Je souhaite aux Serbes un bon et fructueux rapprochement avec l'Union européenne, ainsi qu'une grande sagesse sur cette voie.

Je vous remercie pour cette question, et je peux vous dire en toute sécurité qu'en tant que membre du Parlement européen, j'ai également beaucoup parlé des agriculteurs, de la politique agricole commune, qui a été proposée plus tôt par le commissaire Wojciechowski et le commissaire Hogan. Toutefois, lorsque le commissaire Timmermans a inscrit les propositions «De la ferme à la table» à l’ordre du jour et les a défendues ici, nous sommes tous parvenus à la conclusion qu’il s’agit d’un non-sens énorme qui détruira l’agriculture. Toutefois, les agriculteurs sont conscients de la politique agricole et la soutiennent, et ils font partie des changements que la stratégie «De la ferme à la table» exige également. En tout état de cause, ils ne veulent pas accepter des propositions irréalistes et irréalistes qui mettraient en péril à la fois leurs revenus et, surtout, la souveraineté, la souveraineté alimentaire européenne et aussi le consommateur.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs les Députés! Au printemps dernier, en tant qu'agriculteur fruitier, j'ai rejoint les agriculteurs slovènes pour protester. Savez-vous contre qui ils protestaient? Contre le non-sens de la politique agricole slovène et contre le non-sens venant de Bruxelles. Les agriculteurs sont frustrés, se sentent coupables et sont accusés d'être coupables de détruire la nature, d'empoisonner les gens. Ils seront bientôt accusés de l'extinction des dinosaures. Ici aussi, au Parlement européen, l'agriculture est très souvent évoquée par ceux qui, j'en suis sûr, n'ont jamais été dans une écurie et travaillé dans un domaine. Je me réjouis que certains d'entre nous aient réussi à mettre fin au règlement sur les pesticides, qui aurait été très nocif. Le nombre d'exploitations diminue. Les jeunes agriculteurs n'entrent pas dans les professions libérales et nous risquons de mettre en péril la souveraineté alimentaire. Le manque de nourriture, et non, pas la souveraineté dans ce domaine, peut cependant s'avérer critique, comme l'a montré l'énergie. Le président slovène a organisé un forum sur l’agriculture et a conclu: Rien sur un agriculteur sans un agriculteur. Que ce soit la conclusion du Parlement européen. (L'orateur répondra à la question posée en soulevant une carte bleue..)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président du Conseil, chers collègues! Au sein de la commission du développement régional, nous avons également été heureux de soutenir le rapport de base et avons également ajouté notre avis, dans lequel nous soutenons les objectifs fondamentaux d'une extraction accrue de ces matières premières en Europe, ainsi que de la transformation, du recyclage, de la collecte de ces matières premières, ainsi que de la diversification stratégique dans le domaine des différents pays. La rapidité de la spatialisation est importante, la rapidité de ces procédures administratives, et la coopération avec les communautés locales, les communautés régionales, est particulièrement importante à cet égard. Sans une approche opportune des communautés locales, tous ces objectifs seront également difficiles à atteindre. Par conséquent, nous voulons vraiment que tous ceux qui veulent placer de telles installations dans l'espace fassent de la publicité dans les communautés locales, fournissent des infrastructures supplémentaires ainsi que de nouveaux emplois dans cet environnement, car ce sera la meilleure garantie que les projets stratégiques réussiront à l'avenir. Monsieur le Commissaire, je vous souhaite de mener à bien autant de projets stratégiques que possible et d'assurer la souveraineté stratégique dans le domaine des matériaux critiques en Europe.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les collègues, Madame la Commissaire, merci beaucoup pour le débat d'aujourd'hui, pour votre soutien ainsi que pour les commentaires critiques formulés au cours du débat. Permettez-moi également de remercier ma collègue Edita de mon bureau, Florian, Alex et tous les autres qui m'ont aidé à préparer le rapport. Merci également aux rapporteurs fictifs pour la coopération et pour le soutien des groupes PPE, S&D, Renew, ECR et ID au projet commun de cette résolution. Je jure toujours par le principe. dans et, c’est-à-dire toutes les sources d’électricité complémentaires. Nous savons cependant qu'aujourd'hui l'électricité doit être abordable, qu'elle doit être sobre en carbone et aussi compétitive, et que nous devons disposer d'un bouquet énergétique qui réponde à tous les besoins, quelles que soient les conditions météorologiques. En Europe, l'énergie nucléaire a fait marche arrière ces dernières années, principalement pour des raisons idéologiques, ce qui a également conduit à une impasse dans le développement technologique dans de nombreux pays. C'est pourquoi je pense qu'il est juste qu'aujourd'hui, dans l'Union européenne, nous soutenons conjointement le développement de ces technologies, qui sont également développées dans le monde entier, indépendamment de ce que nous faisons en Europe, même avec le grand soutien de Loi sur la réduction de l'inflation Amérique, Chine, Inde, Japon, Corée. Je m'attends également à ce que l'énergie nucléaire, y compris les petits réacteurs gouvernementaux, ait des conditions similaires ou égales à celles des énergies renouvelables. Il serait plutôt étrange que nous devions fermer des centrales nucléaires en France parce que nous n'aurions pas atteint un certain pourcentage d'énergies renouvelables ici dans l'Union européenne. Pour y parvenir, je m'attends également à un soutien, un soutien financier dans le développement de la technologie. Je pense que la Banque européenne d'investissement classera également l'énergie nucléaire et la financera de la même manière que d'autres sources à faible intensité de carbone. Je vous remercie une fois de plus pour ce débat et je vous invite une fois de plus à soutenir le rapport lors du vote de demain.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire Kadri Simson, chers collègues! La composition actuelle du Parlement européen a été confrontée à des événements et à des crises d’une ampleur sans précédent. De la pandémie de COVID-19 à l’agression russe en Ukraine, aux graves catastrophes naturelles et maintenant à la situation épouvantable au Moyen-Orient, en Israël et à Gaza. Tous ces événements nécessitent une réponse appropriée de la part de l'Union européenne. Nous, Européens, devons devenir plus autosuffisants dans tous les domaines, en particulier dans celui de l'énergie. En ce qui concerne l'énergie en particulier, nous avons besoin de toutes les technologies capables d'assurer la résilience, la fiabilité et la continuité de l'approvisionnement en électricité compétitive et à faibles émissions de carbone, ce que nous avons reconnu lors du vote sur le Actu pour une industrie «zéro net». Le fait est que l’ambition de tous les États membres pour tous les modes de technologie doit être renforcée afin d’atteindre la neutralité carbone dans l’UE d’ici la fin de 2050. Ce sont précisément les petits réacteurs modulaires, appelés SMR, qui peuvent jouer un rôle clé dans la politique mondiale de décarbonisation de nos économies en offrant une production de vapeur et d'électricité très flexible quelles que soient les conditions météorologiques. Compte tenu des investissements importants dans le développement technologique dans de nombreux pays, les PRM devraient devenir un produit nucléaire commercialement viable d'ici 2030. En particulier, ils seront utilisés pour remplacer les combustibles fossiles, pour le chauffage urbain des bâtiments, la chaleur industrielle pour les industries à forte intensité énergétique, pour le dessalement de l’eau de mer et pour la production d’hydrogène. Ils peuvent également contribuer de manière significative à la décarbonation de la production de carburants de synthèse pour le transport de marchandises lourdes et l’aviation. L'énergie nucléaire représente désormais 25 % de l'électricité produite dans l'UE et 50 % de l'électricité bas carbone. À la lumière de la transition vers une société sobre en carbone, les experts en énergie prévoient un doublement de la consommation d'électricité d'ici 2060. Les PRM sont hautement compatibles avec les sources d'électricité renouvelables. L'augmentation de la production d'électricité devrait provenir du solaire, de l'éolien et des PRM, ainsi que des nouvelles centrales nucléaires à grande échelle et de l'extension des centrales existantes. La coopération paneuropéenne dans le développement, la création de chaînes d'approvisionnement pour les fournisseurs et les processus de spatialisation sera cruciale si nous voulons rivaliser dans ce domaine avec ceux qui sont déjà actifs aux États-Unis, en Chine, en Russie, au Royaume-Uni et dans d'autres pays dans le développement de technologies innovantes importantes. Nous devons promouvoir le partenariat et l'alliance au sein de l'UE et créer un environnement fiable pour le nouvel Airbus nucléaire. C'est ce que nous pouvons faire avec le soutien de demain pour les petits réacteurs modulaires. Des enquêtes publiques montrent que le soutien à l'énergie nucléaire à faible intensité de carbone, en particulier chez les jeunes, augmente et augmente sensiblement. Pas tant à cause du prix de l'électricité, mais à cause des objectifs environnementaux. En outre, un nombre croissant d'États membres voient l'énergie nucléaire dans leur bouquet énergétique. En novembre de cette année, la Commission européenne a accéléré et lancé le partenariat sur les petits réacteurs modulaires (PMR), un autre grand pas en avant. Il est donc clair que les PRM sont une réalité et qu'ils seront déployés dans un avenir proche. Nous devons commencer à prendre nos décisions rationnellement sur la base de faits et de chiffres incontestables. À 15 heures aujourd'hui, en regardant la plate-forme Electricity Map, j'ai vu que la France n'avait que 41 grammes d'émissions de CO2 par kilowatt d'électricité produite, tandis que l'Allemagne avait 408 grammes d'émissions de CO2 avec 59 pour cent d'énergie renouvelable et 62 pour cent de sources à faible émission de carbone. C'est à nous de reconnaître enfin qui est réellement vert dans l'UE. Demain, nous aurons une excellente occasion, en tant que Parlement européen, d'envoyer un signal clair et fort à toute l'Europe et à l'industrie européenne. Nous voulons une Europe sûre, verte et compétitive. Ce dernier ne sera atteint que si toutes les sources à faible intensité de carbone sont traitées correctement et de manière égale. Je vous demande sincèrement votre soutien lors du vote et je vous remercie d'avance.

Madame la Présidente. Madame/Monsieur, Au sein du Parti populaire européen et moi-même, je suis très favorable à la réduction de la consommation de pesticides et je me réjouis que les agriculteurs européens aient réduit leur consommation de pesticides d'un tiers au cours des cinq dernières années. Je soutiens donc les propositions de la commission de l'agriculture visant à atteindre l'objectif d'une réduction de 50 % d'ici 2035, permettant ainsi une transition normale pour les agriculteurs européens. Cependant, dans les pays où la consommation est déjà très faible, comme la Roumanie, il est juste de fixer des objectifs plus bas et de leur permettre de produire des légumes et des fruits. Je soutiens également le fait que les États membres déterminent eux-mêmes les zones sensibles, et non qu'à Bruxelles, nous déterminions que je ne sais pas, en Slovénie et dans le Karst, qu'ils ne cultiveront plus de Teran, qu'il n'y aura plus de pommes dans la région de Posavje. Laissons ça aux fermiers. Comme les agriculteurs ont déjà réduit leur utilisation de pesticides grâce à la transition vers la production intégrée, l'agriculture biologique et l'agriculture de précision, ils continueront de le faire. Nous devons veiller à ce que les agriculteurs puissent continuer à assurer la sécurité alimentaire des Européens, à ce que nous n'importions pas de denrées alimentaires de l'étranger et à ce que les agriculteurs puissent survivre dans leurs exploitations grâce à leur activité.

Madame la Présidente. Merci pour le mot. Merci également pour le règlement «zéro net», tant à la Commission qu’au rapporteur, M. Ehler. La loi est nécessaire de toute urgence. Malheureusement, nous ne nous sommes réveillés que lorsque les Américains ont publié leur loi IRA pour répondre aux principaux défis de cette époque. En Europe aussi, nous avons réalisé que nous avions besoin de l’industrie et que nous avions besoin de la décarbonation. Et que nous avons besoin que l'industrie soit présente en Europe. Dans ce qui suit, je pense qu'il est impératif que nous reconnaissions également ce que sont les Américains, que la neutralité technologique soit nécessaire de toute urgence. Que nous ne pouvons pas choisir quelle technologie est verte et laquelle est à faible émission de carbone, mais ce que nous utilisons le terme à faible émission de carbone, et de cette façon, nous donnons également notre place à l'énergie nucléaire, qui a heureusement trouvé une place dans cet acte. Je suis heureux d’être rapporteur pour les ERMG et qu’elles auront elles aussi un avenir dans la décarbonation de l’Union européenne. Plus de pragmatisme, la considération de la neutralité technologique, et nous allons certainement continuer à être un phare en Europe dans le domaine de la décarbonisation du monde.

Monsieur le Président! Monsieur le Vice-président, Monsieur le Commissaire. Je partage les conclusions de la communication selon lesquelles les mesures à court terme visant à atténuer la crise énergétique ont été couronnées de succès. Nous avons réduit notre dépendance à l'égard de la Russie, la diversification des approvisionnements est plus grande, les stocks augmentent et la production de sources d'énergie renouvelables augmente également. D'autre part, nous avons une réduction de la consommation d'énergie, qui est en partie due à des mesures d'efficacité énergétique, mais malheureusement aussi au fait qu'il est difficile pour les gens de payer le prix du gaz coûteux pour le chauffage. D'autre part, cela est également dû au fait que la compétitivité de l'économie européenne, la plus importante d'Allemagne, a été réduite et la consommation a été réduite. Toujours dans mon pays, la Slovénie, d'où je viens, il n'y a plus de production d'aluminium et maintenant nous importons de l'acier beaucoup plus sale, de l'aluminium de Chine. Je me félicite de votre intervention d'hier au Forum sur l'énergie nucléaire - soutien à l'énergie nucléaire ainsi qu'aux petits réacteurs modulaires - et je prépare un rapport sur ce point. Mais je ne vois une solution à long terme que dans le fait que nous respecterons vraiment la règle de la neutralité technologique et mettrons en œuvre des mesures pour 10, 20 ans à venir, car l'énergie n'est pas prévue 2,3 ans, mais la planification se mesure en décennies.

Monsieur le Président! Salutations et remerciements, Madame Eva, pour l'excellent rapport sur les protéines, une stratégie dont nous avons un besoin urgent dans l'Union européenne, parce que nous sommes tous conscients de l'importance des protéines dans l'alimentation humaine et animale. Dans tous les cas, je préconise cette approche selon laquelle les protéines végétales et animales sont nécessaires. Et nous mangerons probablement moins de protéines animales à l'avenir. En tout état de cause, nous avons le devoir de nous assurer que nous produisons autant de protéines que possible à partir de plantes, que nous avons autant de cultures de légumineuses que possible dans les champs, de légumineuses, que les prairies permanentes européennes sont bien cultivées, parce que ce sont des sources clés de protéines, et même avec une large rotation des cultures, nous améliorons la culture du sol lui-même, nous devons donc soutenir cela dans la politique agricole, et ne pas parler de gel des terres agricoles. En tout cas, je ne vois pas l'avenir dans la viande synthétique, dans la viande artificielle, où les multinationales auront à nouveau leurs licences, mais dans les agriculteurs et dans l'agriculture.

Monsieur le Président! Aujourd'hui, nous parlons de pénurie d'eau dans les régions françaises éloignées. Nous pourrions parler du manque d'accès à l'eau potable dans le réseau d'approvisionnement en eau en Roumanie ou encore des campements roms dans ma Slovénie qui n'ont pas encore accès à l'eau potable. C'est pourquoi je pense que nous devons vraiment faire tout ce qui est en notre pouvoir pour continuer avec les fonds de cohésion et l'approvisionnement là où il n'y a pas encore d'accès à une eau potable de qualité pour tous les Européens. Les mesures prises dans les stations d'épuration des eaux usées sont également extrêmement importantes. Encore une fois, je peux parler de ma Slovénie, où les rivières sont beaucoup plus propres aujourd'hui qu'elles ne l'étaient il y a des décennies et où la vie revient également dans les rivières. Il y a aussi beaucoup à faire pour une utilisation efficace de l'eau dans l'agriculture. Nous connaissons des systèmes d'irrigation goutte-à-goutte qui utilisent de petites quantités d'eau pour économiser des plantations permanentes et autres, nous avons donc des solutions. Un investissement continu est nécessaire. Nous avons aussi de plus en plus d'un côté des sécheresses ou des inondations. L'année dernière, nous avons connu la plus grande sécheresse en Slovénie. Cette année, nous avons eu des inondations en août. En Grèce, cela s'est produit en une semaine, nous ne devons donc pas oublier que l'investissement dans la protection des ressources en eau est nécessaire en tant que processus permanent, pas seulement en cas de sécheresse ou d'inondation. C'est pourquoi je soutiens l'initiative de la Commission pour la résilience dans le domaine de l'eau et je crois qu'à l'avenir, nous investirons encore plus dans l'approvisionnement en eau et dans des eaux propres.