Sobre qué Franc ha hablado.

¡Señor Presidente! Estimado Vicepresidente, Honorable Comisario, Honorable colega Ehler. Gracias por el excelente informe. El informe es más que necesario, y deja muy claro que Europa es consciente de la importancia de luchar contra las causas del cambio climático, pero también de la importancia de mantener la competitividad de la economía en la Unión Europea, para que podamos resistir a los grandes rivales, que por un lado tienen proteccionismo en los Estados Unidos, ayudas estatales y dumping en China. Europa ha dado grandes pasos en los últimos años. Es un continente que ha reducido las emisiones de gases de efecto invernadero en un 30%, mientras que al mismo tiempo el mundo ha crecido en un 35%. Desafortunadamente, hasta ahora, con demasiada frecuencia hemos apostado solo por la ideología y omitido ciertas tecnologías. Me complace que con mi informe sobre la energía nuclear también hayamos devuelto esto al espacio europeo, hayamos obtenido una mayoría de dos tercios en esta Cámara y nos hayamos dado cuenta de que esta es una de esas fuentes de energía que también nos garantizará la competitividad de la economía y, por otro lado, evitará la pobreza energética entre las personas. Soy un gran defensor de la neutralidad tecnológica y honorables colegas políticos abandonan la economía, dejan que esas profesiones trabajen juntas y, sobre la base del conocimiento, la innovación, hacen de Europa el continente que seguirá liderando la lucha contra el cambio climático, al tiempo que permite la calidad de vida en Europa. Este documento va en esa dirección.

Señor Presidente. Vengo de Eslovenia, un país que se unió a la Unión Europea hace veinte años. Seis años antes de eso, me convertí en alcalde en la ciudad de Krško, fui alcalde durante trece años y sé muy bien de primera mano lo que significa la política de cohesión, cómo desarrollamos la ciudad con fondos de la política de cohesión y cómo la gente también sintió lo que es la Unión Europea. Por eso siempre digo que la política de cohesión es el corazón, el pegamento de la Unión Europea. Tanto el principio de solidaridad como el principio de subsidiariedad se aplican aquí, por lo que no se trata de una política anticuada. Necesitamos continuar con esta política y darle nuevo contenido. Los desafíos a los que nos enfrentamos son enormes. Permítanme mencionar tres. El primero es la expansión. Hay países que tienen una gran necesidad de desarrollo. Y la Unión Europea, y a través de la política de cohesión, puede y debe garantizarlo. El segundo desafío es la demografía. Tenemos importantes reubicaciones dentro de la Unión Europea. Asegurémonos de que las regiones no se queden sin personas, porque este será un problema importante y allí también se derrumbará la cohesión de la sociedad. Y el tercer desafío. Lo que he estado diciendo durante dos mandatos en el Parlamento Europeo, desarrollo rural. El campo tiene el 80 por ciento de la superficie, el 30 por ciento de la población, y por lo tanto requiere una atención especial.

¡Querido Presidente! Buenas noches, señor Comisario, señores ponentes. Mañana se cumple el vigésimo aniversario de la gran ampliación de la Unión Europea, de la que mi Eslovenia formó parte. Un colega de los ponentes viene de Croacia, que celebró su décimo aniversario de adhesión a la UE el año pasado. Y en ambos países, se han logrado avances muy significativos a lo largo de los años, lo que beneficia principalmente a los ciudadanos de nuestros países. Hemos aprovechado la oportunidad histórica y, por último, también hay una mayor disposición en la Unión Europea para el proceso de ampliación, porque la historia se está reescribiendo de nuevo y algunos acontecimientos también han llevado a la Unión Europea a abrir realmente la puerta más que antes. Ciertamente, esta medida, que proporciona 6 000 millones de fondos adicionales para los países de los Balcanes Occidentales, es más que bienvenida. Tenemos que llegar a la gente con él. En estos países, a menudo existe la sensación de que solo la cumbre política decide demasiado sobre el destino. No tocamos mucho a la gente. Por lo tanto, las medidas que tomaremos para nuevas reformas, por otro lado, también son para la construcción de instalaciones de infraestructura, la transformación de la energía y similares, lo que las personas en esta parte de Europa necesitan y lo que entienden: que su situación mejorará a medida que ingresen a la UE. Muchos jóvenes ya han emigrado de esta parte de Europa, por lo que también debemos detener esto, porque la cohesión de cada país y de la Unión en su conjunto también será mayor si los jóvenes crean el futuro en sus entornos domésticos. Estaré encantado de apoyar este informe, y espero que esta ventana histórica se abra a los países de los Balcanes Occidentales lo antes posible y que aquellos que están preparados también vengan a la Unión Europea respetando el Derecho europeo.

¡Querido Presidente! Estamos hablando de un informe muy importante. Es decir, estamos debatiendo el material de reproducción vegetal y forestal. Todos sabemos que las semillas, las plántulas son cruciales para, por un lado, garantizar la seguridad alimentaria, la innovación, el desarrollo, la producción de cultivos y, por otro lado, también muy importantes para la adaptación al cambio climático. Hoy vemos que el clima está cambiando, por lo que es necesario encontrar, incluso con la ayuda de nuevos materiales de siembra, variedades resistentes tanto al cambio climático, las heladas y, por otro lado, a la resistencia a los pesticidas. Por lo que se refiere a este informe, lo apoyo. Creo que logra el equilibrio adecuado entre, por un lado, el apoyo a la innovación y la competitividad en este ámbito, para que podamos responder realmente a estos grandes desafíos. Por otro lado, para cuidar también la biodiversidad, existen normas especiales para la producción de semillas ecológicas, que está regulada específicamente fuera de esta. Que, de hecho, también es necesaria la trazabilidad de todo el material, por lo que también están claramente marcados aquellos materiales donde se utilizan estas nuevas técnicas genómicas. Por otro lado, también es muy importante permitir que estas semillas sean intercambiadas, vendidas en pequeñas cantidades, porque estos pequeños productores no deberían verse afectados por este reglamento de ninguna manera. Y creo que Herbert Dorfmann, y otros, lo tuvieron muy en cuenta a la hora de redactar este informe. Por lo tanto, la apoyaré, y también sugeriría a mis colegas que apoyen el informe.

Señora Presidenta. En 1998, Eslovenia inició las negociaciones de preadhesión con la Unión Europea. Ese año me convertí en alcalde del municipio de Krško, donde fui alcalde durante trece años, así que sé muy bien lo que significa, cómo se pueden utilizar los fondos de cohesión para construir infraestructura básica, construir infraestructura ambiental, protección contra inundaciones. En nuestro municipio, también construimos conexiones de banda ancha en pueblos hace 15 años. La política de cohesión es el aglutinante de la Unión Europea. El principio de solidaridad se aplica a través de la política de cohesión. Es decir, los menos desarrollados pueden contar con los más desarrollados y, por lo tanto, es muy importante construir una mentalidad europea precisamente a través de la política de cohesión y, por supuesto, la política agrícola. Tenemos nuevos desafíos por delante. Estoy terminando aquí. Esto ahora aborda el final del período 14-20. Ahora estamos bien entrados en el próximo período. Cambio climático, digitalización, cambio demográfico, despoblación rural y toda una serie de otras situaciones de crisis. Al igual que los centros urbanos, apoyo mucho la preparación de un fondo especial y una asignación especial de dinero para las zonas rurales, porque lo escribí en las enmiendas. Después de todo, tenemos una visión a largo plazo del desarrollo rural, que también se basa en el concepto de pueblos inteligentes, que creamos en este Parlamento Europeo y en el que participé activamente. Debe ser flexible y lo más simplificado posible y respetar el principio de subsidiariedad, de modo que esté cerca de los municipios, las regiones y las personas. Permítame darle las gracias, señor Comisario, por la excelente cooperación, gracias Andrey, por el excelente informe preparado y gracias al Presidente Omarjea por la excelente cooperación en la Comisión de Desarrollo Regional.

Señor Presidente. Yo también echo de menos al Comisario Wojciechowski en el debate sobre la agricultura, sobre un tema muy necesario que, en cierto modo, también perturba a todo el mercado europeo. Todos sabemos que Putin ha utilizado todos los medios posibles para debilitar a la Unión Europea de alguna manera en esta guerra. Al cerrar las exportaciones de granos ucranianos a través del Mar Negro, primero tomó literalmente los mercados de Ucrania en Asia, Medio Oriente y África. La presión del grano ucraniano también crea justificadamente un mal humor entre los agricultores europeos. Por otro lado, el grano ruso, bielorruso, la comida está llegando al mercado europeo. Creo que realmente no tenemos nada en qué pensar, pero nosotros mismos tenemos que responder a esta guerra con los medios que tenemos en nuestras manos y simplemente imponer sanciones también a estas importaciones de alimentos de Rusia y Bielorrusia. Por otro lado, también debemos ser muy sensibles a lo que está sucediendo en Europa. Cómo los agricultores europeos, que están luchando debido a la situación del mercado de su situación de ingresos, también debido a la estupidez y las cargas adicionales que hemos aceptado y confirmado en esta Cámara, están señalando hoy en voz alta y con razón en las calles y ciudades europeas que se encuentran en una situación muy difícil. Así que creo que realmente necesitamos tener suficiente sabiduría. No para discutir, sino para encontrar una solución mediante la cual, por un lado, expresemos nuestro apoyo irrevocable a Ucrania en esta guerra contra Rusia y, por otro lado, también ayudemos a mantener una posición estable para los agricultores europeos, las agricultoras, porque de lo contrario nosotros mismos podemos debilitar y amenazar nuestra seguridad alimentaria a largo plazo. Es decir, apoyo para detener estas importaciones de este alimento de Rusia y Bielorrusia a Europa. También es interesante que, por ejemplo, la regulación de fertilizantes hoy llegue en gran medida al mercado europeo desde Tayikistán. Me gustaría ver de qué se hizo este arreglo en Tayikistán, básicamente de dónde viene. Así que esta guerra tiene amplias dimensiones y también tenemos que responder bruscamente.

Señor Presidente. I come from Slovenia, which was mentioned by the Commissioner and which suffered last year's flooding in August, a year earlier in July, heavy fires. Soy fruticultor y la vegetación en la plantación está ahora 14 días a 3 semanas por delante de la media, por lo que no tengo ningún problema en reconocer y darme cuenta de que estos cambios están presentes en nuestro país. En Eslovenia, tenemos una medida o actividades activas de los bomberos de protección civil, que resuelven problemas especialmente en desastres naturales. Por otra parte, también soy consciente de que Europa emite alrededor del 7 % de sus emisiones de gases de efecto invernadero. En los últimos 30 años, hemos reducido nuestras emisiones en un 30 por ciento. Al mismo tiempo, las emisiones globales aumentaron en un 35 por ciento. Mientras que los colegas en Alemania están cerrando las centrales nucleares, también están apoyando la extracción de carbón, a pesar del hecho de que la industria energética alemana tiene diez veces más emisiones que los franceses, por ejemplo. Por eso apoyo medidas realistas como la energía nuclear, los pequeños reactores modulares, y somos conscientes de que solo a través de medidas activas, con cifras, eliminaremos estas consecuencias, no a través de un enfoque ideológico. En 22, China construyó centrales térmicas para unas 100 nuevas centrales nucleares, así que seamos realistas, tengamos en cuenta las realidades de la figura, los hechos, no una ideología imaginaria que suena bien, pero no da resultados reales.

Señor Comisario, señor Presidente, como sabemos, los edificios consumen el 40 por ciento de la energía y eliminan hasta el 35 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero, por lo que se espera que en este paquete, donde queremos reducir los gases de efecto invernadero, también tratemos muy intensamente con los edificios. Las condiciones climáticas en Europa son muy diferentes. Yo mismo vengo de Eslovenia, donde tenemos inviernos severos, veranos calurosos, por lo que esta eficiencia energética es muy importante. También tengo una experiencia personal. Me mudé a mi casa en la década de 1990. En 2020, se necesitaron renovaciones energéticas profundas, con renovaciones por valor de alrededor de 100 000 EUR. A esto hay que añadir una planta de energía solar en el techo, que también se ha añadido, es decir, más de 100.000 euros. Y a menudo el problema es que simplemente no tenemos suficiente dinero o que hay muy pocos materiales o muy pocas personas que harían tales renovaciones. En Eslovenia, hasta el 87 por ciento del parque de viviendas es de propiedad privada, por lo que no hay expectativas de que esta renovación provenga de otros lugares, pero los propios propietarios tendrán que ocuparse de ella. Y me alegro de que esta corrección, que estaba en el proceso de esta directiva, fuera en esta dirección, alejándose de algunas renovaciones obligatorias, que al principio también era de algunos objetivos, donde hasta el 3% de las renovaciones anuales fueron votadas en el Parlamento Europeo como obligatorias, al final. Hoy en día, es del 0,8%. Por lo tanto, abogo firmemente por el principio de subsidiariedad en esta Directiva. Dejemos que los países, las regiones determinen y también den sus incentivos. Evitaría cualquier obligación, como las renovaciones obligatorias, como es el caso de los Länder flamencos. En cualquier caso, será necesario garantizar que las personas con los ingresos más bajos reciban un apoyo significativamente mayor que las personas con ingresos más altos, de lo contrario trabajaremos nueva energía pobre.

¡Señor Presidente! Estimado colega Paolo de Castro, gracias por su informe. Durante muchos años han estado luchando por los orígenes geográficos, que son muy importantes para la agricultura. Me complace que Mairead McGuinness esté hoy con nosotros, quien, también como miembro de la Comisión de Agricultura, ha hablado mucho sobre esto y sabe muy bien de lo que estamos hablando. Estamos hablando de utilizar indicaciones geográficas para aumentar el valor de los cultivos, para poner una mejor posición de estos cultivos en el mercado y, por otro lado, para permitir la conexión local del turismo, las zonas rurales y la creación de nuevos puestos de trabajo en las zonas rurales. Por lo tanto, creo que es esencial simplificar estos procedimientos, y 27 productos agrícolas protegidos también son de gran importancia en Eslovenia. Pero cuando sigo estas protestas en las calles de Europa, también creo que deberíamos hacer más con otras etiquetas relacionadas con la producción local. Y de alguna manera incorporar estas indicaciones en la cadena alimentaria y así elevar el valor total del producto agrícola. En cualquier caso, acojo con satisfacción el hecho de que esto ocurra primero para los productos con indicaciones geográficas.

¡Señor Presidente! Como sabemos, el aumento de los precios de los alimentos es muy alto, del 29%, y además del aumento de los precios de la energía, esto ejerce una gran presión sobre la condición de las personas. Por otro lado, también es un hecho que la participación que obtienen los agricultores por los productos agrícolas es cada vez menor. Hoy en día, un agricultor obtiene solo una cuarta parte de lo que pagan los consumidores. Por eso los agricultores protestan con razón, en primer lugar, contra la situación de los ingresos en la cadena alimentaria, hay relaciones injustificadas en esa cadena, en segundo lugar, por lo que los agricultores protestan, también son cargas ambientales y administrativas adicionales y, por último, pero no menos importante, las importaciones de alimentos de otras partes del mundo. Sin embargo, los países también imponen cargas adicionales, como en Eslovenia, impuestos sobre factores limitados, así como sobre aquellos que tienen actividades complementarias. Los ingresos de los agricultores están disminuyendo, por lo que creo que es correcto no reducir la política agrícola, los recursos para la política agrícola común, como algunos predicen, y aumentarla y hacer todo lo posible para mejorar la posición de los agricultores en la cadena alimentaria. Después de todo, también tenemos una directiva sobre prácticas comerciales desleales. Es justo que viva.

¡Señora Presidenta! La primavera pasada, la primavera pasada, me uní a los agricultores eslovenos que iniciaron protestas y se dirigieron contra medidas tan estúpidas de la Unión Europea. En ese momento, vimos lo que significa el Reglamento sobre el uso sostenible de los plaguicidas, lo que significa el Reglamento sobre la restauración de la naturaleza, y protestamos juntos contra estas medidas. Por primera vez, protesté contra las medidas de la Unión Europea, porque en ese momento realmente fuimos demasiado lejos. Los agricultores eslovenos también protestaron contra las medidas del Gobierno de la República de Eslovenia, que solo endurecieron muchas medidas europeas, incluso utilizándolas como base jurídica para reglamentos que aún no habían sido adoptados en el Parlamento Europeo. Este año, el mismo gobierno está tratando de limitar el uso de la madera para la calefacción como una de las fuentes sostenibles en las zonas rurales. Los agricultores también están protestando contra la situación en las cadenas minoristas, y todos debemos escuchar realmente a los agricultores y comenzar a buscar soluciones, no solo hablar e imponer nuevas cargas.

¡Señora Presidenta! La agricultura es un gran desafío porque cada vez más personas necesitan ser alimentadas. El cambio climático es la causa de nuevas enfermedades, nuevas plagas. Cada vez hay más períodos secos. La agricultura ha estado buscando una respuesta durante siglos en la cría, y con nuevas técnicas genómicas queremos dar a los científicos la oportunidad de acelerar los procesos que de otro modo tendrían lugar en la naturaleza. Lo que podemos hacer en los años 30 y 40 con la ayuda de nuevas técnicas genómicas, podemos lograr este progreso en cinco años. Por lo tanto, es necesario apoyar tales técnicas genómicas y dar a la agricultura esta oportunidad. Después de todo, 37 premios Nobel, 1500 expertos que apoyan y abogan por que estas técnicas se legalicen y brinden oportunidades agrícolas europeas similares a las del mundo, están de acuerdo con estas técnicas, de lo contrario estaremos condenados a importar alimentos de otros lugares donde se utilizan estas técnicas. Sin embargo, también apoyo la exclusión de la agricultura ecológica de este Reglamento.

¡Señora Presidenta! El mundo en torno a la Unión Europea está en guerra: Ucrania, Gaza, Israel y Oriente Próximo. Evropska komisija, pa tudi velik del politične levice v Evropskem parlamentu zagovarja ideološke predloge Green Deala, ki so velikokrat brez posledic, učinkov na prehransko varnost, kot je bila uredba o trajnostni rabi pesticidov v okviru strategije «od vil do vilic». Acojo con gran satisfacción lo que ha anunciado hoy la Presidenta de la Comisión Europea, que retira esta controvertida, poco profesional y perjudicial propuesta de Reglamento sobre plaguicidas, y que ella y los agricultores están empezando a hablar de cómo vamos a transformar la agricultura europea. Sin el Reglamento sobre el uso sostenible, los agricultores europeos redujeron su consumo de plaguicidas en un 30 %. Es por eso que yo mismo me uní a los agricultores eslovenos en marzo del año pasado en protesta y en ese momento dije que no deberíamos destruir la seguridad alimentaria, ya que destruimos la seguridad energética. Por lo tanto, acojo con satisfacción esta medida y buenos días a aquellos de ustedes que ahora han visto que hemos ido demasiado lejos y hemos llevado a una gran parte del público europeo a las calles junto con los agricultores.

¡Señora Presidenta! Estimado Comisario, colegas, colegas. En primer lugar, quiero expresar mi sincero agradecimiento al Dr. Krasnodębski por su informe, que creo que está en el lugar correcto, porque la energía geotérmica ciertamente tiene un gran futuro. Vengo de Eslovenia, que también es conocida por sus ricos manantiales de agua caliente y hay bastantes buenos ejemplos de explotación geotérmica en Eslovenia. Alrededor de un tercio del turismo esloveno es turismo de spa, donde la geotermia se utiliza para calentar las instalaciones de agua termal. Tenemos ejemplos exitosos de cultivo de tomates, frutas, verduras. Prekmurje también tiene el mayor productor de orquídeas de Europa, que produce orquídeas a base de energía obtenida de la energía geotérmica. Definitivamente deberíamos invertir más esfuerzo, incluidas más medidas financieras, también de la Unión Europea, porque si hacemos una comparación con el sol y el viento, podemos decir con seguridad que la energía geotérmica se descuida y es una gran oportunidad sin explotar. También es necesario hacer todo lo posible para que los procedimientos de obtención de documentación sean más rápidos de lo que son hoy en día.

¡Señora Presidenta! Señor Comisario, señor Vicepresidente. Vengo de Eslovenia y puedo decir con seguridad que conozco a Serbia bastante bien. Y creo firmemente que es muy importante para el bienestar de las personas que viven en Serbia, así como para una paz duradera en esta parte de Europa, que Serbia se una a la Unión Europea. En cualquier caso, la adhesión a la Unión Europea está supeditada al respeto de las normas fundamentales de la democracia en todos los países. El pluralismo en la sociedad, los medios de comunicación libres y, sin duda, uno de los puntos clave son también las elecciones parlamentarias libres y justas, así como las elecciones locales. En las últimas elecciones, hay bastantes comentarios sobre cómo llegaron a Belgrado personas de otras partes de Serbia, cómo llegaron los votantes de la República Srpska. Por lo tanto, quiero y creo que será mejor que todos lleguen a un informe final sobre la equidad de estas elecciones lo antes posible. Sobre la base de este informe, la Comisión también debería elaborar una estrategia, evaluar estas elecciones y elaborar una estrategia para un mayor acercamiento de Serbia con la Unión Europea. Les deseo a los serbios un acercamiento exitoso y bueno con la Unión Europea, así como mucha sabiduría en este camino.

Gracias por esta pregunta, y puedo decirles con seguridad que, como diputado al Parlamento Europeo, también hablé mucho sobre los agricultores, sobre la política agrícola común, propuesta anteriormente por el Comisario Wojciechowski y el Comisario Hogan. Sin embargo, cuando el Comisario Timmermans incluyó las propuestas «de la granja a la mesa» en el orden del día y las defendió aquí, todos llegamos a la conclusión de que se trata de una enorme tontería que destruirá la agricultura. Sin embargo, los agricultores conocen y apoyan la política agrícola y forman parte de los cambios que también requiere la Estrategia «De la Granja a la Mesa». En cualquier caso, no quieren aceptar propuestas poco realistas y poco realistas que pongan en peligro tanto sus ingresos como, sobre todo, su soberanía, la soberanía alimentaria europea y también la del consumidor.

¡Señora Presidenta! Estimado Comisario, Señorías: La primavera pasada, como agricultor de frutas, me uní a los agricultores eslovenos en protesta. ¿Sabes contra quién protestaban? Contra las tonterías de la política agrícola eslovena y contra las tonterías procedentes de Bruselas. Los agricultores están frustrados, se sienten culpables y son acusados de ser culpables de destruir la naturaleza, envenenar a las personas. Pronto serán acusados de la extinción de los dinosaurios. También aquí, en el Parlamento Europeo, se habla muy a menudo de agricultura por parte de aquellos que, estoy seguro, nunca han estado en un establo y han trabajado en un campo. Me complace que algunos de nosotros hayamos logrado poner fin al Reglamento sobre plaguicidas, que habría sido muy perjudicial. El número de explotaciones está disminuyendo. Los jóvenes agricultores no están asumiendo profesiones y corremos el riesgo de poner en peligro la soberanía alimentaria. Sin embargo, la falta de alimentos, y no, no la soberanía en esta área, puede llegar a ser crítica, como lo ha demostrado la energía. El presidente esloveno organizó un foro sobre agricultura y se llegó a una conclusión: Nada sobre un granjero sin un granjero. Que esta sea la conclusión en el Parlamento Europeo. (El orador responderá a la pregunta planteada levantando una tarjeta azul..)

Señor Presidente, señor Comisario, señor Presidente en ejercicio del Consejo, colegas. En la Comisión de Desarrollo Regional también nos complace apoyar el informe básico y también añadimos nuestra opinión, en la que apoyamos los objetivos básicos de aumentar la extracción de estas materias primas en Europa, así como el procesamiento, el reciclaje, la recolección de estas materias primas, así como la diversificación estratégica en el área de diferentes países. La velocidad de la espacialización es importante, la velocidad de estos procedimientos administrativos y la cooperación con las comunidades locales y regionales son particularmente importantes aquí. Sin un enfoque oportuno para las comunidades locales, todos estos objetivos también serán difíciles de lograr. Por lo tanto, realmente queremos que todos aquellos que quieran colocar tales instalaciones en el espacio se anuncien en las comunidades locales, para proporcionar infraestructura adicional, así como nuevos empleos en este entorno, porque esta será la mejor garantía de que los proyectos estratégicos tendrán éxito en el futuro. Estimado Comisario, le deseo que lleve a cabo tantos proyectos estratégicos como sea posible y garantice la soberanía estratégica en el ámbito de los materiales críticos en Europa.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, muchas gracias por el debate de hoy, por su apoyo y también por los comentarios críticos realizados durante el debate. Permítanme también dar las gracias a mi colega Edita de mi oficina, Florian, Alex y todos los demás que me ayudaron a preparar el informe. Gracias también a los ponentes alternativos por la cooperación y también por el apoyo de los Grupos PPE, S&D, Renew, ECR e ID al texto conjunto de esta Resolución. Siempre juro por el principio. in-and, es decir, todas las fuentes de electricidad que son complementarias. Sabemos, sin embargo, que hoy la electricidad debe ser asequible, que debe ser baja en carbono y también competitiva, y que debemos tener una combinación energética que satisfaga todas las necesidades, independientemente de las condiciones climáticas. En Europa, la energía nuclear ha retrocedido en los últimos años, principalmente por razones ideológicas, lo que también ha llevado a un estancamiento en el desarrollo tecnológico en muchos países. Por eso creo que es correcto que hoy, en la Unión Europea, apoyemos conjuntamente el desarrollo de estas tecnologías, que también se están desarrollando en todo el mundo, independientemente de lo que hagamos en Europa, incluso con el gran apoyo de Ley de Reducción de la Inflación América, China, India, Japón, Corea. También espero que la energía nuclear, incluidos los pequeños reactores gubernamentales, tenga condiciones similares o iguales a las de las energías renovables. Sería bastante extraño si tuviéramos que cerrar las centrales nucleares en Francia porque no habríamos alcanzado un cierto porcentaje de energías renovables aquí en la Unión Europea. Para lograr esto, también espero apoyo, apoyo financiero en el desarrollo de la tecnología. Creo que el Banco Europeo de Inversiones también clasificará la energía nuclear y la financiará de manera similar a otras fuentes bajas en carbono. Gracias una vez más por este debate y les pido una vez más que apoyen el informe en la votación de mañana.

Señora Presidenta, señora Comisaria Kadri Simson, Señorías. La composición actual del Parlamento Europeo se ha enfrentado a acontecimientos y crisis de proporciones sin precedentes. Desde la pandemia de COVID-19 hasta la agresión rusa en Ucrania, las graves catástrofes naturales y ahora la terrible situación en Oriente Próximo, Israel y Gaza. Todos estos acontecimientos requieren una respuesta adecuada de la Unión Europea. Los europeos necesitamos ser más autosuficientes en todos los ámbitos, especialmente en el energético. En lo que respecta a la energía en particular, necesitamos todas las tecnologías que puedan garantizar la resiliencia, la fiabilidad y la continuidad del suministro de electricidad competitiva y con bajas emisiones de carbono, lo que reconocimos en la votación sobre la Industria de Cero Emisiones Netas Actu. El hecho es que la ambición de todos los Estados miembros para todos los modos de tecnología debe ampliarse para lograr la neutralidad en carbono en la UE a finales de 2050. Son precisamente los pequeños reactores modulares, los llamados SMR, los que pueden desempeñar un papel clave en la política global de descarbonización de nuestras economías al ofrecer una generación de vapor y electricidad altamente flexible independientemente de las condiciones climáticas. Dadas las grandes inversiones en desarrollo tecnológico en muchos países, se prevé que los SMR se conviertan en un producto nuclear comercialmente viable para 2030. En particular, se utilizarán para sustituir los combustibles fósiles, para la calefacción urbana de edificios, el calor de proceso para las industrias de gran consumo de energía, para la desalinización del agua de mar y para la producción de hidrógeno. También pueden contribuir significativamente a la descarbonización en la producción de combustibles sintéticos para el transporte de mercancías pesadas y la aviación. La energía nuclear representa actualmente el 25 % de la electricidad producida en la UE y el 50 % de la electricidad hipocarbónica. A la luz de la transición a una sociedad baja en carbono, los expertos en energía predicen una duplicación del consumo de electricidad para 2060. Los SMR son altamente compatibles con las fuentes de electricidad renovables. Se espera que el aumento de la producción de electricidad provenga de la energía solar, eólica y SMR, así como de nuevas centrales nucleares a gran escala y de la ampliación de las existentes. La cooperación paneuropea en el desarrollo, la creación de cadenas de suministro de proveedores y los procesos de espacialización serán cruciales si queremos competir en este campo con aquellos que ya están activos en los Estados Unidos, China, Rusia, el Reino Unido y otros en el desarrollo de importantes tecnologías innovadoras. Debemos promover la asociación y la alianza dentro de la UE y crear un entorno fiable para el nuevo Airbus nuclear. Esto es lo que podemos hacer con el apoyo de mañana para pequeños reactores modulares. Las encuestas públicas muestran que el apoyo a la energía nuclear con bajas emisiones de carbono, especialmente entre los jóvenes, está aumentando y está aumentando notablemente. No tanto por el precio de la electricidad, sino por objetivos ambientales. Además, un número cada vez mayor de Estados miembros ve la energía nuclear en su combinación energética. En noviembre de este año, la Comisión Europea aceleró y puso en marcha la asociación de reactores modulares pequeños, que supuso otro gran paso adelante. Por lo tanto, está claro que los SMR son una realidad y se desplegarán en un futuro próximo. Debemos empezar a tomar nuestras decisiones racionalmente sobre la base de hechos y cifras indiscutibles. A las 3 p.m. de hoy, mirando la plataforma Electricity Map, vi que Francia tenía solo 41 gramos de emisiones de CO2 por kilovatio de electricidad producida, mientras que Alemania tenía 408 gramos de emisiones de CO2 con 59 por ciento de energía renovable y 62 por ciento de fuentes bajas en carbono. Depende de nosotros reconocer finalmente quién es realmente verde en la UE. Mañana tendremos una excelente oportunidad, como Parlamento Europeo, de enviar una señal clara y contundente a toda Europa y a la industria europea. Queremos una Europa segura, ecológica y competitiva. Esto último solo se logrará si todas las fuentes bajas en carbono son tratadas de manera adecuada e igualitaria. Le pido sinceramente su apoyo en la votación y le doy las gracias de antemano.

Señora Presidenta. Muy señor mío: En el Partido Popular Europeo, y en mí mismo, estoy muy a favor de reducir el consumo de plaguicidas, y me complace que los agricultores europeos hayan reducido su consumo de plaguicidas en un tercio en los últimos cinco años. Por lo tanto, apoyo las propuestas de la Comisión de Agricultura para alcanzar el objetivo de una reducción del 50 % de aquí a 2035, permitiendo así una transición normal para los agricultores europeos. Sin embargo, en aquellos países donde el consumo ya es muy bajo, como Rumania, es correcto establecer objetivos más bajos y también permitirles producir verduras y frutas. También apoyo el hecho de que los Estados miembros determinen ellos mismos las zonas sensibles, no que en Bruselas determinemos que no sé, en Eslovenia y en el Karst ya no cultivarán Terán, que no habrá más manzanas en la región de Posavje. Dejémoslo a los granjeros. Dado que los agricultores ya han reducido su uso de plaguicidas mediante la transición a la producción integrada, la agricultura ecológica y la agricultura de precisión, seguirán haciéndolo. Debemos tener cuidado de garantizar que los agricultores puedan seguir manteniendo la seguridad alimentaria de los europeos, que no importemos alimentos del extranjero y, al mismo tiempo, que los agricultores puedan sobrevivir en sus explotaciones con su actividad.

Señora Presidenta. Gracias por la palabra. Gracias también por la Ley de Cero Emisiones Netas, tanto a la Comisión como al ponente, el Sr. El acto es urgentemente necesario. Desafortunadamente, solo nos despertamos cuando los estadounidenses emitieron su acto IRA para responder a los desafíos clave de este momento. También en Europa nos hemos dado cuenta de que necesitamos industria y de que necesitamos descarbonización. Y que necesitamos que la industria esté presente en Europa. En lo que sigue, creo que es imperativo que también reconozcamos lo que son los estadounidenses, que se necesita urgentemente neutralidad tecnológica. Que no podemos elegir qué tecnología es verde y cuál es baja en carbono, sino lo que usamos el término baja en carbono, y de esta manera también damos nuestro lugar a la energía nuclear, que afortunadamente encontró un lugar en este acto. Me complace ser ponente de los RLG y que ellos también tengan un futuro en la descarbonización de la Unión Europea. Más pragmatismo, consideración de la neutralidad tecnológica, y sin duda seguiremos siendo un faro en Europa en el área de la descarbonización del mundo.

¡Señor Presidente! Estimado Vicepresidente, Comisario. Estoy de acuerdo con las conclusiones de la Comunicación de que las medidas a corto plazo para mitigar la crisis energética han tenido éxito. Hemos reducido la dependencia de Rusia, la diversificación de los suministros es mayor, las existencias aumentan y la producción de fuentes de energía renovables también está aumentando. Por otro lado, tenemos una reducción en el consumo de energía, que se debe en parte a las medidas de eficiencia energética, pero desafortunadamente también al hecho de que es difícil para las personas pagar el precio del gas caro para la calefacción. Por otro lado, también se debe al hecho de que la competitividad de la economía europea, la más grande de Alemania, se ha reducido y el consumo se ha reducido. También en mi país, Eslovenia, de donde vengo, no hay más producción de aluminio y ahora importamos acero significativamente más sucio, aluminio de China. Acojo con satisfacción su intervención de ayer en el Foro de la Energía Nuclear -apoyo a la energía nuclear y a los pequeños reactores modulares- y estoy preparando un informe sobre este punto. Pero veo una solución a largo plazo solo en el hecho de que realmente respetaremos la regla de neutralidad tecnológica e implementaremos medidas para los próximos 10, 20 años, porque la energía no está planificada para 2,3 años, pero la planificación se mide en décadas.

¡Señor Presidente! Saludos y gracias, señora Eva, por el excelente informe sobre las proteínas, una estrategia que necesitamos urgentemente en la Unión Europea, porque todos somos conscientes de lo esencial que es la proteína tanto en la alimentación humana como en la animal. En cualquier caso, abogo por este enfoque de que se necesitan proteínas tanto vegetales como animales. Y probablemente comeremos menos proteína animal en el futuro. En cualquier caso, tenemos el deber de garantizar que producimos la mayor cantidad posible de proteínas a partir de plantas, que tenemos tantos cultivos de leguminosas como sea posible en los campos, leguminosas, que los pastos permanentes europeos están bien cultivados, porque estas son fuentes clave de proteínas, e incluso con una amplia rotación de cultivos, mejoramos el cultivo del suelo en sí, por lo que debemos apoyar esto en la política agrícola y no hablar de retirada de tierras en tierras agrícolas. En cualquier caso, no veo el futuro en la carne sintética, en la carne artificial, donde las multinacionales volverán a tener sus licencias, sino en los agricultores y en la agricultura.

¡Señor Presidente! Hoy estamos hablando de escasez de agua en regiones francesas remotas. Podríamos hablar de la falta de acceso al agua potable en la red de suministro de agua en Rumanía o también de los asentamientos romaníes en mi Eslovenia que aún no tienen acceso al agua potable. Por eso creo que realmente tenemos que hacer todo lo posible para continuar con los fondos de cohesión y el suministro donde todavía no hay acceso a agua potable de calidad para todos los europeos. Las medidas en las plantas de tratamiento de aguas residuales también son extremadamente importantes. Una vez más puedo hablar desde mi Eslovenia, donde los ríos están mucho más limpios hoy de lo que estaban hace décadas y la vida está volviendo a los ríos también. También hay mucho por hacer para el uso eficiente del agua en la agricultura. Conocemos los sistemas de riego por goteo que utilizan pequeñas cantidades de agua para salvar plantaciones permanentes y similares, por lo que tenemos soluciones. Se requiere una inversión continua. También tenemos más y más en un lado de las sequías o inundaciones. El año pasado tuvimos la mayor sequía en Eslovenia. Este año tuvimos inundaciones en agosto. En Grecia, esto sucedió dentro de una semana, por lo que no debemos olvidar que la inversión en la protección de los recursos hídricos es necesaria como un proceso permanente, no solo cuando hay sequías o inundaciones. Por eso apoyo la Iniciativa de Resiliencia Hídrica de la Comisión y creo que en el futuro invertiremos aún más en el suministro de agua y en aguas limpias.