Ce sur quoi Jytte a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. L'Europe a connu un autre été de conditions météorologiques extrêmes, avec une sécheresse intense, d'énormes incendies et une chaleur torride. C'est la chaleur qui tue le plus de gens. C’est pourquoi des villes plus vertes, une aide d’urgence de l’UE et une meilleure adaptation au changement climatique sont importants. Le fait est, cependant, que seule la réduction des émissions peut sauver nos générations futures, ainsi que nos personnes vulnérables, fragiles et âgées d'aujourd'hui. Je suis préoccupée par le fait que de plus en plus de politiciens de droite parlent de suspendre la transition climatique et de reporter une action radicale sur l’avenir, malgré le fait que l’étude par étude montre à quel point la situation est grave et que nous avons également plus de fruits à tirer d’un changement plus rapide. Non, nous devons plutôt relever les ambitions climatiques, accélérer les énergies renouvelables et nous rendre indépendants des combustibles fossiles. Les conditions météorologiques extrêmes du printemps et de l'été ne peuvent être interprétées que d'une seule manière: La politique climatique de l'UE doit aller plus vite.

Désolé, je n'ai pas complètement compris la première partie du partage, donc désolé, je n'avais pas mon casque. Merci beaucoup, Emma. Je suis tout à fait d'accord avec vous. Nous devons fixer des normes très élevées pour l’ensemble de la législation sur le climat, et c’est précisément la raison pour laquelle nous devons coopérer à cet égard. Et je pense vraiment que le vote de demain est extrêmement important pour nous assurer que nous n'avons pas seulement une législation stricte sur laquelle nous travaillons ensemble avec le SEQE de l'UE, mais que nous nous assurons également que les marchés financiers soutiennent les solutions durables. Et c'est ce que nous faisons demain. Alors, s'il vous plaît collègues, écoutez Emma et nous qui croyons vraiment que c'est important.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la taxinomie est l'étalon-or des investissements durables. Cela est confirmé par les critères très stricts existants pour la production d'énergie. En ajoutant le nucléaire au même niveau que le solaire et l’éolien et en appliquant des critères plus stricts pour le biogaz que pour le gaz fossile, c’est incompréhensible. Cela ne saurait être conforme à la loi initiale et à son principe consistant à «ne pas causer de préjudice important». Même les experts de la Commission ne le soutiennent pas. Ils estiment même que cette inclusion met en péril toute la crédibilité de la taxonomie sur les marchés financiers. Avec une taxonomie plus large et plus faible, il y aura moins d'investissements dans le solaire et l'éolien. La solution exacte est de devenir rapidement indépendant de la Russie. Écoutez l’ambassadeur d’Ukraine en Allemagne et rejetez cet écoblanchiment de la taxinomie. (L'orateur accepte de répondre à un discours de carte bleue)

Merci collègue pour cette question. Il est important de veiller à ce que nous fassions une transition sociale et équitable, qui soit au cœur de mon groupe. Et c'est pourquoi j'ai travaillé si dur avec le collègue pour parvenir à un compromis très équilibré où nous investissons réellement pour nous assurer que davantage ira au public, pour faire la transition vers l'avenir, pour s'assurer que le Fonds social pour le climat aide les ménages à faire la transition, pour s'assurer que vous pouvez réellement reconstruire les maisons et que la circulation facilite les choses. Qui échoue? Ceux qui aident les ménages à se préparer ou ceux qui les laissent derrière eux et disent que vous paierez pour les prix plus élevés à l'avenir et nous ne vous aiderons pas.

Merci, Monsieur le Président, et merci, Monsieur le Commissaire. Nous vivons dans un monde divisé aujourd'hui. Et un monde dangereux. Plus que depuis très longtemps, avec l'augmentation de la faim dans le monde, avec 100 millions de réfugiés, avec la guerre en Europe. Toutes ces crises ont des causes différentes, mais notre dépendance aux combustibles fossiles ajoute certainement plus de bois au feu. Le SEQE-UE en pleine expansion est le programme phare de l’Europe et peut-être l’outil climatique le plus puissant au monde pour réduire les émissions. Il y aura beaucoup de beaux discours ici aujourd'hui, plus d'entre eux et tout sur la façon dont nous sommes si responsables de lutter contre le changement climatique. Je vous exhorte à regarder au-delà de cela et à regarder plutôt au vote de demain. Regardez-le attentivement, car ce seront les maîtres européens sur la façon dont nous voterons en Europe pour le climat. Les belles paroles en faveur du climat valent-elles vraiment quelque chose lorsque des mesures sérieuses et concrètes sont sur la table? Voilà de quoi il s'agit. Nous avons des alternatives claires sur notre table. Soit nous allons plus vite que la Commission dans la réduction de nos émissions, comme nous l'avons fait lors de la réunion de la commission ENVI il y a deux semaines. Ou nous retardons, nous retardons la réduction du plafond dans un avenir plus lointain. Soit nous soutenons un compromis généreux visant à supprimer progressivement les quotas gratuits jusqu’à 30-32, soit nous allons plus lentement que la proposition de la Commission. Soit nous soutenons le SEQE 2 – pour les bâtiments et les transports, avec des garanties sociales massives pour sauver le Fonds social pour le climat – soit nous jetons à la poubelle les mesures relatives au climat et à la précarité énergétique. Comme cette ombre S&D, j'ai trois priorités: relever l’ambition en matière de climat, améliorer l’équité pour l’industrie et garantir l’inclusion sociale. Le résultat de la commission ENVI a assuré l’ambition climatique en allant plus vite dans l’extension du SEQE au secteur maritime, en couvrant davantage d’émissions et de navires, et en supprimant finalement la réduction de 50 % pour le transport maritime international. Nous avons amélioré l’équité vis-à-vis de l’industrie en fournissant à la fois des bâtons et des carottes, par exemple grâce au Fonds d’investissement pour le climat renforcé et, grâce à notre plafonnement des prix, à la période de préparation du Fonds social pour le climat pour les ménages entrant en 2029, au prix de l’énergie, au frein d’urgence et à l’obligation pour les compagnies pétrolières de payer leur juste part, nous préservons la dimension sociale du SEQE 2. Les citoyens nous regardent demain. C’est l’occasion pour notre Parlement d’agir en faveur du climat, d’assurer un avenir socialement équitable et de veiller à ce que nous prouvions réellement que les discours sont plus que cela. C’est la réalité et nous le faisons ensemble. (L'orateur accepte de répondre à un discours de carte bleue)

Madame la Présidente, la réserve de stabilité du marché (RSM) peut sembler technique, mais elle est extrêmement importante pour le climat. Il s’agit non seulement du premier dossier du paquet «Ajustement à l’objectif 55», mais aussi d’un élément essentiel pour adapter le système d’échange de quotas d’émission (SEQE) de l’UE à sa finalité. Le problème historique du SEQE de l’UE a été l’excédent élevé de quotas après l’euro et la crise financière. Cela s’est traduit par des prix bas et des signaux faibles de décarbonation pour l’industrie. Mais la création de la RSM et la proposition suédoise dans la dernière réforme ont en fait sauvé l’Union européenne de 50 ans d’émissions suédoises, si l’on tient compte de mon pays d’origine, la Suède. C'est probablement la principale raison pour laquelle les prix du SEQE envoient enfin le bon signal à l'industrie. Et c'est pourquoi nous assistons également à une nouvelle révolution industrielle verte avec de nouvelles innovations telles que l'hydrogène vert qui surgit dans toute l'Europe. Cependant, après la pandémie, nous constatons maintenant un nouvel excédent important: 30 ans d'émissions suédoises, si nous devions utiliser à nouveau mon pays d'origine pour vous montrer la photo. Affaiblir la RSM à ce stade serait une énorme erreur. Aujourd'hui, j'espère un soutien très large en faveur d'une RSM toujours forte sans limiter les ambitions supplémentaires dans les négociations sur le SEQE. Je tiens à remercier mon collègue et rapporteur S&D pour son bon travail et je vous souhaite le meilleur pour les trilogues que nous avons devant nous.

Madame la Présidente, merci beaucoup. María de Lourdes Maldonado López, Margarito Martínez, José Luis Gamboa, Ever López Vázquez, Roberto Toledo, pour ne citer que quelques-uns des journalistes et des professionnels des médias assassinés au Mexique ces dernières années. Le Mexique est l'endroit le plus dangereux au monde pour les journalistes, à l'exception des zones de guerre du monde. Depuis 2018, la situation s'est détériorée. Au total, 47 journalistes ont été tués. Les journalistes qui enquêtent sur la corruption de fonctionnaires ou de cartels de la drogue vivent particulièrement dangereusement. Depuis son entrée en fonction en 2018, le président mexicain López Obrador a humilié et menacé des journalistes indépendants lors de ses conférences de presse quotidiennes. Sous prétexte de lutter contre les fausses nouvelles, le gouvernement a mis en place une plate-forme médiatique d'État pour attaquer le journalisme d'investigation. Au total, au moins 68 militants des droits humains ont été assassinés. La violence à l'égard des femmes est répandue et les féminicides sont courants. Les défenseurs de l'environnement, les peuples autochtones et les défenseurs des droits des femmes sont particulièrement vulnérables. Le gouvernement mexicain doit prendre des mesures concrètes pour permettre aux journalistes de travailler sans crainte de représailles. L'UE et ses États membres ont désormais la responsabilité particulière de placer cette question en tête de l'ordre du jour de leurs dialogues avec le Mexique.

Madame la Présidente, merci beaucoup. En période d'incertitude, d'obscurité et de turbulence, nous devons parfois nous rappeler de quelle société nous sommes passionnés: une société équitable, durable et démocratique. Le fait que l'UE puisse désormais s'unir au sein des groupes politiques, dans une direction claire pour l'UE, est un bon signe de sa force. Aujourd'hui, nous votons sur notre 8e programme d'action pour l'environnement. C'est une tradition qui existe depuis les années 1970. D’ici 2050, nous vivrons dans une société neutre pour le climat dans les limites de notre planète, et bien avant cela, les émissions seront considérablement réduites. Nous vivrons dans une économie entièrement circulaire, caractérisée par une grande biodiversité et un environnement non toxique. Nous clarifions également nos jalons pour 2030 en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre et d'élimination progressive des produits chimiques dangereux. Nous devons accélérer le rythme du pacte vert et atteindre pleinement les objectifs de développement des Nations unies. J'aurais souhaité que les États membres cèdent enfin et acceptent l'évidence de mettre fin aux subventions aux fossiles, au plus tard d'ici 2025. C'est une lutte que nous devons poursuivre.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Alors que l’UE passe d’une union du charbon et de l’acier à la première région neutre pour le climat au monde, l’électrification est la clé. Nous avons besoin de piles, beaucoup de piles. Il est donc important que la transition durable soit également durable. L'ensemble du cycle de vie doit être durable. Nos batteries doivent être produites dans le plein respect des droits de l'homme, en utilisant des méthodes de production durables et en utilisant autant de matériaux recyclés que possible. Je suis donc satisfait du mandat progressif que nous prenons aujourd’hui dans le règlement sur les batteries, avec cinq augmentations claires de l’ambition: 1. Des objectifs plus élevés pour le recyclage des batteries portables. 2. Toutes les batteries de voiture et les batteries industrielles seront collectées. 3. Étiquetage clair de l'empreinte carbone de l'ensemble du processus de fabrication des batteries. 4. Normes plus communes pour les chargeurs. 5. Les fabricants doivent veiller à ce que les normes de durabilité sociale et environnementale soient respectées. Je voudrais terminer en remerciant ma collègue Simona Bonafè pour son excellent travail en tant que rapporteure, et je vous souhaite, Simona, la meilleure des chances dans les négociations importantes à venir.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La peine de mort est irréversible en Iran. Au moins 275 personnes ont été exécutées l'année dernière. L'Iran exécute le plus grand nombre de personnes par habitant dans le monde, y compris ceux qui ne demandent que leurs droits et libertés fondamentaux. Les faux aveux sont soumis à des tortures atroces, conduisant à des exécutions illégales. Rien ne prouve que la peine de mort ait un effet dissuasif. Au contraire, la recherche montre le contraire. Entre 2009 et 2020, l’Iran a exécuté au moins 67 mineurs délinquants. 85 mineurs délinquants sont actuellement condamnés à mort. En Iran, la peine de mort est toujours utilisée contre les personnes LGBTQ. Les médias affirment que deux hommes ont été récemment exécutés et bien que cela n'ait pas été confirmé par des sources en Iran, cela s'est produit dans le passé. J'espère que ce sont de fausses nouvelles, bien sûr, mais le pays a mené des jugements comme celui-ci. Il n'y a pas de moyen humain d'exécuter un homme. Il n'y a que des méthodes brutales et encore plus brutales. En Iran, la pendaison est utilisée comme méthode d'exécution. Contrairement à d'autres pays, qui utilisent des dispositifs avancés pour briser le cou avec la pendaison, l'Iran utilise des dispositifs simples qui causent la mort par étranglement. La victime peut être tourmentée jusqu'à 20 minutes avant le moment de la mort. Cet été, j'ai négocié la résolution du Parlement européen sur le citoyen suédois Ahmadreza Djalali, qui a été condamné à mort en Iran. Encore une fois, il doit être immédiatement libéré afin qu'il puisse retourner dans sa famille. La peine de mort est basée sur une vision médiévale de l'humanité. Les idéaux humanitaires des Lumières ont contribué à l'abolition de la peine de mort en Europe. La majorité des États du monde ont tourné le dos à la peine de mort pour de bon. J'espère que l'Iran est prêt à faire de même. Jusqu'à ce que l'Iran impose un moratoire sur la peine de mort, je voudrais appeler l'UE à élaborer des sanctions ciblées contre les personnalités du gouvernement iranien impliquées dans l'imposition de la peine de mort. Il est temps pour Djalali de rentrer à la maison.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant stipule clairement que chaque enfant a le droit de jouer. Le jeu contribue au développement, à la santé et au bien-être. Nous allons encourager le jeu. Il est donc inacceptable que nous disposions en Europe d'une législation qui ne protège pas les enfants, de sorte que nous ayons des jouets sûrs. Nous devons revoir et resserrer le cadre réglementaire. Nous ne pouvons pas autoriser la présence de produits chimiques et de substances dangereuses dans les jouets vendus dans l'UE. Peu importe où ils sont produits et quel que soit l'âge des enfants, nous ne devrions pas avoir de produits chimiques dangereux. Nous devons garantir la sécurité et la confidentialité des enfants, même dans les jouets en ligne qui sont devenus de plus en plus populaires. Nous devons également encourager la production durable de jouets et introduire un label de durabilité sur les jouets. En tant que parent, je suis très convaincu que chaque enfant de l'UE devrait avoir le droit de se sentir en sécurité lorsqu'il joue. Mais nous devons changer les règles maintenant.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Un décès par cancer sur quatre se produit à l'intérieur des frontières de l'UE, même si seulement un citoyen du monde sur dix vit ici. Bien sûr, il y a différentes raisons à cela, mais il est clair que l'UE et nos États membres doivent intensifier leurs efforts pour lutter contre le cancer. Des mesures doivent être prises tout au long de la chaîne, qu'il s'agisse des causes profondes, de la prévention, du dépistage, du traitement ou du suivi. Je suis particulièrement heureux que le travail de prévention ait été si bien présenté dans ce rapport et que l'importance des produits chimiques et des perturbateurs endocriniens soit soulignée. Il est également positif que le comité soit basé sur les recherches de l'Organisation mondiale de la santé et que la cancérogénicité de l'alcool soit démontrée et qu'il y ait des recommandations. Il est temps de tourner le dos au lobbyisme du vin et d'introduire des étiquettes sur les bouteilles d'alcool. Il est temps que le reste de l’UE suive la politique restrictive suédoise en matière d’alcool, et non l’inverse. Je voudrais également dire clairement qu'en ce qui concerne le lobbyisme vinicole, nous devons être heureux que le rapport indique qu'il n'y a pas de niveaux sûrs de consommation d'alcool.

(Début du discours sans microphone) ... Lorsqu'ils formulent les politiques de l'Union, les États membres tiennent pleinement compte des exigences en matière de bien-être des animaux en tant qu'êtres sensibles. J'ai suivi le travail et travaillé avec le transport d'animaux au cours de la dernière année. Je dois dire que ce fut une expérience terrible de voir comment les animaux souffrent aujourd'hui sur nos routes et aussi en mer, comment ils vivent tout, du coup de chaleur à se tenir dans leurs propres selles ou avoir des os cassés, et comment les jeunes animaux ne sont pas en mesure de téter. C'est pourquoi, dans le cadre de mon travail au sein de la commission d'enquête du Parlement sur la protection des animaux pendant le transport, j'ai travaillé sur un certain nombre de principes de base pour un meilleur bien-être animal. Tout d'abord, avec mes collègues, j'ai proposé un délai maximal de huit heures pour le transport des animaux domestiques. Pour le transport d'animaux par mer, nous proposons une limite de temps de 24 heures. Je pense que la plupart des citoyens pensent que c'est déjà ainsi. C'est vraiment un minimum. Deuxièmement, nous devrions introduire un cadre réglementaire plus strict pour le transport des animaux gestants. Ces animaux ont des besoins particuliers et sont particulièrement vulnérables. Le transport d'animaux gravides peut provoquer une fausse couche ou un accouchement prématuré. Troisièmement, le transport des animaux allaitants âgés de moins de 35 jours devrait être interdit. Les experts ont clairement indiqué qu'il n'est pas approprié de transporter des animaux allaitants, car cela provoque naturellement du stress chez les animaux, mais aussi parce qu'ils sont trop jeunes pour pouvoir absorber la nourriture dans les camions. Il convient d'introduire un délai maximal de quatre heures pour le transport des animaux en fin de vie. Quatrièmement, seuls les pays tiers figurant sur une liste verte de pays mettant en œuvre la législation de l’UE en matière de bien-être animal devraient être autorisés à transporter des animaux. J'invite instamment la Commission à examiner attentivement les recommandations du Parlement européen lors de sa prochaine révision du règlement sur le transport des animaux. La situation sur les routes et en mer dans l'Union est indigne et rien de moins qu'un scandale. C'est pourquoi je voudrais inviter la Commission à proposer d'urgence un durcissement du cadre réglementaire, mais aussi à mettre en place des outils pour améliorer le contrôle et l'application des règles de l'UE dans les États membres.

L'armée et les dirigeants politiques civils ont divisé le pouvoir depuis août 2019. Toutefois, le général Abdel Fattah Abdelrahman al-Burhan a rompu l’accord de partage du pouvoir lorsqu’il a organisé un coup d’État militaire en octobre 2021. L'état d'urgence a été imposé, le Conseil de transition militaro-civil a été dissous et le gouvernement civil a été licencié, tandis que le Premier ministre Abdalla Hamdok a été arrêté avec ses collègues ministériels. Après la démission de Hamdok, des manifestations pacifiques ont été organisées contre le régime militaire, qui à son tour a réagi avec une violence extrême. considérant que, selon le Service européen pour l’action extérieure (SEAE), au moins 70 personnes ont été exécutées depuis le coup d’État militaire d’octobre 2021; considérant que les violences sexuelles commises par les forces de sécurité à l’encontre des femmes et des filles sont particulièrement odieuses; Les citoyens continuent de risquer leur vie au quotidien pour les droits de l’homme fondamentaux, la liberté de réunion, la démocratie et une vie exempte de répression politique et de corruption – des droits que nous tenons pour acquis en Europe. Notre résolution commune au Parlement européen condamne la violence impitoyable de l'armée contre la population civile, les attaques contre les hôpitaux, les arrestations de militants politiques et de journalistes et la fermeture d'Internet. Cela doit cesser immédiatement. Il faut mettre un terme à l'impunité au Soudan et l'UE doit travailler avec ses partenaires pour veiller à ce que les responsables soient désormais traduits en justice. La Commission et les États membres doivent faire pleinement usage du mécanisme de sanctions de l'UE afin de cibler les sanctions contre les chefs militaires responsables au Soudan. Une interdiction de l'UE doit être transposée en ce qui concerne la vente d'équipements de sécurité et de technologies de surveillance au Soudan. J'invite instamment la haute représentante de l'Union européenne pour les affaires étrangères à veiller à ce que la politique migratoire de l'Union ne compromette pas le soutien de l'Union aux droits de l'homme. considérant qu’il existe un risque que la coopération de l’Union et des États membres avec le Soudan dans le domaine de la migration soit utilisée pour persécuter les journalistes; Il est dans l'intérêt de l'UE et de ses États membres de promouvoir un développement démocratique et durable au Soudan. Il est temps de travailler dessus.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La Chine doit garantir que tous les journalistes de Hong Kong puissent travailler librement sans risque de représailles. La liberté de la presse et des médias doit être garantie. La liberté d'expression, d'association et de presse est désormais aussi restreinte à Hong Kong qu'en Chine. considérant que la LSN doit être abrogée immédiatement, car elle viole les engagements et obligations de la Chine en vertu du droit international; Tous les prisonniers politiques de Hong Kong doivent être libérés. Dans le même temps, la Chine va bien sûr également sortir notre librairie suédoise Gui Minhai. J'appelle le Conseil à imposer immédiatement des sanctions ciblées aux responsables à Hong Kong et en Chine qui sont responsables des violations des droits de l'homme que nous constatons actuellement. considérant que le traitement horrible infligé par la Chine aux Ouïghours peut être qualifié de crime contre l’humanité, comme l’a précédemment confirmé le Parlement européen; Le Parlement européen ne réexaminera ni ne ratifiera l’accord d’investissement UE-Chine tant que ces violations se poursuivront.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Les animaux sauvages du cirque n'appartiennent pas à ce siècle. Il est temps pour l'UE d'écouter les plus d'un million de citoyens dont les signatures ont été remises à la Commission afin d'interdire cette exploitation des animaux. Les animaux sauvages appartiennent à la nature, pas au cirque pour notre divertissement. considérant que la captivité limite le comportement des animaux sauvages et présente également des risques pour leur bien-être physiologique et psychologique; Les animaux sont généralement entraînés dur, même lorsqu'ils sont très petits, afin d'effacer tous leurs instincts et comportements naturels. Avec l'aide de punitions et de récompenses, ils apprennent à effectuer des tours non naturels qui sont également nocifs pour les animaux. Un exemple concret est les pattes postérieures pour les éléphants, quelque chose qui est très rarement effectué en liberté et qui peut causer des dommages aux articulations. Les opérations de circuit sont basées sur le fait que l'entreprise est en mouvement. Voyager signifie que les animaux sont stressés et que leur séjour en plein air est souvent limité à de petits enclos temporaires pour une courte période de temps. Pouvez-vous imaginer l'horreur des animaux qui voyagent de cette façon? Parmi les États membres de l'UE, 24 ont déjà adopté une certaine forme de mesures restrictives contre l'utilisation d'animaux sauvages dans les cirques. Une législation harmonisée de l’UE interdisant le transport d’animaux sauvages dans des cirques éviterait que le transport d’animaux soit effectué entre différents États membres ayant des niveaux différents de protection des animaux. En fait, plusieurs pays dans le monde ont déjà introduit des interdictions sur les animaux sauvages dans les cirques. Le cirque entièrement exempt d'animaux est disponible à Malte, et Chypre a également pris la tête. En outre, la Bolivie et le Mexique ont imposé une interdiction. D'autres pays, comme la Belgique, l'Autriche et l'Iran, ont introduit des interdictions sur les animaux sauvages dans les cirques. Le cirque traditionnel est en fait dépassé. De moins en moins de gens sont amusés par les animaux transportés. Au lieu de cela, il y a un nouvel intérêt pour les soi-disant nouveaux cirques, où les gens se produisent à la place des animaux. Ces artistes étonnants gèrent le patrimoine culturel des cirques sans nuire aux animaux.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Même avant les alarmes omicrons, on estimait que 700 000 Européens pourraient perdre la vie dans la COVID-19 avant l’été. L'UE doit donc mieux se coordonner et veiller à ce que la couverture vaccinale ne varie pas comme à l'heure actuelle entre 92 % et 29 %. Ce n'est pas durable. Il est évident que les vaccins protègent à la fois contre la propagation de l'infection et sauvent des vies. Dans le même temps, nous devons mettre en place des mesures proportionnées et non des exigences en matière de vaccins contre-productifs. Il est essentiel que l’inclusion de troisièmes doses dans les certificats COVID numériques soit rapidement mise en place. Il est également crucial que nous développions rapidement de nouveaux vaccins adaptés aux variants mutés. Mais le plus important de tous dans la lutte contre omicron est que nous allons prendre cette troisième dose dès que possible.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Le développement de nouveaux médicaments et de nouvelles technologies médicales s'accélère. Cela est évident dans la rapidité avec laquelle nous avons développé des vaccins efficaces et sûrs avec les nouvelles technologies. La nouvelle technologie est parfois très coûteuse. Avec plus d'opportunités vient inévitablement plus de priorités. Lorsque nous établissons des priorités, nous pouvons soit le faire arbitrairement, soit utiliser des outils éprouvés et fondés sur la recherche. Aujourd'hui, nous prenons clairement position en faveur de l'utilisation de ces outils mêmes pour sortir et obtenir autant de bons médicaments que possible dans l'ensemble de l'UE. Nous mettons fin à la duplication des efforts dans différents pays de l'UE pour évaluer les technologies médicales. Nous profitons de l'occasion pour apprendre les uns des autres et soutenir les petits pays qui ont également moins de ressources. Cela peut impliquer des outils pour un diagnostic plus précoce d'une maladie rare ou de nouveaux outils pour cartographier la propagation de l'infection, ou pour obtenir ce nouveau traitement efficace contre le cancer. Après trois ans de négociations de la part des États membres, nous avons enfin trouvé un accord. En temps de crise sanitaire, la réponse commune de l'UE a été un autre succès. Je tiens à remercier notre collègue Tiemo Wölken, qui a été le principal négociateur et qui a assuré les priorités du groupe socialiste, d’avoir mis en place un système transparent qui se caractérise également par l’intérêt public sur le profit.

Dans l'UE, nous avons près de 450 millions d'habitants, mais cela diffère considérablement d'un État membre à l'autre. Dans certains États membres, plus de 80 millions de personnes vivent, dans d'autres, il peut s'agir d'un demi-million. Et les soins de classe mondiale nécessitent des ressources, de l'expérience et une expertise spécialisée. Il n'est pas facile pour chaque État membre de renforcer cette compétence pour les maladies les plus rares. Il est donc extrêmement important que nous nous coordonnions au niveau européen, afin d'aider les plus petits pays et ceux qui souffrent des maladies les plus rares. Grâce à la passation conjointe de marchés, nous pouvons faire baisser les prix et mieux garantir la disponibilité des médicaments rares, et avec des ressources communes, nous pouvons créer une banque d'expériences qui raccourcit le temps nécessaire au bon diagnostic et aux bonnes mesures. Cela ne devrait pas prendre cinq ans pour faire le bon diagnostic, et nous devons trouver des traitements pour plus que les 6% actuels qui reçoivent un bon traitement pour les maladies rares. J'espère que la Commission européenne tiendra compte des conclusions de la Cour et suivra l'appel du Parlement en faveur d'un plan d'action concret assorti d'objectifs clairs. Nous le devons aux 30 millions de personnes qui vivent déjà avec une maladie rare.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Avec une nouvelle quatrième vague en Europe, la COVID est en train de réapparaître. C'est la variante delta, surtout, qui est responsable de cette pandémie chez les non vaccinés. Le vaccin est le moyen de sortir de la crise et nous devons avoir le monde entier avec nous pour arrêter les nouvelles variantes. Bien que la moitié de la population mondiale ait maintenant reçu sa première dose, il est profondément inquiétant que seulement 5% dans les pays les plus pauvres aient eu la même chance. Nous devons donc, dans un nouvel effort mondial, veiller à ce que les vaccins, les connaissances et le matériel médical soient également transférés dans la partie la plus pauvre du monde. Le risque de nouveaux variants rend non seulement imprudent de ne pas vacciner tout le monde, mais il est également profondément injuste. De nombreux pays n'ont pas la même possibilité de permettre aux gens de télétravailler et de fournir un soutien aux entreprises et aux employés s'ils doivent être chez eux. Mais c'est aussi une question de confiance, pierre angulaire de la coopération multilatérale. Je suis récemment revenu de la COP 26 à Glasgow et j’ai rencontré plusieurs délégations de pays en développement qui étaient profondément irritées, en colère et frustrées par le fait que les objectifs en matière de vaccins et de financement de la lutte contre le changement climatique aient profondément nui à la confiance, à savoir que nous ne réalisons pas réellement ces objectifs. Pour la coopération mondiale, pour le climat, pour la santé, pour l'économie et pour le social, il est crucial que nous vaccinions tout le monde dans le monde.

Monsieur le Président, d'après mon expérience avec la délégation du Parlement européen à Glasgow, des réalisations importantes ont été accomplies, mais le monde a raté l'occasion de respecter l'accord de Paris. L’UE est en tête de la transition dans le monde avec la loi sur le climat et le pacte vert, mais Biden et Kerry, les États-Unis, veulent également partager ce leadership et elle est de retour dans l’accord de Paris avec un nouvel objectif «zéro net» à l’horizon 2050. C'est, bien sûr, très bienvenu. Nous avons également vu la Chine et l'Inde s'engager à zéro net avant la conférence, mais il est vraiment profondément inquiétant que nous visions toujours au moins 2,4 degrés de chauffage. Nous avons rencontré le ministre du climat des Maldives, un pays avec un point culminant de 2,4 mètres. Ils disparaîtront littéralement si cela continue. C'était vraiment touchant d'entendre comment le changement climatique est vraiment une question de vie ou de mort. La COP26 portait également sur la confiance. Nous sommes sur le point d’échouer en ce qui concerne les livraisons de vaccins contre la COVID-19 et nous n’avons pas atteint les objectifs de financement de la lutte contre le changement climatique. Nous avons une autre chance à la COP27 de relever l'ambition à court terme. Nous ne pouvons pas le gâcher en n'atteignant pas les objectifs de financement de la lutte contre le changement climatique. L’UE doit également intensifier et dépasser ses objectifs en matière de législation sur le climat. Seule une action forte peut rétablir la confiance. Seule une action immédiate peut sauver des pays comme les Maldives.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Ceux qui plaident en faveur de la nouvelle PAC affirment souvent qu'elle est au moins meilleure que la PAC actuelle. Et c'est peut-être vrai, mais en même temps, cette proposition ne répond pas du tout aux attentes que nous devrions avoir d'une agriculture européenne verte, moderne et respectueuse des animaux. Peut-être que les politiciens modernes en savent plus sur Greta Gris que sur les vrais cochons. Un rapport de la Cour des comptes européenne conclut que les dépenses climatiques de l’UE, d’un montant de 100 milliards d’EUR sur la période 2014-2020, ont eu très peu d’incidence sur les émissions. Selon le rapport de la Cour, le nombre d'animaux dans l'agriculture doit être réduit si nous voulons réduire les émissions. Nous devons aborder l'approche industrielle de la production alimentaire qui se concentre constamment sur l'augmentation du nombre d'animaux. L'affectation modeste des mesures en faveur du climat et de l'environnement ne suffit pas lorsque les mesures se sont révélées si inefficaces. Les dépenses liées au climat dans le cadre de la PAC doivent être directement ciblées sur des mesures qui réduisent réellement les émissions.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Les Balkans occidentaux appartiennent à l'Union européenne. Nous devons fixer un calendrier plus clair pour l'adhésion à l'Union des différents pays de la région. La Macédoine du Nord a changé son nom actuel après le différend avec la Grèce il y a quelques années. C'était un accord qui était difficile à avaler pour beaucoup, mais qui a néanmoins été accepté. D'autre part, la Bulgarie a maintenant opposé son veto à la Macédoine du Nord pour même entamer des négociations d'adhésion. Pour sa part, la Commission a réaffirmé que la Macédoine du Nord et l’Albanie satisfaisaient aux conditions d’ouverture des négociations. Ensuite, nous sommes obligés de garder notre part de l'accord. Il est, bien sûr, crucial que les pays des Balkans occidentaux surmontent la corruption systémique et respectent pleinement les valeurs fondamentales de l'UE en matière d'État de droit, avant qu'il ne puisse être question d'adhésion. Chaque pays des Balkans occidentaux doit maintenant être évalué individuellement en fonction de ses mérites, tandis qu'un calendrier clair pour chaque pays est nécessaire pour que les habitants de la région ressentent l'espoir d'adhérer à l'UE.

Monsieur le Président, j'espère que nous avons maintenant plus de chances que jamais d'honorer l'accord de Paris. L’UE montre la voie avec sa loi sur le climat et son train de mesures sur le climat. Les États-Unis ont de nouvelles cibles et un nouveau président progressiste. Même la Chine a promis la neutralité climatique. Je ne pense pas qu’il soit possible de sous-estimer l’importance du sommet de Glasgow. À Paris, nous avons changé de direction, mais les émissions n'ont cessé d'augmenter. La COP26 doit être un tournant, non seulement pour la conversation, mais aussi pour les émissions. En tant que délégué du Parlement à la COP 26, je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour diffuser notre message en faveur d’une ambition accrue. Aujourd'hui, nous adoptons notre mandat de négociation avec un message clair au monde. Les engagements pris aujourd’hui, qui se traduiront par trois degrés de chauffage, sont loin d’être suffisants pour éviter une catastrophe climatique. Au lieu de cela, nous avons besoin d'actions radicales, telles que la fin des subventions aux combustibles fossiles, la tarification des émissions comme dans le SEQE et l'action sur le financement de la lutte contre le changement climatique. Plus important encore, nous avons besoin d'un véritable état d'esprit de crise pour passer des mots à l'action.

Madame la Présidente, merci beaucoup. La semaine dernière, le Conseil des droits de l’homme des Nations unies a proclamé, avec un large soutien, un nouveau droit de l’homme, à savoir le droit à un environnement sain. La crise climatique, l'augmentation de la pollution et la destruction sans cesse croissante de la biodiversité ont déjà secoué les os de millions de personnes dans le monde. Selon une étude de l'Organisation mondiale de la santé, 24 % de tous les décès dans le monde sont liés à l'environnement, tels que la pollution atmosphérique et les produits chimiques. Nous risquons d'accueillir plus d'un milliard de réfugiés en raison de la crise climatique en seulement quelques décennies. C'est tout aussi grave que lorsque d'autres droits de l'homme ne sont pas respectés. Au sein de l'UE, nous avons maintenant pris l'initiative et déclaré une urgence climatique. Un signal clair que nous sommes sérieux au sujet de cette urgence climatique est que nous prenons maintenant également l'initiative et traitons le droit à un environnement sain comme un droit de l'homme inviolable.