Ce sur quoi Gerolf a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, ce rapport concerne officiellement les Nations unies. Mais si vous lisez bien, vous verrez quelque chose de complètement différent. « Il s'agit d'une nouvelle étape vers plus de pouvoir pour l'Union européenne, plus de multilatéralisme – étant la nouvelle religion européenne – et donc moins d'ancienne souveraineté nationale ‑. Dans la pratique, selon ce texte, les peuples d'Europe devront davantage céder leur voix aux structures internationales. Tout d'abord, la Flandre, mais aussi les autres États membres n'auront plus leur propre voix. Le concept de coopération est remplacé par celui de centralisation. « Nous voudrions également remercier la ‑ des Nations unies pour son programme qui dissocie les migrations, les dogmes climatiques, l'idéologie du genre, les milliards de développement et la politique étrangère de tout contrôle démocratique exercé par les États membres. L'Europe n'a pas besoin d'une nouvelle laisse mondiale. L'Europe a besoin d'une libre association des nations qui travaillent ensemble là où cela est utile, mais qui gardent le pouvoir de décision là où il devrait être: expression démocratique de la volonté de leur propre peuple.

(NL) Monsieur le Président, ce que cette Commission propose au Conseil et à ce Parlement, et ce que cette Commission impose à une population européenne qui, épuisée, s'en détourne de plus en plus, sans tenir compte de ce signal, c'est plus d'Union européenne, plus de pouvoirs et plus d'argent dans un budget pluriannuel qui prend des proportions hallucinantes. À cette fin, nous interférons de plus en plus avec nos politiques sociales et industrielles, avec la liberté numérique et économique des citoyens, avec leur droit de propriété, avec un contrôle de plus en plus centralisé sur nos citoyens par une Commission européenne qui, en plus de cela, militarise de plus en plus afin de pouvoir nous entraîner dans un conflit de plus en plus désespéré. Cette Commission souhaite également toujours davantage de migrations et abuse même du projet Erasmus à cette fin. Ce que la population européenne demande, c'est moins: moins d'Union européenne et moins de tout ce que cette Commission veut davantage. Ce continent veut moins d'Ursula et, plus précisément, de préférence plus d'Ursula.

Monsieur le Président, cela ne fait aucun doute: Au-delà de la bulle protégée de ce Parlement européen et au-delà du club d'élite des personnes intéressées par sa survie politique, von der Leyen aurait longtemps été expulsé. Sa Commission est le grand conglomérat de l'intérêt personnel et de la accord commercial Avec Trump est sans aucun doute une cerise sur le gâteau de l'incompétence qui a été cuit par elle au cours des cinq dernières années. Laisser notre politique commerciale internationale à une institution multilatérale comme l'UE ne nous a apporté aucun avantage. Elle ne tient pas compte des différents intérêts. La stabilité donnée comme raison des concessions inouïes est une erreur. Trump a, comme il se doit, pensé aux intérêts personnels de son pays. Pas von der Leyen. C'est le problème, le problème de l'Europe.

Monsieur le Président! Le grand frère de George Orwell aurait-il pu être une grande sœur? Nous connaissons maintenant la réponse: Oui, bien sûr! Emily O’Reilly, ancienne Médiatrice de l’Union européenne, a décrit le phénomène. Une culture d'entreprise suprême, non élue et peu transparente au sommet de la Commission européenne aggrave de plus en plus l'opacité. J’ai toujours été, dit-elle, à mon inconvénient avec les « puissants consiglieri » du cabinet du président de la Commission (un mot utilisé pour décrire les conseillers de la mafia). Tout vient d'en haut, du haut vers le bas. L'information est retenue par ordre d'en haut. C'est la culture: Cette retenue et cette réticence à remettre des informations sont, je cite encore, troublantes. Nous savons donc qu’il y a une Grande Sœur, entourée de « puissantes consiglieri », à la tête d’une Europe qui a depuis longtemps cessé d’être une coopération, mais un empire, un empire Grande Sœur sur le modèle d’Orwell. Aujourd'hui, nous ajoutons encore un autre chapitre horrible: Règlement 1083. La création d'un soi-disant Conseil européen des services de médias. La centralisation du pouvoir sur les médias est le copier-coller Orwell. Ce sera certainement à 100% le futur ministère de la Vérité. Avec des définitions et des pouvoirs peu clairs visant à neutraliser l'opposition. Au sommet se trouve vraiment une version sublime du mensonge typiquement orwellien. L'objectif du règlement est, je cite, la protection de la liberté et du pluralisme des médias. Je conclus que cette Union européenne devient un régime totalitaire. Puisse nos petits-enfants nous pardonner de l'avoir laissé si incontrôlable.

Monsieur le Président, alors qu'en ce moment une pluie de missiles balistiques semble être la réalité du jour, le sort d'un homme peut sembler futile. Mais le sort de Djalali est bien connu. Il a été innocemment condamné à mort et est maintenant emprisonné depuis plus de neuf ans, dans un état de santé de plus en plus inquiétant. Son destin peut aller de deux façons. Un régime à genoux peut être féroce. Les plus faibles sont les premières victimes: la population civile, mais aussi les personnes aux mains du régime, les dissidents, les prisonniers politiques et les otages. Par exemple, avant-hier dans la confusion, dix prisonniers ont été abattus. Il peut également aller dans une direction différente. Le régime iranien n'a pas les mêmes intentions que de détenir une seule personne. Si des accords nucléaires et autres sont conclus, lorsque les armes s'affrontent, la communauté internationale ne doit pas perdre de vue le sort de ces otages et d'autres otages occidentaux. Donc ici et maintenant mon appel: Il est temps de laisser Djalali rentrer chez lui.

Monsieur le Président, n'allons-nous pas tenir des débats ici tous les mois et nous lamenter pendant des heures sur toutes les mesures prises actuellement aux États-Unis pour entamer la nouvelle ère? Nous devrions mettre notre énergie à accepter ce nouveau temps. Pour l'époque du multilatéralisme, l'époque de la supériorité morale des organisations internationales et l'époque de l'ingérence étrangère par des subventions illimitées et des manipulations de la toile de Soros sont terminées. Les temps gauchistes et mondialistes sont terminés, et le piétinement des identités nationales et des États-nations est terminé. L'identité et la liberté redeviendront les moteurs du développement industriel et technologique. L'époque de la majorité actuelle au Parlement européen devrait être révolue et laisser la place à la nouvelle ère rapidement. Nous devons empêcher l’actuelle majorité fragile de ce Parlement européen de plonger l’Europe dans le retard et dans un pacte migratoire et une religion du pacte vert qui ne feront que nous appauvrir.

Monsieur le Président, j'aimerais pouvoir réconforter un peu les nombreux collègues paniqués de gauche et de gauche libérale et les nombreux collègues mondialistes et multilatéralistes ici dans l'hémisphère. Avec l'arrivée de Donald Trump à Washington, il n'y aura pas de fin à la démocratie. Au contraire: C'est une célébration, une célébration, de la démocratie. Ce qui est un problème, cependant, c'est la réputation de l'Union européenne dans le Washington d'aujourd'hui. À mon avis, l'Union européenne est considérée à juste titre parmi les dirigeants des États-Unis comme une économie planifiée gérée de manière centralisée avec beaucoup trop de règles, beaucoup trop de rigidité, trop peu de marge de manœuvre. aubainefaire et négocier. Et en plus de tout cela, une énorme tendance de gauche compulsive à restreindre la liberté d'expression. L'Union européenne d'aujourd'hui est en contradiction avec la nouvelle ère qui a commencé hier de l'autre côté de l'Atlantique. Une nouvelle ère dans laquelle l'Union européenne multilatéraliste sera, dans une large mesure, un handicap pour les États membres les plus performants d'Europe. Nous, Patriotes pour l'Europe, voulons rejoindre cette nouvelle ère. Un nouveau temps patriotique, qui, nous l'espérons, arrivera bientôt ici en Europe, État membre après État membre, élection après élection, dans les années à venir. Hier, c'est un jour d'espoir.

(EN) Monsieur le Président, le groupe du parti européen des libéraux, démocrates et réformateurs estime que le progrès et l'avancement des nouvelles technologies constituent un danger, car elles peuvent être utilisées pour – je cite – «manipuler et radicaliser les jeunes par des discours de haine et un langage antidémocratique» – fin de citation. Ce langage Mickey-Mouse du politiquement correct donne le ton et exclut immédiatement tout débat sérieux. Le régime qui est toujours au pouvoir ici dans l'Union européenne tire un vieux regard laineux ici. newspeak ouvert, pour exiger, sur la base de concepts vagues, des mesures contre la libre circulation de l'information à travers les médias de la société moderne. Le commissaire Breton, qui a tenté sans succès d'intimider Elon Musk d'Europe lorsqu'il a commencé à interviewer Donald Trump, a déjà disparu. Avec le commissaire Jourová, nous semblons nous retrouver dans le conte de fées du mauvais loup ou dans un épisode d'Harry Potter. Une forme quasi-religieuse de fanatisme, semble-t-il, si nous l'entendons parler sérieusement d'Elon Musk comme d'un "promoteur du mal avec des pouvoirs monstrueux dans ses mains" Et quand elle dit ça «elle a vraiment peur des plateformes numériques entre de mauvaises mains». Avec une telle Commission européenne, bien sûr, nous n'avons plus besoin du communisme. Il ne sert à rien de commémorer la révolte d'hier du peuple hongrois contre les chars russes en 1956 si nous laissons maintenant la liberté entre les mains d'une Union européenne qui n'est pas meilleure que l'Union soviétique en termes de liberté.

Monsieur le Président, malgré – je suis désolé, Mesdames et Messieurs – le blabla de ce rapport, comme, par exemple – et je cite –: «convergence sociale vers le haut» ou «architecture de gouvernance économique», et plus encore, la convergence est plus faible que jamais. Le meilleur exemple dans ce semestre est le président de votre Conseil européen, à savoir le Royaume de Belgique. La Belgique est isolée au fond de la queue européenne avec un déficit total de 27,5 milliards, soit 4,6% du produit intérieur brut. En 2029, selon le Bureau belge du Plan, cela passera à 39,4 milliards ou 5,6 % et une dette totale de 117 %. Ce matin, la Banque nationale de Belgique elle-même a tiré la sonnette d'alarme dans tous les médias belges. L'irresponsabilité du pays est de plus en plus confirmée par les chiffres. Donc, si vous convergez, je vous suggère de vous préparer à une partition ordonnée de la Belgique.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous sommes aujourd'hui à la croisée des chemins. Nous devons prendre une décision qui aura de profondes conséquences pour les libertés des citoyens européens et leur vie privée à l'avenir. La législation proposée sur une identité numérique pour l'ensemble de l'Union européenne cache un programme dangereux, sinon sinistre. L'idée d'un portefeuille numérique met en fait la touche finale à un chemin qui nous mènera à la société de contrôle total. Que ce soit Big Brother ou Brave New World: Je vais le laisser au milieu. C'est une Union européenne dans laquelle chaque transaction, chaque mouvement, chaque interaction est enregistré. Un continent où les libertés des citoyens peuvent être rendues dépendantes d'un feu vert numérique. Ça ne va pas être réconfortant, ça va être une laisse. Pas un portefeuille, pas un portefeuille, mais une prison. Depuis la création de cette proposition, les experts en protection de la vie privée ont sonné l'alarme et mis en garde. Après tout, quel est le caractère volontaire d'un système qui peut faire respecter les règles de manière centralisée en permettant l'accès aux services essentiels et donc ipso facto ne pas le permettre? À partir de là, l'Union européenne peut devenir une société de code QR complète et perpétuelle. J'appelle donc mes collègues à être du bon côté et à rejeter cette porte d'entrée vers un système de crédit social à la chinoise. Le choix qui s'offre à nous est clair: embrasser un avenir de surveillance et de contrôle, ou défendre les principes de liberté et d'autonomie qui définissent notre société démocratique.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je ne suis pas venu ici aujourd'hui pour vous présenter des excuses pour la conduite de l'absent d'aujourd'hui, Charles Michel, qui est honteux non seulement pour la Belgique, mais aussi pour les institutions européennes elles-mêmes. Quelqu'un d'autre doit le faire. Pour ceux qui critiquent la coopération européenne et une Union européenne qui s’oriente vers un État unitaire centralisé au détriment des compétences des États membres, pour quelqu’un qui prend «notre peuple d’abord» comme point de départ de son action politique, la présidence belge n’est pas une bonne nouvelle. Après tout, la Belgique tentera autant que possible et aussi massivement que possible de faire passer l'agenda extrémiste-fédéraliste de la Commission von der Leyen avant que les élections ne mettent fin à ce festival de gauche libéral et vert de ces dernières années. L'establishment belge n'est pas seulement un partisan aveugle de cet agenda, mais le gouvernement belge, comme la majorité dans ce Parlement européen, est aussi un radeau qui, en fait, n'a pas une véritable majorité démocratique au Parlement belge. Afin de contourner une nette victoire électorale de droite, flamande et nationale en Flandre, un gouvernement dominé par des parlementaires de gauche élus principalement dans la partie francophone du pays a été mis en place. Il est dirigé par un Premier ministre flamand de l'un des plus petits partis de cette coalition. Cette position fait de lui un soi-disant balai du Parti socialiste wallon. A chiffon mauditPas selon le mot de Nigel Farage qu'il utilisait autrefois ici pour l'image d'Herman Van Rompuy, mais selon le mot d'Alexander De Croo lui-même littéralement, dans une interview, plusieurs mois avant le moment où il assumerait lui-même ce statut de vadrouille. Chers collègues, les conséquences de ces déséquilibres politiques ne passent pas inaperçues. La Belgique, non pas selon mes chiffres, mais selon l'évaluation du Semestre européen de la Commission européenne, est elle-même un problème grave. Le déficit budgétaire est, à l'exception de la Slovaquie, le pire de l'Union européenne dans son ensemble, cette année et au-delà, alors que la situation devrait se détériorer à environ 5%. Le ratio d’endettement mondial risque de grimper à 107,3 % en 2025 et, contrairement au reste de l’Union européenne, à nouveau hors Slovaquie, l’inflation en Belgique passera à 4,2 % en 2024. Le fait que la Belgique se trouve dans une situation aussi exceptionnelle et en fait scandaleuse est moins déroutant qu'il n'y paraît. Quiconque ose regarder les choses peut voir que toutes les institutions francophones, ou les institutions dominées par les socialistes francophones, se dirigent vers une catastrophe financière en 2024. La Belgique francophone n'est donc plus en mesure de contribuer à la normalisation du pays. Du côté flamand, cependant, cette normalisation est considérée comme tout simplement impossible par de plus en plus de gens et on veut une autonomie partielle ou totale pour la Flandre. Pour la Belgique, un banc de pénalités est donc plus approprié que le président actuel. un banc pénalités – après les élections de 2024.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous passons aujourd’hui par un autre chapitre de la commedia dell’arte, appelée, dans le jargon professionnel des passionnés de l’Union européenne au sein de ce Parlement, la «conférence sur l’avenir de l’Europe». Notre point de vue sur ce dragon fédéraliste est le suivant: cette soi-disant conférence sur l’avenir de l’Europe a été un échec. Pas moins de 13 États membres ont déjà indiqué qu'ils ne souhaitaient pas une réforme du traité sur la base des résultats de cette fausse conférence. Ils s’opposent aux conclusions des panels de citoyens soigneusement sélectionnés, qui n’étaient en aucun cas représentatifs de ce que les citoyens des États membres veulent réellement. Au contraire, cette conférence était une pièce de théâtre comique fédéraliste et n'était en aucun cas la voix du peuple européen appelant à plus d'Union européenne. Dans presque tous les référendums antérieurs au traité de Lisbonne, le projet d'une Union plus forte au-delà de la souveraineté des États membres a été rejeté. Ce que nous devons faire, c'est repartir de zéro et négocier, au niveau du Conseil et conformément aux souhaits de chaque État membre, un traité qui rétablisse la subsidiarité oubliée depuis longtemps. Sans aucun doute avec de larges possibilités d'opt-out et un retour des compétences aux États membres. Ce n'est qu'ainsi que nous sauverons la coopération européenne, plus proche des citoyens que de l'État européen totalement étranger et centralisé envisagé par le lobby fédéraliste au sein de ce Parlement.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, c'est avec beaucoup de tristesse et de tristesse que nous avons appris que la Suède avait été assassinée dans la capitale belge, Bruxelles, en raison de son origine suédoise. Et c'est avec une grande honte que, en tant que citoyen belge, je dois signaler ici une politique d'immigration défaillante. La Belgique est un pays où, si vous êtes autorisé à rester, vous pouvez rester, et si vous n'êtes pas autorisé à rester, aussi. Ainsi, un pays dans lequel un combattant radical et mortel de l'EI dont la demande d'asile a été rejetée, pourrait alors rester caché en Belgique, équipé d'une maison et d'un véhicule automobile immatriculé et finalement aussi d'une arme de guerre. Une grande honte pour la Belgique et un appel ici à l'Europe: S'il vous plaît, réveillez-vous avant que tout cela ne se termine dans le chaos!

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, quand je pense à ce qui se passe actuellement avec Artsach ... Avec le pouvoir militaire et la menace - et la mémoire - de siècles de génocide et de nettoyage ethnique, laissez toute la population arménienne dans cette partie du Caucase être chassée, et laissez cela se produire sans beaucoup plus que quelques mots vides à cause de l'approvisionnement en gaz. Imposer et permettre d'imposer l'impuissance totale et l'humiliation totale à la nation chrétienne qu'est l'Arménie dans cette partie du monde. En regardant attentivement et volontairement dans l'autre sens, bien que nous craignions que les deux autocrates ottomans Erdoğan et Aliyev ne cherchent l'unité pour étendre leur empire dans le piétinement arrogant du sud de l'Arménie. Quand je pense à tout cela, j'ai honte parce que l'adhésion de la Turquie à l'OTAN nous aveugle complètement. Et chaque fois que j'entends von der Leyen et l'élite de l'UE parler des valeurs européennes et des droits de l'homme, je penserai à cette photo, de von der Leyen avec un contrat de gaz. J'aurai profondément honte au nom de l'Europe de tant d'hypocrisie.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous savions déjà après le Brexit que cette Commission n'agirait pas calmement avec le facteur européen, mais qu'au contraire il y aurait une radicalisation, un fanatisme de l'UE, un extrémisme de l'UE qui n'avait jamais été vu. Et cette Commission a de nouveau souligné aujourd'hui que ce programme se poursuivait. Vous avez commencé à acquérir des pouvoirs qui ne vous appartiennent pas: l’éducation, la santé – nous l’avions déjà vu. Vous avez confirmé que le pacte sur l’immigration se poursuit, c’est-à-dire qu’il y a davantage d’immigration, que vous êtes également sur un programme d’élargissement qui veut faire de l’Union européenne un empire, et avec la majorité fragile de la gauche verte, vous poursuivez ce programme vert, qui risque de devenir un désastre pour l’agriculture, pour l’industrie et pour le transport individuel des citoyens, ainsi que pour les prix du logement des citoyens qui vont avoir les conditions environnementales partout dans le cou – je laisserai de côté le gâchis de la masse monétaire et de la création monétaire. C'est pourquoi la Commission procède actuellement à une décroissance-programme suivant un exemple communiste – le Grande réinitialisation, qui avait déjà été proclamée à Davos, vous présentera ici. Cette Commission doit partir d'urgence. Il doit y avoir une Union européenne moins fanatique, moins extrémiste, donc j'espère que c'était votre discours d'adieu.

Monsieur le Président, je voudrais simplement vous rappeler à quel point ce Parlement peut être cynique. Nous l’avions déjà vu hier, avec l’installation, après le Qatargate, d’un «comité de salut public» créé sous l’impulsion des socialistes, qui va surveiller le comportement des députés européens ici sans proportionnalité et complété par des experts. Nous le voyons aujourd'hui aussi. Je voudrais vous rappeler qu'au lieu de respecter le contribuable et de rendre tous ces sièges britanniques au contribuable après le Brexit, nous avons essayé dès le début de conserver ces sièges ici. Et heureusement, le Conseil - à juste titre, soit dit en passant - a rejeté les listes transnationales, car sinon tous ces sièges britanniques seraient restés ici. Et je répète: un manque de respect envers les contribuables et une forme de cynisme qui est en fait inacceptable.

Monsieur le Président, nous parlons de la prochaine réunion du Conseil européen. Je cite votre titre: «à la lumière des progrès récents accomplis dans la conclusion du pacte sur la migration». L’utilisation du terme «progrès» est, à mon avis et de l’avis de mon parti, le Vlaams Belang, une forme supérieure de cynisme. Dans votre monde de rêve, cette bulle de complaisance de gauche verte, vous pensez peut-être à faire des progrès vers votre objectif final: un paradis d'un pacte migratoire qui maintient les frontières ouvertes indéfiniment à la croissance démographique du monde entier, tout en propageant des afflux légaux et illégaux à travers le continent sans distinction et en punissant les États membres qui ne jouent pas à ce jeu. Cependant, vous ne réalisez pas que vous ne parlez plus au nom d'un groupe sans cesse croissant de personnes de tous les États membres qui en ont tellement marre de ce jeu que des centaines de milliers d'entre eux se détournent du Parlement européen parce qu'ils ont le sentiment que vous permettez rapidement à notre continent de sombrer culturellement sous la migration. Selon eux, il ne s'agit pas d'un progrès, mais d'un déclin sans précédent de notre histoire. Nous parlons au nom de ce grand groupe et nous demanderons à l'électorat de porter un jugement à ce sujet.

Monsieur le Président, il n'est même pas nécessaire de débattre de la question de savoir si la coopération européenne visait à l'origine à imposer une certaine forme de modèle social aux États membres. Non, ce n'était pas l'intention de la coopération européenne. L'intention était d'apporter plus de stabilité et de prospérité, puis à contrecœur. Il devait s'agir d'une unité dans la diversité. Parce que dans cette diversité européenne était précisément le pouvoir de ce qui dans son ensemble avait produit une civilisation supérieure, avec une économie sociale et prospère au-dessus de lui. À l'heure où la Hongrie veut s'exclure du système de rotation pour pouvoir présider le Conseil, il y a une arrogance presque néocommuniste et centraliste envers un pays qui a été le premier à prendre des mesures pour se libérer de l'Union soviétique, dans laquelle nous, en tant qu'Européens occidentaux, avons laissé toute l'Europe de l'Est par lâcheté après la guerre mondiale. Je suis consterné par cette proposition.

(EN) Monsieur le Président, nous ne pensons pas que les raisons pour lesquelles la Banque centrale européenne veut introduire cet euro numérique font partie des diverses erreurs avancées par l'élite européenne, mais font partie des mesures supplémentaires que nous, citoyens, avons vu nos gouvernements prendre au cours de la dernière décennie vers la société de contrôle absolu. Aujourd'hui, cette monnaie numérique avec une décision politique, encore plus qu'auparavant avec l'euro, devient une monnaie qui est introduite pour des raisons politiques. Que cette monnaie numérique soit nécessaire pour garder une longueur d'avance sur les forces perturbatrices du marché de Facebook et Mastercard est une erreur, car cela peut être réduit d'autres manières. Il est fallacieux de contrôler la défaillance d'une banque commerciale à la suite d'une crise bancaire parce qu'elle dispose de mécanismes de surveillance et de résolution. Le fait que l'euro et l'euro numérique continueront à coexister est une erreur, car une simple nouvelle décision politique peut y mettre fin. Et les criminels doivent être traités directement par un gouvernement plus efficace, et non par un super contrôle totalitaire de la vie de tous les citoyens. En bref, il y a beaucoup plus de raisons de craindre que cette nouvelle monnaie contrôlée par le gouvernement, essentiellement programmable, pose le risque de contrôler non seulement les recettes, mais aussi les dépenses. Tout comme un compte de médias sociaux, une monnaie politique comme celle-ci sera en mesure de limiter ou d'annuler votre comportement et votre opinion grâce à vos dépenses en appuyant sur un bouton. Les amendes de CO2 approuvées ici hier pour les vilains citoyens seront immédiatement collectées par Timmermans et ses successeurs. Réveillez les citoyens qui ont la liberté, la liberté, die Freiheit, la liberté Portez dans le cœur, rejetez cette pièce. Et je termine avec cet avertissement de George Orwells Ferme des animaux: «Ces gens ne voient pas que si vous encouragez les méthodes totalitaires, le moment viendra peut-être où elles seront utilisées contre vous plutôt que pour vous.»

Monsieur le Président, ce rapport annuel sur la BCE est l'un des nombreux numéros obligatoires qui sont utilisés dans cet hémisphère pour maintenir les institutions à flot en distribuant un chèque en blanc avec l'approbation du Parlement. Pour un moment, ce rapport contient des phrases dans lesquelles le Parlement «exprime sa préoccupation», plus précisément cette année au sujet de l’inflation historiquement élevée, qui pousse tant d’Européens dans la misère. Regardons-nous les uns les autres dans les yeux et voyons d'où vient cette inflation. Cette inflation est le résultat d'une création monétaire dont nous célébrons cette année le dixième anniversaire. L'euro est une monnaie non naturelle, créée pour des raisons politiques, avec des critères purement politiques et contre les questions scientifiques de savoir si une zone de monnaie unique est adaptée aux pays et entités qui sont si éloignés économiquement. Néanmoins, l'élite de l'Union européenne, majoritaire au Parlement, a insisté pour pouvoir imposer une plus grande unité politique et déterminer les politiques budgétaires, économiques et même sociales des États membres. La monnaie est un instrument étranglant de cet état unitaire. Lorsque cette pièce contre nature a commencé à se déstabiliser, vous avez frappé à la porte de Mario Draghi pour injecter de l'argent dans ce système à tout prix. Maintenant, il n'y a pas de retour en arrière et vous essayez de maîtriser la situation avec l'augmentation des taux d'intérêt. Les citoyens de l'Union sont les victimes de cette histoire. Vos rêves politiques d'une Europe unifiée les ont entraînés dans un marais monétaire et économique.

Monsieur le Président, si ce n'était pas si grave, je pourrais dire que c'est ridicule: la manière dont vous, Mesdames et Messieurs les députés de la majorité politiquement correcte du Parlement européen, vous vous précipitez tous collectivement sur la scène de chaque crise pour dire que la seule solution à la crise est de donner plus de pouvoir à l'Union européenne. C'est ce que nous constatons depuis le début du siècle. Avons-nous une crise bancaire ou une crise financière? Hopla, le . Avons-nous une crise migratoire? Hopla, le pacte migratoire avec les frontières ouvertes de l'Union européenne. Avons-nous une crise corona? Hopla, une compétence unifiée pour la santé publique. Même les traités et les accords ne comptent plus. Et toujours de plus en plus. Jamais moins. Jamais un retour du pouvoir aux États membres. C'est devenu un dogme religieux dans votre esprit. Même aujourd'hui, dans le cas d'une crise des prix de l'énergie que vous avez en grande partie causée par des dogmes verts et la naïveté envers la Russie elle-même, cette crise doit servir la un marché unique de l'énergie véritablement interconnecté. Je le répète: Si votre soif de pouvoir n'était pas aussi dramatique pour la liberté de nos États membres et le bien-être de nos citoyens, nous la qualifierions de ridicule. Arrête ça.

Monsieur le Président, j'ai entendu ces derniers jours que de plus en plus de gens attendaient une solution de la part de l'Union européenne. Je ne sais pas si la traduction sera capable de transmettre cela, mais en néerlandais, nous avons une expression pour cela: Ils vont se confesser au diable. De cette façon, nous exprimons dans notre langage que les victimes se jettent dans les bras de celui qui a causé leurs problèmes. Une Union européenne qui a elle-même provoqué l'explosion de l'inflation depuis la crise financière en doublant presque la masse monétaire. Une Union européenne qui, avec un pacte vert de longue date, avec la fermeture des centrales nucléaires et la perturbation de notre approvisionnement énergétique, a commencé l’explosion des prix de l’énergie elle-même, bien avant l’invasion russe de l’Ukraine. Une Union européenne qui, avec ses concepts de réinitialisation, son développement durable et sa reconstruction de meilleures absurdités, a utilisé la désindustrialisation de notre continent et l'implosion de la petite entreprise et de notre agriculture. Une Union européenne qui, avec son immigration massive forcée, a bouleversé à la fois notre culture européenne et notre système social. S'il vous plaît, les gens, réveillez-vous. L'Union européenne n'est pas une solution à nos problèmes. C'est l'un de nos plus gros problèmes.

Monsieur le Président, nous savons tous que la République islamique d'Iran est un refuge pour les terroristes. Le régime iranien utilise ses ambassades et les groupes terroristes internationaux pour saper notre sécurité en Occident. Nous l'avons vu, par exemple, dans l'attaque planifiée contre des opposants politiques près de Paris, organisée par le diplomate iranien Assadollah Assadi. Il est actuellement détenu par la Belgique, mais le gouvernement belge est maintenant le premier État occidental à organiser un échange entre ce terroriste condamné et l'innocent professeur irano-suédois Djalali à travers une loi et un traité bilatéral. C'est la stratégie de l'Iran. Ils prennent en otage des doubles ressortissants, comme le professeur, pour provoquer le retour des terroristes en Iran. Cela a été critiqué à juste titre aux États-Unis. Cependant, l'UE reste silencieuse pour le moment sur cette décision belge, qui est un précédent pour l'UE. Pour nous, c'est totalement inacceptable.