Sobre qué Gerolf ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, este informe trata oficialmente de las Naciones Unidas. Pero si lees bien, verás algo completamente diferente. Este es otro paso hacia un mayor poder para la Unión Europea, un mayor multilateralismo —siendo la nueva religión europea— y, por tanto, una soberanía nacional ‑ menos antigua. En la práctica, según este texto, los pueblos de Europa tendrán que ceder aún más su voz a las estructuras internacionales. En primer lugar, Flandes, pero también los demás Estados miembros, ya no tendrán voz propia. El concepto de cooperación se sustituye por la centralización. Agradecemos también una Agenda ‑ de las Naciones Unidas que desvincula la migración, los dogmas climáticos, la ideología de género, los miles de millones de desarrollo y la política exterior de cualquier control democrático por parte de los Estados miembros. Europa no necesita una nueva correa global. Europa necesita una asociación libre de naciones que trabajen juntas donde sea útil, pero que mantengan el poder de decisión donde debería estar: expresión democrática de la voluntad de su propio pueblo.

(NL) Señor Presidente, lo que esta Comisión propone al Consejo y a este Parlamento, y lo que esta Comisión impone a una población europea que, agotada, se aleja cada vez más de ella, sin tener en cuenta esa señal, es más Unión Europea, más poderes y más dinero en un presupuesto plurianual que adquiere proporciones alucinantes. Con este fin, estamos interfiriendo cada vez más con nuestras políticas sociales e industriales, con la libertad digital y económica de los ciudadanos, con su derecho a la propiedad, con un control cada vez más centralizado sobre nuestros ciudadanos por parte de una Comisión Europea que, además, se está militarizando cada vez más para poder arrastrarnos a un conflicto cada vez más desesperado. Esta Comisión también siempre quiere más migración e incluso abusa del proyecto Erasmus con este fin. Lo que pide la población europea es menos: menos Unión Europea y menos de todo lo que esta Comisión quiere más. Este continente quiere menos Úrsula y, más específicamente, preferiblemente no más Úrsula en absoluto.

Señor Presidente, no cabe ninguna duda al respecto: Más allá de la burbuja protegida de este Parlamento Europeo y más allá del club de élite de personas interesadas en su supervivencia política, von der Leyen habría sido desalojado durante mucho tiempo. Su Comisión es el gran conglomerado del interés propio y el acuerdo comercial Con Trump es, sin duda, una guinda al pastel de la incompetencia que ha sido horneado por ella en los últimos cinco años. Dejar nuestra política comercial internacional en manos de una institución multilateral como la UE no nos ha aportado ningún beneficio. No tiene en cuenta los diferentes intereses. La estabilidad dada como una razón para las concesiones inauditas es una falacia. Trump, como debería ser, ha pensado en los intereses propios de su país. No es von der Leyen. Ese es el problema, el problema de Europa.

¡Señor Presidente! ¿Podría el Gran Hermano de George Orwell haber sido una Gran Hermana? Ahora sabemos la respuesta: ¡Sí, por supuesto! Emily O’Reilly, antigua Defensora del Pueblo de la Unión Europea, describió el fenómeno. Una cultura corporativa suprema, no elegida y poco transparente en la cúspide de la Comisión Europea está empeorando la opacidad. Siempre estuve, dice, ante mis inconvenientes con los «poderosos consiglieri» del gabinete del presidente de la Comisión (una palabra utilizada para describir a los asesores de la mafia). Todo viene de arriba, de arriba hacia abajo. La información se retiene por orden de arriba. Esta es la cultura: Esa retención y la renuencia a entregar información es, sigo citando, inquietante. Así que sabemos que hay una Gran Hermana, rodeada de «poderosos consiglieri», a la cabeza de una Europa que hace tiempo que dejó de ser una cooperación, pero un imperio, un imperio de Gran Hermana inspirado en Orwell. Hoy añadimos otro capítulo horrible: Reglamento 1083. La creación de un llamado Consejo Europeo de Servicios de Medios de Comunicación. La centralización del poder sobre los medios es la pasta de copia Orwell. Este será 100% ciertamente el futuro Ministerio de la Verdad. Con definiciones y poderes poco claros destinados a neutralizar a la oposición. En la parte superior es realmente una versión sublime de la típica mentira orwelliana. El objetivo del Reglamento es, cito, la protección de la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación. Concluyo que esta Unión Europea se está convirtiendo en un régimen totalitario. Que nuestros nietos nos perdonen por dejar que se nos vaya de las manos.

Señor Presidente, cuando en este momento una lluvia de misiles balísticos parece ser la realidad del día, el destino de un hombre puede parecer inútil. Pero el destino de Djalali es bien conocido. Ha sido inocentemente condenado a muerte y ahora ha estado encarcelado durante más de nueve años, en una condición médica cada vez más preocupante. Su destino puede ir de dos maneras. Un régimen de rodillas puede ser feroz. Los más débiles son las primeras víctimas: la población civil, pero también las personas en manos del régimen, los disidentes, los presos políticos y los rehenes. Por ejemplo, anteayer, en medio de la confusión, diez prisioneros fueron fusilados. También puede ir en una dirección diferente. El régimen iraní tiene diferentes intenciones que retener a una persona. Si se concluyen acuerdos nucleares y de otro tipo, cuando el arma choca, la comunidad internacional no debe perder de vista el destino de estos y otros rehenes occidentales. Así que aquí y ahora mi llamada: Es hora de dejar que Djalali se vaya a casa.

Señor Presidente, ¿no vamos a celebrar debates aquí todos los meses y a lamentarnos durante horas por todas las medidas que se están tomando ahora en los Estados Unidos para iniciar la nueva era? Debemos poner nuestra energía en aceptar este nuevo tiempo. Para los tiempos del multilateralismo, los tiempos de la superioridad moral de las organizaciones internacionales y los tiempos de interferencia extranjera por subsidios ilimitados y manipulaciones de la web de Soros han terminado. Los tiempos izquierdistas y globalistas han terminado, y el pisoteo de las identidades nacionales y los estados nacionales ha terminado. La identidad y la libertad volverán a ser los motores del desarrollo industrial y tecnológico. Los tiempos de la mayoría actual en el Parlamento Europeo deberían terminar y dar paso a la nueva era rápidamente. Debemos evitar que la actual mayoría inestable aquí en este Parlamento Europeo hunda a Europa en el atraso y en un pacto migratorio y una religión del Pacto Verde que solo nos empobrecerá.

Señor Presidente, me gustaría poder consolar un poco a los muchos colegas de izquierda y liberales de izquierda en pánico y a los muchos colegas globalistas y multilateralistas aquí en el hemisferio. Con Donald Trump asumiendo el cargo en Washington, no habrá fin a la democracia. Por el contrario: Es una celebración, una celebración, de la democracia. Lo que es un problema, sin embargo, es la reputación de la Unión Europea en el Washington de hoy. En mi opinión, la Unión Europea es considerada con razón entre los que están en el poder en los Estados Unidos como una economía planificada de gestión centralizada con demasiadas reglas, demasiada rigidez, demasiado poco margen de maniobra. tratohaciendo y negociación. Y además de todo eso, una enorme tendencia compulsiva de la izquierda a restringir la libertad de expresión. La Unión Europea de hoy está en desacuerdo con la nueva era que comenzó ayer al otro lado del Atlántico. Una nueva era en la que la Unión Europea multilateralista será en gran medida una desventaja para los Estados miembros de alto rendimiento en Europa. Nosotros, Patriotas por Europa, queremos unirnos a esta nueva era. Un nuevo momento patriótico, que esperamos llegue pronto aquí en Europa, Estado miembro tras Estado miembro, elección tras elección, en los próximos años. Ayer es un día de esperanza.

Señor Presidente, el Grupo del Partido Europeo de los Liberales, Demócratas y Reformistas cree que el progreso y el avance de las nuevas tecnologías son un peligro, porque pueden utilizarse para —cito— «manipular y radicalizar a los jóvenes a través de la incitación al odio y el lenguaje antidemocrático», fin de la cita. Este lenguaje de corrección política de Mickey-Mouse establece el tono e inmediatamente descarta un debate serio. El régimen que todavía está en el poder aquí en la Unión Europea dibuja un viejo aspecto lanudo aquí. newspeak abierto, a exigir, sobre la base de conceptos vagos, medidas contra el libre flujo de información a través de los medios de comunicación de la sociedad moderna. El comisionado Breton, quien hizo un intento fallido de intimidar a Elon Musk de Europa cuando comenzó a entrevistar a Donald Trump, ya ha desaparecido. Con la Comisaria Jourová parece que terminamos en el cuento de hadas del lobo malo o en un episodio de Harry Potter. Parece una forma casi religiosa de fanatismo, si la escuchamos hablar seriamente sobre Elon Musk como un "promotor del mal con poderes monstruosos en sus manos" Y cuando ella dice eso "está realmente asustada por las plataformas digitales en malas manos". Con una Comisión Europea así, por supuesto, ya no necesitamos el comunismo. No tiene mucho sentido conmemorar la revuelta de ayer del pueblo húngaro contra los tanques rusos en 1956 si ahora damos la libertad en manos de una Unión Europea que no es mejor que la Unión Soviética en términos de libertad.

Señor Presidente, a pesar de –lo siento, Señorías– la blablabla de este informe, como, por ejemplo –y cito–: «convergencia social ascendente» o «arquitectura de gobernanza económica» y más, la convergencia es menor que nunca. El mejor ejemplo de ello en este Semestre es el presidente de su Consejo Europeo, a saber, el Reino de Bélgica. Bélgica está colgando solitariamente en el fondo de la cola europea con un déficit total de 27.500 millones o el 4,6% del producto interno bruto. En 2029, según la Oficina de Planificación belga, esto aumentará a 39 400 millones o el 5,6 % y una deuda total del 117 %. Esta mañana, el propio Banco Nacional de Bélgica dio la alarma en todos los medios de comunicación belgas. Las cifras confirman cada vez más la irresponsabilidad del país. Así que si convergen, les sugiero que se preparen para una partición ordenada de Bélgica.

Señor Presidente, Señorías, hoy nos encontramos en una encrucijada. Tenemos que tomar una decisión que tendrá profundas consecuencias para las libertades de los ciudadanos europeos y su privacidad en el futuro. La legislación propuesta sobre una identidad digital para toda la Unión Europea esconde una agenda peligrosa, si no siniestra. La idea de una billetera digital, de hecho, pone los toques finales a un camino que nos llevará a la sociedad de control total. Ya sea Big Brother o Brave New World: Lo dejaré en el medio. Es una Unión Europea en la que se registra cada transacción, cada movimiento, cada interacción. Un continente en el que las libertades de los ciudadanos pueden depender de una luz verde digital. Esto no va a ser un consuelo, va a ser una correa. No una billetera, no una billetera, sino una prisión. Desde la creación de esta propuesta, los expertos en privacidad han sonado la campana de alarma y han advertido. Después de todo, ¿qué tan voluntario es un sistema que puede hacer cumplir las normas de forma centralizada al permitir el acceso a los servicios esenciales y, por lo tanto, ipso facto no permitirlo? A partir de esto, la Unión Europea puede convertirse en una sociedad de códigos QR integral y perpetua. Por lo tanto, pido a mis colegas que estén seguros y que rechacen esta puerta de entrada a un sistema de crédito social al estilo chino. La elección que tenemos ante nosotros es clara: abrazar un futuro de vigilancia y control, o defender los principios de libertad y autonomía que definen nuestra sociedad democrática.

Señor Presidente, Señorías, hoy no he venido aquí para pedirles disculpas por la conducta del ausente de hoy, Charles Michel, que es vergonzoso no solo para Bélgica, sino también para las propias instituciones europeas. Alguien más tiene que hacerlo. Para aquellos que critican la cooperación europea y una Unión Europea que avanza hacia un Estado unitario centralizado en detrimento de las competencias de los Estados miembros, para alguien que toma «nuestro pueblo primero» como punto de partida de su acción política, la presidencia de Bélgica no es una buena noticia. Después de todo, Bélgica intentará tanto como sea posible y tan masivamente como sea posible empujar a través de la agenda extremista-federalista de la Comisión von der Leyen antes de que las elecciones pongan fin a este festival de izquierda liberal y verde de los últimos años. El establishment belga no es solo un seguidor ciego de esta agenda, sino que el gobierno belga, como la mayoría en este Parlamento Europeo, es también una balsa que de hecho no tiene una verdadera mayoría democrática en el Parlamento belga. Con el fin de eludir una clara victoria electoral nacional flamenca de derecha en Flandes, se ha creado un gobierno dominado por parlamentarios de izquierda que han sido elegidos principalmente en la parte francófona del país. Está encabezada por un primer ministro flamenco de uno de los partidos más pequeños de esa coalición. Esa posición lo convierte en un llamado trapeador del Partido Socialista Valón. A Maldito trapoNo de acuerdo con la palabra de Nigel Farage que una vez usó aquí para la imagen de Herman Van Rompuy, sino de acuerdo con la palabra de Alexander De Croo literalmente él mismo, en una entrevista, varios meses antes del momento en que asumiría ese estado de fregona. Señorías, las consecuencias de estos desequilibrios políticos no pasan desapercibidas. Bélgica, no según mis cifras, sino según la evaluación del Semestre de la Comisión Europea, es en sí misma un problema grave. El déficit presupuestario es, con la excepción de Eslovaquia, el peor de la Unión Europea en su conjunto, tanto este año como después, cuando se prevé que la situación se deteriore en torno al 5 %. La ratio de deuda mundial corre el riesgo de aumentar hasta el 107,3 % en 2025 y, a diferencia del resto de la Unión Europea, excluyendo de nuevo a Eslovaquia, la inflación en Bélgica aumentará hasta el 4,2 % en 2024. El hecho de que Bélgica se encuentre en una situación tan excepcional y de hecho escandalosa es menos desconcertante de lo que parece. Cualquiera que se atreva a mirar las cosas puede ver que todas las instituciones de habla francesa, o instituciones dominadas por socialistas de habla francesa, se dirigen a una catástrofe financiera en 2024. Por lo tanto, Bélgica francófona ya no puede contribuir a la normalización del país. En el lado flamenco, sin embargo, esta normalización es considerada simplemente imposible por más y más personas y uno quiere una autonomía parcial o total para Flandes. Para Bélgica, por lo tanto, un banco de sanciones es más apropiado que el presidente de hoy. un banco penalización – tras las elecciones de 2024.

Señor Presidente, Señorías, hoy estamos atravesando otro capítulo de la commedia dell’arte, a la que se hace referencia en la jerga profesional de los entusiastas de la Unión Europea en este Parlamento como la «Conferencia sobre el Futuro de Europa». Nuestra visión de este dragón federalista es la siguiente: esta llamada Conferencia sobre el Futuro de Europa fue un fracaso. No menos de trece Estados miembros ya han indicado que no quieren una reforma del Tratado sobre la base de los resultados de esta falsa conferencia. Se oponen a las conclusiones de los llamados paneles de ciudadanos, cuidadosamente seleccionados, que no eran en modo alguno representativos de lo que realmente quieren los ciudadanos de los Estados miembros. Más bien, esta conferencia fue una pieza federalista de teatro cómico y de ninguna manera fue la voz del pueblo europeo que pedía más Unión Europea. En casi todos los referendos anteriores al Tratado de Lisboa, se rechazó el proyecto de una Unión más fuerte más allá de la soberanía de los Estados miembros. Lo que tenemos que hacer es empezar de nuevo desde cero y negociar, a nivel del Consejo y de acuerdo con los deseos de cada Estado miembro, un tratado que restablezca la subsidiariedad olvidada desde hace mucho tiempo. Sin duda, con amplias posibilidades de exclusión voluntaria y un retorno de las competencias a los Estados miembros. Solo de esta manera salvaremos la cooperación europea, más cerca de los ciudadanos que del estado totalmente extranjero y centralizado de la UE previsto por el lobby federalista en este Parlamento.

Señor Presidente, Señorías, es con gran tristeza y tristeza que nos enteramos de que Suecia fue asesinada en la capital belga, Bruselas, debido a su origen sueco. Y es una gran vergüenza que yo, como ciudadano belga, tenga que señalar aquí una política de inmigración fallida. Bélgica es un país donde, si se le permite quedarse, puede quedarse, y si no se le permite quedarse, también. Por lo tanto, un país en el que un combatiente radical del EI, cuya solicitud de asilo fue rechazada, supuestamente podría permanecer escondido sin ser molestado en Bélgica, equipado con una casa y un vehículo motorizado registrado y, en última instancia, también un arma de guerra. Una gran vergüenza para Bélgica y un llamado aquí a Europa: ¡Por favor, despierta antes de que todo esto termine en caos!

Señor Presidente, Señorías, cuando pienso en lo que está sucediendo ahora con Artsach ... Con el poder militar y la amenaza de (y la memoria de) siglos de genocidio y limpieza étnica, que toda la población armenia en esa parte del Cáucaso sea expulsada, y que eso suceda sin mucho más que unas pocas palabras vacías debido al suministro de gas. Imponer y permitir que se imponga la impotencia total y la humillación total sobre la nación cristiana que es Armenia en esa parte del mundo. Mirando fija y voluntariamente hacia otro lado, aunque tememos que los dos autócratas otomanos Erdoğan y Aliyev busquen la unidad para expandir su imperio en el pisoteo más arrogante del sur de Armenia. Cuando pienso en todo esto, me avergüenzo porque la pertenencia de Turquía a la OTAN nos ciega por completo. Y cada vez que escuche a von der Leyen y a la élite de la UE hablar sobre los valores europeos y los derechos humanos, pensaré en esta foto, de von der Leyen con un contrato de gas. Estaré profundamente avergonzado en nombre de Europa de tanta hipocresía.

Señor Presidente, Señorías, ya sabíamos después del Brexit que esta Comisión no actuaría con calma con el factor europeo, sino que, por el contrario, habría una radicalización, un fanatismo de la UE, un extremismo de la UE que nunca se había visto. Y esta Comisión ha vuelto a subrayar hoy aquí que este programa continúa. Has comenzado a adquirir poderes que no te pertenecen: educación, salud: ya lo habíamos visto. Usted ha confirmado que el pacto de inmigración continúa, es decir, más inmigración, que también está en una agenda de ampliación que quiere hacer de la Unión Europea un imperio, y con la temblorosa mayoría verde-izquierdista continúa esta agenda verde, que corre el riesgo de convertirse en un desastre para la agricultura, la industria y el transporte individual de ciudadanos, también para los precios de la vivienda de los ciudadanos que van a tener las condiciones ambientales por todo el cuello: dejaré el lío con la oferta monetaria y con la creación de dinero a un lado. Por lo tanto, esta Comisión está llevando a cabo una degrowth-programa siguiendo un ejemplo comunista – el Gran reinicio, que ya había sido proclamado en Davos, le presentará aquí. Esta Comisión debe salir con carácter de urgencia. Tiene que haber una Unión Europea menos fanática, menos extremista de la UE, así que espero que haya sido su discurso de despedida.

Señor Presidente, sólo quiero recordarle lo cínico que puede ser este Parlamento. Ya lo habíamos visto ayer, con la instalación, después de Qatargate, de un «Comité de salud pública» creado bajo el impulso de los socialistas, que va a supervisar el comportamiento de los diputados al Parlamento Europeo aquí sin proporcionalidad y complementado por expertos. Lo vemos hoy también. Me gustaría recordarles que en lugar de respetar al contribuyente y devolver todos esos escaños británicos al contribuyente después del Brexit, hemos intentado desde el principio mantener esos escaños aquí. Y afortunadamente, el Consejo -con razón, por cierto- rechazó las listas transnacionales, porque de lo contrario todos esos escaños británicos se habrían quedado aquí. Y repito: una falta de respeto por los contribuyentes y una forma de cinismo que en realidad es inaceptable.

Señor Presidente, estamos hablando de la próxima reunión del Consejo Europeo. Cito de su título: «a la luz de los recientes avances en la celebración del Pacto sobre Migración». El uso del término «progreso» es, en mi opinión y en opinión de mi partido, el Vlaams Belang, una forma superior de cinismo. En su mundo de ensueño, esta burbuja de complacencia verde-izquierda, puede estar pensando en progresar hacia su objetivo final: un paraíso de un pacto migratorio que mantiene las fronteras abiertas indefinidamente al crecimiento de la población de todo el mundo, al tiempo que difunde las afluencias legales e ilegales en todo el continente sin distinción y castiga a los Estados miembros que no juegan a este juego. Sin embargo, no se dan cuenta de que ya no están hablando en nombre de un grupo cada vez mayor de personas de todos los Estados miembros que están tan hartos de este juego que cientos de miles de ellos se están alejando del Parlamento Europeo porque sienten que están permitiendo rápidamente que nuestro continente se hunda culturalmente bajo la migración. En su opinión, esto no es progreso, sino un declive sin precedentes en nuestra historia. Estamos hablando en nombre de este gran grupo y pediremos al electorado que emita un juicio sobre esto.

Señor Presidente, ni siquiera es necesario debatir si la cooperación europea pretendía en un principio imponer algún tipo de modelo social a los Estados miembros. No, esa no era la intención de la cooperación europea. La intención era traer más estabilidad y prosperidad, y luego muy a regañadientes. Tenía que ser una unidad en la diversidad. Porque en esa diversidad europea estaba precisamente el poder de lo que en su conjunto había producido una civilización superior, con una economía social y próspera encima. En un momento en que Hungría quiere excluirse del sistema de rotación para poder presidir el Consejo, existe una arrogancia casi neocomunista y centralista hacia un país que fue el primero en tomar medidas para liberarse de la Unión Soviética, en la que nosotros, como europeos occidentales, dejamos a toda Europa del Este fuera de la cobardía después de la Guerra Mundial. Estoy consternado por esta propuesta.

Señor Presidente, no creemos que las razones por las que el Banco Central Europeo quiere introducir este euro digital sean parte de las diversas falacias presentadas por la élite europea, sino parte de los pasos adicionales que nosotros, como ciudadanos, hemos visto que nuestros gobiernos han tomado en la última década hacia la sociedad de control absoluto. Hoy en día, esta moneda digital con una decisión política, incluso más que antes con el euro, se convierte en una moneda que se introduce por razones políticas. Que esta moneda digital sea necesaria para mantenerse por delante de las fuerzas disruptivas del mercado de Facebook y Mastercard es una falacia, porque eso se puede reducir de otras maneras. Es una falacia controlar el fracaso de un banco comercial como resultado de una crisis bancaria porque cuenta con mecanismos de supervisión y resolución. El hecho de que el euro y el euro digital sigan coexistiendo es una falacia, porque una simple nueva decisión política puede ponerle fin. Y los criminales deben ser tratados directamente por un gobierno más eficiente, no a través del supercontrol totalitario de las vidas de todos los ciudadanos. En resumen, hay muchas más razones para temer que esta nueva y esencialmente programable moneda controlada por el gobierno plantee el riesgo de controlar no solo los ingresos sino también los gastos. Al igual que una cuenta de redes sociales, una moneda política como esta podrá limitar o cancelar su comportamiento y su opinión a través de sus gastos con solo tocar un botón. Las multas de CO2 aprobadas aquí ayer para ciudadanos traviesos serán inmediatamente recaudadas por Timmermans y sus sucesores. Despierta a los ciudadanos que tienen libertad, la liberté, die Freiheit, la libertad llevar en el corazón, rechazar esta moneda. Y termino con esta advertencia de George Orwells Granja de animales: «Estas personas no ven que si fomentas los métodos totalitarios, puede llegar el momento en que se utilizarán contra ti en lugar de para ti».

Señor Presidente, este informe anual sobre el BCE es uno de los muchos números obligatorios que se están utilizando en este hemisferio para mantener a flote a las instituciones mediante la entrega de un cheque en blanco con la aprobación del Parlamento. Por un momento, este informe incorpora frases en las que el Parlamento «expresa su preocupación», este año más específicamente por la inflación históricamente alta, que está empujando a tantos europeos a la miseria. Mirémonos a los ojos y veamos de dónde viene esta inflación. Esta inflación es el resultado de una creación de dinero de la que estamos celebrando el décimo aniversario este año. El euro es una moneda antinatural, creada por razones políticas, con criterios puramente políticos y en contra de las cuestiones científicas de si una zona monetaria única es adecuada para países y entidades que están tan separados económicamente. Sin embargo, la élite de la Unión Europea, la mayoría en el Parlamento, ha insistido en poder imponer una mayor unidad política y determinar las políticas presupuestarias, económicas e incluso sociales de los Estados miembros. La moneda es un instrumento de estrangulamiento de este estado unitario. Cuando esta moneda antinatural comenzó a desestabilizarse, llamaste a la puerta de Mario Draghi para inyectar dinero en este sistema a toda costa. Ahora no hay vuelta atrás y está tratando de controlar la situación con el aumento de las tasas de interés. Los ciudadanos de la Unión son las víctimas de esta historia. Sus sueños políticos de una Europa unificada los han arrastrado a un pantano monetario y económico.

Señor Presidente, si no fuera tan grave, podría llamarlo ridículo: la forma en que ustedes, Señorías de la mayoría políticamente correcta en el Parlamento Europeo, saltan colectivamente a la escena en cada crisis para decir que la única solución a la crisis es más poder para la Unión Europea. En realidad, hemos estado viendo esto desde principios de siglo. ¿Tenemos una crisis bancaria o una crisis financiera? Hopla, el . ¿Tenemos una crisis migratoria? Hopla, el pacto migratorio con las fronteras abiertas de la Unión Europea. ¿Estamos teniendo una crisis de la corona? Hopla, una competencia unificada para la salud pública. Incluso los tratados y acuerdos ya no cuentan. Y siempre más y más. Nunca menos. Nunca una devolución del poder a los Estados miembros. Se ha convertido en un dogma religioso en vuestras mentes. Incluso hoy en día, en el caso de una crisis de precios de la energía que usted ha causado en gran medida por los dogmas verdes y la ingenuidad hacia la propia Rusia, esa crisis debe servir a la un mercado único de la energía verdaderamente interconectado. Lo diré de nuevo: Si su hambre de poder no fuera tan dramática para la libertad de nuestros Estados miembros y el bienestar de nuestros ciudadanos, lo llamaríamos ridículo. Detén eso.

Señor Presidente, he oído en los últimos días que cada vez más personas esperan supuestamente una solución de la Unión Europea. No sé si la traducción será capaz de transmitir esto, pero en holandés tenemos una expresión para eso: Van a confesarse con el diablo. De esta manera, expresamos en nuestro lenguaje que las víctimas se están lanzando a los brazos de quien causó sus problemas. Una Unión Europea que ha causado la explosión de la inflación desde la crisis financiera casi duplicando la oferta monetaria. Una Unión Europea que, con un Pacto Verde de larga data, con el cierre de centrales nucleares y la interrupción de nuestro suministro energético, inició la explosión de los precios de la energía, mucho antes de que la invasión rusa de Ucrania fuera un hecho. Una Unión Europea que, con sus conceptos de Restablecimiento, su desarrollo sostenible y su reconstrucción de mejores tonterías, ha utilizado la desindustrialización de nuestro continente y la implosión del pequeño emprendimiento y de nuestra agricultura. Una Unión Europea que, con su inmigración masiva forzada, ha perturbado tanto nuestra cultura europea como nuestro sistema social. Por favor, gente, despierte. La Unión Europea no es una solución a nuestros problemas. Ella es uno de nuestros mayores problemas.

Señor Presidente, todos sabemos que la República Islámica de Irán es un refugio seguro para los terroristas. El régimen iraní está utilizando sus embajadas y grupos terroristas internacionales para socavar nuestra seguridad en Occidente. Vimos esto, por ejemplo, en el ataque planeado contra opositores políticos cerca de París, organizado por el diplomático iraní Assadollah Assadi. Actualmente está detenido por Bélgica, pero el gobierno belga es ahora el primer estado occidental en organizar un intercambio entre este terrorista condenado y el inocente profesor iraní-sueco Djalali a través de una ley y un tratado bilateral. Esta es la estrategia de Irán. Secuestran a ciudadanos con doble nacionalidad, como el profesor, para lograr el regreso de los terroristas a Irán. Esto ha sido criticado con razón en los Estados Unidos. Sin embargo, la UE permanece en silencio por el momento sobre esta decisión belga, que es un precedente para la UE. Para nosotros, esto es totalmente inaceptable.