Sobre qué Bogdan Andrzej ha hablado.

Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, Estamos aquí no solo para describir problemas, sino también para resolverlos. Me parece que la propuesta actual es una propuesta que va en la dirección correcta. Estamos buscando el mecanismo adecuado para reducir principalmente las importaciones injustas de acero, y esto en la escala descrita probablemente bastante bien. Sin embargo, debemos decir dos cosas en esta ocasión. Primera: este mecanismo, que se propone, solo será realmente eficaz si es verdaderamente a prueba de fugas. Si es hermético, será efectivo. Hay otro punto que hay que decir. Se trata de cómo se asignarán las cuotas a terceros países. Si esta norma de asignación es idéntica para todos los países, sin excepciones, sin excepciones adicionales, entonces será un mecanismo eficaz. Si empezamos a construir excepciones, lamentablemente, este mecanismo se derrumbará. Estoy prestando atención a eso ahora mismo.

Señora Presidenta, lo siento. El Día Internacional de la Educación es, por supuesto, un buen momento para la reflexión, pero también una oportunidad para agradecer a todos los educadores. Sabemos, somos conscientes de la importancia de la educación, su impacto en la prosperidad y el desarrollo de la cultura y la civilización. Desafortunadamente, mirando los salarios de los educadores, especialmente aquellos que enseñan a los niños más pequeños, esta satisfacción puede faltar. Desafortunadamente, también varios tomadores de decisiones, que proponen varias políticas educativas, en su mayoría con sus propuestas, simplemente llegan tarde: tardío frente a los desafíos de la civilización, los cambios tecnológicos, pero también, lo que es igualmente importante, las necesidades psicológicas de los propios jóvenes. Hoy en día, debemos apoyar todas las actividades destinadas a aumentar la eficiencia en la enseñanza misma, reduciendo diversas exclusiones, pero también apoyando a los más talentosos para que sus talentos no solo se desarrollen rápidamente, sino que simplemente no se desperdicien. Debemos recordar programas como Erasmus+, generaciones enteras que crecen con buenas prácticas y formas de apoyo a la movilidad para las generaciones jóvenes. La Comisión propone hoy 40 900 millones de euros para la próxima perspectiva. El punto de partida es bueno, pero insatisfactorio. Nos gustaría que se asignaran esos miles de millones adicionales. Mil millones en otras áreas específicas es casi nada. En educación, mil millones, cada mil millones, subrayo, es algo muy, muy grande. Muchas gracias a los profesores, a todos los educadores y a las ONG.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. En esta sala, todos tenemos un equipo favorito, o una disciplina favorita, o un atleta favorito y respetado. Y sabemos perfectamente cuánto cuesta educar a un atleta así, llevarlo a la forma. Se necesitan padres, se necesitan patrocinadores. Necesitamos a todas aquellas personas que estén dispuestas a ayudar financieramente para que este deporte, disciplina, atleta se desarrolle. Desafortunadamente, estas transmisiones ilegales, este robo, que se está llevando a cabo en una escala sin precedentes, es decir, quitando a estos atletas las esperanzas que están relacionadas con las condiciones materiales, de ser sus sucesores, para, en resumen, desarrollar disciplinas individuales. Tenemos que luchar contra la piratería porque está robando, en resumen, a nuestros atletas sobresalientes, nuestros clubes, nuestras disciplinas. Sabemos que la Ley de Servicios Digitales (DSA) tenía como objetivo garantizar que lo que es ilegal en el mundo real también sea ilegal en el mundo digital, incluido Internet. Desafortunadamente, parece que las herramientas que se han utilizado son insuficientes. La mejora en los últimos dos años es mínima. Por lo tanto, es un gran placer leer las palabras del Comisario. Si somos conscientes de los problemas, si somos conscientes de la escala, debemos lidiar con ello. Hoy, sin embargo, los parlamentarios esperamos y apoyamos una acción más eficaz de la Comisión. En resumen, apoyaremos no solo a los propios atletas, sino también a los empleados de todos los sectores posibles que se asegurarán de que los atletas mismos, los equipos mismos, no sean robados por transmisiones televisivas ilegales.

Señora Presidenta, lo siento. En general, no hablamos lo suficiente sobre los medios públicos, sobre el trabajo de los periodistas, sobre las libertades, la libertad de expresión, también sobre la lucha contra las noticias falsas, sobre la seguridad. Por lo tanto, la situación en Lituania se ha convertido en un buen pretexto para que este tema aparezca realmente. Somos conscientes de que el intento de llevar a cabo la reforma no es un intento de llevar a cabo una reforma técnica, sino una interrupción general del funcionamiento de facto de los medios públicos en este país tan importante para nosotros. En la última década, quiero dejar esto muy claro, lo hemos visto en Europa. Subrayo: en Europa, muchos intentos de interferencia política, incluida incluso una adquisición completa de estaciones de radio, estaciones de televisión o incluso publicaciones periódicas específicas. Eso debe ser perturbador. Siempre es peligroso, y lo subrayo, violar la Ley de Libertad de los Medios de Comunicación. Es este acto, después de todo el nuestro, el que debe impedir lo que observamos en muchos países, en muchas situaciones, es decir, simplemente ejercer una enorme presión política para construir mensajes concretos para necesidades políticas específicas. Debemos recordar que encontrar la verdad, encontrar la comodidad del trabajo de los periodistas es nuestra tarea, también como políticos. Conocemos el patrón de apropiación de los medios públicos, porque lo hemos observado, entre otros, en Hungría, en parte también en Eslovaquia, y sabemos cuáles son las consecuencias de tales actividades. La libertad de los medios de comunicación no es una cuestión marginal, es la base de la democracia. El que ataca, desestabiliza nuestro orden democrático. Por lo tanto, la expectativa de que la Comisión siempre estará activa en este ámbito es correcta. Los propios periodistas deben sentir que tienen un derecho e instituciones específicas de su lado que, en resumen, protegen estos derechos.

Señora Presidenta, lo siento. Por supuesto, debemos tener en cuenta que la política cultural es principalmente competencia de los Estados miembros. Destacamos en varias ocasiones, incluso en esta resolución, que el principio de subsidiariedad no es solo el principio de división de competencias, sino también una salvaguardia fundamental para la diversidad cultural. Por eso es tan importante el quinto párrafo, el último párrafo de la resolución. Vale la pena citarlo en su totalidad: «Pedimos a la Comisión que rechace firmemente cualquier intento de considerar la Directiva de servicios de comunicación audiovisual como una distorsión del comercio y que defienda la Directiva de servicios de comunicación audiovisual como un mecanismo de instrumento regulador legítimo. Es importante no solo para garantizar la protección de la diversidad cultural, sino también para la soberanía y nuestro poder blando. Para nosotros, la cultura no es solo un elemento importante de la política interna, sino también de la defensa de la soberanía de Europa».

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Muchas, muchas gracias. Se dice que todo el mundo sabe sobre deportes y política. Como todo el mundo sabe, todo el mundo tiene una idea, todo el mundo tiene ideas, todo el mundo tiene una observación específica. ¿Incluirlo todo en este informe? No había tal posibilidad. El informe podría ser demasiado extenso, demasiado detallado y, en resumen, más débil. Así que quiero agradecerles mucho, pero quiero agradecerles mucho por una cierta moderación, por construir una situación en la que estas cosas más importantes han sido aisladas y, en resumen, defendidas. Me gustaría subrayar una vez más: No todo puede incluirse en este informe. A menudo subestimamos el trabajo de nuestro personal. Quisiera cerrar esta cuestión con palabras de agradecimiento a la señora Kasia Bieniaszczyk, que ya ha trabajado en el segundo informe sobre el modelo deportivo europeo, y esta es una distinción especial. Y una cosa más que tengo que decir. También debemos luchar contra la piratería, la piratería que quita los salarios de los atletas, que es una especie de robo. También estamos hablando de esto en el informe, modestamente, pero estamos hablando de ello porque es muy importante que, en resumen, los salarios de los atletas sean dignos, justos y no sean quitados por tales actividades también. Espero que este trabajo inspire también a la Comisión Europea y dé el siguiente resultado final: el corazón del deporte europeo latirá aún más fuerte. Señor Comisario, muchas gracias. También me gustaría dar las gracias a todas las organizaciones que participaron en las audiencias por sus contribuciones al debate.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. El deporte en Europa está bajo una enorme presión. La comercialización está ganando impulso. La inversión extranjera está creciendo, creando modelos centrados principalmente en el beneficio. Otra amenaza es jugar partidos de liga u otras competiciones deportivas regulares fuera de Europa. Acogemos con satisfacción la decisión de hoy de la UEFA de oponerse a esto. Al mismo tiempo, lo que me preocupa mucho, el número de voluntarios, tan necesario principalmente para el deporte de masas, está disminuyendo. Estos desafíos se aplican a muchos deportes. Su escala y complejidad parecen estar aumentando, poniendo a prueba la resiliencia del modelo deportivo europeo. Ya no es posible dar por sentado los valores fundamentales que dan sentido al deporte. Estos valores son: honestidad, apertura, solidaridad o simplemente los principios del juego limpio. Mi informe es un llamado a la acción. subraya la urgente necesidad de proteger y reforzar el modelo deportivo europeo. El deporte debe permanecer fiel a sus valores fundamentales tanto dentro como fuera del campo. La votación sobre este informe también se produce en un momento crucial en el que la Comisión Europea se prepara para esbozar una estrategia a largo plazo para la política deportiva europea el próximo año. Mantenemos los dedos cruzados por el trabajo del Comisario. La reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que vale la pena citar, sobre la gobernanza del deporte y los derechos de los atletas ofrece una clara oportunidad para una acción más enérgica. Como parte de estas actividades, pedimos directrices claras sobre la aplicación del Derecho de la Unión Europea, incluido el Derecho de la competencia, sobre todo, por supuesto, en el ámbito del deporte. Necesitamos ayudar a los atletas a superar varios desafíos, como la protección social insuficiente, la creciente intensidad del deporte y el calendario cada vez más apretado de varias competiciones. Es por eso que necesitamos una mayor protección de los derechos de los atletas, con un enfoque particular en las personas con discapacidad y los menores. Debe tenerse en cuenta que la autonomía del deporte solo puede mantenerse a través de la buena gobernanza, por lo que debemos abrir la puerta a una mayor participación de manera más amplia. Esto significa más espacio en el proceso de toma de decisiones no solo para los atletas, sino también para los aficionados. Con este fin, propongo la creación de un comité sectorial de diálogo social para el deporte profesional a escala de la Unión Europea, en el que puedan intervenir todas las partes interesadas relacionadas con el deporte. La solidaridad financiera es una cuestión importante. Existe una brecha creciente entre la élite financiera en el deporte profesional y el nivel amateur, en el que la mayoría de los jóvenes comienzan su aventura con el deporte. Pedimos a la Comisión que lleve a cabo un análisis del apoyo a diversos estudios sobre el deporte en Europa, en particular para cartografiar los mecanismos de solidaridad financiera y los sistemas de redistribución existentes para garantizar una distribución más justa de los recursos. También destacamos la necesidad de apoyar a los clubes y organizaciones deportivas locales a través de programas como Erasmus+. Cada día, millones de europeos caminan, corren, van al gimnasio o realizan diversas formas de actividad física. Promover el deporte a todos los niveles es esencial para construir una sociedad más sana y activa. Esto es especialmente cierto para las personas más jóvenes. Por lo tanto, las propuestas clave del informe incluyen la mejora de las infraestructuras, la accesibilidad, el aumento de la financiación para el deporte y la actividad física en el marco de Erasmus+. Creo que el aumento del número de voluntarios que participan en el deporte y el reconocimiento de su papel clave contribuirán al desarrollo del deporte en toda Europa. Como ponente también para el futuro programa Erasmus+, me gustaría asegurarles aquí que el Parlamento luchará por la mayor cantidad de dinero posible, también para el deporte. En conclusión, todavía tenemos mucho trabajo por hacer, pero hoy me gustaría dar las gracias a todos nuestros coponentes por todas las opiniones expresadas. Son valiosos y contribuyen a este informe.

Señor Presidente, muchas gracias. Ciencia, investigación, educación, educación: estos son los elementos más importantes que determinan si un país o un continente va bien o tiene éxito. Me complace que en esta ocasión —la ocasión de hablar de universidades, de ciencia— estemos acompañados por el Comisario responsable de las finanzas, del presupuesto. Sus anuncios sobre la expansión del programa Erasmus+ son muy, muy importantes para nosotros. Sabemos cómo es la cooperación entre universidades, universidades, en resumen: Va muy bien. Se ejecuta principalmente a través de las 65 alianzas de las que hablamos durante este debate. Se trata de quinientas setenta parejas de universidades que participan en este programa. El ponente llama la atención sobre esta cuestión. Quiero agradecerle mucho. Laurence Farreng ha hecho un trabajo fantástico y estamos encantados de que se haya alcanzado ese consenso con ocasión de este informe. Y debe recordarse que no solo el debate, la discusión, sobre el informe en sí funcionó sin problemas, sino que en esta ocasión hicimos un resumen de este trabajo, que tuvo lugar en los últimos años entre universidades. ¿Todo salió a la perfección? Ciertamente no, pero la mayor parte de esta cooperación demuestra que tiene sentido, en primer lugar, que tengamos una mayor eficiencia y que casi la mitad de los estudiantes que estudian en Europa se beneficien de este acuerdo. Sin duda, estos acuerdos son la fuerza motriz detrás de Europa, no solo en el ámbito de la ciencia, sino también en el desarrollo de todos aquellos elementos que conforman las tecnologías modernas y, en definitiva, este efecto financiero positivo. En un momento en que la inseguridad se siente cada vez más, esta es una cuestión adicional, aún más importante.

Señor Presidente, muchas gracias. Estoy viendo este debate y debo decir que los que más critican este acto son los que temen la influencia de potencias extranjeras y hostiles en Europa a la hora de difundir su propia propaganda. ¿Qué es lo más importante? La libertad de los medios de comunicación, debemos recordar, no es solo un derecho, es nuestra responsabilidad compartida. Es crucial promover el respeto por los diversos puntos de vista, el desarrollo de la conciencia cívica y la educación mediática que permitirá a las audiencias verificar mejor las fuentes de información. En mi opinión, la Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación expresa una posición clara. La libertad de expresión es la base de la democracia. No es un privilegio, sino un deber. Los Estados miembros están obligados a garantizar que los prestadores de servicios públicos de medios de comunicación sean independientes desde el punto de vista editorial y funcional y proporcionen a sus audiencias una pluralidad de información y opiniones. Espero con interés la creación de este nuevo órgano de la UE, el Consejo Europeo de Servicios de Medios de Comunicación, aunque, por supuesto, no sin algunas críticas. Recuerdo varias experiencias en este asunto, que no siempre terminaron bien. Recordemos lo que hay en este acto: la protección de la independencia editorial, la no utilización de programas espía contra los medios de comunicación, la transparencia de la publicidad, la protección de los contenidos en línea y el respeto de los derechos de autor. Estoy convencido de que podemos hacer algunos progresos con este acto.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. ¡Señor Secretario de Estado! Todos sabemos que las decisiones sobre impuestos, incluidos los derechos de aduana, no deben tomarse de la noche a la mañana. No deben aplicarse de la noche a la mañana. Sabemos muy bien que la mayoría de los artículos, los bienes no se crean en ciclos diarios. Se crea en una cadena de producción muy complicada por los operadores económicos. Estos operadores económicos esperan, en definitiva, estabilidad. Calculan, cuentan, estiman sus costos. Los objetos tampoco se mueven en el mundo a la velocidad de la luz. Se transportan de una forma u otra, pero se necesita tiempo, paciencia, ciertos costos. Así que el principal atractivo hoy es que todas estas decisiones deben tomarse con suficiente antelación, para que no se lleven a cabo de la noche a la mañana, para que no causen efectos devastadores cuando se trata de cálculos económicos. En esta ocasión, un agradecimiento. La Presidencia polaca está llegando a su fin. Estaba orgulloso de ella cuando era ministro. Estoy orgulloso de ella ahora mismo. Quisiera dar las gracias al Ministro Adam Szłapka por su presencia constante y adecuada en todas nuestras sesiones. Tendremos otro en Estrasburgo y luego cruzaremos los dedos para la Presidencia danesa. ¡Todo lo mejor!

Estados Unidos, con la Estatua de la Libertad, en el campo de la ciencia puede convertirse en la negación de sus propias ideas clave. Primero la interferencia verbal, luego la interferencia financiera y, en última instancia, las regulaciones sobre las restricciones a la investigación no provienen del Kremlin, sino de la Casa Blanca. Las universidades estadounidenses están comenzando a ser instruidas, restringidas en los temas de trabajo, y el Departamento de Educación con la firma del presidente ha sido abolido. Más de cuarenta universidades, incluida Yale, están siendo procesadas —atención— por violar sus derechos civiles. Hay dos áreas particularmente sensibles, barómetros específicos de libertad. Es el mundo de la cultura y el mundo de la ciencia. No quiero hacer más evaluaciones de la política de un país clave en el mundo. Hoy, más bien quiero responder positivamente a las primeras propuestas de nuestras universidades europeas. Te invitamos al Viejo Continente y a investigadores, científicos y estudiantes. Les garantizaremos la libertad académica, las condiciones para encontrar las mejores soluciones, tanto para garantizar el progreso en medicina como para monitorear el cambio climático.

Señora Presidenta, muchas gracias. Señor Comisario, quiero darle las gracias. Se está trabajando en la Brújula Cultural Europea. El Comisario ha hablado de ello. Las expectativas de nuevas herramientas, marcos estratégicos se encuentran no solo en los círculos artísticos, y esto es lo que quería enfatizar. Debe tenerse en cuenta que el sector cultural en Europa representa alrededor de 8 millones de empleados y 200 000 millones de euros en ingresos. Existe la posibilidad de que el estudio se complete a finales de este año, como acaba de decir el Comisario. Sin embargo, deben cumplirse condiciones adicionales para poder cumplirse y, en particular, para ser muy eficaces en la explotación del potencial de las industrias creativas. En primer lugar, es necesario un refuerzo financiero, especialmente para programas como Erasmus+ y Europa Creativa. Tenemos estos programas, instrumentos alrededor de 20, pero he mencionado específicamente estos dos porque son de particular importancia. En segundo lugar, el apoyo a los programas educativos, la educación de los propios artistas, pero también los esfuerzos adicionales para eliminar varias barreras al acceso a la cultura. En tercer lugar, ver los riesgos, las oportunidades y abordar adecuadamente nuevos proyectos utilizando inteligencia artificial. La correcta aplicación del acto pertinente requiere precisión, rapidez y pertinencia. Finalmente, observe los atractivos de los propios círculos artísticos, sus comentarios críticos sobre los derechos de autor y la protección de sus creaciones auténticas. Debemos prestar atención a la necesidad de apoyar a las personas en el mundo cultural cuando se trata de su movilidad y la creación de talleres de trabajo modernos. No olvidemos la promoción en sí. Tenemos aquí en Europa tantos objetos valiosos, obras, varias obras, para usarlos tanto económicamente como en prestigio.

Señora Presidenta, lo siento. Disfruta del ritmo de trabajo. Por lo tanto, me gustaría comenzar dando las gracias a los dos ponentes y a la comisión. Muchas gracias por esta cooperación eficaz, tanto a nivel parlamentario como entre comisiones. Gracias a esto, hemos desarrollado rápidamente un nuevo instrumento de asistencia financiera, una oportunidad para ser también una fuente de apoyo para Moldavia a largo plazo. Sabemos en qué se encuentra Moldavia. Después de todo, es un país pequeño, que lucha con varias crisis, ubicado en la frontera de muchos conflictos, que hoy tiene una modesta reserva de energía. Con suerte, aspira a ser un miembro estable de la Unión Europea. Como ponente de opinión de la Comisión de Comercio Internacional, me complace que el compromiso final incluya tanto mecanismos para facilitar los procesos de desarrollo económico a largo plazo como condiciones para construir una economía funcional y competitiva. Esto no es ayuda sin condiciones. Muchas gracias a todos los que trabajan juntos en este nuevo mecanismo.

Señor Presidente, muchas gracias. Nos movemos entre extremos, y eso nunca es bueno. Entre la apertura y la ingenuidad en general, y la posible protección de todos nuestros intereses, incluidos, por supuesto, los resultados de la investigación científica, el trabajo de las universidades y los institutos científicos. Debo decir que estos casos de Noruega o Alemania deberían enseñarnos algo. Deben conducir principalmente a una situación en la que se determine una gradación para temas específicos, tipos de investigación. ¿Cuál debe ser abierto y cuál, en resumen, debe ser protegido? De inmediato diré que, según mi evaluación, la información de ayer de que tenemos el mismo número de patentes que los Estados Unidos, pero solo el 30% de la implementación, también es el resultado de algo. Resulta que algunas de las patentes se utilizan fuera de Europa. Parte de ella es robada y parte de ella es utilizada ilegalmente. Es importante, repito: clasificación, estrategia, construcción de una jerarquía de valores. ¿Qué debería estar abierto en absoluto, qué no debería estar cerrado en algunos museos de vidrio al aire libre, museos de seguridad al aire libre, y qué debería estar cerrado a los espías, a las potencias extranjeras que se benefician de nuestros logros y nuestro dinero?

Señor Presidente, muchas gracias. Ucrania necesita interés, comprensión y apoyo, y en ese orden. En resumen, no habrá entendimiento sin interés, y no habrá apoyo sin interés y entendimiento. Otro elemento necesario es una cierta estabilidad de la ayuda. No debemos guiarnos únicamente por las emociones en este asunto, sino que también debemos prestar atención a cuál es la situación real en Ucrania, cuál es el curso de esta guerra. Solo entonces podremos centrarnos en formas específicas de ayuda. Pueden ser diferentes. Esta vez tenemos la iniciativa de los países del G7 de utilizar fondos rusos congelados para apoyar a Ucrania. Esta ayuda se denomina préstamo, pero en general será una especie de ayuda no reembolsable. Es muy importante que este apoyo se brinde en el momento adecuado, al ritmo correcto, porque entonces seremos efectivos, seremos reales, seremos auténticos y simplemente seremos efectivos. Y deseo esto, en resumen, a Ucrania y a los ucranianos.

Señora Presidenta, muchas gracias. Señoras y señores, En la discusión sobre el presupuesto no deben faltar al menos unas pocas frases relacionadas con la preocupación por la educación en sí, los programas de becas. Sin duda, el programa Erasmus+ es un valor especial con grandes logros. Este no es solo un programa de intercambio, sino que hay que recordar que es una especie de ventana al mundo de las generaciones jóvenes. Estoy convencido de que los programas de intercambio, educación y becas son áreas que deben ser especialmente protegidas y fortalecidas sistemáticamente. Sucede, sin embargo, que un error puede ocurrir durante la implementación de una tarea específica: un beneficiario deshonesto o uno poco fiable que persigue un propósito específico. Tales ejemplos son raros, pero existen. Sin embargo, nunca deben usarse para cuestionar o socavar tareas clave, en este caso objetivos educativos. Tengamos eso en cuenta. Los recursos presupuestarios de la Unión Europea deben utilizarse de conformidad con los valores clave: contrarrestar la exclusión, crear las condiciones para superar diversas barreras, crear un clima favorable para la apertura, la tolerancia y el respeto mutuo. El programa Erasmus+ no es el único proyecto que merece una atención especial, pero es especialmente importante.

Señora Presidenta, muchas gracias. Inundaciones, huracanes, terremotos, incendios e incluso erupciones volcánicas son todo tipo de desastres naturales que afectan a los países de la Unión Europea. Todos ellos tienen un denominador común: Traen consigo dramas humanos. Hoy nos enfrentamos a una inundación gigantesca en Europa Central y Oriental. Esto significa que resulta en una gran cantidad de sufrimiento humano, incluidos los animales, y por supuesto pérdidas materiales. No podemos ser indiferentes a estos acontecimientos, ni reaccionar con retraso. La empatía, la sensibilidad, ver la escala del drama importa. También, por supuesto, una respuesta adecuada. Ya hemos hecho mucho. Se creó el sistema europeo de satélites de observación de la Tierra Copernicus. Se han asignado muchos fondos de la Unión Europea a infraestructuras críticas, como, por ejemplo, el Banco Europeo de Inversiones (BEI) y el Banco Europeo de Inversiones (BEI). Embalse de Racibórz, que en este momento es de gran importancia para la protección de la capital de Baja Silesia, Wrocław. Se ha mejorado la cooperación entre países y servicios, pero lo que es más importante hoy es qué hacer a continuación. En primer lugar, la activación urgente del Mecanismo de Protección Civil de la UE con un presupuesto completo, pagos rápidos y líneas financieras específicas. En segundo lugar, modificar, flexibilizar y ampliar el funcionamiento del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea. En tercer lugar, el refuerzo financiero y operativo de las herramientas resultantes de la explotación de sistemas satelitales con mayor y más rápida disponibilidad. Y en cuarto lugar, actualizar, modernizar y reforzar financieramente estos instrumentos de recuperación y resiliencia. Es necesaria una reflexión más amplia. Muchas amenazas para aumentar la escala de los efectos de las catástrofes también son el resultado de la actividad humana, la deforestación excesiva sin sentido, la limitación de los pólderes naturales, la hormigonera en las ciudades, la indiferencia en la forma en que se trata la naturaleza. También quería llamar la atención sobre esto. Esto también es sentido por la generación más joven. Por esta razón, tiene su propia misión: cambiar el enfoque de la naturaleza, el desarrollo de esta generación de más edad. Desde mi experiencia ministerial y, sobre todo, desde la presidencia de Wrocław, ciudad afectada por una catástrofe similar en 1997, quiero decir que es necesario: en primer lugar, apreciar el trabajo de los urbanistas, respetar los derechos de los ciudadanos y garantizar las infraestructuras críticas. Por último, en nombre del Grupo PPE, apoyamos el contenido de la resolución y rendimos homenaje a todos los servicios vitales y materiales implicados.

Señora Presidenta, muchas gracias. No estamos en el punto cero. Tenemos una situación diferente a cuando observamos la anexión de Crimea. Aprendimos una lección de alguna manera. Entonces te recordaré que la reacción fue casi inexistente. En primer lugar, no era adecuado. Hoy, el Parlamento Europeo recién elegido comienza con una resolución, con una resolución sobre el apoyo a Ucrania y un apoyo multifacético. Lo que falta, por otro lado, es principalmente velocidad, eficiencia, tamaño, pero también cumplimiento en ciertas reacciones. En parte, comparto la opinión de Stoltenberg de que los países deben tomar decisiones individuales porque tienen la oportunidad de hacerlo. En parte, porque creo que tal aceptación, para que sea más rápida, más adecuada, mejor, más debería ser una decisión conjunta, una decisión colectiva. Esto es importante porque la seguridad relacionada con nuestra frontera oriental afecta, potencialmente, a prácticamente la mitad de los países de la Unión Europea. Insisto en que hoy necesitamos más rápido, mejor, más, más adecuadamente, para que en definitiva no paguemos el precio de la tardanza.

Señor Presidente, muchas gracias. Probablemente no tendré la oportunidad más tarde, así que hoy quería agradecerles, en este punto, por el debate sobre las inundaciones. Sin duda, para aquellos que están luchando con el elemento en este momento, importa. Me gustaría enfatizar una vez más que la empatía nunca puede ser demasiado. Quiero empezar con empatía. Hoy en día, basta con preguntar a los europeos qué es lo más importante para ellos: ¿cuál es el mayor valor en términos de una institución, una familia como la que crea la Unión Europea? Sin duda, libertad y libertad de movimiento. La libertad de circulación de personas, la libertad de circulación de mercancías, pero también, para los jóvenes, por ejemplo, la oportunidad de elegir un ministro de educación. Si preguntamos a estos 450 millones de ciudadanos, reconocerán que estamos tratando con imponderables, con los valores más importantes que deben protegerse. Por otro lado, por supuesto, existe la expectativa de construir una Europa segura, una Europa donde estos ciudadanos, trasladándose de diferentes lugares a diferentes lugares, se sientan seguros. Sin embargo, un concepto importante, una categoría importante, no debe olvidarse: adecuación. Todas las acciones, todas las propuestas deben ser, por una parte, eficaces, pero, por otra, adecuadas.