Sobre qué Anders ha hablado.

¡Señor Presidente! Vemos una y otra vez, cuando en esta Cámara tratamos de lanzarnos a buenos casos para resolver problemas, que termina en una sobreburocracia paternalista, que impondrá una gran cantidad de costos a las empresas, pero donde el resultado en términos de mayor igualdad y cerrar la brecha salarial entre hombres y mujeres es muy cuestionable. Y es por eso que es trágico cuando la Unión Europea se lanza a asuntos que son mejor administrados y salvaguardados en los estados-nación. Al mismo tiempo, cuando usted, como danés, está aquí, es profundamente preocupante ver cómo la UE se mueve repetidamente en el ámbito de los derechos sociales en el ámbito del empleo, donde en Dinamarca tenemos un modelo danés que ha demostrado ser muy superior a lo que usted quiere en esta casa. Es decir, los políticos y los legisladores deben encontrar formas de resolver los problemas del mercado laboral en lugar de los interlocutores sociales, los trabajadores y los empleadores. Pero si quieres mirar a un país donde hay una gran igualdad entre los sexos, donde hay salarios altos y donde hay condiciones ordenadas en el mercado laboral, entonces probablemente deberías mirar a Dinamarca, donde no regulamos este tipo de cosas con ley y burocracia, sino con acuerdos sensatos. (El orador acepta responder a una entrada de la tarjeta azul)

¡Señor Presidente! Lamentablemente, es casi tragicómico presenciar los debates que tenemos año tras año sobre la migración ilegal a Europa. En 2016, la UE demostró claramente que no se podía superar la gravedad de la situación. La gravedad que llevó a decenas de miles de migrantes irregulares a huir por toda Europa. ¿Y qué pasó mientras tanto? Muy poco. Solo el año pasado, más de 300.000 personas llegaron ilegalmente a Europa. Más de la mitad de los solicitantes de asilo son rechazados. Pero también saben, cuando ven las estadísticas de la UE, que la posibilidad de ser enviados a casa, incluso con una denegación de asilo, es insignificante. Por eso, lamentablemente, es un gran error hablar aquí de soluciones europeas al problema del asilo, porque Europa ha fracasado. Todo lo que funciona es permitir a los Estados miembros seguir manteniendo sus controles fronterizos nacionales y trabajar en pos de una solución verdaderamente solidaria. Un modelo de retroceso, como el que conocemos de Australia, donde no seguimos dando falsas esperanzas a la gente de que puede venir ilegalmente a Europa y establecerse, sino que realmente tomamos medidas efectivas contra la trata de personas y el crimen que conlleva.

¡Señor Presidente! La Unión Europea en general y esta Cámara en particular, el Parlamento Europeo, han tenido una mano increíblemente desafortunada cuando se trata de política exterior. He sido testigo de docenas de debates en esta Cámara que han promovido la importación de gas ruso por encima de los intereses de seguridad de los europeos, que han tenido un enfoque increíblemente ingenuo de dictaduras como Rusia y China, y que han gastado demasiada energía en política exterior para diferenciarse de los Estados Unidos y, por cierto, para ser muy antiestadounidenses en todo el enfoque de la política exterior. Incluso hoy con la guerra en Ucrania, los principales países europeos, como Francia y Alemania, seguirán siendo reacios, por ejemplo, a suministrar tanques que los ucranianos están muy buscando. Es por eso que es una locura escuchar que la respuesta a los desafíos de la política exterior de Europa es dar a la Unión Europea y al Parlamento Europeo más poder. La respuesta es dejar que los estados nacionales coordinen la mejor defensa posible de nuestra seguridad a través de la OTAN y con un fuerte respaldo de Estados Unidos.