Ce sur quoi Morten a parlé.

Madame la Présidente! Le timing ne pouvait pas être pire. Nous sommes peut-être confrontés au sommet sur le climat le plus décisif de tous les temps. Nous avons l’ambitieux paquet législatif connu sous le nom de pacte vert et nous avons déjà pris du retard. Il y a beaucoup d'explications à la hausse des prix de l'énergie dont nous discutons ici aujourd'hui, et je comprends très bien les préoccupations. Le problème est qu'il y a un manque d'électricité verte. Nous ne nous sommes pas développés avec les énergies renouvelables à temps, tout comme nous n'avons pas été assez bons pour économiser de l'énergie, y compris dans tous les bâtiments. L'énergie renouvelable est la forme d'énergie la moins chère que nous connaissons aujourd'hui. Il est beaucoup moins cher de produire de l'énergie verte à partir d'éoliennes et de cellules solaires qu'à partir de charbon et de gaz. Par conséquent, la réponse à long terme aux défis à court terme auxquels nous sommes confrontés est de construire - et à la hâte. Mais là encore, nous devons obtenir les permis dont nous avons besoin pour produire plus d'énergie renouvelable. Si nous ne le faisons pas, nous ne réussirons pas, que ce soit avec nos objectifs climatiques ou en rendant les Européens sûrs, en sécurité et au chaud sur leur chemin vers les hivers froids.

Monsieur le Président! Le rapport du GIEC est une lecture choquante. Même dans le scénario le plus optimiste, où nous parvenons à zéro émission d'ici 2050, le réchauffement peut effectivement avoir des conséquences désastreuses pour l'humanité, et nous devons et devons y répondre. Nous vivons déjà ces changements climatiques extrêmes. Chaque année apporte plus de conditions météorologiques extrêmes que l'année précédente: davantage d’inondations, d’incendies de forêt, de sécheresses, de vagues de chaleur prolongées et de changements radicaux sont nécessaires. Et le pacte vert et le paquet «Ajustement à l’objectif 55» de la Commission sont de bonnes et bonnes mesures, et c’est en fait le moins que nous puissions faire. Je pense que cela fait partie d'un débat comme celui que nous avons aujourd'hui pour nous rappeler les grandes exigences qu'il fait pour le faire passer: De grandes exigences s'imposent au Conseil, à la Commission et à nous-mêmes dans cette Assemblée. Souvenons-nous donc de cette action quand c'est maintenant que nous devons vraiment nous mettre au travail, parce qu'une action est nécessaire ici et maintenant. C'est le moins qu'on puisse faire.

Monsieur le Président! Le mécanisme «Connexion Europe» est un outil très important et concret dans notre transition écologique. Tout comme les réseaux énergétiques dits transeuropéens sont cruciaux pour les ambitions de l'UE en faveur d'une société véritablement exempte de fossiles. Nous avons besoin de plus d'énergie verte, et nous avons besoin de plus d'énergie verte pour traverser les frontières nationales. Par exemple, lorsque le vent souffle sur la mer du Nord et que les éoliennes tournent, cette énergie doit pouvoir être transportée à travers l'Europe, au-delà des frontières nationales, et nous ne le faisons tout simplement pas assez bien aujourd'hui. Nous n'avons pas de véritable marché intérieur de l'énergie, et nous devons en avoir un. Tout récemment, l'Agence internationale de l'énergie nous a rappelé qu'une coopération transfrontalière accrue est nécessaire si nous voulons lutter contre le changement climatique. Je pense que nous avons des raisons d'être heureux aujourd'hui. Le MIE et les RTE-E sont des instruments essentiels pour la transition écologique. Il assure plus de couplage sectoriel, plus d'intégration, plus de concurrence. Je suis heureux que nous ayons négocié cela afin que nous puissions obtenir encore plus d’impulsion pour la transition écologique.