Ce sur quoi Morten a parlé.

Monsieur le Président! Permettez-moi tout d’abord de féliciter les rapporteurs, car le règlement pour une industrie «zéro net» est un bon pas dans la bonne direction. Les règles du jeu ont changé dans le nouvel ordre mondial, où notre industrie verte européenne se bat pour des parts de marché avec le protectionnisme américain et surtout chinois. La transition écologique de l’Europe manque de financement, et si nous voulons une Europe compétitive en matière de technologies vertes dans dix ans, nous devons agir maintenant. C'est pourquoi, en plus du Net Zero Industry Act, nous avons besoin d'un plan d'investissement à long terme pour aider la transition de l'industrie. Un plan visant à protéger le marché intérieur contre les aides d'État faussées. Un plan visant à soutenir la mise en œuvre nationale par les États membres de l’ensemble de notre paquet «Ajustement à l’objectif 55» au moyen d’une approche «argent contre réforme». Il n’y a pas beaucoup de temps à perdre ici, et j’invite donc instamment la Commission – la prochaine Commission – à y parvenir, y compris en termes de financement. Utilisons donc ce que nous adoptons aujourd'hui comme levier pour assurer également un plan d'investissement ambitieux à l'avenir.

Monsieur le Président! La réforme du marché de l'électricité que nous adopterons plus tard aujourd'hui est une grande victoire pour les consommateurs, pour les investisseurs verts et pour nos objectifs climatiques. La réforme offre de meilleures possibilités d’expansion de l’éolien en mer, par exemple sur la mer du Nord et la mer Baltique, qui ont un potentiel énorme, et elle contribuera de manière décisive, par exemple, aux ambitions du Danemark de devenir ce que l’on pourrait appeler le cheikh éolien de l’Europe – une nation qui exporte de l’énergie verte vers le reste de l’Europe. Il est important que nous évitions de fragmenter la coopération, que nous renforcions la coopération transfrontalière, que nous facilitions l’accès aux énergies renouvelables et que nous créions le cadre pour intensifier cette expansion de l’énergie éolienne en mer en général. Les «garanties d’accès aux transports» sont une condition préalable extrêmement importante pour permettre les «hybrides» dans toute l’expansion de l’éolien en mer, et cela fait partie de ce que contient la proposition présentée aujourd’hui. Bien sûr, tout cela doit être mis en œuvre rapidement dans les États membres, afin que nous puissions tous bénéficier de la réforme que nous adoptons actuellement. Aujourd’hui est une bonne journée pour le climat et la transition écologique.

Monsieur le Président! Nous devons atteindre notre objectif d’une Europe neutre pour le climat d’ici à 2050, et nous devons cesser de financer l’attaque de Poutine contre l’Ukraine. En fait, nous pouvons faire les deux en adoptant et en mettant en œuvre la directive sur la construction dont nous discutons ici ce soir. Selon de nouveaux calculs, la directive PEB pourrait permettre à l’Europe d’économiser entre 21 et 44 milliards de mètres cubes de gaz par an. À titre de comparaison, les importations totales de gaz en provenance de Russie en 2023 s’élevaient à environ 43 milliards de mètres cubes de gaz. En espèces, cela équivaut à environ 80 milliards de DKK, que l'UE fournit à l'économie russe kris par an. La directive sur les bâtiments est le moyen rapide de cesser de parrainer la guerre de Poutine tout en atteignant nos objectifs climatiques. Il n'y a donc pas de quoi s'inquiéter. Nous créons maintenant les outils en adoptant la directive PEB demain, puis il appartient aux États membres de la voir et de la mettre en œuvre. Plus tôt c'est, mieux c'est!

Monsieur le Président! Je pense qu'il y a tout lieu de se féliciter de l'objectif de la Commission pour 2040. Il est bon de réduire les émissions d'au moins 90%. Il est bon que l'UE soit à l'avant-garde dans ce domaine. Cela nous inspire, nous, les États-Unis, la Chine et d'autres continents. Pour les ambitions élevées qu'ils nous poussent à faire tout ce qui est en notre pouvoir pour devenir neutres pour le climat d'ici 2050. Et, bien sûr, il est essentiel que ces objectifs soient mis en œuvre dans les États membres. La mise en œuvre est essentielle pour que nous puissions nous développer avec les énergies renouvelables et accroître l'efficacité énergétique. Je pense également que nous devons penser dans de nouvelles directions en ce qui concerne un instrument économique paneuropéen pour les investissements verts, dont les États membres pourraient obtenir une part si tout ce que nous avons adopté dans cette enceinte avait été pleinement mis en œuvre. Il pourrait s’agir d’un nouveau récit positif pour les citoyens, les autorités et les entreprises de toute l’Europe, afin que nous puissions avoir un intérêt commun à mettre en œuvre la législation de manière à être à la hauteur de nos objectifs climatiques. C'est urgent.

Madame la Présidente! C'est un grand plaisir d'être ici aujourd'hui pour discuter d'un rapport sur l'énergie géothermique. Ce n'était pas une chose donnée que nous pouvions faire, mais nous avons réussi, et nous devrions en être heureux, parce qu'il y a tellement d'éléments positifs, de conséquences et de perspectives dans cette forme d'énergie. Et il a été complètement négligé, et il est donc bon que nous l'ayons à l'ordre du jour. Avec l'énergie géothermique, nous pouvons accroître notre indépendance vis-à-vis du gaz russe. C'est persistant, c'est constant, c'est accessible, peu d'impact sur l'environnement, une utilisation minimale de la terre, c'est facile à intégrer dans le paysage, alors « qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer ? » comme diraient les Anglais. Commençons. Des investissements sont nécessaires. La modernisation des systèmes de chauffage urbain, l’accès aux données et l’octroi plus rapide de permis pour cette forme d’énergie prometteuse sont nécessaires. Ce rapport d'aujourd'hui est un grand pas en avant pour la diffusion de l'énergie géothermique, alors appelons la Commission, au cours du prochain mandat - quel que soit le commissaire - à vraiment stimuler cela. C'est la bonne voie à suivre en termes de changement climatique et d'indépendance vis-à-vis du gaz de Poutine.

Monsieur le Président! Au Parlement européen, nous avons eu l'occasion, entre autres, de rencontrer des représentants des petits États insulaires lors du sommet de Dubaï et ils ont pu nous dire, dans toutes leurs horreurs, comment leurs sociétés disparaissent tout simplement. Comment l'élévation du niveau de la mer cause des dommages incroyables à leurs communautés, et ils subissent des réflexions extrêmement difficiles parce que le changement climatique est aussi féroce qu'il l'est. C'était une COP difficile. Cependant, il y a toutes les raisons de se réjouir de certaines des choses positives qui se sont produites. Par exemple, nous devons maintenant nous éloigner des combustibles fossiles, nous devons tripler la quantité d'énergie renouvelable, nous devons doubler l'efficacité énergétique. C'est donc à bien des égards des choses positives qui ont réussi dans la phase finale, notamment grâce à une action forte de l'UE. Mais il souligne également l'importance de la mise en œuvre. Nous le devons aux petits États insulaires fragiles. Nous le devons à nos enfants. Il est urgent de lutter contre le changement climatique. Faisons en sorte que ce sommet marque le début de l'élimination progressive des combustibles fossiles.

Madame la Présidente! Nous examinons une nouvelle vision du monde, un nouvel ordre mondial, géopolitiquement, politiquement et même industriellement, et cela nous oblige à réagir de la part de l’Europe, et ce règlement pour une industrie «zéro net» en est un bon exemple, et il existe de nombreuses bonnes mesures dans ce que nous avons sur la table aujourd’hui, telles que toute la question des permis, des «permis». Et un exemple très concret de la raison pour laquelle il est important est ce qui se passe dans l'industrie éolienne européenne, dans le secteur éolien européen. Si nous voulons avoir une telle chose dans seulement 10 ou 20 ans, eh bien, cela exige que nous mettions en place et fassions quelque chose comme ce qui est énoncé dans cet ordre du jour. Nous devons éviter la concurrence déloyale de la Chine. Nous ne devons pas commettre les mêmes erreurs que par le passé en étant trop dépendants des fournisseurs et des différents pays. Cela nécessite une indépendance européenne encore plus grande et que nous élaborions une politique industrielle européenne verte intelligente afin que nous ayons également une production verte en Europe dans dix ans. Le règlement pour une industrie «zéro net» est une bonne réponse à cette question.

Madame la Présidente! Le monde se dirige vers des hausses de température catastrophiques, c'est pourquoi il s'agit bien sûr d'un sommet climatique incroyablement important que nous examinons. Comment les phénomènes météorologiques extrêmes deviennent malheureusement quotidiens, et où les recherches indiquent que les niveaux d'eau augmenteront pendant des centaines d'années à venir, c'est donc la question de l'ampleur de la catastrophe dont nous discutons maintenant. Ce sommet sur le climat est extrêmement important parce que c'est maintenant ce dont nous discutons, comment atteindre l'objectif de l'Accord de Paris. Ceci, bien sûr, nécessite un rythme plus élevé. C'est ce qu'on appelle la « découverte de pertes et de dommages ». Il est extrêmement important de tripler la part des énergies renouvelables, de doubler l'efficacité énergétique et d'éliminer progressivement les combustibles fossiles. Nous avons beaucoup à être fiers du côté européen, mais il est extrêmement important que nous, du côté européen, nous asseyions maintenant pour persuader les Chinois, les Indiens et les Américains de donner suite à cela, afin d'atteindre l'objectif de l'Accord de Paris et de pouvoir lutter contre le changement climatique qui menace l'avenir de la planète.

Monsieur le Président! Le rapport annuel sur l'état d'avancement de notre Union européenne de l'énergie est un outil important dans la lutte contre le changement climatique et notre dépendance à l'égard des combustibles fossiles et, surtout, du gaz de Poutine. La mauvaise nouvelle est que 2023 devrait être l'année la plus chaude jamais mesurée sur Terre. La bonne nouvelle, c'est que nous savons ce qu'il faut pour lutter contre le changement climatique. Nous avons besoin de plus d'énergie renouvelable dans notre réseau. Une plus grande efficacité énergétique est nécessaire. Nous devons accélérer la transition écologique. Nous savons ce qu'il faut, mais nous n'avons pas la volonté de faire ce qui est nécessaire. Nous devons avoir des ambitions dans la directive sur la construction que nous négocions. Nous devons garantir un réseau électrique européen commun capable d'intégrer davantage d'énergie verte provenant d'éoliennes en mer et sur terre. Cela nécessite d'énormes investissements, de la transparence et de la prévisibilité, ainsi qu'un coup de main pour une industrie éolienne européenne en difficulté. Nous devons mettre un terme aux subventions aux combustibles fossiles. Prenons donc les décisions nécessaires et ambitieuses à prendre pour le reste de la législature.

Monsieur le Président! Un voyage à travers l'Europe, commençant à Lisbonne et se terminant à Tallinn, prend environ 44 heures en voiture à travers le continent européen. Un tel voyage est possible sans s'arrêter et sans montrer de passeports à une seule frontière grâce à notre coopération Schengen. Il a créé un sentiment de liberté et de cohésion, qui est, bien sûr, au cœur de notre projet européen. Mais la liberté accrue signifie également que nous devons être bons dans la protection de nos frontières extérieures, c'est pourquoi, entre autres choses, ce nouveau règlement rend plus difficile la falsification des visas Schengen. Cela devrait permettre au Danemark – et à l’Autriche en général – d’arrêter plus facilement leurs contrôles aux frontières, et au Conseil de cesser plus facilement d’empêcher la Roumanie et la Bulgarie d’adhérer à Schengen. Schengen nous donne la liberté, il nous donne la sécurité, il nous donne la prospérité, mais il ne peut être préservé que si nous travaillons activement à le préserver. Je salue donc le nouveau règlement sur la table et, dans le même temps, je voudrais également demander à la Commission de veiller à ce qu'elle maintienne la législation de l'UE dans ce domaine.

Monsieur le Président! Nous avons de nouveau reçu un rapport très alarmant du GIEC soulignant les conséquences désastreuses des phénomènes météorologiques extrêmes. Les systèmes naturels et humains sont poussés au-delà de leur capacité d'adaptation, et le rapport rapporte des influences si profondes qu'il est déjà trop tard pour inverser. Et cela ne fait que souligner la nécessité d'une action plus rapide pour réduire nos émissions et, surtout, pour accroître notre efficacité énergétique. Nous pouvons et devons faire quelque chose à ce sujet, et à un rythme plus rapide que ce que nous avons réussi à faire jusqu'à présent. Après tout, il est bon que cette semaine, dans cette enceinte, nous ayons réussi à adopter des éléments clés du paquet législatif «Ajustement à l’objectif 55». Mais nous avons tous la responsabilité de maintenir ce rythme pour le reste de ce mandat, car nous pouvons faire beaucoup pour l'accélérer. Nous pouvons et devons utiliser ces résultats pour inspirer les pays extérieurs à l'Union européenne à créer une dynamique. Un sommet sur le climat aura lieu en novembre. Nous devons utiliser ces résultats, et nous devons utiliser les ambitions élevées et plus d'engagement du fait que le temps presse.

Madame la Présidente! Les bâtiments représentent 40 % de la consommation énergétique européenne. Les bâtiments économes en énergie sont donc essentiels pour lutter contre le changement climatique. Et après les viles attaques de Poutine contre des innocents en Ukraine, il est encore plus urgent de libérer l'Europe du gaz de Poutine. Lorsque nous voterons demain sur quelque chose d'aussi technique qu'une directive sur la construction, nous ne voterons pas seulement pour le vert. Nous votons également contre le dictateur Poutine. Les experts disent que nous pouvons économiser jusqu'à 47 milliards de mètres cubes de gaz russe par an dans nos bâtiments si nous votons pour la position que nous avons adoptée au sein de la commission de l'énergie. Cela équivaut à 30% du gaz que nous avons importé de Russie avant la guerre. Nous devons atteindre nos objectifs climatiques. Nous devons cesser de parrainer la guerre de Poutine en aidant les citoyens à rénover leurs maisons. La directive sur les bâtiments est un test du sérieux que nous portons à la sécurité énergétique européenne, aux factures énergétiques des citoyens et, surtout, au changement climatique. J'espère une large majorité demain.

Madame la Présidente! La fraude organisée et le humbug nous ont coûté 5,4 milliards d’euros en 2021, selon le Parquet européen. Et c'est, après tout, une somme d'argent monstrueuse, qui montre seulement l'importance d'avoir un Parquet européen dédié à la détection de la fraude transfrontalière. Il y a tout lieu d'augmenter le budget du ministère public et d'étendre ses pouvoirs. La criminalité transfrontalière organisée ne cesse de croître et la coopération européenne doit simplement suivre le rythme. Le crime ne devrait pas en valoir la peine. Malheureusement, des pays comme la Pologne, la Hongrie, la Suède, l'Irlande et mon propre pays, le Danemark, ne participent pas à la coopération du Parquet européen autour du Parquet européen. Et cela ne sert qu'à faciliter la vie des fraudeurs criminels. C'est pourquoi j'appelle ces États membres à rejoindre le Parquet européen dès que possible. Si nous voulons protéger efficacement l'Europe contre la criminalité transfrontalière, chacun doit participer sans réserve à la coopération. Merci.

Madame la Présidente! Nous avons besoin de beaucoup plus d'électricité verte en Europe et nous devons devenir beaucoup plus performants en matière d'économies d'énergie. Nous devons le faire pour atteindre nos objectifs climatiques, et nous devons le faire pour nous libérer de l'emprise de fer de Poutine sur l'approvisionnement énergétique européen. Et de cette façon, les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique sont devenues des politiques de sécurité de haut niveau, et nous avons donc besoin de permis plus rapides pour être en mesure de construire. Il y a beaucoup de gens qui aimeraient commencer à construire sur la mer du Nord et sur la mer Baltique. Il y a des investisseurs et des consortiums qui se tiennent debout et se déplacent pour commencer, et il faut des autorisations pour être en mesure de construire. C'est pourquoi il est bon d'aller dans les zones. Il est important de dire que «zones interdites» ne devrait pas signifier que tout le reste est «zones interdites». Les limites de temps sont bonnes, donc ce sont de bonnes choses que nous faisons ici aujourd'hui et nous pouvons faire encore plus. Alors, qu'aujourd'hui soit aussi le début pour nous de négocier une très bonne directive sur la construction, afin d'économiser de l'énergie et de nous libérer du gaz de Poutine. C'est une bonne journée. Il s’agit d’étapes importantes dans la transition écologique.

Madame la Présidente! La crise énergétique que nous traversons montre très clairement à quel point nous avons besoin d'un véritable marché intérieur de l'énergie, précisément pour réduire notre dépendance et accroître notre sécurité énergétique. L'Europe est peut-être déjà le plus grand marché connecté avec plus de 400 interconnexions. Toutefois, les États membres ont encore beaucoup à faire pour atteindre l'objectif de 70 % que nous avons convenu d'un commun accord lors du dernier mandat. Permettez-moi de vous rappeler que nous avons adopté le règlement sur le marché de l’électricité lors du dernier mandat, dont l’ambition était que 70 % de la capacité existante puisse être utilisée pour échanger de l’énergie par-delà les frontières. Nous avons encore un long chemin à parcourir avant d'être là où nous devons être. Permettez-moi de vous rappeler que l’Agence européenne de l’énergie, l’ACER, que nous avons également choisi de renforcer au cours du dernier mandat, souhaiterait en effet disposer des muscles nécessaires pour faire respecter cet objectif. Et leurs rapports montrent très clairement que les États membres sont réticents à ouvrir leurs frontières en ce qui concerne l'échange d'électricité. Et c'est mauvais. Nous avons besoin d'une plus grande application des règles que nous avons déjà adoptées. En plus de la nécessité évidente d'investir des sommes importantes pour obtenir plus d'interconnexions, etc. Il n'en reste pas moins que nous ne pouvons le faire qu'ensemble. Nous devons intensifier la coopération et accroître la coopération transfrontalière afin d'avoir un marché unique. Nous devons stimuler l'énergie en mer, comme le dit également le commissaire. Nous devons nous en emparer avec des permis, car cela nous donnera tous des prix plus bas et une plus grande sécurité, et donc aussi l'intégration des énergies renouvelables. Il s'agit de commencer.

Monsieur le Président! Le changement climatique fait rage et les attaques de Poutine contre l'Ukraine nous montrent que nous ne pouvons plus ou ne devons plus compter sur le gaz de Poutine. C'est pourquoi le développement des énergies renouvelables est si important. C'est maintenant devenu une politique de sécurité. Et oui, la production d'énergie renouvelable est locale, et elle peut donc être rendue indépendante du gaz de Poutine, mais nous devons le faire plus rapidement qu'aujourd'hui. Il est bon d'avoir des ambitions encore plus élevées dans la directive, car il existe un énorme potentiel en Europe. Dans le secteur de l'éolien offshore, l'Europe est le leader mondial. Nous devrions pouvoir continuer à nous appeler ainsi, mais cela exige que nous ne laissions pas les Chinois nous surpasser dans cette industrie importante, et tout cela nécessite des permis plus rapides pour construire des énergies renouvelables, c’est-à-dire en mer et, dans une large mesure, sur terre, car nous pouvons ainsi devenir indépendants du gaz de Poutine tout en luttant contre le changement climatique. Ça ne peut être que trop lent.

Monsieur le Président! L'attaque de Poutine contre l'Ukraine nous interpelle tous, exige des réponses communes et exige la solidarité entre les États membres. Et la chose grotesque est que nous, Européens, avons essentiellement parrainé la construction de la machine de guerre de Poutine pendant des décennies en achetant son gaz. Elle doit prendre fin et elle doit prendre fin maintenant. C'est pour ça qu'hier a été une bonne journée. Et je voudrais saluer les belles propositions qui ont été mises sur la table hier, qui toutes vont clairement dans la bonne direction, à savoir se débarrasser du gaz de Poutine. Ça ne peut être que trop lent. Cela nécessite une vitesse plus élevée, plus d'énergie verte en mer et plus d'énergie verte sur terre et au soleil. Et puis nous revenons au point de départ : la délivrance des permis. Par conséquent, c'était incroyablement gratifiant et c'est gratifiant que nous puissions maintenant vraiment travailler pour faire tomber les délais qui nous permettent de produire toute l'énergie verte qui nous permet de devenir vraiment indépendants. Maintenant, nous devons livrer. Cela exige beaucoup de nous tous, même dans cette maison.

Madame la Présidente! La guerre en Ukraine a été déclenchée par Poutine, mais essentiellement payée par nous-mêmes, parce que nous nous sommes habitués à utiliser le gaz russe. Pas seulement l'année dernière, mais depuis des décennies. De cette façon, nous en Europe sommes presque comme des toxicomanes qui doivent aller en cure de désintoxication maintenant. Je suis assez vieux pour me souvenir de la crise pétrolière de 1973, quand je me souviens de jouer au football dans les rues de Copenhague sans voitures, sans circulation. Nous avons besoin du même pouvoir d'action aujourd'hui. De quoi avez-vous besoin? Nous devons économiser de l’énergie – dans l’industrie et dans nos bâtiments – en abaissant les températures dans nos salons et en mettant peut-être un pull supplémentaire. Et nous devrions faire de grandes campagnes pour sensibiliser les citoyens aux grands avantages des économies d'énergie. Nous devons construire avec des énergies renouvelables. Nous devons le faire en mer. Nous le ferons sur terre avec le vent et le soleil. Car ce qui est nouveau, c'est que ces sources d'énergie sont dans l'intérêt stratégique de l'Europe. Le fait est que nous pouvons le faire si nous le voulons! Nous devons nous préparer à ce que Poutine ferme le gaz aujourd'hui ou peut-être demain. Au sein du groupe Renew, nous sommes impatients de travailler avec la Commission européenne pour nous rendre indépendants de Poutine. Et ça ne peut être que trop lent! Le Conseil des ministres devrait également y participer. Et nous devons être prêts ici, au Parlement européen, à atteindre des objectifs plus rapides et plus élevés pour la transition écologique. C'est urgent!

Monsieur le Président, permettez-moi de commencer en disant que, du côté de Renew Europe, nous sommes très satisfaits de la proposition de la Commission relative à une action européenne commune pour une énergie plus abordable, plus sûre et plus durable qui a été communiquée cet après-midi. Je pense qu'il est juste de dire que Renew Europe est heureuse de redonner du pouvoir à l'Europe. Nous devons encore examiner le texte en détail, mais je pense que nous constatons tous que la Commission envoie un message fort dans la bonne direction, à savoir répondre rapidement à l'urgence par des mesures concrètes. Nous savons tous que l’Union européenne dépend fortement de la Russie pour environ 40 % de nos demandes de gaz et que 27 % des importations extra-UE de pétrole brut proviennent de Russie. Il est également clair pour nous tous que cela ne peut plus être le cas. Au cours des deux dernières semaines, nous avons été contraints de réévaluer, d'adapter et de réagir, mais surtout de trouver un moyen de protéger l'UE et de prévenir de futures crises. Nous nous félicitons de ces plans à court et moyen terme visant à être indépendants du gaz russe, et nous voulons travailler avec la Commission afin de voir également un plan décennal concret pour que l'Europe parvienne à la pleine sécurité de l'approvisionnement énergétique, à la diversification et à l'indépendance, en travaillant à la fois sur la demande et sur l'offre. Nous sommes heureux de voir cela se matérialiser maintenant. Je pense qu’il est important de dire que nous devons tous soutenir ces efforts et que cette Assemblée a un rôle très important à jouer, évidemment, en approuvant le paquet «Ajustement à l’objectif 55» et en accélérant ce travail, en relevant ces ambitions qui sont sur la table en ce moment. De toute évidence, les États membres et le Conseil devraient également être d'accord sur ce point, ce qui n'est pas encore acquis. Permettez-moi enfin d'insister davantage sur l'importante question de l'autorisation, et la Commission l'a très bien abordée. Je pense que nous devons tous y remédier de manière très efficace, et nous attendons avec intérêt les recommandations de la Commission, mais nous avons besoin de mesures plus concrètes à cet égard afin d’y remédier et de faciliter le déploiement des énergies renouvelables. Nous sommes heureux de travailler avec vous, Monsieur le Commissaire.

Madame la Présidente! Merci, chers collègues, merci, Monsieur le Commissaire Simpson. Merci pour le débat de ce soir. Je suis heureux qu'il y ait eu un si large soutien, une si large base politique, pour cette question importante. Parce qu'il est extrêmement important qu'il y ait vraiment une propriété large en stimulant l'expansion de l'éolien offshore. Quelques commentaires du débat: Je pense que le commissaire a tout à fait raison de décrire le fait que l'UE est effectivement le leader mondial dans ce domaine, qu'il s'agit d'une «puissance». Et je pense qu'il est important que nous soulignions également les perspectives industrielles associées à cela en termes de création d'emplois en Europe, si nous continuons à conserver les avantages que nous avons réellement dans ce domaine. Mais cela nous oblige à agir. Cela exige que nous ne nous reposions pas seulement sur nos lauriers. Il reste beaucoup à faire, je pense que le commissaire l'a dit. J'aimerais le faire aussi pour mes mots. Ensuite, il était courant dans le débat que le rythme s'accélère, que nous ayons simplement besoin d'augmenter nos ambitions si nous voulons être à la hauteur de nos propres plans d'action et stratégies dans ce domaine. Cela signifie donc que nous devons maintenant nous concentrer sur la mise en œuvre dans la législation de tous les mots et remarques qui sont tombés ici ce soir et que le rapport exprime. Permettez-moi d'ajouter, d'ailleurs, que je pense également que beaucoup de rapporteurs avaient une très bonne compréhension des commentaires sur le sujet de l'autonomie, que si nous parvenons à construire des énergies renouvelables au rythme que nous voudrions, alors nous augmenterons notre autonomie. Ensuite, nous serons indépendants des cheikhs du Moyen-Orient et de l'emprise de fer de Poutine sur l'utilisation de l'énergie comme arme. Alors, qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer? Il s'agit de commencer. Développons-nous avec les énergies renouvelables. Accroissons l'efficacité énergétique. Cela rend l'Europe plus indépendante du monde extérieur, alors que nous pouvons ainsi réduire les importations en provenance de pays tiers. Et enfin: J'attends avec impatience la mise en œuvre de la stratégie. C'est urgent.

Madame la Présidente! L'éolien offshore est essentiel à la réalisation de nos objectifs climatiques. Si nous voulons atteindre nos objectifs climatiques de quelque manière que ce soit, il faut plus d'énergie renouvelable - beaucoup plus. En fait, nous sommes tellement occupés, c'est difficile à croire. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) nous a dit qu'il est urgent et que, même si les engagements climatiques de tous les pays sont respectés, les émissions mondiales augmenteront encore plus que ne l'exige l'Accord de Paris. L'Agence internationale de l'énergie (AIE) nous a dit qu'il existe une voie vers la neutralité climatique d'ici 2050. Mais ce chemin est étroit, et pour chaque jour qui passe sans action, il devient plus difficile, et le chemin devient plus étroit. Nous devons simplement relever nos ambitions en matière de climat. Les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique sont essentielles dans la transition écologique. Nous devons déployer toutes les technologies disponibles, propres et efficaces dès que possible, notamment l’éolien en mer. Le potentiel est énorme. Nous avons de bonnes conditions en Europe. En fait, l'Europe et les entreprises européennes sont les leaders mondiaux de l'éolien offshore. Ces années-là, nous voyons les îlots énergétiques passer des bureaux et des plans de science-fiction à des actions concrètes. Nous aimons dire dans mon pays, le Danemark - j'aime me vanter des premières îlots énergétiques du monde - maintenant ils nous rendent têtus en Belgique. C'est une bonne course parce que nous sommes occupés si nous voulons y arriver. Le rapport dont nous discutons ce soir comporte trois domaines principaux. Tout d'abord, l'infrastructure. L'infrastructure doit être étendue et améliorée pour tenir compte de l'augmentation de la production d'électricité verte en mer et à l'intérieur des terres. Les défis en matière d’infrastructures exigent également des États membres qu’ils intensifient leur coopération en matière de planification et d’expansion de l’éolien en mer, sans parler des activités transfrontalières. Deuxièmement, nous avons besoin d'un marché de l'électricité qui fonctionne bien dans l'UE - un véritable marché intérieur. On n'a pas ça aujourd'hui. Ici, nous pouvons voir que l'échange d'électricité stagne au-delà des frontières nationales. Nous devrons examiner la conception du marché pour nous assurer que les développeurs ont les bonnes incitations à se développer rapidement. Enfin, troisièmement, nous avons la question incroyablement difficile et compliquée des permis. Cela prend tout simplement trop de temps aujourd'hui, et si nous ne le faisons pas différemment et plus rapidement, alors nous n'y arriverons pas. Tout simplement. Je pense qu'on peut dire que ce qui nous a amenés ici ne nous mènera pas là où nous voulons être d'ici 2030. C'est pourquoi le rapport propose d'introduire des délais pour l'octroi des permis. C'est-à-dire que lorsque tous les documents devaient être déposés, on pouvait imaginer un bord arrière, une limite de temps, afin que les développeurs sachent à quoi ils ont affaire. C'était peut-être la partie la plus difficile du rapport de mettre en place la partie importante et sensible. Je suis content d'avoir réussi. Les plans maritimes, appelés PSM, doivent être coordonnés avec les plans nationaux en matière d’énergie et de climat des États membres afin que la main droite sache ce que fait la main gauche et pour éviter les retards dans tout ce qui concerne les autorisations. Permettez-moi de conclure en remerciant les rapporteurs des groupes politiques. Je voudrais dire que ce fut un plaisir de travailler avec tous les groupes sur une question aussi importante. J'attends avec impatience le débat qui aura lieu ici tard dans la soirée à Strasbourg et je me réjouis à la perspective de mettre en œuvre la stratégie avec vous.

Monsieur le Président! Tout d'abord, je pense qu'il est important de dire qu'il est extrêmement important que nous discutions de l'état de l'union de l'énergie ici au Parlement une fois par an afin, comme faire le point sur ce projet incroyablement important. Et, bien sûr, il est gratifiant de voir comment, pour la première fois, les énergies renouvelables ont dépassé les combustibles fossiles en tant que source d'énergie la plus importante en Europe en 2020. D'autre part, il est assez triste de constater que la dépendance de l'UE vis-à-vis des importations extérieures d'énergie augmente. En effet, c'était précisément le contraire qui était destiné à créer l'Union de l'énergie, à savoir que nous devrions devenir indépendants et libérés du gaz de Poutine et du pétrole des cheikhs du Moyen-Orient. Et comment on fait ça? Oui, bien sûr, nous le faisons en développant les énergies renouvelables encore plus rapidement que nous n'avons réussi à le faire jusqu'à présent. Et, bien sûr, nous le faisons en étant encore meilleurs pour économiser de l'énergie que nous n'avons pu le faire jusqu'à présent. De quoi a-t-il besoin? Il nécessite des permis pour se dilater avec le soleil et le vent. Nous voyons combien il est difficile dans toute l'Europe d'obtenir les permis nécessaires pour construire par le vent, que ce soit sur terre ou en mer. Nous voyons comment les États membres se retiennent lorsqu'il s'agit de mettre en œuvre ce que nous avons déjà adopté. Surtout en termes d'efficacité énergétique. Il faut qu'on s'améliore. Enfin, nous devons veiller à ce que nous disposions d'un véritable marché intérieur dans lequel l'électricité puisse également circuler librement et au-delà des frontières nationales. Ça ne fait pas ça aujourd'hui. De cette façon, nous pouvons créer une véritable union de l'énergie.

Monsieur le Président! Le lendemain de la fin du Sommet de Glasgow sur le climat, la BBC a rapporté que l'air dans la capitale indienne Delhi est tellement pollué que les écoliers doivent rester à la maison indéfiniment. Imaginez que les enfants ne peuvent pas aller à l'école parce que l'air qui les entoure est si dangereux pour la santé. Cela montre quelque chose sur le défi auquel nous sommes confrontés. Et franchement, cela rend presque incompréhensible que des pays comme la Chine et l'Inde, dans la phase finale du sommet, s'opposent à un véritable abandon progressif du charbon et parlent plutôt de le réduire progressivement. Glasgow laisse également une impression mitigée à bien des égards. C’est bien de compléter le soi-disant «règlement» de Paris, qui nous donne une chance de limiter le réchauffement à un degré et demi Celsius, une chance! Pour la première fois, nous parlons de nous éloigner du charbon. Mais que nous ne puissions pas accepter de l'éliminer progressivement, et plutôt l'appeler suppression progressive, c'est triste. Donc oui, il y a eu des progrès importants à Glasgow. C'est une bonne chose que les pays avancent déjà l'année prochaine avec de nouveaux plans, et nous l'espérons plus ambitieux, sur la manière dont ils vont atteindre l'objectif climatique. Je pense qu'il y a tout lieu de saluer le rôle de l'Europe dans ce qui s'est passé à Glasgow. Je pense que c'était un grand effort, montrant que l'Europe est prête à prendre ses responsabilités, parce qu'il n'est pas possible qu'il y ait un écart croissant entre l'ambition et la réalité, entre les promesses et ce qui est réalisé. Ça ne marchera pas. Et cela nous impose des exigences dans cette maison. Nous devons livrer, également sur "fit for 55".

Monsieur le Président! Les Nations Unies ont récemment calculé que même si les promesses climatiques actuelles de tous les pays étaient tenues, les émissions mondiales continueraient d'augmenter, ce qui correspond à une hausse des températures pouvant atteindre 2,7 degrés Celsius d'ici l'an 2100. Et c'est catastrophique. Rien de moins. Réduire les émissions mondiales à zéro d'ici 2050 est la seule voie à suivre. Mais c'est trop lent. Nous devons simplement relever nos ambitions en matière de climat. Les énergies renouvelables, l’efficacité énergétique, c’est essentiel dans la transition écologique. Nous devons déployer toutes les technologies disponibles, propres et efficaces dès que possible. Et ici, au Parlement européen, nous avons une tâche énorme à accomplir dans la mise en œuvre du pacte vert pour l’Europe. Elle ne peut être que trop lente, et le climat doit et doit être intégré dans toutes les politiques de l'UE. Mesdames et Messieurs, le sommet de Glasgow sur le climat est le sommet climatique le plus important de ces derniers temps. C'est là que nous pouvons et devons relever nos ambitions. Et c'est là que l'UE doit vraiment prendre les devants.