Sobre qué Brando ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, con la elección de Biden, Estados Unidos ha pasado página, abandonando el unilateralismo y devolviendo el debate al nivel multilateral, aunque con una actitud desigual, pensemos, por ejemplo, en el asunto afgano, que relanza la necesidad de autonomía estratégica y defensa europea. Pero hay muchos temas en los que trabajar juntos. Pienso en la neutralidad climática de aquí a 2050, un punto fundamental en el que refundar nuestra relación transatlántica. Luego pienso en el tema de los derechos, la reciente ley antiaborto votada en el estado de Texas, que representa un paso atrás para la libertad de las mujeres, un tema sobre el que también estamos llevando a cabo un trabajo y una batalla en Europa. También pienso en la cuestión digital, la regulación de la inteligencia artificial y el flujo transatlántico de datos, una cuestión verdaderamente crucial y compleja. Aquí tenemos mucho, mucho que hacer y espero que el Parlamento Europeo y el Congreso de los Estados Unidos puedan trabajar juntos para diseñar un futuro más sostenible y justo para nuestro planeta.

(IT) Señor Presidente, Señorías, tras la importante votación en el último pleno sobre la inclusión de la violencia de género como un «eurodelito», que por lo tanto es un delito especialmente grave sobre el que la Unión puede establecer normas mínimas para definir delitos y sanciones, este Parlamento está expresando una vez más sus puntos de vista sobre la delicada cuestión de la violencia de género por parte de las parejas y su impacto en los niños y las decisiones de custodia. No estamos hablando solo de feminicidio, que es la expresión más seria de ello. De hecho, la violencia doméstica basada en el género se manifiesta de muchas maneras, desde la violencia psicológica hasta la violencia financiera, en particular, pero no solo, en casos de dependencia económica, y tiene graves repercusiones también en los niños. Un problema que también ha aumentado en nuestro país, en Italia, durante la pandemia, con la convivencia forzada en espacios confinados y que nos pide, más aún, actuar con una estrategia integral. Con este informe, reafirmamos la importancia del Convenio de Estambul y pedimos a los Estados miembros que aún no lo hayan hecho que lo ratifiquen. Señalamos cómo, durante la pandemia, la violencia contra las personas LGBT también ha aumentado. Pedimos que las denuncias de violencia se examinen en los tribunales antes de que se tomen decisiones sobre la custodia de los hijos, y que la custodia de los hijos nunca se comparta en tales casos, para no aumentar aún más el contacto con la pareja violenta. Pedimos que el Reglamento sobre las resoluciones en materia matrimonial y parental, el llamado «Bruselas 2a», se amplíe también a las parejas no casadas y también a las parejas del mismo sexo, y que los Estados miembros impidan el uso en los tribunales del «síndrome de alienación parental», que no tiene pruebas científicas, para evaluar los casos de violencia o la idoneidad para cuidar a los niños. También señalamos la necesidad de establecer normas mínimas a escala europea sobre cómo celebrar audiencias de menores en un entorno protegido y con personal debidamente formado. También pedimos medidas más amplias, desde el aumento de los fondos para la protección de las víctimas, hasta su pleno acceso a los sistemas de protección, hasta un protocolo europeo común para combatir la violencia contra las mujeres en tiempos de crisis. Y reiteramos la importancia de una intervención amplia y verdaderamente general que promueva la igualdad de género y la independencia económica, la educación sexual y la educación, el papel de los medios de comunicación en la lucha contra los estereotipos. Debemos darnos cuenta de que la violencia doméstica de género sigue siendo un flagelo de nuestras sociedades, lejos de ser un legado del pasado, un flagelo que debe erradicarse por todos los medios a nivel nacional y europeo.

Señor Presidente, Señorías, mientras el Parlamento se prepara para examinar la propuesta de Reglamento sobre la inteligencia artificial, con este informe damos un mensaje claro y ya hacemos una observación importante: En nuestra opinión, no hay lugar en Europa para la vigilancia biométrica masiva y la seguridad y la lucha contra la delincuencia no puede ser a expensas de los derechos fundamentales de los ciudadanos. De hecho, la identificación mediante datos biométricos en lugares de acceso público puede dar lugar a graves abusos del derecho a la privacidad y otros principios subyacentes de nuestros sistemas democráticos. El Supervisor Europeo de Protección de Datos dijo: estos sistemas tendrían un impacto negativo directo en el ejercicio de la libertad de expresión, reunión, asociación e incluso la libertad de circulación. Pensemos entonces en lo que podría suceder en lugares que no están tan atentos a la separación de poderes o libertades fundamentales, ya sean estados o ciudades. El riesgo de abuso es demasiado alto. Por eso creemos que deben suprimirse las excepciones al artículo 5 sobre prácticas prohibidas en la propuesta de Reglamento. Del mismo modo, las técnicas predictivas para la aplicación de la ley conllevan un riesgo muy grave de discriminación, además de la falta de pruebas sobre su exactitud, socavando uno de los fundamentos fundamentales de nuestros sistemas democráticos, a saber, la presunción de inocencia. Ninguna supervisión humana ni conjuntos de datos libres de errores serán suficientes para garantizar que dichas decisiones de los sistemas de IA se tomen respetando las garantías constitucionales y los derechos fundamentales de la Unión, incluso cuando estos procesos de toma de decisiones sean reversibles. A fortiori, estos sistemas no pueden someterse a una mera autoevaluación de la conformidad antes de su comercialización, como propone el Reglamento en su primer proyecto que tenemos ante nosotros. Una autoevaluación expone a las personas a riesgos inaceptables de errores y violaciones, que solo serían descubiertos más tarde por las autoridades de supervisión si tuvieran los medios para hacerlo, y esto resultaría en un daño que ahora ha ocurrido, incluso irreparable, a la vida de las personas. Ya tenemos las leyes de protección de datos más avanzadas del mundo en la UE hoy en día. Para nosotros es un modelo, un modelo que queremos llevar al resto del mundo, y no podemos darnos el lujo de retirarnos ni un milímetro de este entorno cuando nos encontramos regulando la inteligencia artificial. También en este ámbito debemos proteger plenamente los derechos de los ciudadanos. Creo que así es como podemos actuar para una Europa que tiene su propio modelo centrado en los derechos humanos de la inteligencia artificial.

Señora Presidenta, señora Presidenta von der Leyen, Señorías, ¿qué dirían Altiero Spinelli y los padres y madres fundadores de la integración europea sobre los últimos veinte años, que comenzaron con la explosión de la globalización y el ataque a las Torres Gemelas y Afganistán? Nos decían: ¿Cuánto tiempo perdiste mientras el mundo corría? Pero también nos dirían que hoy finalmente estamos en el camino correcto. Los dramas que hemos vivido han llevado a una reacción, hoy estamos trabajando en la deuda y la fiscalidad común, para reformar las reglas fiscales. Tenemos una campaña de vacunación masiva que debe continuar, así como la construcción de la Europa social, la soberanía tecnológica, la transición ambiental, la defensa común, los corredores humanitarios, la protección de los derechos LGBT y de las mujeres. En todas estas cuestiones usted, señor Presidente, ha utilizado palabras valientes, pero queremos que se pongan en práctica. Si lo hace, tendrá al Parlamento de su lado. Una Europa federal, solidaria y democrática puede parecer imposible, pero no es así, como hemos escuchado de nuestro Bebe Vio, entonces se puede hacer, de hecho se debe hacer.

Señor Presidente, Señorías, después de años de estancamiento, concluimos la revisión de la Directiva sobre la tarjeta azul, una herramienta necesaria para hacer que la Unión Europea sea atractiva para el talento y los trabajadores altamente cualificados. Me complace haber contribuido a este expediente como ponente del Grupo S&D en la Comisión EMPL. Desde la última legislatura, este instrumento ha sido importante para nosotros como propuesta para trabajadores altamente cualificados, para universidades y empresas que lo necesitaban. Hemos combatido los riesgos de dumping social y salarial, hemos ampliado el ámbito de aplicación de la Directiva para incluir a los trabajadores temporeros y a los que gozan de protección internacional. El resultado de las negociaciones, sin embargo, es parcialmente satisfactorio, porque necesitábamos ser más ambiciosos creando un instrumento europeo único, sustituyendo a los nacionales —me dirijo a los gobiernos—, pero hemos logrado mucho, gracias al trabajo de nuestro ponente Javier Moreno, a quien quiero agradecer, un instrumento útil que relanzaremos para construir una Europa más unida y más abierta en el mundo.

Señora Presidenta, Señorías, debemos decir claramente que la Unión Europea no puede volver a las políticas de austeridad del pasado. La pandemia ha demostrado la necesidad y la utilidad de las opciones de inversión y política social que muchos de nosotros propusimos mucho antes de este último año y medio. Ahora estamos avanzando con la reforma del Pacto de Estabilidad, que tiene en cuenta una nueva regla de oro para la inversión social y medioambiental y para la digitalización inclusiva, de modo que se convierta en un pacto de sostenibilidad. Así que podemos apoyar el crecimiento europeo con más trabajo, con las reformas necesarias, con menos desigualdad para todos los europeos, empezando por los más jóvenes. Una nueva temporada es posible. Aprendemos de los errores del pasado y no retrocedemos.