Sobre qué Brando ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, para aprobar la Ley Europea de Inteligencia Artificial, elLey de IAFue una elección acertada y con visión de futuro, porque lo que sucede en el mundo nos dice algo claro: O la democracia establece sus propias reglas para esta innovación extraordinaria o los intereses privados lo harán, haciendo de esta tecnología no un instrumento de emancipación, sino solo de crecientes desigualdades. Cuando la inteligencia artificial afecta la capacidad de trabajar, el acceso a los servicios públicos o un beneficio social, cuando se utilizan herramientas generativas para crear imágenes sexualizadas de mujeres y niños sin consentimiento, cuando los modelos más poderosos plantean cuestiones de seguridad y soberanía digital, los ciudadanos entienden que las reglas públicas no pueden ser reemplazadas por las promesas de unas pocas grandes empresas. Bajo el pretexto de la competitividad, algunos intentaron reabrir el equilibrio de esta ley, excluyendo sectores y debilitando obligaciones, pero habría sido un error y no habría ayudado a la innovación. En cambio, con esta ley, hemos preservado la transparencia pública, la alfabetización en IA y las protecciones sobre datos confidenciales. También tenemos una prohibición importante: Se prohibirán los sistemas diseñados para generar imágenes sexualizadas no consensuadas y material de abuso sexual infantil. No podemos poner la carga de defendernos después del daño a las víctimas. Tenemos que golpear estos sistemas antes de que lleguen al mercado. La Oficina Europea de Inteligencia Artificial recibe nuevas competencias. Necesitamos personal, experiencia y presupuesto. Una orden sin medios no vale nada. Todavía queda mucho por hacer, pero avanzaremos con nuestros valores, con nuestra autonomía para un desarrollo de la inteligencia artificial centrado en el ser humano.

Señor Presidente, mañana el Parlamento Europeo está dando su apoyo porque creemos que es necesario dar un paso adelante estabilizando las relaciones comerciales transatlánticas entre la UE y los EE.UU., apoyando a nuestras empresas, protegiendo el empleo y creando una mayor previsibilidad económica. Pero que no haya malentendidos, nuestra aprobación sólo está sujeta a las condiciones que claramente esbozamos y obtuvimos en los textos legales que votaremos mañana. Hemos reafirmado nuestro papel institucional y hemos dotado a la Comisión de las herramientas necesarias para proteger los intereses europeos, con salvaguardias y cláusulas de suspensión que refuerzan nuestra capacidad de respuesta si no se respetan los compromisos asumidos. Ahora esperamos que se utilicen con determinación siempre que sea necesario, y tranquilícense, nos mantendremos vigilantes. También hemos puesto un claro fin a ‑term a este acuerdo porque el comercio abierto y libre, no los aranceles, debería ser la norma en nuestra relación comercial. Nuestro voto está destinado a ayudar a reconstruir la confianza, pero la confianza debe ganarse a través de la credibilidad, la coherencia y el respeto mutuo. Es por eso que ahora contamos con avances concretos de los Estados Unidos en cuestiones pendientes clave, comenzando con la resolución de la asimetría inaceptable sobre el acero y sus derivados. Con esta votación, estamos haciendo nuestra parte, y con la claridad que con demasiada frecuencia ha estado ausente de algunos de nuestros gobiernos, lo declaramos claramente: Europa necesita una asociación transatlántica sólida basada en la reciprocidad y la conveniencia mutua. Todo lo contrario no serviría a los intereses a largo plazo de ‑ de los ciudadanos europeos, que deben seguir siendo nuestra preocupación principal.

Señor Presidente, Señorías, gracias por un rico debate, y gracias, señor Comisario Tzitzikostas, por su apoyo a la dirección de este informe, pero quiero ser franco: de la Comisión, no solo necesitamos apoyo, sino también la ambición que corresponde a la del Parlamento con la acción. Por lo tanto, en la gobernanza global de la IA, debemos decir que desde Bletchley Park hasta Seúl, París y Delhi, hemos estado viendo la construcción de una frágil arquitectura internacional de cooperación en seguridad de la IA. Esto también es importante para los temas que estamos debatiendo hoy sobre la base de mi informe. Esta asimetría, donde algunos países firman declaraciones y otros no participan, nos dice todo sobre hacia dónde nos llevan las dinámicas raciales. Precisamente por eso, Europa debe liderar una coalición de voluntarios, poner en común la capacidad y los recursos con socios afines, y mantener la seguridad de la IA como una verdadera prioridad política, no como un evento paralelo a los anuncios de inversión. En cuanto al tema de los datos personales que se planteó, los acuerdos comerciales digitales deben facilitar los flujos de datos, pero no al precio de la protección de datos. Nuestro marco de adecuación y los derechos fundamentales de nuestros ciudadanos no son una posición negociadora; son la base de la confianza en la economía digital, y la Comisión debe tratarlas como tales. Sobre el tema de código abierto, escuché algunas objeciones, pero quiero ser muy franco: Hoy en día, un puñado de empresas controlan el cómputo, la nube y los datos simultáneamente en ese panorama. La IA de código abierto no es una preferencia ideológica; Es una respuesta estructural a la concentración. Por lo tanto, retrasar la estrategia de código abierto es la señal equivocada en el momento equivocado. Gracias, colegas, de nuevo por este debate. Este informe trata de ofrecer un marco claro y coherente para Europa sobre un tema tan importante como la IA en el comercio. Espero que podamos hacer un buen uso de esto, y quiero pedir a la Comisión que lo utilice a fondo para avanzar en este importante esfuerzo.

Señor Presidente, queridos colegas, la realidad detrás de este informe es que la inteligencia artificial está cambiando la forma en que se mueven los bienes, cómo se prestan los servicios, cómo compiten las empresas y cómo se ejerce el poder económico. Europa no puede responder con iniciativas fragmentadas o solo con regulación. Necesitamos una estrategia que aúne competitividad, apertura y autonomía estratégica. Quiero dar las gracias a los ponentes alternativos y a todos los grupos por su trabajo constructivo. Sus contribuciones han enriquecido verdaderamente este informe. El amplio apoyo en comisión demuestra que el Parlamento puede hablar claramente en este orden del día. La primera prioridad es la competitividad. La IA puede ser una herramienta práctica para las empresas europeas, especialmente las pymes. Puede reducir los costos de traducción, simplificar el cumplimiento, mejorar la logística y facilitar la entrada en nuevos mercados. También puede ayudar a nuestras autoridades públicas a proteger el mercado único. Hoy en día, las autoridades aduaneras y de vigilancia del mercado se enfrentan a enormes volúmenes de comercio electrónico, incluidos productos inseguros, falsificados y no conformes. La IA puede ayudar a detectar esos riesgos a escala, haciendo que el comercio sea más justo para las empresas que respetan las normas y más difícil de explotar para las que no lo hacen. Pero la IA no solo está cambiando la forma en que comerciamos, está cambiando quién se beneficia del comercio. En servicios, puede automatizar tareas en asesoría legal, finanzas, consultoría técnica y muchas otras áreas donde Europa ha sido fuerte durante mucho tiempo. En la fabricación, la competitividad dependerá cada vez más de la productividad, las capacidades y la capacidad de integrar la IA en la producción. Es por eso que cada acuerdo comercial debe evaluar el impacto de la IA en los trabajadores, las habilidades y el medio ambiente. Si queremos que los ciudadanos apoyen el comercio abierto, debemos ser honestos sobre la disrupción y serios sobre su gestión. La segunda prioridad es la soberanía. Cuando Estados Unidos restringió las exportaciones de chips avanzados de IA, hizo más que limitar un producto. Demostró que el acceso a la infraestructura de la nueva economía puede depender de la geopolítica. Cuando China restringió las exportaciones de tierras raras, el mensaje se hizo aún más claro. En la era de la IA, la dependencia puede convertirse en apalancamiento. Europa está expuesta en ambos extremos de la cadena de valor de la IA. Dependemos de otros para semiconductores avanzados, infraestructura en la nube, potencia informática y materias primas críticas. Estas dependencias no son abstractas. Afectan a nuestras empresas, nuestros servicios públicos y nuestra capacidad de actuar de forma independiente. Esta es la razón por la que el informe pide que nuestras herramientas de seguridad económica trabajen juntas. Control de las inversiones extranjeras directas, controles de las exportaciones e instrumentos de defensa comercial, incluido el Instrumento de Lucha contra la Coerción. En lugar de retrasos constantes —ya que, supongo, siguen siendo diluidos por los grupos de presión de la industria—, el paquete de soberanía tecnológica de la Comisión debe responder a la urgencia de este momento y no debe retrasarse más. La Ley de Desarrollo de la Nube y la IA y la Ley de Chips 2.0 no son elementos opcionales, sino que son fundamentales para determinar si Europa puede desarrollar la capacidad de IA en sus propios términos. La IA de código abierto también tiene un papel estratégico. Puede reducir costos, aumentar la transparencia, apoyar el despliegue local y ayudar a los socios en el Sur Global a desarrollar una capacidad real en lugar de una nueva dependencia. La tercera prioridad es la gobernanza. La Ley de IA ya es una referencia mundial para la regulación centrada en el ser humano y basada en el riesgo. Debemos promover este modelo a través de acuerdos comerciales digitales, consejos tecnológicos de formación, asociaciones digitales y la OMC. Para concluir, la pregunta es simple: ¿Dará Europa forma a la transformación del comercio por parte de la IA o se adaptará a las condiciones establecidas en otros lugares? Este informe elige coherencia, ambición y acción, por lo que insto a sus colegas a que lo apoyen.

Señor Presidente, el momento de Europa es ahora. Cuarenta años después de la muerte de Altiero Spinelli, su mensaje sigue siendo tan claro como siempre: Europa avanza solo cuando encuentra el coraje para convertirse en una unión federal. Quiero que la Comisión Europea, la presidenta de esta Comisión, Ursula von der Leyen, no venga aquí cada mes de septiembre por el Estado de la Unión, diciendo que necesitamos reformar la Unión, que necesitamos el cambio del Tratado, y entonces no pasa nada porque el Consejo no escucha a la Comisión. Desafía públicamente al Consejo a iniciar esta reforma del Tratado —eso es lo que se necesita hoy para cumplir lo que nos piden los ciudadanos— para que deje de tener una confederación impulsada por el veto. En lugar de decidir sobre la capacidad fiscal, la defensa, la descarbonización y la protección de sus niveles de vida, queremos la reforma del Tratado. Pero también podemos comenzar con algunos movimientos pragmáticos: cláusulas pasarela, cooperación reforzada, incluso cooperación intergubernamental bajo el control democrático del Parlamento Europeo. Pero, por favor, haz algo: haz algo.

Señora Presidenta, Señorías, hace unas semanas el grupo Femwar02 paralizó la Universidad La Sapienza de Roma: 400 servidores bloqueados, cientos de miles de estudiantes sin servicios, datos personales en la web oscura. En 2024, el grupo ruso Black Basta publicó los informes médicos de millones de italianos en el sistema Synlab. Y no es solo un problema para Italia: Estos ataques no son escenarios futuros, son el presente en toda Europa y están a punto de volverse cada vez más peligrosos. En abril, de hecho, Anthropic anunció Mythos, un modelo de IA que puede encontrar de forma autónoma miles de vulnerabilidades críticas en cada sistema informático, tan peligroso que no se puede poner en el mercado. La compañía francesa Mistral afirma tener capacidades equivalentes hoy en día. Esta es la razón por la que debemos dotar inmediatamente a la Oficina Europea de IA de más recursos, personal técnico más cualificado y un mandato político más sólido para abordar de inmediato nuestras vulnerabilidades. No hay más tiempo que perder.

Señor Presidente, Señorías, sin acero europeo no hay industria europea y sin una industria fuerte y de alta calidad, no hay futuro para Europa, para sus trabajadores y para sus empresas. Mañana adoptaremos un reglamento de importancia fundamental, un paso urgente y concreto para defender al sector siderúrgico de los efectos devastadores del exceso de capacidad mundial. Hoy en día, en el mundo, hay un exceso de capacidad de producción de más de 600 millones de toneladas de acero, casi cuatro veces la producción anual total de Europa, que es el tercer mayor productor del mundo y emplea a unas 300 000 personas. Este exceso de capacidad —respaldado por subvenciones gubernamentales irregulares y prácticas de dumping— afecta gravemente a los productores europeos y pone en peligro nuestros puestos de trabajo. Las consecuencias son obvias: aumento de las importaciones a precios distorsionados, grave infrautilización de las instalaciones europeas y pérdida de competitividad. Tenemos que reaccionar. Con el nuevo reglamento, de hecho, reducimos los contingentes de importación de acero en un 50%, estableciendo un límite máximo de 18,3 millones de toneladas por año, introducimos un derecho del 50% sobre las importaciones que exceden estos contingentes y fortalecemos la trazabilidad para contrarrestar las prácticas de elusión. Como Socialistas y Demócratas, hemos luchado por un calendario acelerado para la ampliación de la lista de productos cubiertos por esta salvaguardia y hemos reducido a la mitad el tiempo para cubrir también los sectores posteriores.automoción, mecánica, electrodomésticos, construcción y construcción naval, porque no solo defendemos el acero, sino toda la base industrial europea. La Unión Europea debe reducir los costes de la energía, acelerar la descarbonización y apoyar la inversión industrial. ElLey del Acelerador Industrial Será esencial introducir criterios obligatorios de origen europeo. Solo el acero verdaderamente europeo, que se produce realmente en la Unión, tendrá que beneficiarse de este apoyo. Junto con los socios internacionales que comparten nuestras normas, debemos construir un verdadero perímetro mundial de protección del mercado siderúrgico: Este es un tema fundamental para el presente, pero, por supuesto, también para el futuro.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el 34 % de los adolescentes italianos han sufrido ciberacoso. No es un hecho de la naturaleza: Es el producto de plataformas que ganan con el odio. Tenemos que cambiar de rumbo ahora. La Comisión acaba de hacer una conclusión preliminar de que Meta no impide que los niños menores de 13 años utilicen Instagram y Facebook, con todas las consecuencias relevantes para su salud mental, bienestar y capacidad de aprendizaje: Lo sabían y decidieron no actuar. Niños, adolescentes LGBTQIA +, niños con discapacidades pagan el precio más alto. La inteligencia artificial ha llevado todo esto a la escala de la violencia sistemática. Justo estos días hemos descubierto, por ejemplo, en el pequeño pueblo de Acre, en Calabria, a unos 200 menores que han visto sus imágenes transformadas en Falsificación profunda Sexualmente por compañeros. Estamos justo al comienzo de un fenómeno que corre el riesgo de convertirse en una avalancha. Esta es la razón por la que necesitamos normas penales europeas para las formas más graves. Pero se necesita más: aplicar las normas con sanciones reales, imponer controles efectivos de la edad, prohibir nudificador no consensuada, invertir en escuelas, cultura y apoyo psicológico. ¡No perdamos más tiempo!

Señora Presidenta, Señorías, hoy las plataformas digitales no europeas dictan las condiciones de la actividad en línea a millones de consumidores y empresas, obteniendo recursos, pasando por alto a los competidores, cerrando a los usuarios dentro de sus sistemas. Esta adicción debe terminar. La Ley de Mercados Digitales existe para romper este control. Han pasado dos años, pero hoy las investigaciones siguen siendo demasiado lentas, las medidas siguen siendo demasiado modestas y la Comisión no tiene suficientes personas para ocuparse de ellas. Necesitamos más ambición, también en materia de servicios. nube e inteligencia artificial: tres empresas controlan el 90% de la nube en Europa y, por lo tanto, ejercer una forma de control también sobre los datos utilizados para entrenar la inteligencia artificial. Necesitamos aplicar normas a favor de la competencia y en apoyo del desarrollo de alternativas europeas, con el fin de tener una verdadera soberanía digital. ¡Deja de chantajearnos! ¡Realmente defendemos los intereses de nuestras empresas, nuestros trabajadores y nuestros ciudadanos! Vicepresidente Ribera, sabemos de su compromiso: ¡Adelante, no dejes que se detenga!

Señor Presidente, Señorías, las palabras del líder Mark Carney en Davos marcaron la pauta, porque dejaron claro de una vez por todas que el viejo mundo ha terminado y hemos entrado en uno nuevo. Un mundo en el que Europa debe cambiar o desaparecer en un declive incesante. Por esta razón, con Canadá, así como con otras potencias medianas, la Unión Europea debe construir relaciones políticas y comerciales más avanzadas. Especialmente debe hacerlo aún más con todos aquellos países, así como con Canadá, que comparten la voluntad de reconstruir un nuevo orden multilateral a partir de las cenizas de lo que, lamentablemente, estamos viendo arder ante nosotros. Esta es también la razón por la que debemos seguir aplicando el AECG, el acuerdo comercial entre la UE y Canadá que, a pesar de las dudas y la oposición —en el pasado también en este Parlamento, debates muy acalorados— ha producido un aumento del 65 % en el comercio entre los dos bloques en menos de diez años. Debemos avanzar con valentía y determinación en interés de los europeos. Podemos hacerlo. Hagámoslo.

Señora Presidenta, Señorías, hace un año Draghi dijo a los gobiernos europeos: ¡Haz algo! Todavía no han hecho casi nada y continúan leyendo ese informe como un Menú a la carta, si bien deben abordar la recomendación clave: pasar de una confederación a una federación europea, con un federalismo pragmático que pone en común los recursos, recauda la deuda común y realiza inversiones comunes, superando los vetos y, cuando no es posible avanzar juntos, construyendo una cooperación reforzada. Hoy von der Leyen, tal vez despertando un poco tarde, plantea esta cuestión en la Cámara. Pero no hay palabra de su parte sobre la construcción de una capacidad fiscal común. Sólo discursos muy vagos, mientras que necesitamos una Europa que sea competitiva en ser líderes tecnología, descarbonización, construcción de seguridad común y mantenimiento de nuestro modelo social. Creo que es hora de que nuestros Gobiernos asuman este reto y despierten, porque ya no hay tiempo para Europa.

Señora Presidenta, Señorías, el fortalecimiento de la asociación estratégica entre la Unión Europea y la India es una clara prioridad política. Estuvimos con el Comité de Comercio a finales de octubre para celebrar reuniones en Nueva Delhi precisamente para este propósito. Estamos hablando de una relación que se refiere al comercio y la inversión, pero también a la política exterior, la seguridad, la innovación y, sobre todo, los valores fundamentales que deben compartir las grandes democracias, como la India y la Unión Europea. Estamos en una etapa positiva de las negociaciones. Espero que los progresos realizados puedan traducirse en un acuerdo en la cumbre UE-India del 27 de enero de 2026. Las oportunidades para Europa son significativas, en particular para sectores estratégicos de nuestras exportaciones, como la industria agroalimentaria de excelencia,automoción, la industria de la ingeniería mecánica y las tecnologías avanzadas. Pero un acuerdo creíble debe ser equilibrado y proteger nuestros intereses industriales frente a un gigante manufacturero como India. Es esencial mantener una línea firme en la protección de los sectores más expuestos, desde la agricultura hasta los textiles y la industria siderúrgica, en un contexto mundial de competencia desleal y exceso de capacidad. Por lo tanto, el trabajo sobre salvaguardias comerciales en la Comisión de Comercio también es fundamental para la relación con la India. Por último, se necesitan compromisos jurídicamente vinculantes sobre el cumplimiento de las normas laborales, la protección del medio ambiente y la ratificación de los convenios fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo. En cuanto a las principales cuestiones geopolíticas, un acuerdo basado en normas, el multilateralismo y el Derecho internacional pueden reforzar aún más la cooperación entre la UE y la India.

Señor Presidente, Señorías, el título de este debate ya es indicativo de lo que piensa la mayoría de este Parlamento. Necesitamos una respuesta europea unida al chantaje estadounidense de Groenlandia. Necesitamos enviar un mensaje claro a los Estados Unidos: Deténgase, vuelva a la mesa de discusión, porque esta vez las contramedidas, las sanciones realmente estarán allí y dolerán. Se lo digo a la Comisión Europea, se lo digo a usted, Alto Representante, y también me dirijo a nuestros Gobiernos: Sé valiente esta vez y no te detengas. Sólo si nuestra intención es creíble será posible detener esta escalada que nadie quiere, ni siquiera -estoy seguro- la mayoría del pueblo estadounidense. Lo que es seguro es que Europa debe dejar de ser ingenua y convertirse en un poder, ese poder democrático que puede detener el desmantelamiento del derecho internacional que ha estado vigente durante mucho tiempo y en muchos contextos diferentes. Revertir el curso es posible, pero solo depende de nosotros.

Señora Presidenta, Señorías, hoy estoy indignado. Estoy indignado y enojado de que, en este Parlamento, incluso frente a la violencia contra los niños, el chantaje sexual y el suicidio, el derecho soberano pueda decir claramente que es necesario aplicar las normas y castigar a quienes abusan. Por el contrario, se nos pide que no censuremos la libertad de expresión. Estamos locos. Entonces, ¿queremos continuar en Europa los casos de plataformas, Grok y no solo, que permiten desnudar en pocos segundos las fotos de niñas y niños? En el último año, se certificaron 312.000 imágenes de abuso sexual infantil, el número más alto de la historia, también debido a los sistemas de inteligencia artificial. Debemos aplicar las reglas que existen, como la Ley de Servicios Digitales y elLey de IA que, si se activan sin timidez, nos permiten contrarrestar estos fenómenos. No necesitamos mecanismos de vigilancia masiva, sino más bien considerar cambios aún más estrictos en las regulaciones digitales. Las niñas y los niños europeos necesitan ser protegidos ahora.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario McGrath, ¿por qué una empresa que vende fuera de línea tiene que seguir toda una serie de normas para proteger a los clientes y consumidores, mientras que en el comercio en línea los grandes actores, a menudo no europeos, todavía pueden hacer lo que quieran, haciendo competencia desleal a las empresas en nuestros territorios? Esto también afecta a los consumidores, por lo que esta agenda es una pieza importante para garantizar la máxima protección fuera de línea y en línea y tener un mercado que funcione correctamente. Preste atención a los mercados: Las prácticas en línea incorrectas cuestan casi 8 000 millones de euros al año. Necesitamos un cambio de ritmo. En primer lugar, es necesario aplicar plenamente el marco regulador digital, luego se necesitan controles más eficaces, reformas aduaneras y medidas antidumping. El reciente Reglamento sobre la seguridad de los juguetes muestra que Europa puede proteger a los consumidores si así lo desea. Esperamos entonces un Ley de equidad digital normas ambiciosas y claras contra los llamados patrones oscuros, la prohibición de las prácticas desleales de Precios dinámicos de los billetes en el sector del entretenimiento y una sólida protección de la infancia en línea. Los consumidores europeos nos piden normas sencillas, sólidas y homogéneas: Hagámoslo y, lo más importante, dejemos que funcione.

Madam President, colleagues, this is a good report, the result of real cross-party work. It proves that, despite Brexit, cooperation with the UK can deliver – smooth sharing of police data to fight cross-border crime, steady energy trade to keep prices down, joint steps to protect farmers and small businesses from needless border checks, and new partnerships on clean technologies like carbon capture and offshore wind. We also highlight where we must go further: making supply chains safer together, maintaining high data protection standards for stable cross-border services and building structured cooperation on AI so our rules lead globally. But let us be honest, we are only here because of Brexit. We are spending time and effort fixing problems that were created by leaving. The TCA limits the damage; it does not erase it. So we need to continue working to find new solutions also for mobility and to support further cooperation in areas that are not fully covered still.

Señor Presidente, Señorías, hay normas en el espacio digital a pesar de todo; Se trata de decidir si dejamos que las grandes empresas tecnológicas los establezcan de acuerdo entre sí, o si los creamos de manera democrática. Es correcto simplificar nuestra normativa digital, por ejemplo ayudando a las pequeñas y medianas empresas y a las empresas emergentes eliminando su burocracia y sus complicaciones, ya que es esencial reforzar la gobernanza centralizada para contrarrestar la fragmentación, que sigue estando muy presente, proporcionando más recursos y conocimientos especializados a instituciones como, por ejemplo, la Oficina Europea de Inteligencia Artificial. No es aceptable desregular, eliminar la transparencia, retrasar las medidas previstas, afectar a la protección de datos; Lamentablemente, esto también forma parte de la propuesta de la Comisión. El tema se basa en: No podemos disculparnos por querer ser los puntos de referencia mundiales para la regulación, sino que necesitamos acelerar la inversión, la finalización del mercado de capitales, las iniciativas de política industrial común que realmente nos permitan competir con los Estados Unidos y China. De lo contrario, descubriremos que, del ómnibus al ómnibus, nuestra competitividad sigue en juego, porque no hemos tomado las decisiones realmente necesarias. No es demasiado tarde para hacer las correctas.

Señora Presidenta, Señorías, estoy poniendo un lamentable velo a los colegas de la derecha italiana que quieren prohibir la educación afectiva en la escuela en Italia y luego, en esta Cámara, decir que no debemos poner límites a las redes sociales, tal vez para no molestar a alguna gran empresa digital. Hablemos de cosas serias: El 42% de los adolescentes italianos recurrieron a un chatbot para sentirse cómodos cuando se sentían tristes o ansiosos. No a un padre, no a un amigo, ¡a un algoritmo! Esta figura de Salvar a los niños Nos dice todo sobre la gravedad de la situación. Hoy en día, la dependencia del diseño de plataformas: desplazamiento infinito, patrones oscuros, algoritmos que amplifican la fragilidad. No son errores del sistema, son el sistema, y nuestros jóvenes están pagando las consecuencias. Con este informe pedimos normas europeas claras: edad mínima armonizada, verificación de la edad con respeto a la privacidad, prohibición de diseños adictivos. El gran tecnología Deben dejar de tratar a los niños como productos. Para aquellos que dudan de la necesidad de nuestras reglas, miren el daño a nuestros jóvenes. El Parlamento Europeo debe elegir su bando.

Señora Presidenta, Señorías, el debate de hoy demuestra una cosa: la Unión Europea aún no dispone de las herramientas adecuadas para defender nuestra seguridad económica frente a decisiones unilaterales que puedan poner de rodillas cadenas estratégicas enteras. Acogemos con satisfacción la suspensión temporal de un año de algunas restricciones a las exportaciones chinas negociadas entre Estados Unidos y China, pero, seamos claros, las medidas restrictivas introducidas en abril siguen plenamente en vigor, y este breve aliento no es una solución sostenible y estructural. Por lo tanto, necesitamos un enfoque europeo pragmático y autónomo con respecto a China, independiente de los Estados Unidos, pero firmemente arraigado en nuestros intereses estratégicos y basado en nuestros valores. Al mismo tiempo, debemos reforzar la cooperación con los socios que comparten estos valores —Canadá, Japón, Australia y otros— para diversificar los suministros, aumentar la resiliencia y contrarrestar prácticas económicas agresivas como estos controles de las exportaciones. Debemos continuar con políticas proactivas como la salvaguardia del acero, que yo mismo estoy negociando con otros colegas, porque el exceso de capacidad es el otro lado de las restricciones. Hoy en día, Europa está debilitada por un mosaico de políticas nacionales fragmentadas; Esta fragmentación ya no es una opción. Si queremos defender nuestro espacio económico en un mundo definido por la fuerza de las políticas industriales de otras potencias mundiales, debemos actuar juntos como europeos, ¡y también debemos actuar pronto!

Señor Presidente, Señorías, la Unión Europea está hoy organizada de tal manera que puede responder a los retos a los que se enfrenta, desde los conflictos hasta las transiciones a la seguridad económica. Decimos con este texto que hay mucho por hacer para estar a la altura de él. Por esta razón, a raíz del informe Draghi, afirmamos la necesidad de una mayor cohesión política y una mayor solidez institucional para perseguir los objetivos que el propio informe establece en la base de la competitividad: descarbonización, innovación, seguridad común. La propuesta que votamos hoy es el resultado de un compromiso entre las fuerzas políticas para hacer oír la voz del Parlamento en este debate, con algunas propuestas clave: aumentar el número de asuntos en los que se sobrepase el derecho de veto y las decisiones se tomen por mayoría cualificada, empezando por la política exterior; reforzar el papel del Parlamento Europeo en el proceso legislativo; desarrollar una cooperación reforzada cuando existan dificultades para avanzar en las políticas comunes. Quiero dar las gracias a los ponentes de los grupos políticos y al presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Sven Simon, por su compromiso conjunto. Por lo tanto, les pido, Señorías, que aprueben el texto original aprobado por amplia mayoría en la Comisión de Asuntos Constitucionales, votando a favor de los apartados en los que se solicitó la votación por separado. Hoy podemos dar un paso adelante hacia una Europa soberana, competitiva y unida; Hagamos esto juntos aprobando este texto. Muchas gracias.