Sobre qué Brando ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, el 19 de abril fue un día oscuro en la historia del movimiento sindical en Belarús: Hasta 18 dirigentes sindicales y representantes independientes fueron detenidos acusados de violar el orden público. Este evento es solo la culminación de un trágico proceso que comenzó con las elecciones de 2020 y continuó con el bloqueo de la sociedad civil y las organizaciones de derechos humanos. La Unión Europea ha estado actuando con firmeza durante dos años a través de severas sanciones contra el régimen autoritario de Lukashenka, que hoy apoya directamente la guerra de su aliado Putin en Ucrania. Es necesario, además de renovar las sanciones, reiterar nuestra solidaridad con el pueblo de Belarús, en particular con los ciudadanos que salen a las calles exigiendo libertad y democracia. Por lo tanto, pedimos la liberación de todos los opositores, líderes y representantes sindicales detenidos arbitrariamente por razones políticas. Hoy decimos que paren a Putin, pero también decimos que paren a Lukashenka.

Sí. Creo que las listas transnacionales serán una buena oportunidad para todos nosotros. No es cierto que nos alejen de nuestros votantes. En cambio, podemos ser realmente capaces de europeizar las elecciones y no hablar solo de nuestras prioridades nacionales, sino también de mirar desde la campaña hasta el próximo mandato, las prioridades y por lo que lucharemos. Creo que es una muy buena mejora. Será un buen cambio para una Unión Europea que estará cada vez más unida y capaz de ofrecer a los partidos europeos un sistema real en el que nuestros jefes de lista puedan liderar nuestra lucha por una Comisión Europea más política y más fuerte. Así que, sí, podría correr por eso.

Señora Presidenta, Señorías, ha llegado el momento de la verdad para Europa. Con esta resolución, tras haber aprobado hoy las listas transnacionales para las próximas elecciones, el Parlamento Europeo acepta la petición de los ciudadanos surgida en la Conferencia sobre el Futuro de Europa. Comencemos una convención de reforma de tratados. Cualquiera que diga que no es una prioridad está equivocado. Es un paso fundamental para lograr objetivos concretos como la Unión de Defensa para integrar el Protocolo de Progreso Social en los Tratados, para la Unión de la Salud, para superar el derecho de veto y profundizar la integración en el sentido federal para aquellos que pueden y quieren, pero al mismo tiempo para continuar la ampliación a partir de una confederación en torno a la federación, como propuso nuestro secretario de PD, Enrico Letta, para dar una perspectiva europea de paz y seguridad en poco tiempo a los países de nuestra vecindad como Ucrania. Hoy Mario Draghi ha trazado este camino con pragmatismo e idealidad juntos. Necesitamos una nueva fase constitutiva para los pueblos de Europa y nunca antes es la máxima de un sabio "hacer Europa o no hacerlo, no hay pruebas". Sigamos adelante y no nos arrepentiremos. (El orador acuerda responder a un discurso de "tarjeta azul")

(IT) Señor Presidente, Señorías, Vicepresidente Vestager, la inteligencia artificial presenta muchas oportunidades y beneficios potenciales en muchos ámbitos, si se utiliza de conformidad con nuestros valores fundamentales, respetando al mismo tiempo la dignidad humana y el medio ambiente, para el bien de la sociedad. Este es nuestro modelo europeo. Un año y medio de trabajo del Comité Especial nos ha permitido explorar los aspectos fundamentales de estas tecnologías y el impacto en los diversos sectores económicos, las consecuencias sociales, las implicaciones geopolíticas. Implicaciones que requieren un papel de liderazgo de Europa en la afirmación de su modelo de inteligencia artificial, en el trabajo sobre estándares globales, porque el tecnológico será uno de los principales teatros sobre los que se jugará la futura estructura de las relaciones internacionales. Esto requiere un mercado interior unido y competitivo, en el que todos puedan innovar de conformidad con las normas, desde la privacidad hasta la competencia. Por eso estamos trabajando en el Reglamento, que usted, Vicepresidente, también ha mencionado anteriormente, que será un elemento clave para el desarrollo de una verdadera industria europea en este ámbito. Entre las diversas ideas contenidas en el informe, menciono en particular la propuesta de una iniciativa legislativa sobre el uso de la inteligencia artificial en el lugar de trabajo. El teletrabajo ha acelerado y dejado en claro no solo los beneficios en términos de eficiencia, sino también los efectos potencialmente dañinos del uso de estas tecnologías en los trabajadores. Supervisar el rendimiento Sin su consentimiento o sin su conocimiento, sin la consulta previa de sus representantes, como lamentablemente vemos que sucede, no debe permitirse en Europa. Al mismo tiempo, tendremos que abordar posibles abusos del reconocimiento biométrico en tiempo real en lugares públicos por razones de seguridad. No queremos una compañía de vigilancia. Por lo tanto, me gustaría dar las gracias a los ponentes y a todos mis colegas diputados por los debates constructivos de los últimos meses que han dado lugar a un texto de propuestas equilibrado y denso, que es muy útil para el trabajo legislativo que nos espera.

(IT) Señor Presidente, Señorías, los ciudadanos piden una Europa más fuerte que cobre impuestos a las grandes multinacionales y financiación especulativa, que detenga la catástrofe climática, que garantice la seguridad y la protección frente a las amenazas para la salud, pero también frente al nuevo espectro de la guerra. En todos estos ámbitos, los retos a los que hay que hacer frente se reducen cada vez más a nivel transnacional. Por esta razón, para fortalecer el vínculo entre los territorios y la dinámica global, es esencial la posibilidad de votar directamente por el candidato a presidente de la Comisión Europea, presentado por cada uno de los partidos políticos dentro de una lista paneuropea transnacional de 28 parlamentarios. De esta manera, sí, fortalecemos la dimensión europea de las elecciones, junto con la posibilidad de que los Estados miembros hagan que los jóvenes de 16 años voten, así como el fortalecimiento de la igualdad de género. Debemos votar a favor de esta reforma. De esta manera podemos construir juntos una democracia europea más fuerte.

Señor Presidente, Señorías, Alexei Navalny fue condenado a otros nueve años de prisión porque Putin lo considera una amenaza, porque le teme, porque, tal como el propio Navalny declaró en el momento de su condena, Putin tiene miedo de la verdad. Las dramáticas noticias procedentes de Ucrania nos hacen reflexionar sobre la represión cada vez mayor experimentada por el pueblo ruso en casa. Como escribí en una reciente pregunta parlamentaria a la Comisión, cada vez más rusos abandonan su país para huir de un régimen sangriento capaz de tales acciones atroces y no deben ser abandonados. Putin quiere borrar toda libertad. No hay lugar para la disidencia en Rusia: Vas a la cárcel por razones políticas, la libertad de expresión es una quimera y las minorías son perseguidas. Pero hay quienes tratan de imaginar una Rusia diferente. Europa debe ayudar a los rusos que huyen y a los que resisten: Son estudiantes, profesores, periodistas, activistas y mucha gente común, hombres y mujeres que se oponen al régimen, que salen a las calles, que quieren democracia. Le damos esperanza a Navalny y a todos ellos.

Señor Presidente, Señorías, «ver lo que es correcto y no hacerlo es una falta de coraje», dijo Confucio. Hoy la China de XI Jinping no puede ignorar esta máxima de su mayor filósofo, a quien también se han referido otros colegas. Más de un mes después de la dramática invasión rusa de Ucrania, Beijing aún no ha condenado claramente las acciones de Putin, sino que ha implementado una política de esperar y ver y una equidistancia ambigua. Si no queremos ver un diálogo entre sordos, la Unión debe insistir en que China desempeñe un papel activo para detener el conflicto, porque este conflicto no es para nadie. No solo: Europa debe tener claro que habrá contramedidas si China termina ayudando a Putin en esta masacre, incluidos los últimos actos terribles que hemos visto. Una cosa es cierta: Ante el respeto del Derecho internacional y de las libertades fundamentales, Europa debe seguir mostrando determinación. Es el espíritu que inspiró el trabajo de otros diputados al Parlamento Europeo todavía hoy bajo las sanciones del gobierno chino. Por lo tanto, esperamos una cooperación real para detener la guerra: Pero debe ser Beijing quien demuestre si quiere estar del lado de la paz y, por lo tanto, contra esta agresión injusta.

Señor Presidente, Señorías, la mortalidad relacionada con las enfermedades renales sigue aumentando cada año; Se espera que sea la quinta causa principal de muerte para 2040. Además, los datos hablan de unos 850 millones de personas en todo el mundo que sufren de enfermedad renal, entre ellas unos 13 millones han tenido una enfermedad renal aguda potencialmente mortal y 2,6 millones se han sometido a un trasplante o se están sometiendo a diálisis. La información, la prevención, el diagnóstico precoz pueden marcar la diferencia para un camino terapéutico óptimo y una mejor calidad de vida. Las desigualdades y las injusticias siguen presentes en el acceso al tratamiento de estas enfermedades. La razón por la cual se subestima la enfermedad crónica es que progresa durante años asintomáticamente. Con motivo del Día Mundial del Riñón de hoy, 10 de marzo de 2022, mis pensamientos solo pueden dirigirse a pacientes con enfermedad renal en Ucrania; La continuidad de la atención para la diálisis, el trasplante y la atención médica debe estar absolutamente garantizada. Polonia, Rumanía, Eslovaquia y Moldavia prestan actualmente cuidados esenciales a los refugiados de Ucrania dializados y trasplantados, pero existe la preocupación de que sus infraestructuras sanitarias locales pronto se sobrecarguen; Tenemos que ayudar, tenemos que ayudar a los países de primera línea. Por último, quiero expresar toda mi solidaridad y cercanía a los médicos, enfermeras, todo el personal de salud de Ucrania que se dedican enérgicamente en estas horas para garantizar la atención de sus compatriotas.

Señor Presidente, Señorías, el mundo del trabajo ya se ha transformado por el estallido de las nuevas tecnologías, sobre todo la inteligencia artificial, que nos obligan a nosotros, estas tecnologías, a reprogramar urgentemente las políticas sociales y de empleo de nuestros países. Quiero hablar de esto porque, como ponente del Reglamento sobre la inteligencia artificial, estoy trabajando para dar forma a un nuevo enfoque europeo sobre la inteligencia artificial que sitúe al hombre en el centro, al ser humano, equilibrando la necesidad de un marco regulador que fomente la innovación, sí, pero al mismo tiempo proteja los derechos fundamentales, incluido el derecho a unas condiciones de trabajo saludables, seguras y dignas, que es el tema de este importante trabajo que estamos debatiendo hoy. Cada vez más a menudo el trabajo es supervisado y coordinado por algoritmos, por Big Data, que rastrean la productividad de los trabajadores, su posición, sus signos vitales, expresiones microfaciales; No podemos permitir que la oficina y la fábrica se transformen en ambientes orwellianos. No debe ponerse en peligro la salud física y mental de los trabajadores. Necesitamos nuevas reglas, porque las máquinas deben estar al servicio del hombre y no al revés.

Señor Presidente, Señorías, «no hay grandeza donde no hay verdad»: Estas son las palabras de Tolstoi, a quien David Sassoli citó hace unos meses, dirigiéndose a Putin. Y aún hoy la verdad es necesaria para alcanzar la grandeza de la paz: esta es la verdad del pueblo ucraniano, que pudo resistir heroicamente, junto con el presidente Zelensky; la verdad de una Europa que finalmente está comprometida con su soberanía política, energética y de defensa y no tiene miedo de hacer sacrificios para encontrar una sola voz para detener la guerra y salvar vidas porque, en primer lugar, están las víctimas, los muertos en Ucrania, los refugiados que deben ser acogidos, los valientes rusos que no quieren este engaño militarista de Putin, sabiendo que cada pueblo, comenzando por el ucraniano, debe ser libre de autodeterminación sin que algo malo suceda si trata de decidir su propio futuro. Es por eso que damos todo el apoyo necesario a aquellos que hoy, defendiéndose a sí mismos, también defienden nuestras democracias en suelo ucraniano. Pero tenemos que ser aún más valientes, tenemos que estar allí: nuestros gobiernos y las instituciones europeas van con una delegación a Kiev para instar a un alto el fuego y apoyar las negociaciones. Putin tendrá que detenerse y será aún más evidente, incluso para sus conciudadanos, su locura y su guerra inhumana. ¡Por una Ucrania libre y una Europa libre!

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, el Grupo de los Socialistas y Demócratas siempre ha estado a la vanguardia de la protección de los trabajadores contra los riesgos asociados a la exposición a sustancias nocivas en el lugar de trabajo. El acuerdo alcanzado entre el Parlamento y el Consejo sobre la actualización de la Directiva sobre carcinógenos es un buen acuerdo, que apoyamos firmemente. La aplicación del mismo enfoque a las sustancias tóxicas para la reproducción, como los agentes carcinógenos y mutágenos, garantizará una mejor protección de los trabajadores, la coherencia jurídica y la igualdad de condiciones entre los Estados miembros. La lucha contra el cáncer requiere soluciones ambiciosas y un plan estratégico claro, con medidas que afecten a todos los frentes normativos, en consonancia con lo que votamos ayer en el informe de la Comisión Especial sobre la Lucha contra el Cáncer. Por lo tanto, la actualización es un componente central para garantizar empleos seguros y saludables. También pedimos a la Comisión Europea que ponga sobre la mesa una revisión de la Directiva sobre el amianto, una sustancia que todavía está presente en muchos edificios en Europa, aunque ya se prohibió en 2005. Los ciudadanos europeos tienen derecho a un lugar de trabajo seguro. No hay trabajo por el que valga la pena morir.

Señora Presidenta, Señorías, los estudiantes de muchas escuelas secundarias en Italia están ocupando las escuelas en protesta, para pedir seguridad en la escuela y en los lugares donde se aprende un trabajo, para tener derechos y una oportunidad para un futuro mejor. Lo hacen pensando en Lorenzo Parelli, de 18 años, y Giuseppe Lenoci, de 16, dos niños que alternaron la escuela y el trabajo en la compañía y que murieron. A estos estudiantes que protestan les va bien, tienen razón, enfrentémonos a la realidad de la situación de una parte significativa de la juventud europea: desempleo, precariedad, pobreza de los ocupados, trabajo no declarado, contratos de cero horas, sistemas escolares inadecuados, recursos insuficientes para las escuelas y la formación. Señorías, una vez más tienen sobre su mesa hoy una propuesta concreta para mejorar la situación de miles de jóvenes, prohibir los períodos de prácticas no remunerados en la Unión, una forma de explotación y sustitución de trabajadores, una verdadera vergüenza, el resultado de una cultura enferma. Espero que, después de tantas hermosas palabras escuchadas hoy en esta Cámara, todos ustedes hayan hecho realmente lo correcto al votar sobre este texto, porque se trata del futuro y de la dignidad de las nuevas generaciones.

(IT) Señora Presidenta, Señorías, deben saber que hace unos años, en una de las raras ocasiones en que este increíble vago de la política apareció en este Parlamento Europeo del que era miembro, el senador Matteo Salvini, entonces diputado al Parlamento Europeo, se presentó en esta Cámara con una camiseta que representaba a Putin, quien, en su opinión, fue injustamente atacado por lo que él llamó los «Eurocretins». Entonces me pregunto si también llamaría al líder de su partido, el líder de la Liga Marco Zanni, un "Eurocretin", que nos explicó hoy en esta Cámara que el régimen de Putin es un régimen, ¡qué descubrimiento! y que la integridad territorial de Ucrania debe defenderse a toda costa. Pero, ¿creen ustedes, soberanistas de la extrema derecha, que la gente está sin memoria, se han olvidado de Savoini, el hotel Metropol, las investigaciones en curso sobre la supuesta financiación rusa de la Liga? ¡No estamos sin memoria! Superar la crisis actual requiere una política seria, firmeza frente a la amenaza de la agresión rusa y una nueva arquitectura de seguridad europea que involucre a todos. Creo que este debe ser el papel de la Unión Europea, hoy y en el futuro, para recuperar un lugar en la historia.

(IT) Señor Presidente, Señorías, me gustaría dar las gracias a los ponentes alternativos por su cooperación constructiva, a la Comisión por su papel de liderazgo y a todas las partes interesadas que han contribuido al debate sobre esta cuestión, que es tan importante para el futuro de nuestros niños. Confío en que el informe recibirá un amplio apoyo, dada la votación unánime en la Comisión de Mercado Interior y las intervenciones de los colegas, de la que obtengo un claro sentimiento de armonía con el trabajo realizado, en comparación con estos meses de negociación juntos. Por lo tanto, estamos a la espera de la propuesta de revisión de la Directiva. Estamos dispuestos a cooperar plenamente con la Comisión en un texto ambicioso y orientado al futuro que proporcione una protección clara, clara y sólida para los niños, seguridad jurídica y una oportunidad de desarrollo para las numerosas pequeñas y medianas empresas del sector. Gracias de nuevo a todos ustedes.

Señor Presidente, Señorías, según el último informe sobre el sistema europeo de notificación de productos peligrosos, los juguetes se encuentran entre los productos con más informes de las autoridades nacionales: 27 % del total en 2019. El juego es un momento clave para el desarrollo motor y cognitivo de los niños, pero también puede exponerlos a numerosos riesgos para la salud, no necesariamente visibles en ese momento, sino también con un impacto a largo plazo. Esta es la razón por la que la legislación sobre juguetes es una herramienta clave. La Directiva 2009/48/CE ha desempeñado sin duda un papel positivo hasta la fecha, pero quedan por corregir algunos problemas de flexibilidad e incoherencias, así como la necesidad de abordar los nuevos retos derivados tanto de los últimos datos científicos como de las nuevas tecnologías. En el informe examinamos estos puntos y formulamos propuestas a la Comisión y a los Estados miembros. Un aspecto importante es el de los productos químicos, donde nos encontramos con varios problemas. Las excepciones para las sustancias carcinógenas, mutágenas o tóxicas para la reproducción prevén una concentración demasiado elevada de dichas sustancias para garantizar una protección eficaz. Dado su alto riesgo para la salud de los niños, pedimos que se considere la posibilidad de reducir la posibilidad de derogación. Los valores límite para las nitrosaminas en la Directiva son demasiado elevados, como admite la propia Comisión, y deben reducirse al menos al umbral ya adoptado, por ejemplo, en Alemania, como excepción a la Directiva. También pedimos una evaluación seria de si se debe eliminar la distinción para los productos químicos entre los juguetes para niños menores de 36 meses y otros. Un niño sigue siendo vulnerable incluso a los 37 meses de edad, sin mencionar que esta distinción también le permite eludir fácilmente la norma, declarando que un juego está reservado para niños mayores de esa edad, incluso cuando no es así. Estos puntos no pueden modificarse actualmente sin un procedimiento de codecisión a largo plazo. Esta es también la razón por la que hemos pedido una revisión de la Directiva, que nos complace ver que ha sido confirmada mientras tanto por la propia Comisión. Por lo tanto, pedimos que se aproveche esta oportunidad para convertir la Directiva en un reglamento, de modo que sea directamente aplicable en todos los Estados miembros. Pedimos que se mantengan los compromisos asumidos también en relación con los juguetes por la Comisión con la Estrategia de Sostenibilidad para las Sustancias Químicas. Entre otras cosas, menciono la ampliación del enfoque genérico de la gestión de riesgos a los alteradores endocrinos, para garantizar que estas sustancias también estén prohibidas en los juguetes. La revisión también puede ser una oportunidad para explorar la posibilidad de incluir elementos sobre la vida útil y la reparabilidad en el etiquetado, a fin de aumentar los aspectos de sostenibilidad también en los juguetes, en consonancia con los objetivos de la economía circular. Por lo que se refiere a las nuevas tecnologías, la aparición de juguetes conectados a la inteligencia artificial o que utilizan esta plantea nuevos retos, poniendo de relieve la especial vulnerabilidad de los niños a la manipulación o localización externas. Necesitamos tener en cuenta estos aspectos, en este y otros instrumentos legislativos, desde la ciberseguridad, a los productos conectados, a la inteligencia artificial, porque el tema de la privacidad y la salud mental de los niños se ha vuelto más apremiante a medida que estos productos están cada vez más presentes en sus vidas. Concluyo abordando uno de los problemas fundamentales para la seguridad de los juguetes en la actualidad, a saber, la proliferación de juegos peligrosos, especialmente en línea. Quiero hacer una premisa: La gran mayoría del sector del juguete en Europa está formado por pequeñas y medianas empresas que realizan grandes esfuerzos —debe reconocerse— para comercializar solo juegos que cumplan todas las normas. Desafortunadamente, no todos los demás productores están tan interesados en cumplir con ellos. Esta es la razón por la que el problema no se resolverá si no hay una acción decisiva por parte de los llamados mercado controlar a sus vendedores y evitar la reaparición de juegos inseguros, ya eliminados de sus plataformas. Las autoridades de vigilancia del mercado están plenamente comprometidas y sin duda tienen que hacer aún más, especialmente en algunos Estados miembros, para coordinarse mejor y hacer uso de las nuevas tecnologías, pero necesitan recursos y no pueden cubrirlo todo. Por lo tanto, el resultado de las negociaciones en curso sobre la Ley Europea de Servicios Digitales será crucial para mejorar la situación y garantizar que lo que es ilegal fuera de línea también lo sea en línea. Estas son las principales cuestiones planteadas en el informe que votaremos mañana y que espero cuenten con un amplio apoyo de todo el Parlamento Europeo.

(IT) Señor Presidente, Señorías, hoy preguntamos a la Comisión cómo puede la Unión Europea reforzar el papel de los jóvenes tras la pandemia, pero ya sabemos la respuesta: la situación de precariedad, explotación y exclusión social, que afecta a demasiados de manera estructural, debe romperse. Me gustaría recordarles que este Parlamento ya ha votado a favor de prohibir las prácticas no remuneradas, una iniciativa que fue apoyada por nuestro querido Presidente Sassoli, como también se mencionó en la Cámara el lunes pasado en las palabras de mi secretario del partido, Enrico Letta. Se necesita un nuevo instrumento jurídico para garantizar una remuneración justa para los becarios, becarios y aprendices en el mercado laboral de la UE. Se necesita una directiva ambiciosa sobre el trabajo en plataformas digitales, que afecta a unos 30 millones de trabajadores, especialmente jóvenes, para poner fin a la gran mentira que siempre quiere clasificarlos como trabajadores por cuenta propia. Tenemos que luchar por la nueva Directiva sobre el salario mínimo y tenemos que introducir protecciones adecuadas para todos los contratos. Con NextGenerationEU, vamos a invertir realmente en el futuro de los jóvenes, porque necesitamos que los jóvenes sean no solo el futuro sino el presente de nuestra Unión.

Señora Presidenta, Señorías, no podemos tolerar que se cuestione la protección incondicional de los derechos sexuales y reproductivos en la Unión Europea, pero lamentablemente lo vemos y este Parlamento ha tenido que tratar esta cuestión varias veces. La prohibición de facto del aborto, por ejemplo en países como Polonia, además del continuo ataque a los derechos y la dignidad de las mujeres, es vergonzosa y debe oponerse enérgicamente, porque son acciones de facto contrarias a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Por lo tanto, el Parlamento debe participar, junto con la Comisión y el Consejo, en los movimientos de mujeres y hombres que piden garantías sobre estas cuestiones, sobre cuestiones esenciales como el derecho a la interrupción segura y legal del embarazo, la higiene menstrual, la educación sexual, la anticoncepción, la lucha contra la violencia de género y la homotransfobia. En mi país, Italia, la derecha ha logrado bloquear una ley precisamente por esta razón, la ley Zan, pero seguiremos luchando para que sea aprobada y para que haya una protección real llena de estos derechos en toda Europa. Esperamos que el nuevo Presidente del Parlamento Europeo se comprometa personal y directamente con esta cuestión. Queremos ver acciones concretas y un programa realmente claro, ya que el Parlamento lo ha llevado adelante hasta la fecha y tendrá que seguir haciéndolo con la máxima dureza, compromiso y fuerza.

(IT) Señor Presidente, Señorías, la Ley Europea de Servicios Digitales conducirá a una verdadera revolución, reequilibrando la relación de poder entre las plataformas y los usuarios, brindando a los consumidores más protección, transparencia en términos y condiciones, opciones sobre cómo priorizar los contenidos y un derecho a compensación en caso de infracciones, y finalmente dará una mayor responsabilidad a los mercados, que tendrán que determinar la identidad de quienes venden sus productos allí y realizar controles aleatorios sobre ellos, finalmente poniendo serios límites a la proliferación de productos inseguros o falsificados en línea. Las plataformas ya no podrán manipular a los usuarios, por ejemplo, ocultando opciones para denegar el consentimiento a la elaboración de perfiles. Los más grandes tendrán que mitigar aún más los riesgos sistémicos que plantea su poder sobre las personas y las propias democracias. Los algoritmos ya no serán cajas negras inaccesibles, pero finalmente estarán sujetos a eso. responsabilidad que hasta ahora han escapado. Con estas medidas históricas ponemos en práctica las advertencias que, por ejemplo, denunciante Frances Haugen, una valiente denunciante de la democracia, nos lo dio hace unos meses, incluso cuando se reunió con diputados al Parlamento Europeo. No podemos perder esta oportunidad única de restablecer un entorno digital saludable y justo para todos. Así pues, gracias al trabajo de los colegas, gracias al trabajo de la ponente, la señora Schaldemose. Estoy seguro de que vamos a dar un paso realmente importante para dar más derechos y más libertad a todos los ciudadanos europeos en el espacio digital.

(IT) Señor Presidente, Señorías, desde el 1 de enero de 2021, el Gobierno Federal austriaco del Tirol ha prohibido unilateralmente el paso nocturno de vehículos pesados de transporte de mercancías que pasen por el Brenner Pass, a excepción de los vehículos eléctricos o de hidrógeno. Sin embargo, esta prohibición no se aplica si los vehículos son austriacos. Como delegación italiana del Partido Demócrata, en los Socialistas y Demócratas creemos firmemente que las políticas de protección del medio ambiente son una prioridad para la legislación actual y futura, y siempre estaremos a la vanguardia de su defensa, pero no pueden aplicarse de manera completamente discriminatoria. Por lo tanto, no podemos dejar de considerar cómo estas medidas representan un verdadero bloqueo de carreteras, que daña a nuestro país y más allá. El Brenner Pass es una ruta clave para el transporte de mercancías por carretera en toda la Unión Europea. Los daños producidos por el bloqueo del cruce, que ve transitar más de 40 millones de toneladas de mercancías al año, se estiman en aproximadamente 370 millones de euros por cada hora de retraso en el cruce y 100 millones de euros al año por los mayores tiempos de viaje relacionados con el paso alternativo por ferrocarril. Creemos que estas normas, que afectan a uno de los principales carriles de transporte de la Unión, pueden obstaculizar la libre circulación de mercancías en el mercado interior y, por lo tanto, deben prohibirse. Con esta pregunta, preguntamos a la Comisión Europea si ha considerado cómo conciliar los diferentes intereses en juego: la libre circulación de mercancías, la protección de la salud y el medio ambiente. Además, nos gustaría saber si tiene la intención de tomar medidas para superar estas restricciones unilaterales y discriminatorias o de encontrar alternativas acordadas a nivel europeo para restablecer la libre circulación y el correcto funcionamiento del mercado. Italia, como todos los países de la UE, está saliendo de una fase de crisis socioeconómica vinculada a la pandemia. Por lo tanto, es esencial que, junto con la protección del medio ambiente, consideremos siempre la importancia de la recuperación para los sectores económicos que más han sufrido en este difícil período.

Señor Presidente, Señorías, hace unas semanas visité la zona fronteriza entre Polonia y Belarús, una situación intolerable en un clima de terror para los migrantes y quienes intentan ayudarlos, eso es lo que encontré. Las vidas de miles de personas, incluidas muchas mujeres y niños, aplastadas entre las garras de las heladas y las de la política debido a la acción vergonzosa de Lukashenko, pero también debido a la respuesta inadecuada de la Unión Europea, que tiene el deber legal y moral de ayudar a esas personas. Se están levantando muros en lugar de proporcionar protección a las familias en dificultades, se proponen excepciones al derecho de asilo, como ha hecho recientemente la Comisión, para acelerar los procedimientos de retorno en lugar de los procedimientos de acogida y solidaridad. Eso no es bueno. Ante las necesidades que plantea la pandemia, la Unión ha demostrado que es capaz de tomar decisiones justas y valientes, impensables solo unos meses antes. Por lo tanto, los dirigentes europeos reunidos en el Consejo deben encontrar una solución a la crisis de los refugiados superando el sistema de Dublín, creando un nuevo modelo basado en la solidaridad y el reparto equitativo de la responsabilidad. Volvemos a encontrar, como europeos, nuestra humanidad hoy abandonada en las fronteras de Europa.

(IT) Señor Presidente, Señorías, el fortalecimiento de las herramientas de la democracia en el lugar de trabajo es hoy una necesidad para gobernar el impacto de la transición ecológica digital en la sociedad y el empleo. Con demasiada frecuencia, las decisiones estratégicas de las empresas, que se refieren a la organización del trabajo, las inversiones, las fusiones, las adquisiciones o incluso los despidos masivos, tienen lugar sin la participación de los representantes de los trabajadores o incluso sin informarles. Tenemos que cambiar de dirección. En los últimos años he participado en un proyecto europeo, junto con mis colegas de Fisac CGIL y UNI Europa, que ha analizado la eficacia de las actuales directivas europeas sobre la implicación de los trabajadores y me complace observar que muchas de las conclusiones que hemos extraído también forman parte integrante del informe de la señora Bischoff, que agradezco. Ha llegado el momento de revisar la Directiva sobre el comité de empresa europeo para reforzar y hacer realmente efectivo el derecho a la información y la consulta. Estos CEE son una herramienta esencial, pero imperfecta y muy poco utilizada. Pronto comenzaremos a trabajar en el informe legislativo de propia iniciativa sobre la reforma de los comités de empresa y estoy convencido de que podremos encontrar la ambición necesaria para añadir un nuevo elemento a la construcción de la Europa social del mañana.

Señora Presidenta, Señorías, «el Parlamento Europeo insta a los Estados miembros a que prohíban los grupos neofascistas y neonazis y cualquier otra fundación o asociación que glorifique y glorifique el nazismo y el fascismo», dice la Resolución titulada «Aumento de la violencia neofascista en Europa», aprobada el 25 de octubre de 2018. Han pasado tres años, pero las cosas no han mejorado. En Roma, formaciones de inspiración neofascista se infiltraron en los movimientos de protesta, asaltando y devastando la sede nacional de la CGIL, cien años después de ataques similares de los fascistas de Mussolini. Hablemos del sindicato italiano más grande, al que también quiero traer desde aquí la solidaridad de nuestro grupo parlamentario, como ya se ha hecho al salir a las calles este fin de semana, al secretario Maurizio Landini, a los otros sindicatos y líderes sindicales italianos. La derecha ultranacionalista de este Parlamento ha fracasado al tratar de evitar este debate, que ahora es necesario. Pero como dije al principio, el Parlamento Europeo ya tiene una posición clara, en línea con lo que el Partido Demócrata en Italia también está pidiendo: Las formaciones neofascistas y neonazis, como Forza Nuova y otras, deben ser disueltas. Necesitamos una reacción dura. Gracias a las investigaciones de la prensa libre, Fanpage y Piazzapulita en Italia, hemos descubierto que esta galaxia negra intenta infiltrarse incluso en los partidos con fondos y eligiendo personas de referencia. Exijo menos reticencia de la derecha europea e italiana, menos tartamudeo cuando se trata de defender nuestra democracia contra la subversión juntos. Me dirijo a Giorgia Meloni y Matteo Salvini, hemos visto por su parte demasiada timidez al reconocer la evidente matriz política de estos ataques. Vergüenza para ti al menos un poco y trata por una vez de estar a la altura de la historia de Europa que surgió del nazi-fascismo y la Constitución italiana, nacida del sacrificio de sangre de la Resistencia.

Señora Presidenta, Señorías, el Presidente Charles Michel está llamado a organizar una reunión del Consejo Europeo que se abre en un clima muy pesado, y ayer tuvimos una muestra de ello durante el debate con el vergonzoso espectáculo del Primer Ministro polaco Morawiecki aquí en el hemiciclo. Pero también me gustaría recordar las vergonzosas salidas de los últimos días del primer ministro esloveno Janša, quien, en lugar de honrar y respetar las instituciones que debe representar como presidente en ejercicio de la Unión, atacó a otros diputados al Parlamento Europeo, incluida mi familia política de Socialistas y Demócratas, y llamó a algunos diputados al Parlamento Europeo «títeres de Soros», obligando al presidente Sassoli a intervenir y exigir respeto. Por lo tanto, me gustaría expresar mi plena solidaridad con mis colegas y pedir amablemente al primer ministro Janša que pase menos tiempo en Twitter y que ponga a trabajar a su Presidencia para responder a cuestiones reales y muy urgentes, como la emergencia de los precios de la energía, que todos los días erosiona el poder adquisitivo de los ciudadanos europeos y requiere acciones firmes, y la gestión de la pandemia, que en algunos países ve cifras dramáticamente más altas. Necesitamos una cumbre europea que trate temas reales, no con la propaganda de la derecha soberanista, y con líderes que estén a la altura de la tarea.

Señor Presidente, Señorías, con la elección de Biden, Estados Unidos ha pasado página, abandonando el unilateralismo y devolviendo el debate al nivel multilateral, aunque con una actitud desigual, pensemos, por ejemplo, en el asunto afgano, que relanza la necesidad de autonomía estratégica y defensa europea. Pero hay muchos temas en los que trabajar juntos. Pienso en la neutralidad climática de aquí a 2050, un punto fundamental en el que refundar nuestra relación transatlántica. Luego pienso en el tema de los derechos, la reciente ley antiaborto votada en el estado de Texas, que representa un paso atrás para la libertad de las mujeres, un tema sobre el que también estamos llevando a cabo un trabajo y una batalla en Europa. También pienso en la cuestión digital, la regulación de la inteligencia artificial y el flujo transatlántico de datos, una cuestión verdaderamente crucial y compleja. Aquí tenemos mucho, mucho que hacer y espero que el Parlamento Europeo y el Congreso de los Estados Unidos puedan trabajar juntos para diseñar un futuro más sostenible y justo para nuestro planeta.

(IT) Señor Presidente, Señorías, tras la importante votación en el último pleno sobre la inclusión de la violencia de género como un «eurodelito», que por lo tanto es un delito especialmente grave sobre el que la Unión puede establecer normas mínimas para definir delitos y sanciones, este Parlamento está expresando una vez más sus puntos de vista sobre la delicada cuestión de la violencia de género por parte de las parejas y su impacto en los niños y las decisiones de custodia. No estamos hablando solo de feminicidio, que es la expresión más seria de ello. De hecho, la violencia doméstica basada en el género se manifiesta de muchas maneras, desde la violencia psicológica hasta la violencia financiera, en particular, pero no solo, en casos de dependencia económica, y tiene graves repercusiones también en los niños. Un problema que también ha aumentado en nuestro país, en Italia, durante la pandemia, con la convivencia forzada en espacios confinados y que nos pide, más aún, actuar con una estrategia integral. Con este informe, reafirmamos la importancia del Convenio de Estambul y pedimos a los Estados miembros que aún no lo hayan hecho que lo ratifiquen. Señalamos cómo, durante la pandemia, la violencia contra las personas LGBT también ha aumentado. Pedimos que las denuncias de violencia se examinen en los tribunales antes de que se tomen decisiones sobre la custodia de los hijos, y que la custodia de los hijos nunca se comparta en tales casos, para no aumentar aún más el contacto con la pareja violenta. Pedimos que el Reglamento sobre las resoluciones en materia matrimonial y parental, el llamado «Bruselas 2a», se amplíe también a las parejas no casadas y también a las parejas del mismo sexo, y que los Estados miembros impidan el uso en los tribunales del «síndrome de alienación parental», que no tiene pruebas científicas, para evaluar los casos de violencia o la idoneidad para cuidar a los niños. También señalamos la necesidad de establecer normas mínimas a escala europea sobre cómo celebrar audiencias de menores en un entorno protegido y con personal debidamente formado. También pedimos medidas más amplias, desde el aumento de los fondos para la protección de las víctimas, hasta su pleno acceso a los sistemas de protección, hasta un protocolo europeo común para combatir la violencia contra las mujeres en tiempos de crisis. Y reiteramos la importancia de una intervención amplia y verdaderamente general que promueva la igualdad de género y la independencia económica, la educación sexual y la educación, el papel de los medios de comunicación en la lucha contra los estereotipos. Debemos darnos cuenta de que la violencia doméstica de género sigue siendo un flagelo de nuestras sociedades, lejos de ser un legado del pasado, un flagelo que debe erradicarse por todos los medios a nivel nacional y europeo.