Sobre qué Brando ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, nosotros en el Partido Demócrata Italiano, los Socialistas y Demócratas, apoyaremos la ley sobre la restauración de la naturaleza, una opción fundamental para sanar nuestro planeta, restaurar los hábitats terrestres y marinos degradados, proteger los ríos y los bosques. Luchamos todos los días para obtener los recursos adecuados para una transición ecológica efectiva que proteja a las personas y al trabajo, mientras que la derecha ha lanzado una cruzada ideológica contra el medio ambiente, contra la ciencia, contra el futuro de las nuevas generaciones, mientras que en Italia está desperdiciando los fondos del PNRR. Colegas, escuchen a los jóvenes europeos, Greta Thunberg, que está aquí hoy, y a todos ellos se les debe agradecer porque pudieron despertar a la política hace unos años. No robamos su futuro, nos piden responsabilidad. Demostramos que sabemos cómo ejercerlo y, por lo tanto, merecemos el papel que desempeñamos, y finalmente tomar las decisiones correctas.

Señora Presidenta, Señorías, el río Po está completamente seco, los ríos y arroyos han desaparecido y no ha llovido durante meses. Esta primavera, Italia se veía exactamente así. Hace apenas un mes, sin embargo, otro escenario completamente diferente: Emilia-Romaña bajo el agua, ríos inundados, deslizamientos de tierra, muertos, desplazados. Esto no es una paradoja. El cambio climático está alterando los ciclos hidrológicos, alargando los períodos de sequía alternando con períodos frecuentes de fuertes lluvias. Eso no es bueno, tenemos que actuar. Hoy votaremos la resolución sobre el Día Mundial de las Víctimas del Cambio Climático y en dos días celebraremos el Día Mundial contra la Desertificación y la Sequía. Estas cuestiones son prioridades de la El Pacto Verde Por lo tanto, debemos seguir trabajando en la estrategia de adaptación al cambio climático, así como en todas las propuestas de la Comisión. Debemos ser eficaces, realistas, concretos, pero también ambiciosos, porque de lo contrario no tendremos futuro. Esos son hechos de los que estamos hablando, no opiniones. Necesitamos una economía eficiente, con un mayor ahorro de agua. No hay planeta B, no hay alternativa.

Señora Presidenta, estimados colegas, Dragoş y yo estamos muy orgullosos de presentarles este texto de compromiso. Será una votación histórica en la que no solo abordaremos los problemas más apremiantes con la IA, sino que también transmitiremos un mensaje claro al resto del mundo sobre cómo creemos que debe hacerse; cómo podemos preservar nuestras democracias y apoyar la innovación al mismo tiempo. Quiero agradecer a todos los que participaron en este trabajo. Ha sido un esfuerzo colectivo. Entreguemos juntos ahora. Votemos.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, mañana votaremos un texto que consagra definitivamente nuestro compromiso con la defensa de los derechos de los jóvenes, después de años de batallas en las que hemos estado a la vanguardia de muchos. La práctica de las prácticas no remuneradas debe prohibirse en toda Europa, como hemos hecho aquí en el Parlamento Europeo bajo la dirección del Presidente Sassoli. Esto requiere una directiva europea, y la resolución de mañana detalla los elementos esenciales del texto legislativo que debemos defender. La derecha, los conservadores populares y el grupo Identidad y Democracia están en contra. Se lo explicarán a las niñas y niños que comienzan sus carreras, que luchan por pagar alquileres, son explotados en el momento más difícil, cuando intentan emprender responsablemente su propio camino de vida autónoma. Hay una clara elección de campo: con los jóvenes o contra ellos. El plan de estudios no paga facturas. También se necesita una remuneración adecuada para los aprendices y tendremos que seguir trabajando en esta dirección y mañana daremos un gran paso adelante.

Señora Presidenta, Señorías, hemos estado esperando durante algunos años una propuesta concreta para la creación de un órgano independiente de ética, con un mandato de control para las instituciones y agencias de la Unión Europea. Sin embargo, el texto de la Comisión no va en la dirección deseada. Es más una caja vacía que cualquier otra cosa. El organismo designado, de hecho, a diferencia de las propuestas muy específicas que hemos hecho como grupo de Socialistas y Demócratas, no tiene poderes de investigación, no tiene la capacidad de imponer sanciones, no es realmente independiente. Tenemos que cambiar y debemos hacer propuestas diferentes. Tenemos que actuar de manera diferente y esto también se trata de este Parlamento. Aprovecho esta oportunidad para decir, porque son cuestiones relacionadas, que las propuestas que tenemos sobre la mesa sobre las puertas giratorias no son buenas. Seis meses de descanso antes de que pueda obtener nuevos puestos al final de su mandato son demasiado pocos. Se necesita un período más largo de dos años, si no una legislatura completa de cinco años. A este respecto, hago un llamamiento a la seriedad y la buena voluntad de todos mis colegas diputados para que encuentren una solución adecuada. Para las instituciones europeas, ha llegado el momento de asumir la responsabilidad de tomar decisiones que realmente nos permitan luchar contra todas las formas de corrupción.

Señora Presidenta, doy las gracias al Vicepresidente y a todos los colegas por el debate. Gracias a mi coponente Dragoș Tudorache y a todos los ponentes alternativos por este gran trabajo, y también por su contribución a este debate que ha estado mostrando también los diferentes ángulos a los que podemos mirar el tema. Creo que ha quedado muy claro que tenemos que trabajar con mucha fuerza en algunas innovaciones que se han producido después de que hayamos comenzado este trabajo. Comenzamos a hacerlo con IA generativa, con nuestra propuesta sobre IA de uso general, y esto será crucial para mantener esta ambición cuando negociemos con el Consejo sobre estos temas que, podemos decir, están a la vanguardia del trabajo. Tenemos que defender nuestro enfoque que refuerza los derechos fundamentales, que ha quedado claro, por ejemplo, con la evaluación de impacto sobre los derechos fundamentales. Pero también creo que es importante que pongamos valor a nuestro esfuerzo por fortalecer la innovación, para apoyar a las nuevas empresas con el trabajo en los espacios controlados de pruebas. Creo que hemos hecho un trabajo minucioso al respecto, y creo que es importante aclarar que, como ha dicho anteriormente el Comisario, cuando ocurre lo peor, podemos actuar. Esto es algo en lo que todos estamos de acuerdo y sabemos que con este texto, nosotros el texto que salió de la comisión con el uso del tiempo no real, la identificación biométrica en casos que van a perseguir crímenes que ya se han cometido y, con el control de un juez, podemos perseguir este equilibrio. Quería especificar esto porque escuché a muchos colegas hablar sobre este tema, pero creo que es importante aclarar que el texto existente ya está muy avanzado y claro, y por eso también creo que deberíamos mantener el texto que votamos en la comisión. Estamos dispuestos a trabajar para los próximos diálogos tripartitos. Gracias por todo el trabajo y por los esfuerzos para poner a esta cámara, este Parlamento, en el centro del esfuerzo por construir una IA centrada en el ser humano, no solo para nosotros sino para todo el mundo.

(IT) Señor Presidente, Señorías, el mundo entero nos está observando a medida que se suceden las alarmas sobre la inteligencia artificial en general, el riesgo de extinción de la raza humana por algoritmos sensibles, alarmas a menudo lanzadas por las mismas grandes tecnológicas que temen lo que han creado. Mientras tanto, Europa ha avanzado, sin parar, y en los últimos meses ha trabajado duro para proponer una respuesta concreta a los riesgos que ya existen, no los futuros, de tecnologías poderosas como la inteligencia artificial. Nos dijeron: Esto detendrá la innovación, por lo que Europa nunca será competitiva. Mientras que hoy en día muchas de estas mismas personas tienen razón: Las reglas son necesarias. Por lo tanto, hoy estamos aquí para pedir al Parlamento un mandato para iniciar las negociaciones sobre la primera ley del mundo sobre este asunto. Nuestra posición contiene muchas mejoras en la propuesta de la Comisión, que aclaran y actualizan el texto, promueven la seguridad jurídica, evitan la duplicación con las leyes existentes, estimulan la innovación, al tiempo que mantienen al ser humano y sus derechos fundamentales como un elemento básico. Debe seguir ocupando un lugar central en el enfoque europeo de la inteligencia artificial. Mencionaré solo algunos de los puntos clave de nuestra propuesta: una definición clara y equilibrada, en consonancia con el trabajo de las organizaciones internacionales; un capítulo para regular sistemas como ChatGPT, anteriormente excluidos del texto, para obtener transparencia y mitigar los riesgos de discriminación y generación de contenidos ilícitos; además de marca de agua hacer que el contenido producido por la IA generativa sea identificable, lo que, aunque ya está previsto de hecho en el artículo 52, creo que deberá especificarse aún más claramente en el diálogo tripartito. Pero ni siquiera hemos olvidado los riesgos para el medio ambiente en los algoritmos de entrenamiento con miles de millones de datos y parámetros. Hemos introducido el requisito de que las empresas y las autoridades públicas que utilicen la IA de alto riesgo lleven a cabo una evaluación de impacto sobre los derechos fundamentales basada en el contexto específico de uso, como salvaguardia adicional para los grupos vulnerables. It should also be recalled the addition of the right to a judicial remedy, to an explanation, to be represented by collective action in case of negative impact on health, safety or one's fundamental rights, and the addition of the environment, democracy and the rule of law among the objectives to be protected, in addition to the obligation to discuss the deployment of artificial intelligence in the workplace with trade unions and to inform the workers involved, as well as the expansion of practices considered unacceptable, such as predictive policing, biometric categorisation, indiscriminate collection of facial images from the web, emotional recognition in some contexts and opposition to the use of biometric recognition in public spaces for surveillance purposes. El uso de estas cámaras no tiene ningún beneficio demostrado en la seguridad de los ciudadanos, mientras que los riesgos de abuso, discriminación e inexactitud están demostrados, especialmente en algunas personas, mujeres, personas no blancas, niños. La introducción de estas tecnologías plantea riesgos para la viabilidad de nuestros países, para su viabilidad democrática, y es por eso que lucharemos con el Consejo en los próximos meses para defender este enfoque y contrarrestar los peligros para nuestra libertad. Pienso en las palabras preocupantes de algunos ministros del Interior, incluido el italiano Piantedosi. Queremos que la inteligencia artificial libere todo su potencial positivo para la creatividad, la productividad y la mejora de la vida cotidiana. Por esta razón, también hemos participado en un intenso trabajo de confrontación con legisladores de todo el mundo para encontrar enfoques comunes. Esta es la razón por la que apoyamos el trabajo sobrePacto sobre la IA anticipar los efectos del Reglamento y de laCódigo de conducta de la IA para la inteligencia artificial generativa. Pero hagamos también una clara advertencia: todas las actividades de enfoque y adaptación son útiles, siempre que no tengan la intención de sustituir las normas vinculantes que vamos a establecer. No seremos influenciados por intentos que podrían provenir de grandes corporaciones o instituciones gubernamentales y no diluir y debilitar este esfuerzo para fortalecer nuestras democracias en el contexto de la transformación tecnológica. Haremos todo lo posible en interés de los europeos junto con la Comisión, a la que doy las gracias, junto con el Consejo, junto con todos mis colegas.

Señora Presidenta, muchas personas han perdido la vida, más de 30 000 han tenido que abandonar sus hogares, la lluvia que cae en siete meses ha caído en un par de semanas, provocando que los ríos se desborden, cientos de deslizamientos de tierra, inundando 43 municipios y, pensemos, que se eliminen más de 100 000 toneladas de residuos. Estas son las dramáticas cifras de las inundaciones que azotaron Emilia-Romaña hace dos semanas, pero sin olvidar también los gravísimos daños que azotaron las Marcas y la Toscana. Hoy en esta Cámara hemos guardado un minuto de silencio. Quiero dar las gracias a la Presidenta del Parlamento Europeo por sus sinceras palabras de cercanía al pueblo de Emilia afectado por esta tragedia. Como la Presidenta de la Comisión Europea ha visto por sí misma, los costes sociales y económicos de esta catástrofe son enormes. Por lo tanto, necesitamos la ayuda inmediata y concreta de Europa. La activación del Mecanismo de Protección Civil de la Unión fue importante, pero ahora necesitamos el Fondo de Emergencia para la Agricultura, los Fondos de Cohesión, especialmente el Fondo de Solidaridad. Para esta medida tan importante se tarda unos meses, pero es fundamental que se active. Estamos trabajando en ello. Inmediatamente pedimos este compromiso porque se trata de dar alivio inmediato a aquellos que lo han perdido todo. Como dijo el presidente Mattarella, "toda Italia está cerca de ustedes, no estarán solos en la reconstrucción". Quisiera añadir que toda Europa está y debe estar cerca de estas personas. "Tin bota", como ha dicho el Presidente, y hagamos todo lo posible para dar sentido y el mensaje de una Europa solidaria.

Señor Presidente, Señorías, han pasado 137 días desde que el periodista Ihsane El Kadi fue detenido únicamente por publicar artículos críticos con las autoridades argelinas, sus medios de comunicación han sido cerrados y tendrá que cumplir otros cinco años. La violación de la libertad de prensa y el incumplimiento de las libertades fundamentales y del estado de derecho han estado en el orden del día en Argelia durante al menos cuatro años, pero nunca antes ha habido preocupaciones importantes. Como Europa, no podemos mirar impotentemente lo que está sucediendo al otro lado del Mediterráneo, en Argelia o en otros lugares. Las autoridades liberan a Ihsane El Kadi y a todos los detenidos por delitos de opinión y respetan la libertad de prensa. La Comisión Europea establece nuevas acciones conjuntas con Argelia, incluida la condicionalidad sobre el respeto de la democracia y los derechos humanos. No podemos tener asociaciones que no se basen en esto. Una vez más, la Unión Europea debe alzar su voz para que las libertades democráticas no sean una excepción, sino una regla, en todas partes, dentro y fuera de nuestras fronteras.

Señor Presidente, Señorías, el paquete presentado por la Comisión Europea es un buen punto de partida para actualizar, reforzar y armonizar el marco legislativo europeo para la lucha contra la corrupción. En particular, subrayo la importancia de la propuesta de Directiva sobre la lucha contra la corrupción y, como Parlamento, deberíamos mejorarla para reforzar la capacidad de poner en marcha medidas concretas para prevenir, detectar y castigar este tipo de delitos. Se necesita más transparencia, recursos específicos y sensibilización para una cultura de lucha contra la corrupción. También es necesario armonizar las definiciones del delito de corrupción y aumentar las sanciones. Por último, es necesario mejorar el aspecto de investigación para garantizar la eficacia de las investigaciones y los juicios en los Estados miembros. El ejemplo debe partir de las instituciones europeas, precisamente por esos recientes escándalos que conocemos. Por lo tanto, es urgente crear un órgano independiente de ética con un mandato de control para las instituciones y agencias de la Unión Europea, todavía no puede haber grupos políticos que bloqueen la creación de este órgano de ética, lo necesitamos. Con este ambicioso paquete podemos avanzar en la lucha contra la corrupción y haremos nuestra parte.

Señora Presidenta, quisiera plantear una cuestión de orden sólo para llamar la atención sobre la gravísima situación en Sudán, que está empeorando. Tenemos voluntarios, tenemos organizaciones sobre el terreno, también de nuestros países europeos, creo que también de Italia. Organizaciones como Música para la Paz y AICS que están presentes en el territorio y que están ahí para ayudar necesitan la atención de Europa para detener la violencia. Sudán es la antipuerta de Europa; tenemos que prestar mucha atención, que hay un compromiso por nuestra parte y también por parte de la Comisión Europea y el Alto Representante. Quería decir esto aquí porque en estas horas la situación está empeorando y necesitamos toda nuestra atención y todo nuestro compromiso.

Señora Presidenta, señor Bettel, bienvenido de nuevo al Parlamento Europeo. Su país, Luxemburgo, ha sido fundamental para la construcción de la integración europea junto con muchos otros países. Hoy somos una gran Unión, pero necesitamos más valor, de su país y de tantos otros, de tantos gobiernos, del Consejo. Los días 8 y 9 de mayo, para el Día de Europa, cientos, miles de ciudadanos y asociaciones se manifestarán en Estrasburgo, haciéndolo en todos los rincones de Europa por una Europa más unida y una Europa federal. Son las nuevas generaciones las que nos piden decisiones rápidas, sin vetos sobre las cuestiones cruciales de los derechos sociales, los derechos climáticos, la justicia fiscal, los derechos civiles, el cambio institucional de Europa para que sea más fuerte. La Conferencia sobre el Futuro de Europa ha mostrado el camino a seguir. Abramos una convención para la reforma de los Tratados, que dará lugar a una verdadera integración europea, respetando al mismo tiempo las diferencias. No vetamos el futuro de los ciudadanos europeos, escuchamos sus demandas de una Europa más unida, porque de lo contrario la alternativa es el nacionalismo, y el nacionalismo, lo sabemos, es la guerra.

El estado de emergencia declarado por el primer ministro Meloni es solo otra forma de ocultar las dificultades del gobierno: puesto que son incapaces de aportar soluciones sostenibles, declaran el estado de emergencia y tratan de distraer a la opinión pública —y también a la opinión europea— de las dificultades del Gobierno para lograr los resultados reales que necesitamos de ellos. Así que gastar la cantidad de recursos que tenemos de NextGenerationEU y seguir una política a favor del poder adquisitivo de las familias italianas y para sostener la economía. Actúan contra grupos vulnerables porque no tienen ningún otro argumento.

Señor Presidente, ayer el Presidente del PPE, el señor Weber, dijo que debemos estar preparados para construir vallas y muros con el presupuesto europeo, promoviendo una falsa solidaridad fantasma con Italia. Palabras desconcertantes e inaceptables. Parece que Erdoğan, Orbán son los modelos de la derecha italiana y europea. Es escandaloso. El Presidente de la República Italiana Mattarella tiene razón, necesitamos ir más allá de las normas prehistóricas que regulan la migración en Europa, necesitamos responsabilidad. Ningún Estado miembro puede abordar esta cuestión por sí solo; Italia es la primera frontera del Mediterráneo y no se puede dejar sola. Pero es la propia derecha nacionalista en Europa la que quiere dejarla en paz, aparte de los aliados. En Italia haremos una oposición muy dura al llamado decreto ley "Cutro", que afecta a la protección especial para crear más irregularidades, fomentar un choque social y ocultar las dificultades del gobierno, por ejemplo en el gasto de los fondos europeos. No permitiremos este lío. (El orador acuerda responder a un discurso de "tarjeta azul")

Señor Presidente, Señorías, el señor Mussolini me ha cuestionado diciendo que no conozco ni he leído los actos del Gobierno. Pero he leído las declaraciones profundamente discriminatorias y violentas contra las familias arcoíris y sus hijos de la derecha italiana, un derecho fuera de lo que es el canon de una fuerza conservadora europea de los países de Europa occidental y mirando más bien hacia, tal vez, el modelo de Orbán. Así que digo no a la orbanización de Italia y sí al respeto de los derechos de todas las familias y de todos los niños y niñas. Gracias, por lo tanto, al Parlamento Europeo, a los grupos que querían decidir juntos tener un debate sobre este tema, un tema que toca muchos países europeos, pero que hoy ve a Italia bajo una peligrosa regresión, un intento en este sentido por parte del gobierno, bloqueando el registro de los hijos e hijas de parejas homogéneas en los registros de la ciudad, y la oposición a la regulación europea para el certificado de paternidad. Por lo tanto, agradezco a los alcaldes de las principales ciudades italianas, no solo a Sala que estuvo aquí hoy, sino también a Gualtieri, Manfredi, Lo Russo, Lepore, Nardella y Decaro, que decidieron continuar por un camino que ya ve las ciudades en el pasado, pienso en el alcalde Pisapia, hoy un colega aquí en el Parlamento Europeo, que ya en 2012 había creado un registro de uniones civiles en Milán. Creo que es importante estar allí, incluso desde otros países europeos, el 12 de mayo en Turín, cuando habrá una gran manifestación nacional en apoyo de estas familias, porque el gobierno, que no resuelve los problemas de las facturas y el aumento del costo de la vida y que lanza una reforma fiscal contra la mayoría de los contribuyentes italianos, está furioso con las familias y sus hijos. Nosotros, como Partido Demócrata, presentaremos una propuesta para el matrimonio igualitario con acceso a adopciones y para el reconocimiento de parejas homogéneas. Nuestra secretaria Elly Schlein dijo esto y trabajaremos en ello porque, incluso las palabras del Comisionado nos dicen, no hay niños de la Serie A o Serie B, no hay familias de la Serie A o Serie B.

Señora Presidenta, queridos colegas, el Grupo S&D también propuso un título similar al de los Verdes que acaban de presentarlo. Nuestra prioridad es que realmente se lleve a cabo un debate sobre la situación actual, por lo que nos complace converger en la propuesta de los Verdes para el título y apoyar este debate. Y gracias también de nuestra parte al alcalde de Milán, Giuseppe Sala, y a todos los alcaldes que en Italia están trabajando para apoyar esta lucha por los derechos de todos los niños.

Señor Presidente, sólo quería decirle al señor Mussolini que cada gobierno es responsable del orden público en su propio país. Por lo tanto, si el gobierno italiano no ha logrado detener a los partidarios violentos, es culpa del gobierno italiano, que obviamente tendrá que responder ante el Parlamento y los ciudadanos.

Voy a aclarar mejor lo que quería decir, hay diferentes temas. Por un lado, tenemos que prohibir lo que no debería estar sucediendo ya. Al mismo tiempo, también tenemos un interés general —y el Parlamento ya se ha expresado muchas veces— en contar con un órgano de ética capaz de hacer frente a estas cuestiones. Tenemos opiniones diferentes en esta sala, pero no mezclemos cosas diferentes. Es una serie de acciones que debemos tomar. Prohibir lo que debe prohibirse, aclarar lo que debe aclararse y también tener un órgano general de ética. Seguiremos debatiendo sobre eso, pero es solo una opinión legítima.

Señor Presidente, Señorías, todas las instituciones europeas deben actuar con responsabilidad interna para tener una estructura lo más transparente y creíble posible. En comparación con la investigación iniciada por el Defensor del Pueblo Europeo sobre los vuelos pagados a funcionarios de la Comisión, es ciertamente necesario investigar a fondo, de modo que no haya duda alguna sobre presiones indebidas o acciones ilegales. Se necesitan normas nuevas, más claras y más estrictas para que la Comisión Europea también sea más resiliente. Es necesario reforzar las normas existentes, por ejemplo contra el mecanismo de puertas giratorias, que con demasiada frecuencia se elude hoy en día y que también afecta al Parlamento Europeo, como demuestran los recientes escándalos. El prometido órgano europeo independiente encargado de las cuestiones de ética debería crearse lo antes posible, con el mandato de controlar las instituciones y agencias de la Unión Europea. Esta es una petición que el Parlamento viene haciendo desde hace mucho tiempo. No podemos ignorar las expectativas de nuestros ciudadanos de todas las instituciones europeas y esperamos un compromiso que esté a la altura del desafío. (El orador acuerda responder a un discurso de "tarjeta azul")

Señora Presidenta, Señorías, el pasado mes de julio Matteo Salvini, actual ministro del Gobierno italiano, dijo que Putin empujaría barcos hacia la izquierda. Hoy, sin embargo, son precisamente los ministros de la derecha en el gobierno los que señalan a Wagner, las milicias mercenarias de Putin, protagonistas de crímenes horribles en Ucrania, como responsables de los recién llegados. Estamos en comedias, dijo Salvini. Tal vez él previó el futuro. Los seres humanos, mientras tanto, mueren en nuestras costas, culpados por las palabras indignas del ministro Piantedosi, que define a los padres irresponsables que huyen de la desesperación. ¿Qué puedo decir? Me avergüenzo de él. Pero ahora necesitamos la política, la buena, la que cambia las cosas. Necesitamos que el Consejo Europeo actúe, cambiando el pacto migratorio por canales legales y seguros, con un nuevo sistema europeo de rescate y búsqueda en el mar. Sigamos siendo humanos.

Señor Presidente, alto representante, Señorías, el Gobierno de Netanyahu, que asumió el cargo a finales de 2022, lamentablemente ya tiene dos récords: Es el ejecutivo más derechista en la historia de Israel y ha provocado protestas antigubernamentales, las más grandes de la historia. Cientos de miles de personas están tomando las calles en estos días para rechazar una reforma de la justicia que quiere concentrar los poderes en manos del Ejecutivo y despoderar a la Corte Suprema. Con esta reforma el gobierno podría nombrar a los jueces de la Corte mucho más fácilmente, se eliminaría el poder de veto sobre las leyes del gobierno y la mayoría podría bloquear las sentencias de la propia Corte. Este es un ejemplo de un diseño nacionalista autoritario de un gobierno que amenaza el estado de la democracia israelí, sus mecanismos de controles y equilibrios, así como las perspectivas de paz con el pueblo palestino, a medida que continúa una espiral de violencia sin precedentes. La Unión Europea no puede mirar hacia otro lado: También debe estar comprometida con la democracia y la paz en esa región.

Señor Presidente, Señorías, hasta hace unos años, hablando de Túnez, habríamos pensado inmediatamente en la Revolución del Jazmín, la Primavera Árabe, el primer ejemplo real de una constitución democrática en el mundo árabe. Hoy, sin embargo, solo vemos caos, una crisis económica muy grave y una situación político-institucional inquietante, debido a una larga serie de decisiones políticas tomadas por el Presidente Saïed, que recuerdan el período más oscuro de Ben Ali. La transición democrática del país, que he experimentado de cerca como observador electoral para las elecciones locales, está sufriendo ahora un fuerte revés y, de hecho, Túnez ha retrocedido desde julio de 2021, cuando el presidente congeló el Parlamento y comenzó un camino de represión contra opositores políticos, sindicatos y activistas. El polémico referéndum constitucional de julio pasado vio una participación del 27% y las recientes elecciones legislativas, boicoteadas en masa, de solo el 11%. Por lo tanto, el escenario es el de un solo hombre al mando, con plenos poderes y un parlamento extremadamente deslegitimado. La situación es insostenible. Como Parlamento Europeo, pedimos inmediatamente reformas económicas para que el país pueda obtener los préstamos necesarios y un cambio de ritmo en la defensa del Estado de Derecho. El pueblo tunecino, al que la Unión Europea siempre ha apoyado en sus ambiciones democráticas, merece sin duda mejores condiciones. Europa no debe mirar hacia otro lado.

Señor Presidente, Señorías, fue en 2019 cuando a usted, la Vicepresidenta Jourová, se le encomendó la responsabilidad de crear un órgano independiente encargado de las cuestiones de ética, común a todas las instituciones de la Unión Europea. Como socialistas y demócratas siempre hemos trabajado en esta dirección con otros grupos, mientras que otras fuerzas políticas han mantenido posiciones equívocas o incluso han remado explícitamente contra ellos. Han pasado años y no hay rastro de este organismo. El tiempo para los aplazamientos ha terminado. Debe garantizarse la plena aplicación de las normas actuales en materia de transparencia y ética, en particular mediante el refuerzo del código de conducta de los diputados al Parlamento Europeo. También es urgente crear, antes del final de la legislatura, este órgano ético con un mandato de control para las instituciones y agencias de la Unión Europea, con los medios financieros y el personal adecuados. El Órgano tendrá que evaluar las posibles incompatibilidades y presentar propuestas para mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en las segundas misiones de los diputados, con el fin de evitar posibles conflictos de intereses. Por último, también queremos sanciones claras si se demuestran incoherencias o violaciones. No debe haber malentendidos. De hecho, este no es el momento de la desvinculación, las delegaciones a terceros o un catálogo de reglas que solo podría verse como una especie de camisa de fuerza para ser eludida por alguien. La corrupción es un enemigo interno de las instituciones que funcionan bien. Los recursos para combatirlo pueden y deben, por lo tanto, provenir de las instituciones en primer lugar, a través de una acción respaldada por una ética institucional responsable, dirigida al apoyo mutuo de las mejores prácticas para fomentar la transparencia, el control y una mayor capacidad de actuación, para evitar conflictos de intereses incluso con respecto a quienes abandonan las instituciones. El escándalo que ha socavado los cimientos de nuestra casa europea nos ha demostrado que ya no podemos esperar. Actuemos juntos ahora, porque lo que está en juego es el futuro de Europa.

Señor Presidente, Señorías, señor Vicepresidente Timmermans, con el Reglamento sobre las emisiones de CO2 de turismos y furgonetas, la Unión se dota de un instrumento esencial para alcanzar los objetivos de descarbonización de la Ley Europea del Clima, un texto legislativo estratégico que sentará las bases de una política industrial orientada hacia el futuro. Quienes se oponen, pensando en frenar el cambio, solo hacen daño a la economía y a los trabajadores. Al igual que la derecha italiana, que aquí en el Parlamento Europeo votará en contra, pero luego los representantes de nuestro gobierno en el Consejo votaron a favor. La razón es obvia: confundir las aguas y escapar de la responsabilidad frente a una elección tan importante. El acuerdo mantiene un enfoque tecnológicamente neutro y una fuerte huella social para garantizar las inversiones para la transición justa, dos puntos clave para permitir que la industria siga siendo competitiva en comparación con los fabricantes estadounidenses y asiáticos, ya muy por delante en el mercado de vehículos de cero emisiones. Votar en contra hoy es hacer que los ciudadanos paguen un precio muy alto. En cambio, comprometámonos realmente a una transición justa y sostenible social y ecológicamente.

Señora Presidenta, Señorías, ha llegado el momento de que el Parlamento Europeo actúe. Debemos considerar las propuestas sobre la mesa y exigir que finalmente se apliquen. Sin embargo, apresurarse no tiene por qué ser un mal consejo. Seremos tan exigentes y ambiciosos como sea posible para hacer que nuestras instituciones sean más transparentes e impermeables a la corrupción, junto con medidas que se implementarán de inmediato y se supervisarán. También queremos reformas estructurales profundas, cuyos resultados solo serán visibles a medio plazo. Pienso en el nuevo órgano independiente de ética, que como socialistas y demócratas siempre hemos pedido junto con otros grupos políticos, pero que otros grupos siempre han obstaculizado. Esto requiere el compromiso concreto de la Comisión Europea. Las propuestas del Presidente Metsola son un buen paso adelante, pero todavía no son suficientes, ante todo para abordar la cuestión de las puertas giratorias, para las que se requiere un período de enfriamiento de cinco años. Hoy solo se proponen seis meses, demasiado pocos, especialmente en comparación con los veinticuatro meses actualmente en vigor para los comisarios europeos. Debemos producir un resultado equilibrado, no socavando la libertad de mandato de los diputados, que es un principio clave de la democracia, sino asegurándonos de que evitaremos radicalmente cualquier intento de contaminar y manipular nuestros órganos democráticos.