Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir haben einige Jahre auf einen konkreten Vorschlag für die Einrichtung eines unabhängigen Ethikgremiums mit Kontrollmandat für die Organe und Agenturen der Europäischen Union gewartet. Der Text der Kommission geht jedoch nicht in die gewünschte Richtung. Es ist mehr eine leere Kiste als alles andere. Im Gegensatz zu den sehr spezifischen Vorschlägen, die wir als Fraktion der Sozialisten und Demokraten gemacht haben, verfügt die benannte Stelle in der Tat nicht über Untersuchungsbefugnisse, sie ist nicht in der Lage, Sanktionen zu verhängen, sie ist nicht wirklich unabhängig. Wir müssen uns ändern und andere Vorschläge machen. Wir müssen anders handeln, und es geht auch um dieses Parlament. Ich nutze diese Gelegenheit, um zu sagen, weil es sich um verwandte Themen handelt, dass die Vorschläge, die wir zu Drehtüren auf dem Tisch haben, nicht gut sind. Sechs Monate, bevor er am Ende seiner Amtszeit neue Positionen bekommen kann, sind zu wenig. Es ist ein längerer Zeitraum von zwei Jahren erforderlich, wenn nicht sogar eine volle fünfjährige Legislaturperiode. In diesem Punkt appelliere ich an die Ernsthaftigkeit und den guten Willen aller meiner Kolleginnen und Kollegen, eine geeignete Lösung zu finden. Für die europäischen Institutionen ist die Zeit der Verantwortung gekommen, Entscheidungen zu treffen, die es uns wirklich ermöglichen, alle Formen der Korruption zu bekämpfen.

Frau Präsidentin, ich danke dem Vizepräsidenten und allen Kolleginnen und Kollegen für die Aussprache. Ich danke meinem Ko-Berichterstatter Dragoș Tudorache und allen Schattenberichterstattern für diese großartige Arbeit und auch ihrem Beitrag zu dieser Diskussion, die auch die verschiedenen Blickwinkel aufzeigt, in die wir das Thema blicken können. Ich denke, es hat sich sehr deutlich gezeigt, dass wir sehr stark an einigen Innovationen arbeiten müssen, die nach dem Beginn dieser Arbeit entstanden sind. Wir haben mit generativer KI begonnen, mit unserem Vorschlag zur KI für allgemeine Zwecke, und es wird von entscheidender Bedeutung sein, dass wir dieses Ziel beibehalten, wenn wir mit dem Rat über diese Themen verhandeln, die, wie wir sagen können, an vorderster Front der Arbeit stehen. Wir müssen unseren Ansatz zur Stärkung der Grundrechte verteidigen, der beispielsweise mit der Folgenabschätzung zu den Grundrechten klar geworden ist. Aber ich denke auch, dass es wichtig ist, dass wir Wert auf unsere Bemühungen legen, Innovationen zu stärken und Start-ups bei der Arbeit an den Sandkästen zu unterstützen. Ich denke, wir haben hier eine gründliche Arbeit geleistet, und ich denke, es ist wichtig klarzustellen, dass wir, wie der Kommissar bereits sagte, im schlimmsten Fall handeln können. Darin sind wir uns alle einig, und wir wissen, dass wir mit diesem Text den Text, der aus dem Ausschuss kam, mit der Verwendung von nicht-Echtzeit, biometrischer Identifizierung in Fällen, die bereits begangene Verbrechen verfolgen sollen, und mit der Kontrolle eines Richters, können wir dieses Gleichgewicht verfolgen. Ich wollte dies präzisieren, weil ich viele Kollegen zu diesem Thema sprechen hörte, aber ich denke, es ist wichtig klarzustellen, dass der bestehende Text bereits sehr weit fortgeschritten und klar ist, und deshalb denke ich auch, dass wir den Text, über den wir im Ausschuss abgestimmt haben, beibehalten sollten. Wir sind bereit, an den kommenden Trilogen zu arbeiten. Vielen Dank für all die Arbeit und für die Bemühungen, diese Kammer, dieses Parlament, in den Mittelpunkt der Bemühungen um den Aufbau einer auf den Menschen ausgerichteten KI zu stellen, nicht nur für uns, sondern für die ganze Welt.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, die ganze Welt beobachtet uns, wie Alarme über künstliche Intelligenz im Allgemeinen, die Gefahr des Aussterbens der Menschheit durch empfindungsfähige Algorithmen, Alarme, die oft von denselben Big Tech ausgelöst werden, die fürchten, was sie geschaffen haben. In der Zwischenzeit ist Europa unaufhörlich vorangekommen und hat in den letzten Monaten hart daran gearbeitet, eine konkrete Antwort auf die Risiken vorzuschlagen, die von leistungsstarken Technologien wie der künstlichen Intelligenz bereits bestehen und nicht die zukünftigen. Sie sagten uns: Das wird die Innovation stoppen, so dass Europa niemals wettbewerbsfähig sein wird. Während heute viele dieser Menschen Recht haben: Regeln sind notwendig. Deshalb sind wir heute hier, um das Parlament um ein Mandat zur Aufnahme von Verhandlungen über das weltweit erste Gesetz zu diesem Thema zu bitten. Unser Standpunkt enthält viele Verbesserungen am Kommissionsvorschlag, die den Text präzisieren und aktualisieren, die Rechtssicherheit fördern, Überschneidungen mit bestehenden Rechtsvorschriften vermeiden, Innovationen fördern und gleichzeitig den Menschen und seine Grundrechte als Grundnahrungsmittel behalten. Sie muss weiterhin im Mittelpunkt des europäischen Ansatzes für künstliche Intelligenz stehen. Ich werde nur einige der wichtigsten Punkte unseres Vorschlags erwähnen: eine klare und ausgewogene Definition im Einklang mit der Arbeit internationaler Organisationen; ein Kapitel zur Regulierung von Systemen wie ChatGPT, die zuvor aus dem Text ausgeschlossen wurden, um Transparenz zu erlangen und die Risiken der Diskriminierung und der Erzeugung illegaler Inhalte zu mindern; zusätzlich zu Wasserzeichen um die von generativer KI erzeugten Inhalte identifizierbar zu machen, die, obwohl sie bereits in Artikel 52 vorgesehen sind, meines Erachtens im Trilog noch klarer festgelegt werden müssen. Aber wir haben nicht einmal die Risiken für die Umwelt vergessen, wenn wir Algorithmen mit Milliarden von Daten und Parametern trainieren. Wir haben eine Anforderung eingeführt, dass Unternehmen und Behörden, die Hochrisiko-KI einsetzen, eine Folgenabschätzung zu den Grundrechten auf der Grundlage des spezifischen Nutzungskontexts als zusätzliche Schutzmaßnahme für schutzbedürftige Gruppen durchführen müssen. Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass das Recht auf einen gerichtlichen Rechtsbehelf, das Recht auf eine Erklärung, das Recht auf kollektive Maßnahmen im Falle negativer Auswirkungen auf die Gesundheit, die Sicherheit oder die Grundrechte sowie das Recht auf Umwelt, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zu den zu schützenden Zielen gehören, zusätzlich zu der Verpflichtung, den Einsatz künstlicher Intelligenz am Arbeitsplatz mit den Gewerkschaften zu erörtern und die beteiligten Arbeitnehmer zu informieren, sowie die Ausweitung von Praktiken, die als inakzeptabel gelten, wie prädiktive Polizeiarbeit, biometrische Kategorisierung, unterschiedslose Sammlung von Gesichtsbildern aus dem Internet, emotionale Anerkennung in einigen Zusammenhängen und Widerstand gegen die Verwendung biometrischer Anerkennung im öffentlichen Raum zu Überwachungszwecken. Der Einsatz dieser Kameras hat keinen nachgewiesenen Nutzen für die Sicherheit der Bürger, während die Risiken von Missbrauch, Diskriminierung und Ungenauigkeit nachgewiesen werden, insbesondere bei einigen Menschen, Frauen, Nichtweißen und Kindern. Die Einführung dieser Technologien birgt Risiken für die Lebensfähigkeit unserer Länder, für ihre demokratische Lebensfähigkeit, und deshalb werden wir in den kommenden Monaten mit dem Rat kämpfen, um diesen Ansatz zu verteidigen und Gefahren für unsere Freiheit entgegenzuwirken. Ich denke an die beunruhigenden Worte einiger Innenminister, einschließlich des italienischen Piantedosi. Wir wollen, dass künstliche Intelligenz ihr ganzes positives Potenzial für Kreativität, Produktivität und die Verbesserung des Alltags freisetzt. Aus diesem Grund haben wir uns auch intensiv mit Gesetzgebern auf der ganzen Welt auseinandergesetzt, um gemeinsame Ansätze zu finden. Deshalb unterstützen wir die Arbeit anKI-Pakt Vorwegnahme der Auswirkungen der Verordnung und derKI-Verhaltenskodex für generative künstliche Intelligenz. Aber lassen Sie uns auch eine klare Warnung geben: Alle Herangehensweisen und Anpassungsmaßnahmen sind nützlich, solange sie nicht beabsichtigen, die verbindlichen Regeln, die wir festlegen werden, zu ersetzen. Wir werden uns nicht von Versuchen beeinflussen lassen, die von großen Unternehmen oder staatlichen Institutionen ausgehen könnten, und diese Bemühungen, unsere Demokratien im Kontext des technologischen Wandels zu stärken, nicht verwässern und schwächen. Wir werden gemeinsam mit der Kommission unser Bestes im Interesse der Europäer geben, wofür ich gemeinsam mit dem Rat und allen meinen Kollegen danke.

Frau Präsidentin, viele Menschen haben ihr Leben verloren, mehr als 30 000 mussten ihre Häuser verlassen, der Regen, der in sieben Monaten fällt, ist in ein paar Wochen gefallen und hat Flüsse zum Überlaufen gebracht, Hunderte von Erdrutschen, Überschwemmungen von 43 Gemeinden und, denke ich, über 100 000 Tonnen Abfall, die entsorgt werden müssen. Dies sind die dramatischen Zahlen der Überschwemmungen, die die Emilia-Romagna vor zwei Wochen getroffen haben, aber ohne auch die sehr schweren Schäden zu vergessen, die die Marken und die Toskana getroffen haben. Heute haben wir in diesem Haus eine Schweigeminute eingelegt. Ich möchte der Präsidentin des Europäischen Parlaments für ihre herzlichen Worte der Nähe zu den von dieser Tragödie betroffenen Menschen in der Emilia danken. Wie die Präsidentin der Europäischen Kommission selbst gesehen hat, sind die sozialen und wirtschaftlichen Kosten dieser Katastrophe enorm. Deshalb brauchen wir die unmittelbare und konkrete Hilfe Europas. Die Aktivierung des Katastrophenschutzverfahrens der Union war wichtig, aber jetzt brauchen wir den Soforthilfefonds für die Landwirtschaft, den Kohäsionsfonds, insbesondere den Solidaritätsfonds. Für diese sehr wichtige Maßnahme dauert es ein paar Monate, aber es ist wichtig, dass es aktiviert wird. Wir arbeiten daran. Wir haben sofort um dieses Engagement gebeten, weil es darum geht, denjenigen, die alles verloren haben, sofortige Hilfe zu leisten. Wie Präsident Mattarella sagte: "Ganz Italien ist Ihnen nahe, Sie werden mit dem Wiederaufbau nicht allein sein". Ich möchte hinzufügen, dass ganz Europa diesen Menschen nahe ist und sein muss. "Tin bota", wie der Präsident sagte, und lassen Sie uns alles in unserer Macht Stehende tun, um einen Sinn und die Botschaft eines solidarischen Europas zu vermitteln.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, 137 Tage sind vergangen, seit der Journalist Ihsane El Kadi allein wegen der Veröffentlichung von Artikeln verhaftet wurde, die den algerischen Behörden kritisch gegenüberstehen, seine Medien geschlossen wurden und er weitere fünf Jahre dienen muss. Die Verletzung der Pressefreiheit und die Nichteinhaltung der Grundfreiheiten und der Rechtsstaatlichkeit stehen in Algerien seit mindestens vier Jahren auf der Tagesordnung, aber nie zuvor gab es größere Bedenken. Als Europa können wir nicht hilflos betrachten, was auf der anderen Seite des Mittelmeers, in Algerien oder anderswo geschieht. Die Behörden lassen Ihsane El Kadi und alle Gefangenen wegen Meinungsverbrechen frei und respektieren die Pressefreiheit. Die Europäische Kommission führt neue gemeinsame Maßnahmen mit Algerien ein, einschließlich der Konditionalität in Bezug auf die Achtung der Demokratie und der Menschenrechte. Wir können keine Partnerschaften haben, die nicht darauf basieren. Wieder einmal muss die Europäische Union ihre Stimme erheben, damit demokratische Freiheiten keine Ausnahme, sondern eine Regel sind, überall, innerhalb und außerhalb unserer Grenzen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, das von der Europäischen Kommission vorgelegte Paket ist ein guter Ausgangspunkt für die Aktualisierung, Stärkung und Harmonisierung des europäischen Rechtsrahmens für die Korruptionsbekämpfung. Insbesondere betone ich die Bedeutung des Vorschlags für eine Richtlinie zur Korruptionsbekämpfung, und als Parlament sollten wir ihn verbessern, um die Fähigkeit zur Einführung konkreter Maßnahmen zur Verhütung, Aufdeckung und Bestrafung dieser Art von Kriminalität zu stärken. Für eine Kultur der Korruptionsbekämpfung sind mehr Transparenz, gezielte Ressourcen und Sensibilisierung erforderlich. Außerdem müssen die Definitionen des Begriffs „Korruptionskriminalität“ harmonisiert und die Sanktionen verschärft werden. Schließlich muss der Untersuchungsaspekt verbessert werden, um wirksame Ermittlungen und Gerichtsverfahren in den Mitgliedstaaten zu gewährleisten. Das Beispiel muss bei den europäischen Institutionen beginnen, gerade wegen der jüngsten Skandale, die wir kennen. Es ist daher dringend notwendig, ein unabhängiges Ethikgremium mit einem Kontrollmandat für die Organe und Agenturen der Europäischen Union einzurichten, es kann immer noch keine Fraktionen geben, die die Einrichtung dieses Ethikgremiums blockieren, wir brauchen es. Mit diesem ehrgeizigen Paket können wir im Kampf gegen die Korruption vorankommen, und wir werden unseren Teil dazu beitragen.

Frau Präsidentin, ich möchte nur zur Geschäftsordnung Stellung nehmen, um auf die sehr ernste Situation im Sudan aufmerksam zu machen, die sich immer weiter verschlimmert. Wir haben Freiwillige, wir haben Organisationen vor Ort, auch aus unseren europäischen Ländern, denke ich auch aus Italien. Organisationen wie Music for Peace und AICS, die auf dem Territorium präsent sind und helfen, brauchen die Aufmerksamkeit Europas, um die Gewalt zu stoppen. Der Sudan ist Europas Anti-Tür; Wir müssen sehr genau darauf achten, dass es eine Verpflichtung unsererseits und auch seitens der Europäischen Kommission und der Hohen Vertreterin gibt. Ich wollte das hier sagen, weil sich die Situation in diesen Stunden verschlimmert und wir all unsere Aufmerksamkeit und unser ganzes Engagement brauchen.

Frau Präsidentin, Herr Bettel, willkommen zurück im Europäischen Parlament. Ihr Land, Luxemburg, war zusammen mit vielen anderen Ländern von zentraler Bedeutung für den Aufbau der europäischen Integration. Heute sind wir eine große Union, aber wir brauchen mehr Mut, von Ihrem Land und von so vielen anderen, von so vielen Regierungen, vom Rat. Am 8. und 9. Mai demonstrieren zum Europatag in Straßburg Hunderttausende Bürgerinnen und Bürger und Verbände in allen Ecken Europas für ein geeinteres Europa und ein föderales Europa. Es sind die neuen Generationen, die uns um schnelle Entscheidungen bitten, ohne Vetos in den entscheidenden Fragen der sozialen Rechte, der Klimarechte, der Steuergerechtigkeit, der Bürgerrechte, des institutionellen Wandels Europas, damit es stärker wird. Die Konferenz zur Zukunft Europas hat den Weg gezeigt. Lassen Sie uns einen Konvent für die Reform der Verträge eröffnen, der zu einer echten europäischen Integration führen und gleichzeitig die Unterschiede respektieren wird. Wir haben kein Veto gegen die Zukunft der europäischen Bürger, wir hören auf ihre Forderungen nach einem geeinteren Europa, denn sonst ist die Alternative Nationalismus, und Nationalismus ist, wie wir wissen, Krieg.

Der von Ministerpräsident Meloni ausgerufene Ausnahmezustand ist nur eine weitere Möglichkeit, die Schwierigkeiten der Regierung zu verbergen: Da sie nicht in der Lage sind, nachhaltige Lösungen zu finden, erklären sie den Ausnahmezustand und versuchen, die öffentliche Meinung – und auch die europäische Meinung – von den Schwierigkeiten der Regierung abzulenken, die wirklichen Ergebnisse zu erzielen, die wir von ihnen benötigen. Also die Mittel, die wir aus NextGenerationEU haben, auszugeben und eine Politik zugunsten der Kaufkraft italienischer Familien und zur Erhaltung der Wirtschaft zu verfolgen. Sie handeln gegen schutzbedürftige Gruppen, weil sie keine anderen Argumente haben.

Herr Präsident, gestern hat der Präsident der EVP, Herr Weber, gesagt, dass wir bereit sein müssen, mit dem europäischen Haushalt Zäune und Mauern zu bauen und eine phantasievolle Solidarität mit Italien zu fördern. Beunruhigende und inakzeptable Worte. Es scheint, dass Erdoğan, Orbán die Vorbilder der italienischen und europäischen Rechten sind. Es ist empörend. Der Präsident der Italienischen Republik Mattarella hat Recht, wir müssen über die prähistorischen Normen hinausgehen, die die Migration in Europa regulieren, wir brauchen Verantwortung. Kein Mitgliedstaat kann dieses Problem allein angehen; Italien ist die erste Grenze des Mittelmeers und kann nicht alleine gelassen werden. Aber es ist das nationalistische Recht selbst in Europa, das es in Ruhe lassen will, außer Verbündeten. Wir in Italien werden einen sehr harten Widerstand gegen das sogenannte "Cutro"-Dekretgesetz erheben, das einen besonderen Schutz betrifft, um mehr Unregelmäßigkeiten zu schaffen, einen sozialen Konflikt zu schüren und die Schwierigkeiten der Regierung zu verbergen, zum Beispiel bei der Verwendung europäischer Mittel. Wir werden dieses Chaos nicht zulassen. (Der Redner stimmte zu, auf eine Rede mit der "blauen Karte" zu antworten.)

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Mussolini hat mich in Frage gestellt und gesagt, dass ich die Handlungen der Regierung nicht kenne und nicht gelesen habe. Aber ich habe die zutiefst diskriminierenden und gewalttätigen Äußerungen gegen die Regenbogenfamilien und ihre Kinder der italienischen Rechten gelesen, ein Recht aus dem Kanon einer europäischen konservativen Kraft westeuropäischer Länder, die eher auf das Orbán-Modell schaut. Deshalb sage ich nein zur Orbanisierung Italiens und ja zur Achtung der Rechte aller Familien und aller Jungen und Mädchen. Dank dem Europäischen Parlament, den Fraktionen, die gemeinsam beschließen wollten, eine Debatte über dieses Thema zu führen, ein Thema, das viele europäische Länder betrifft, aber heute Italien in einem gefährlichen Rückschritt sieht, einem Versuch der Regierung in diesem Sinne, die Registrierung der Söhne und Töchter homogener Paare in den Stadtregistern zu blockieren, und dem Widerstand gegen die europäische Verordnung für das Elternschaftszertifikat. Ich danke daher den Bürgermeistern der wichtigsten italienischen Städte, nicht nur Sala, der heute hier war, sondern auch Gualtieri, Manfredi, Lo Russo, Lepore, Nardella und Decaro, die beschlossen haben, einen Weg fortzusetzen, der die Städte bereits in der Vergangenheit sieht, denke ich an Bürgermeister Pisapia, heute ein Kollege hier im Europäischen Parlament, der bereits 2012 ein Register der Zivilgewerkschaften in Mailand erstellt hatte. Ich denke, es ist wichtig, auch aus anderen europäischen Ländern am 12. Mai in Turin zu sein, wenn es eine große nationale Demonstration zur Unterstützung dieser Familien geben wird, weil die Regierung, die die Probleme der Rechnungen und die Erhöhung der Lebenshaltungskosten nicht löst und eine Steuerreform gegen die Mehrheit der italienischen Steuerzahler startet, auf Familien und ihre Kinder tobt. Wir als Demokratische Partei werden einen Vorschlag für eine gleichberechtigte Ehe mit Zugang zu Adoptionen und für die Anerkennung homogener Paare vorlegen. Unsere Sekretärin Elly Schlein hat dies gesagt, und wir werden daran arbeiten, denn selbst die Worte des Kommissars sagen uns, es gibt keine Kinder der Serie A oder der Serie B, es gibt keine Familien der Serie A oder der Serie B.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die S&D schlug auch einen Titel vor, der dem der Grünen entspricht, die ihn gerade vorgestellt haben. Unsere Priorität ist es, dass tatsächlich eine Debatte über die aktuelle Situation stattfindet, daher freuen wir uns, uns dem Vorschlag der Grünen für den Titel anzuschließen und diese Debatte zu unterstützen. Und wir danken auch dem Bürgermeister von Mailand hier, Giuseppe Sala, und allen Bürgermeistern, die in Italien daran arbeiten, diesen Kampf für die Rechte aller Kinder zu unterstützen.

Herr Präsident, ich wollte Herrn Mussolini nur sagen, dass jede Regierung für die öffentliche Ordnung in ihrem eigenen Land verantwortlich ist. Wenn die italienische Regierung es also versäumt hat, gewalttätige Anhänger zu stoppen, ist es die Schuld der italienischen Regierung, die offensichtlich dem Parlament und den Bürgern antworten muss.

Ich werde besser klären, was ich sagen wollte, es gibt verschiedene Themen. Auf der einen Seite müssen wir verbieten, was nicht schon geschehen sollte. Gleichzeitig haben wir auch ein allgemeines Interesse – und das Parlament hat sich bereits mehrfach geäußert – an einem Ethikgremium, das in der Lage ist, sich mit diesen Fragen auseinanderzusetzen. Wir haben in diesem Raum unterschiedliche Meinungen, aber lassen Sie uns nicht verschiedene Dinge vermischen. Es ist eine Reihe von Maßnahmen, die wir ergreifen müssen. Verbieten Sie, was verboten werden sollte, klären Sie, was geklärt werden sollte, und haben Sie auch ein allgemeines Ethikgremium. Darüber werden wir noch diskutieren, aber es ist nur eine legitime Meinung.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, alle europäischen Institutionen müssen intern verantwortungsvoll handeln, um eine möglichst transparente und glaubwürdige Struktur zu schaffen. Im Vergleich zu der vom Europäischen Bürgerbeauftragten eingeleiteten Untersuchung von Flügen, die an Kommissionsbeamte gezahlt werden, ist es sicherlich notwendig, gründlich zu untersuchen, damit kein Zweifel an unangemessenem Druck oder illegalen Handlungen besteht. Neue, klarere und strengere Vorschriften sind erforderlich, um die Europäische Kommission auch widerstandsfähiger zu machen. Es ist notwendig, die bestehenden Vorschriften zu stärken, beispielsweise gegen den Drehtürmechanismus, der heute allzu oft umgangen wird und der auch das Europäische Parlament betrifft, wie die jüngsten Skandale gezeigt haben. Das versprochene unabhängige europäische Ethikgremium sollte so bald wie möglich mit dem Mandat zur Kontrolle der Organe und Agenturen der Europäischen Union eingerichtet werden. Dies ist eine Forderung, die das Parlament seit langem stellt. Wir dürfen die Erwartungen unserer Bürgerinnen und Bürger an alle europäischen Institutionen nicht außer Acht lassen, und wir erwarten ein Engagement, das der Herausforderung gewachsen ist. (Der Redner stimmte zu, auf eine Rede mit der "blauen Karte" zu antworten.)

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, im vergangenen Juli sagte Matteo Salvini, der derzeitige Minister der italienischen Regierung, dass Putin Boote nach links schieben würde. Heute sind es jedoch gerade die Minister der Rechten in der Regierung, die darauf hinweisen, dass Wagner, Putins Söldnermilizen, Protagonisten schrecklicher Verbrechen in der Ukraine, für die jüngsten Ankünfte verantwortlich sind. Wir sind in Komödien, sagte Salvini. Vielleicht hat er die Zukunft vorausgesehen. Menschen sterben unterdessen an unseren Ufern, beschuldigt durch die unwürdigen Worte von Minister Piantedosi, der unverantwortliche Eltern definiert, die vor der Verzweiflung fliehen. Was soll ich sagen? Ich schäme mich für ihn. Aber jetzt brauchen wir die Politik, die gute, die, die die Dinge verändert. Wir brauchen den Europäischen Rat, um zu handeln und den Migrationspakt mit legalen und sicheren Kanälen zu ändern, mit einem neuen europäischen Rettungs- und Suchsystem auf See. Bleiben wir menschlich.

Herr Präsident, Hoher Vertreter, meine Damen und Herren, die Regierung Netanjahu, die Ende 2022 ihr Amt angetreten hat, hält leider bereits zwei Rekorde: Sie ist die rechteste Exekutive in der Geschichte Israels und hat regierungsfeindliche Proteste ausgelöst, die größte, die es je gab. Hunderttausende Menschen gehen heutzutage auf die Straße, um eine Justizreform abzulehnen, die die Macht in den Händen der Exekutive konzentrieren und den Obersten Gerichtshof entmachten will. Mit dieser Reform könnte die Regierung die Richter des Gerichts viel leichter ernennen, das Vetorecht über die Gesetze der Regierung würde beseitigt und die Mehrheit könnte die Urteile des Gerichts selbst blockieren. Dies ist ein Beispiel für einen autoritären nationalistischen Plan einer Regierung, die den Zustand der israelischen Demokratie, ihre Kontrollmechanismen sowie die Aussichten auf Frieden mit dem palästinensischen Volk bedroht, während eine beispiellose Spirale der Gewalt anhält. Die Europäische Union kann nicht in die andere Richtung schauen: Sie muss sich auch für Demokratie und Frieden in dieser Region einsetzen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, bis vor einigen Jahren, als wir von Tunesien sprachen, hätten wir sofort an die Jasmin-Revolution, den Arabischen Frühling, gedacht, das erste wirkliche Beispiel für eine demokratische Verfassung in der arabischen Welt. Heute sehen wir jedoch nur Chaos, eine sehr ernste Wirtschaftskrise und eine beunruhigende politisch-institutionelle Situation aufgrund einer langen Reihe politischer Entscheidungen von Präsident Saïed, die an die dunkelste Zeit von Ben Ali erinnern. Der demokratische Übergang des Landes, den ich als Wahlbeobachter bei den Kommunalwahlen genau erlebt habe, erleidet jetzt einen schweren Rückschlag, und Tunesien ist tatsächlich seit Juli 2021 zurückgegangen, als der Präsident das Parlament eingefroren und einen Weg der Repression gegen politische Gegner, Gewerkschaften und Aktivisten eingeschlagen hat. Das umstrittene Verfassungsreferendum vom vergangenen Juli sah eine Wahlbeteiligung von 27% und die jüngsten Parlamentswahlen, die massenhaft boykottiert wurden, von nur 11%. Das Szenario ist also das eines einzelnen Befehlshabers mit voller Macht und einem extrem delegitimierten Parlament. Die Situation ist unhaltbar. Als Europäisches Parlament fordern wir umgehend Wirtschaftsreformen, damit das Land die notwendigen Kredite und einen Tempowechsel bei der Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit erhalten kann. Das tunesische Volk, zu dem die Europäische Union in ihren demokratischen Ambitionen immer gestanden hat, verdient zweifellos bessere Bedingungen. Europa darf nicht in die andere Richtung schauen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, es war 2019, als Sie, Vizepräsidentin Jourová, mit der Einrichtung eines unabhängigen Ethikgremiums betraut wurden, das allen Organen der Europäischen Union gemeinsam ist. Als Sozialdemokraten haben wir immer in dieser Richtung mit anderen Gruppen gearbeitet, während andere politische Kräfte zweideutige Positionen beibehalten oder sogar ausdrücklich gegen sie gerudert haben. Jahre sind vergangen und es gibt keine Spur von diesem Organismus. Die Zeit für Verschiebungen ist nun vorbei. Die vollständige Umsetzung der geltenden Vorschriften über Transparenz und Ethik muss sichergestellt werden, insbesondere durch eine Stärkung des Verhaltenskodex für MdEP. Es ist auch dringend notwendig, vor dem Ende der Wahlperiode dieses Ethikgremium mit einem Kontrollmandat für die Organe und Agenturen der Europäischen Union mit angemessenen finanziellen Mitteln und Personal einzurichten. Das Gremium muss mögliche Unvereinbarkeiten bewerten und Vorschläge zur Verbesserung der Transparenz und Rechenschaftspflicht bei den zweiten Aufgaben der Mitglieder unterbreiten, um mögliche Interessenkonflikte zu vermeiden. Schließlich wollen wir auch klare Sanktionen, wenn Unstimmigkeiten oder Verstöße nachgewiesen werden. Es darf keine Missverständnisse geben. In der Tat ist dies nicht die Zeit des Rückzugs, der Delegationen an Dritte oder eines Katalogs von Regeln, die nur als eine Art Zwangsjacke angesehen werden könnten, um von jemandem umgangen zu werden. Korruption ist ein interner Feind gut funktionierender Institutionen. Die Mittel zu ihrer Bekämpfung können und müssen daher in erster Linie aus den Institutionen stammen, und zwar durch Maßnahmen, die von einer verantwortungsvollen institutionellen Ethik unterstützt werden und auf die gegenseitige Unterstützung bewährter Verfahren abzielen, um Transparenz, Kontrolle und größere Handlungsfähigkeit zu fördern und Interessenkonflikte auch gegenüber denjenigen zu vermeiden, die die Institutionen verlassen. Der Skandal, der die Grundlagen unserer europäischen Heimat untergraben hat, hat uns gezeigt, dass wir nicht länger warten können. Lasst uns jetzt gemeinsam handeln, denn es steht die Zukunft Europas auf dem Spiel.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Vizepräsident Timmermans, mit der Verordnung über die CO2-Emissionen von Personenkraftwagen und leichten Nutzfahrzeugen stellt sich die Union ein wesentliches Instrument zur Erreichung der Dekarbonisierungsziele des Europäischen Klimagesetzes zur Verfügung, eines strategischen Legislativtextes, der die Grundlagen für eine zukunftsorientierte Industriepolitik legen wird. Diejenigen, die dagegen sind und daran denken, den Wandel zu verlangsamen, schaden nur der Wirtschaft und den Arbeitern. Wie die italienische Rechte, die hier im Europäischen Parlament dagegen stimmen wird, aber dann haben die Vertreter unserer Regierung im Rat dafür gestimmt. Der Grund liegt auf der Hand: die Gewässer zu verwirren und angesichts einer so wichtigen Entscheidung der Verantwortung zu entgehen. Das Abkommen verfolgt einen technologieneutralen Ansatz und einen starken sozialen Fußabdruck, um Investitionen für den fairen Übergang sicherzustellen, zwei Schlüsselpunkte, die es der Branche ermöglichen, im Vergleich zu amerikanischen und asiatischen Herstellern wettbewerbsfähig zu bleiben, die auf dem Markt für emissionsfreie Fahrzeuge bereits weit voraus sind. Gegen heute zu stimmen bedeutet, dass die Bürger einen sehr hohen Preis zahlen müssen. Stattdessen verpflichten wir uns wirklich zu einem gerechten und nachhaltigen Übergang in sozialer und ökologischer Hinsicht.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es ist an der Zeit, dass das Europäische Parlament handelt. Wir müssen die Vorschläge auf dem Tisch prüfen und fordern, dass sie endlich umgesetzt werden. Eile muss aber kein schlechter Rat sein. Wir werden so anspruchsvoll und ehrgeizig wie möglich sein, um unsere Institutionen transparenter und korruptionssicherer zu machen, zusammen mit Maßnahmen, die sofort umgesetzt und überwacht werden müssen. Wir wollen auch tiefgreifende Strukturreformen, deren Ergebnisse erst mittelfristig sichtbar werden. Ich denke an das neue unabhängige Ethikgremium, das wir als Sozialdemokraten immer gemeinsam mit anderen Fraktionen gefordert, aber von einigen anderen Fraktionen immer behindert haben. Dies erfordert das konkrete Engagement der Europäischen Kommission. Die Vorschläge von Präsident Metsola sind ein guter Schritt nach vorn, aber sie reichen noch nicht aus, um in erster Linie das Problem der Drehtüren anzugehen, für die eine Kühlzeit von fünf Jahren erforderlich ist. Heute werden nur sechs Monate vorgeschlagen, zu wenige, vor allem im Vergleich zu den 24 Monaten, die derzeit für die EU-Kommissare in Kraft sind. Wir müssen ein ausgewogenes Ergebnis erzielen, nicht indem wir die Mandatsfreiheit der Mitglieder, die ein Schlüsselprinzip der Demokratie ist, untergraben, sondern indem wir sicher sind, dass wir jeden Versuch, unsere demokratischen Organe zu verschmutzen und zu manipulieren, radikal vermeiden werden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die gemeinsame Verantwortung: Dies ist der Grundsatz, der die Europäische Union und alle Mitgliedstaaten bei der Bekämpfung der Migration mit Menschlichkeit und Nachhaltigkeit leiten muss. Die Bereitschaft der Kommission, den Migrationspakt zu beschleunigen, um nicht über 2024 hinauszugehen, ist positiv, und der rotierende schwedische Vorsitz darf das Thema nicht übersehen. Aber das reicht nicht. Ich wende mich an Präsidentin von der Leyen und Präsident Michel: Es ist nicht hinnehmbar, dass sich die europäische Reaktion auf Migration auf die Beschleunigung der Rückkehr beschränkt und die strukturelle Schwäche des europäischen Asylsystems ignoriert. So wie wir nicht akzeptieren, dass die Union die Mitgliedstaaten finanziert, um Mauern an den Grenzen zu bauen, noch skandalös illegale Pushbacks gegen diejenigen, die vor Krieg und Armut fliehen. Wir werden nicht müde, uns daran zu erinnern, dass die vorrangige Maßnahme die Überarbeitung der Dublin-Verordnung sein muss, damit die Verwaltung der ersten Aufnahme nicht mehr die Last einiger weniger ist, sondern die ständige Verpflichtung aller. Die von den Nationalisten aufgezwungene Notfalllogik hat nur zu mehr Unregelmäßigkeiten und mehr Todesfällen geführt. Es ist an der Zeit, klarere und humanere Regeln zu schaffen, auch durch verstärkte Zusammenarbeit, auch durch Abkehr von denen, die dort sind, ohne ein Veto einzulegen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich möchte dem Berichterstatter und meinen Schattenberichterstattern zu der ausgezeichneten Arbeit gratulieren, die sie in den letzten Monaten gemeinsam an diesem legislativen Initiativdossier für die Reform der Richtlinie über Europäische Betriebsräte geleistet haben. Der Text, der im Plenum erscheint, lässt keinen Raum für eine Verdolmetschung. Fast dreißig Jahre nach der ersten Richtlinie ist eine vollständige Überarbeitung der Richtlinie dringend erforderlich, damit das Recht auf Unterrichtung und Anhörung von multinationalen Unternehmen, die in Europa tätig sind, nicht mehr als fakultativ verstanden wird. Allzu oft wurden in den letzten Jahren die Rechte der Arbeitnehmer auf rechtzeitige Unterrichtung durch die Unternehmen und auf Beteiligung an ihren strategischen Entscheidungen mit Füßen getreten, Entscheidungen, die sich in vielen Fällen dramatisch auf die Arbeitsplätze und Arbeitsbedingungen von Millionen europäischer Arbeitnehmer ausgewirkt haben, wie z. B. Entscheidungen zur Schließung eines Betriebs in einem Mitgliedstaat oder angesichts von Unternehmensumstrukturierungen. Um dies zu verhindern, brauchen wir eine europäische Richtlinie, die eine bessere Definition des transnationalen Charakters einer Entscheidung einführt, ein neues Sanktionssystem, das jeden Versuch, diese Verpflichtungen zu umgehen, effektiv abschreckt, neue Vorschriften zur Verbesserung des Zugangs der Betriebsräte zur Justiz und schließlich die Möglichkeit, ein zuständiges nationales Gericht zu ersuchen, eine Geschäftsentscheidung auszusetzen, wenn das Informations- und Konsultationsrecht verletzt wurde. Der Bericht, der im Plenum erscheint, enthält wichtige Neuerungen zu all diesen Punkten, und ich hoffe, dass die Kolleginnen und Kollegen mit der Abstimmung im Plenum jeden Versuch ablehnen werden, den Text zu schwächen. Die Europäische Kommission ist nun aufgefordert, eine sehr heikle, aber außerordentlich wichtige Aufgabe zu erfüllen. Als Parlament erwarten wir einen umfassenden und allgemeinen Vorschlag zur Überarbeitung der Richtlinie, die in der Tat eine der Säulen des europäischen Sozialmodells ist. Die Welt hat sich verändert. Unsere Unternehmen agieren im globalen Kontext. Der Binnenmarkt, der erst vor wenigen Tagen sein 30-jähriges Bestehen feierte, ist eine Realität der Europäischen Union, und die Entscheidungen der Unternehmen gehen über die nationalen Grenzen hinaus, dürfen aber niemals - und ich sage nie - über die grundlegenden und sozialen Rechte der Arbeitnehmer hinausgehen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der sehr schwere Angriff der Bolsonaro-Anhänger auf die brasilianischen Institutionen steht leider in Kontinuität mit anderen Vorfällen in anderen Ländern. Eine Situation, die sich aufgrund einer rechten Ideologie wiederholt, die die Volksabstimmung nicht akzeptieren will. Ich war 2018 auf dem Weltsozialforum in Salvador de Bahia, wo Lula intervenierte und dann inhaftiert und von Anschuldigungen getroffen wurde, die sich als wichtiger politischer Komplott herausstellten. Er wurde heute zum Präsidenten Brasiliens wiedergewählt, und er ist unsere Hoffnung, das brasilianische Volk nach den katastrophalen vier Jahren von Präsident Bolsonaro wieder zu vereinen und zu versöhnen. Auf dem Spiel steht die Zukunft Brasiliens, einer großen Demokratie, aber auch unseres Planeten, zum Beispiel für den Kampf gegen den Klimawandel, die Verteidigung und Erhaltung des Amazonas, wie Bolsonaro es nicht wusste. Wir sind und müssen also, wie Europa, auf der Seite von Lula und auf der Seite des brasilianischen Volkes stehen, das in der Lage sein muss, seine Demokratie zu verteidigen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, 6. Januar 2021: Angriff auf den Capitol Hill mit Zustimmung von Donald Trump. 9. Oktober 2021: Angriff auf das Hauptquartier der CGL, der wichtigsten italienischen Gewerkschaft in Rom, zusammen mit der italienischen neofaschistischen extremen Rechten ausgeheckt. 7. Dezember 2022: Ein Putschversuch in Deutschland, der von deutschen Neonazi-Kämpfern, darunter einige ehemalige AfD-Abgeordnete, geplant wurde, wurde vereitelt. 8. Januar 2023: Angriff auf den brasilianischen Präsidentenpalast und andere Institutionen durch Bolsonaros Anhänger. Dies sind keine Episoden einer Fernsehserie über Dystopien, sondern dramatische Ereignisse in der realen Welt, die durch einen klar definierten Faden gebunden sind, einen schwarzen Faden, der durch Verachtung für demokratische Regeln und Rechtsstaatlichkeit gekennzeichnet ist. Der transnationale schwarze Faden der rechtsextremen Netzwerke, die die verfassungsmäßige Ordnung unserer Institutionen bedrohen, von außen wie von innen, mit Fake News und Verschwörungstheorien. Befürchtungen über den Aufstieg einer gewissen reaktionären und Putschrechten wurden verspottet, manchmal sogar in diesem Haus. Nun, diese Ereignisse, an die ich mich erinnert habe, sagen uns wie andere, dass es nichts zu scherzen gibt. Wir müssen in eine Kultur investieren, die jede Art von Hingabe an diese Botschaft ablehnt, die stattdessen eine antirassistische, antinazistische Kultur für junge Europäer ist. Uns wurde immer gesagt, dass illegale Handlungen, solange sie nicht begangen werden, nicht verboten werden können, das demokratische Spiel zu spielen. Nun, ich denke, dass diese Schwelle in zu vielen Fällen weitgehend überschritten wurde. Es ist notwendig, neofaschistische und neonazistische Organisationen in Europa zu verbieten, nicht nur, weil sie mit den Werten unserer Demokratie unvereinbar sind, sondern weil sie handeln, um sie zu untergraben. Ich werde mich dafür einsetzen, dass der Gründungscharakter des Antifaschismus der Union in die künftige Überarbeitung der Verträge einbezogen wird. Ich glaube nicht, dass die europäische Demokratie als selbstverständlich angesehen oder vom Himmel geregnet wird, sie muss verteidigt werden, wie auch andere Ereignisse der letzten Wochen zeigen.