Worüber Brando gesprochen hat.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, um das europäische Gesetz über künstliche Intelligenz, dasKI-GesetzEs war eine richtige und weitsichtige Wahl, denn was in der Welt passiert, sagt uns etwas Klares: Entweder setzt die Demokratie ihre eigenen Regeln für diese außergewöhnliche Innovation oder private Interessen werden dies tun, was diese Technologie nicht zu einem Instrument der Emanzipation macht, sondern nur zu einer Erweiterung der Ungleichheiten. Wenn künstliche Intelligenz die Arbeitsfähigkeit, den Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen oder einen sozialen Nutzen beeinträchtigt, wenn generative Werkzeuge verwendet werden, um ohne Zustimmung sexualisierte Bilder von Frauen und Kindern zu schaffen, wenn die mächtigsten Modelle Fragen der Sicherheit und digitalen Souveränität aufwerfen, verstehen die Bürger, dass öffentliche Regeln nicht durch die Versprechen einiger weniger großer Unternehmen ersetzt werden können. Unter dem Deckmantel der Wettbewerbsfähigkeit versuchten einige, das Gleichgewicht dieses Gesetzes wieder herzustellen, indem Sektoren ausgeschlossen und Verpflichtungen geschwächt wurden, aber es wäre ein Fehler gewesen und hätte der Innovation nicht geholfen. Stattdessen haben wir mit diesem Gesetz die öffentliche Transparenz, KI-Kompetenz und den Schutz sensibler Daten bewahrt. Wir haben auch ein wichtiges Verbot: Systeme, die darauf ausgelegt sind, nicht einvernehmliche sexualisierte Bilder und Material über sexuellen Kindesmissbrauch zu erzeugen, werden verboten. Wir können den Opfern nicht die Last aufbürden, sich nach dem Schaden zu verteidigen. Wir müssen diese Systeme treffen, bevor sie auf den Markt kommen. Das Europäische Amt für künstliche Intelligenz erhält neue Kompetenzen. Wir brauchen Personal, Know-how und Budget. Ein Haftbefehl ohne Mittel ist nichts wert. Es gibt noch viel zu tun, aber wir werden mit unseren Werten vorankommen, mit unserer Autonomie für eine menschenzentrierte Entwicklung künstlicher Intelligenz.

Herr Präsident, morgen gibt das Europäische Parlament seine Unterstützung, weil wir glauben, dass es notwendig ist, einen Schritt nach vorne zu machen, um die transatlantischen Handelsbeziehungen zwischen der EU und den USA zu stabilisieren, unsere Unternehmen zu unterstützen, Arbeitsplätze zu schützen und eine größere wirtschaftliche Vorhersehbarkeit zu schaffen. Aber kein Missverständnis, unsere Zustimmung ist nur an Bedingungen geknüpft, die wir in den Rechtstexten, über die wir morgen abstimmen, klar umrissen und erhalten haben. Wir haben unsere institutionelle Rolle bekräftigt und der Kommission die Instrumente an die Hand gegeben, die sie zum Schutz der europäischen Interessen benötigt, mit Schutzvorkehrungen und Aussetzungsklauseln, die unsere Reaktionsfähigkeit stärken, wenn die eingegangenen Verpflichtungen nicht eingehalten werden. Wir erwarten jetzt, dass sie mit Entschlossenheit verwendet werden, wann immer dies notwendig ist, und wir werden beruhigt bleiben, wir werden wachsam bleiben. Wir haben diesem Abkommen auch eine klare ‑term-Ende gesetzt, weil offener und freier Handel – nicht Zölle – die Norm in unseren Handelsbeziehungen sein sollte. Unsere Stimme soll dazu beitragen, das Vertrauen wiederherzustellen, aber Vertrauen muss durch Glaubwürdigkeit, Konsistenz und gegenseitigen Respekt verdient werden. Deshalb rechnen wir jetzt mit konkreten Fortschritten der Vereinigten Staaten in wichtigen offenen Fragen, angefangen bei der Lösung der inakzeptablen Asymmetrie bei Stahl und seinen Derivaten. Mit dieser Abstimmung leisten wir unseren Beitrag, und mit der Klarheit, die in einigen unserer Regierungen allzu oft fehlte, stellen wir klar fest: Europa braucht eine starke transatlantische Partnerschaft, die auf Gegenseitigkeit und gegenseitiger Bequemlichkeit beruht. Alles andere würde nicht den langfristigen Interessen der europäischen Bürger dienen, die unser vorrangiges Anliegen bleiben müssen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich danke Ihnen für eine reiche Debatte, und ich danke Ihnen, Herr Kommissar Tzitzikostas, für Ihre Unterstützung für die Ausrichtung dieses Berichts, aber ich möchte offen sein: von der Kommission brauchen wir nicht nur Unterstützung, sondern auch den Ehrgeiz, der dem des Parlaments mit Taten entspricht. In Bezug auf die globale KI-Governance müssen wir also sagen, dass wir vom Bletchley Park über Seoul bis Paris und Delhi den Aufbau einer fragilen internationalen Architektur der Zusammenarbeit im Bereich der KI-Sicherheit gesehen haben. Dies ist auch wichtig für die Themen, die wir heute auf der Grundlage meines Berichts diskutieren. Diese Asymmetrie, bei der einige Länder Erklärungen unterzeichnen und andere nicht teilnehmen, sagt uns alles darüber, wohin uns die Rassendynamik führt. Gerade deshalb muss Europa eine Koalition der Willigen anführen, Kapazitäten und Ressourcen mit gleichgesinnten Partnern bündeln und die KI-Sicherheit zu einer echten politischen Priorität machen, nicht zu einem Nebenereignis von Investitionsankündigungen. In Bezug auf das angesprochene Thema personenbezogene Daten müssen digitale Handelsabkommen den Datenfluss erleichtern, jedoch nicht zum Preis des Datenschutzes. Unser Angemessenheitsrahmen und die Grundrechte unserer Bürger sind keine Verhandlungsposition; Sie sind die Grundlage des Vertrauens in die digitale Wirtschaft, und die Kommission muss sie als solche behandeln. Zum Open-Source-Thema habe ich einige Einwände gehört, aber ich möchte sehr offen sein: Eine Handvoll Unternehmen kontrollieren heute Rechenleistung, Cloud und Daten gleichzeitig in dieser Landschaft. Open-Source-KI ist keine ideologische Präferenz; Es ist eine strukturelle Reaktion auf Konzentration. Die Verzögerung der Open-Source-Strategie ist also das falsche Signal im falschen Moment. Nochmals vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen für diese Diskussion. Mit diesem Bericht soll ein klarer und kohärenter Rahmen für Europa zu einem so wichtigen Thema wie KI im Handel geschaffen werden. Ich hoffe, dass wir dies gut nutzen können, und ich möchte die Kommission bitten, es gründlich zu nutzen, um dieses wichtige Unterfangen voranzubringen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Realität hinter diesem Bericht ist, dass künstliche Intelligenz verändert, wie sich Waren bewegen, wie Dienstleistungen erbracht werden, wie Unternehmen konkurrieren und wie Wirtschaftsmacht ausgeübt wird. Europa kann nicht mit fragmentierten Initiativen oder mit Regulierung allein reagieren. Wir brauchen eine Strategie, die Wettbewerbsfähigkeit, Offenheit und strategische Autonomie vereint. Ich möchte den Schattenberichterstattern und allen Fraktionen für ihre konstruktive Arbeit danken. Ihre Beiträge haben diesen Bericht wirklich bereichert. Die breite Unterstützung im Ausschuss zeigt, dass das Parlament auf dieser Tagesordnung klar sprechen kann. Die erste Priorität ist die Wettbewerbsfähigkeit. KI kann ein praktisches Instrument für europäische Unternehmen, insbesondere KMU, sein. Es kann die Übersetzungskosten senken, die Compliance vereinfachen, die Logistik verbessern und den Einstieg in neue Märkte erleichtern. Sie kann auch unseren Behörden helfen, den Binnenmarkt zu schützen. Heute sind die Zoll- und Marktüberwachungsbehörden mit riesigen Mengen an elektronischem Handel konfrontiert, darunter unsichere, gefälschte und nicht konforme Waren. KI kann dazu beitragen, diese Risiken in großem Maßstab zu erkennen, wodurch Unternehmen, die die Regeln einhalten, fairer und diejenigen, die dies nicht tun, schwerer zu nutzen sind. Aber KI verändert nicht nur, wie wir handeln, sondern auch, wer vom Handel profitiert. Im Dienstleistungssektor kann es Aufgaben in den Bereichen Rechtsberatung, Finanzen, technische Beratung und vielen anderen Bereichen automatisieren, in denen Europa seit langem stark ist. Im verarbeitenden Gewerbe wird die Wettbewerbsfähigkeit zunehmend von der Produktivität, den Fähigkeiten und der Fähigkeit abhängen, KI in die Produktion zu integrieren. Deshalb muss jedes Handelsabkommen die Auswirkungen von KI auf Arbeitnehmer, Kompetenzen und Umwelt bewerten. Wenn wir wollen, dass die Bürger den offenen Handel unterstützen, müssen wir ehrlich über Störungen sein und ernsthaft damit umgehen. Die zweite Priorität ist die Souveränität. Als die Vereinigten Staaten den Export fortschrittlicher KI-Chips einschränkten, beschränkten sie ein Produkt mehr als nur. Es zeigte sich, dass der Zugang zur Infrastruktur der neuen Wirtschaft von der Geopolitik abhängen kann. Als China den Export von Seltenen Erden einschränkte, wurde die Botschaft noch deutlicher. Im Zeitalter der KI kann Abhängigkeit zum Hebel werden. Europa ist an beiden Enden der KI-Wertschöpfungskette exponiert. Wir sind bei fortschrittlichen Halbleitern, Cloud-Infrastruktur, Rechenleistung und kritischen Rohstoffen auf andere angewiesen. Diese Abhängigkeiten sind nicht abstrakt. Sie beeinflussen unsere Unternehmen, unsere öffentlichen Dienstleistungen und unsere Fähigkeit, unabhängig zu handeln. Deshalb fordert der Bericht, dass unsere Instrumente der wirtschaftlichen Sicherheit zusammenarbeiten. Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen, Ausfuhrkontrollen, handelspolitische Schutzinstrumente, einschließlich des Instruments zur Bekämpfung von Zwangsmaßnahmen. Anstelle ständiger Verzögerungen – die, wie ich vermute, durch die Lobbyarbeit der Industrie verwässert werden – muss das Paket zur technischen Souveränität der Kommission der Dringlichkeit dieses Moments entsprechen und sollte nicht weiter verzögert werden. Das Cloud- und KI-Entwicklungsgesetz und das Chip-Gesetz 2.0 sind keine optionalen Elemente, sondern von zentraler Bedeutung dafür, ob Europa KI-Kapazitäten zu seinen eigenen Bedingungen aufbauen kann. Open-Source-KI spielt auch eine strategische Rolle. Es kann Kosten senken, die Transparenz erhöhen, den lokalen Einsatz unterstützen und Partnern im Globalen Süden helfen, echte Fähigkeiten aufzubauen, anstatt neue Abhängigkeiten aufzubauen. Die dritte Priorität ist Governance. Das KI-Gesetz ist bereits eine globale Referenz für eine auf den Menschen ausgerichtete, risikobasierte Regulierung. Wir sollten dieses Modell durch digitale Handelsabkommen, Schulungen für Technologieräte, digitale Partnerschaften und die WTO fördern. Abschließend ist die Frage einfach: Wird Europa die KI-Transformation des Handels mitgestalten oder sich an anderswo festgelegte Bedingungen anpassen? Dieser Bericht wählt Kohärenz, Ehrgeiz und Maßnahmen, daher fordere ich die Kolleginnen und Kollegen nachdrücklich auf, ihn zu unterstützen.

Herr Präsident, der Moment Europas ist jetzt. Vierzig Jahre nach dem Tod von Altiero Spinelli bleibt seine Botschaft so klar wie eh und je: Europa kommt nur voran, wenn es den Mut findet, eine föderale Union zu werden. Ich möchte, dass die Europäische Kommission, die Präsidentin dieser Kommission, Ursula von der Leyen, nicht nur jeden September wegen der Lage der Union hierher kommt und sagt, dass wir die Union reformieren müssen, dass wir die Vertragsänderung brauchen, und dann passiert nichts, weil der Rat nicht auf die Kommission hört. Fordern Sie den Rat öffentlich auf, mit dieser Vertragsreform zu beginnen – das ist es, was heute erforderlich ist, um das zu erreichen, was die Bürgerinnen und Bürger von uns verlangen –, keine Veto-getriebene Konföderation mehr zu haben. Anstatt über die Fiskalkapazität, die Verteidigung, die Dekarbonisierung und den Schutz ihres Lebensstandards zu entscheiden, wollen wir die Vertragsreform. Aber wir können auch mit einigen pragmatischen Schritten beginnen: Überleitungsklauseln, verstärkte Zusammenarbeit, sogar zwischenstaatliche Zusammenarbeit unter demokratischer Kontrolle des Europäischen Parlaments. Aber bitte tun Sie etwas – tun Sie etwas.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, vor einigen Wochen lähmte die Gruppe Femwar02 die Universität La Sapienza in Rom: 400 blockierte Server, Hunderttausende von Studenten ohne Dienste, persönliche Daten im Dark Web. Im Jahr 2024 veröffentlichte die russische Gruppe Black Basta die medizinischen Berichte von Millionen Italienern im Synlab-System. Und das ist nicht nur ein Problem für Italien: Diese Angriffe sind keine Zukunftsszenarien, sie sind in ganz Europa gegenwärtig und werden immer gefährlicher. Im April kündigte Anthropic Mythos an, ein KI-Modell, das autonom Tausende von kritischen Schwachstellen in jedem Computersystem finden kann, die so gefährlich sind, dass sie nicht auf den Markt gebracht werden können. Das französische Unternehmen Mistral behauptet, heute über gleichwertige Fähigkeiten zu verfügen. Aus diesem Grund müssen wir das Europäische Amt für künstliche Intelligenz unverzüglich mit mehr Ressourcen, qualifizierterem technischem Personal und einem stärkeren politischen Mandat ausstatten, um unsere Schwachstellen unverzüglich anzugehen. Es gibt keine Zeit mehr zu verschwenden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ohne europäischen Stahl gibt es keine europäische Industrie und ohne eine starke, hochwertige Industrie gibt es keine Zukunft für Europa, für seine Arbeitnehmer und für seine Unternehmen. Morgen werden wir eine Verordnung von grundlegender Bedeutung verabschieden, ein dringender und konkreter Schritt, um den Stahlsektor vor den verheerenden Auswirkungen globaler Überkapazitäten zu schützen. Heute gibt es in der Welt eine Überproduktionskapazität von über 600 Millionen Tonnen Stahl, fast das Vierfache der jährlichen Gesamtproduktion Europas, das der drittgrößte Produzent der Welt ist und rund 300 000 Menschen beschäftigt. Diese Überkapazität, die durch unrechtmäßige staatliche Subventionen und Dumpingpraktiken untermauert wird, beeinträchtigt die europäischen Hersteller erheblich und gefährdet unsere Arbeitsplätze. Die Konsequenzen liegen auf der Hand: erhöhte Einfuhren zu verzerrten Preisen, starke Unterauslastung der europäischen Anlagen und Verlust der Wettbewerbsfähigkeit. Wir müssen reagieren. Mit der neuen Verordnung reduzieren wir die Einfuhrquoten für Stahl um 50 %, setzen eine Obergrenze von 18,3 Millionen Tonnen pro Jahr fest, führen einen Zoll von 50 % auf Einfuhren ein, die diese Quoten überschreiten, und stärken die Rückverfolgbarkeit, um Umgehungspraktiken zu bekämpfen. Als Sozialdemokraten haben wir für einen beschleunigten Zeitplan für die Erweiterung der Liste der unter diese Schutzklausel fallenden Produkte gekämpft, und wir haben die Zeit halbiert, um auch nachgelagerte Sektoren abzudecken – ich denke an dieKraftfahrzeuge, Mechaniker, Haushaltsgeräte, Bau und Schiffbau – denn wir verteidigen nicht nur Stahl, sondern die gesamte europäische Industriebasis. Die Europäische Union muss die Energiekosten senken, die Dekarbonisierung beschleunigen und industrielle Investitionen unterstützen. DieGesetz über Industriebeschleuniger Es wird von wesentlicher Bedeutung sein, verbindliche Kriterien für den europäischen Ursprung einzuführen. Nur wirklich europäischer Stahl, der tatsächlich in der Union produziert wird, wird von dieser Unterstützung profitieren müssen. Zusammen mit den internationalen Partnern, die unsere Regeln teilen, müssen wir einen echten globalen Umfang des Schutzes des Stahlmarktes aufbauen: Dies ist ein grundlegendes Thema für die Gegenwart, aber natürlich auch für die Zukunft.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, 34 % der Jugendlichen in Italien haben Cybermobbing erlebt. Es ist keine Tatsache der Natur: Es ist das Produkt von Plattformen, die mit Hass verdienen. Wir müssen jetzt den Kurs ändern. Die Kommission hat soeben eine vorläufige Feststellung getroffen, dass Meta Kinder unter 13 Jahren nicht daran hindert, Instagram und Facebook zu nutzen, mit allen relevanten Folgen für ihre psychische Gesundheit, ihr Wohlbefinden und ihre Lernfähigkeit: Sie wussten es und beschlossen, nicht zu handeln. Jungen, LGBTQIA+ Jugendliche, Kinder mit Behinderungen zahlen den höchsten Preis. Künstliche Intelligenz hat all dies auf das Ausmaß systematischer Gewalt gebracht. Gerade in diesen Tagen haben wir zum Beispiel in der kleinen Stadt Acre in Kalabrien etwa 200 Minderjährige entdeckt, die gesehen haben, wie sich ihre Bilder in tiefe Fälschung Sexuell von Gleichaltrigen. Wir stehen erst am Anfang eines Phänomens, das Gefahr läuft, zu einer Lawine zu werden. Deshalb brauchen wir europäische Strafvorschriften für die schwersten Formen. Aber es wird noch mehr benötigt: Anwendung der Vorschriften mit echten Sanktionen, Verhängung wirksamer Alterskontrollen, Verbot Nudifizierer nicht einvernehmlich, investieren Sie in Schulen, Kultur und psychologische Unterstützung. Verschwenden wir keine Zeit mehr!

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute diktieren nichteuropäische digitale Plattformen Millionen von Verbrauchern und Unternehmen die Bedingungen für Online-Aktivitäten, indem sie Ressourcen beschaffen, Wettbewerber umgehen und Nutzer in ihren Systemen schließen. Diese Sucht muss enden. Das Gesetz über digitale Märkte gibt es, um diesen Griff zu brechen. Zwei Jahre sind vergangen, aber heute sind die Untersuchungen immer noch zu langsam, die Maßnahmen sind immer noch zu bescheiden und die Kommission hat nicht genug Leute, um sich damit zu befassen. Wir brauchen mehr Ehrgeiz, auch in Bezug auf Dienstleistungen. Wolke und künstliche Intelligenz: Drei Unternehmen kontrollieren 90 Prozent der Wolke in Europa und üben daher eine Form der Kontrolle auch über die Daten aus, die für die Ausbildung künstlicher Intelligenz verwendet werden. Wir müssen Regeln zugunsten des Wettbewerbs und zur Unterstützung der Entwicklung europäischer Alternativen anwenden, um eine echte digitale Souveränität zu haben. Hör auf, uns zu erpressen! Wir setzen uns wirklich für die Interessen unserer Unternehmen, unserer Arbeitnehmer und unserer Bürger ein! Vizepräsidentin Ribera, wir wissen um Ihr Engagement: Mach weiter, lass es nicht aufhören!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Worte des Führers Mark Carney in Davos sind ans Licht gekommen, weil sie ein für allemal deutlich gemacht haben, dass die alte Welt vorbei ist und wir in eine neue eingetreten sind. Eine Welt, in der Europa sich im unerbittlichen Niedergang verändern oder verschwinden muss. Aus diesem Grund muss die Europäische Union sowohl mit Kanada als auch mit anderen mittelgroßen Mächten fortgeschrittenere politische und handelspolitische Beziehungen aufbauen. Insbesondere muss sie dies noch mehr mit all jenen Ländern tun, wie auch mit Kanada, die den Willen teilen, eine neue multilaterale Ordnung aus der Asche dessen wieder aufzubauen, was wir leider vor uns brennen sehen. Aus diesem Grund müssen wir auch weiterhin CETA umsetzen, das Handelsabkommen zwischen der EU und Kanada, das trotz Zweifeln und Widerstand – in der Vergangenheit auch in diesem Parlament, sehr hitzige Debatten – in weniger als zehn Jahren zu einem Anstieg des Handels zwischen den beiden Blöcken um 65 % geführt hat. Wir müssen mutig und entschlossen im Interesse der Europäer voranschreiten. Wir können es schaffen. Machen wir es.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, vor einem Jahr sagte Draghi gegenüber den europäischen Regierungen: Tun Sie etwas! Sie haben noch fast nichts getan und lesen diesen Bericht weiterhin als À-la-carte-Menü, wobei die wichtigsten Empfehlungen berücksichtigt werden sollten: Übergang von einer Konföderation zu einer europäischen Föderation mit einem pragmatischen Föderalismus, der Ressourcen bündelt, gemeinsame Schulden sammelt und gemeinsame Investitionen tätigt, Vetos überwindet und, wenn es nicht möglich ist, gemeinsam voranzukommen, eine verstärkte Zusammenarbeit aufbaut. Heute wirft von der Leyen, die vielleicht etwas spät aufwacht, diese Frage im Plenarsaal auf. Aber es gibt kein Wort von seiner Seite über den Aufbau einer gemeinsamen Fiskalkapazität. Nur sehr vage Reden, während wir ein Europa brauchen, das im Sein wettbewerbsfähig ist Anführer Technologie, Dekarbonisierung, Aufbau gemeinsamer Sicherheit und Aufrechterhaltung unseres Sozialmodells. Ich glaube, dass es für unsere Regierungen an der Zeit ist, sich dieser Herausforderung zu stellen und aufzuwachen, weil es für Europa keine Zeit mehr gibt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Stärkung der strategischen Partnerschaft zwischen der Europäischen Union und Indien ist eine klare politische Priorität. Wir waren Ende Oktober mit dem Handelsausschuss zusammen, um genau zu diesem Zweck Treffen in Neu-Delhi abzuhalten. Wir sprechen von einer Beziehung, die Handel und Investitionen, aber auch Außenpolitik, Sicherheit, Innovation und vor allem grundlegende Werte betrifft, die zwischen großen Demokratien wie Indien und der Europäischen Union geteilt werden müssen. Wir befinden uns in einer positiven Phase der Verhandlungen. Ich hoffe, dass die erzielten Fortschritte auf dem Gipfeltreffen EU-Indien am 27. Januar 2026 in eine Einigung umgesetzt werden können. Die Chancen für Europa sind beträchtlich, insbesondere für strategische Sektoren unserer Exporte, wie die hervorragende Agrar- und Lebensmittelindustrie, dieKraftfahrzeuge, die Maschinenbauindustrie und fortschrittliche Technologien. Aber ein glaubwürdiger Deal muss ausgewogen sein und unsere industriellen Interessen vor einem Produktionsriesen wie Indien schützen. In einem globalen Kontext von unlauterem Wettbewerb und Überkapazitäten ist es von entscheidender Bedeutung, beim Schutz der am stärksten gefährdeten Sektoren, von der Landwirtschaft über Textilien bis hin zur Stahlindustrie, eine entschlossene Linie beizubehalten. Die Arbeit an Handelsschutzmaßnahmen in der Handelskommission ist daher auch für die Beziehungen zu Indien von zentraler Bedeutung. Schließlich sind rechtsverbindliche Verpflichtungen in Bezug auf die Einhaltung der Arbeitsnormen, den Umweltschutz und die Ratifizierung der grundlegenden Übereinkommen der Internationalen Arbeitsorganisation erforderlich. In wichtigen geopolitischen Fragen können ein regelbasiertes Abkommen, Multilateralismus und Völkerrecht die Zusammenarbeit zwischen der EU und Indien weiter stärken.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Titel dieser Aussprache ist bereits bezeichnend für das, was die Mehrheit dieses Parlaments denkt. Wir brauchen eine gemeinsame europäische Antwort auf die amerikanische Erpressung Grönlands. Wir müssen eine klare Botschaft an die Vereinigten Staaten senden: Hören Sie auf, gehen Sie zurück zum Diskussionstisch, denn diesmal werden die Gegenmaßnahmen, die Sanktionen wirklich da sein und sie werden wehtun. Ich sage dies der Europäischen Kommission, ich sage dies Ihnen, Hoher Vertreter, und ich wende mich auch an unsere Regierungen: Sei diesmal mutig und hör nicht auf. Nur wenn unsere Absicht glaubwürdig ist, wird es möglich sein, diese Eskalation zu stoppen, die niemand will, nicht einmal - ich bin sicher - die Mehrheit des amerikanischen Volkes. Sicher ist, dass Europa aufhören muss, naiv zu sein und eine Macht zu werden, diese demokratische Macht, die den Abbau des Völkerrechts stoppen kann, der seit langem und in vielen verschiedenen Kontexten existiert. Es ist möglich, den Kurs umzukehren, aber es hängt nur von uns ab.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich bin heute empört. Ich bin empört und wütend, dass in diesem Parlament selbst angesichts von Gewalt gegen Kinder, sexueller Erpressung und Selbstmord das souveräne Recht klar sagen kann, dass es notwendig ist, die Regeln anzuwenden und diejenigen zu bestrafen, die Missbrauch betreiben. Im Gegenteil, wir werden aufgefordert, die Meinungsfreiheit nicht zu beanstanden. Wir sind verrückt. Wollen wir also in Europa die Fälle von Plattformen fortsetzen, Grok und nicht nur, die es ermöglichen, in wenigen Sekunden die Fotos von Mädchen und Jungen zu entfernen? Im vergangenen Jahr wurden 312.000 Bilder von sexuellem Missbrauch von Kindern zertifiziert, die höchste Zahl, die es je gab, auch aufgrund von Systemen der künstlichen Intelligenz. Wir müssen die bestehenden Regeln anwenden, wie z.B. die Gesetz über digitale Dienste und dieKI-Gesetz das, wenn es ohne Schüchternheit aktiviert wird, uns erlaubt, diesen Phänomenen entgegenzuwirken. Wir brauchen keine Massenüberwachungsmechanismen, sondern um noch strengere Änderungen der digitalen Vorschriften in Betracht zu ziehen. Europäische Mädchen und Jungen müssen jetzt geschützt werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Frau Kommissarin McGrath, warum muss ein Unternehmen, das offline verkauft, eine ganze Reihe von Regeln zum Schutz von Kunden und Verbrauchern befolgen, während im Online-Handel große, oft außereuropäische Akteure immer noch tun können, was sie wollen, was zu unlauterem Wettbewerb mit Unternehmen in unseren Gebieten führt? Dies wirkt sich auch auf die Verbraucher aus, so dass diese Agenda ein wichtiges Element ist, um einen maximalen Schutz offline und online zu gewährleisten und einen Markt zu haben, der ordnungsgemäß funktioniert. Achten Sie auf Marktplätze: Falsche Online-Praktiken kosten fast 8 Milliarden Euro pro Jahr. Wir brauchen einen Tempowechsel. Zunächst muss der digitale Rechtsrahmen vollständig angewandt werden, dann sind wirksamere Kontrollen, Zollreformen und Antidumpingmaßnahmen erforderlich. Die jüngste Verordnung über die Sicherheit von Spielzeug zeigt, dass Europa die Verbraucher schützen kann, wenn es dies will. Wir erwarten dann eine Gesetz über digitale Fairness Ehrgeizige, klare Regeln gegen die sogenannten dunkle MusterVerbot unlauterer Praktiken von Dynamische Ticketpreise im Unterhaltungssektor und starker Online-Kinderschutz. Die europäischen Verbraucher fordern einfache, strenge und homogene Regeln: Lassen Sie es uns tun und vor allem, lassen Sie es funktionieren.

Madam President, colleagues, this is a good report, the result of real cross-party work. It proves that, despite Brexit, cooperation with the UK can deliver – smooth sharing of police data to fight cross-border crime, steady energy trade to keep prices down, joint steps to protect farmers and small businesses from needless border checks, and new partnerships on clean technologies like carbon capture and offshore wind. We also highlight where we must go further: making supply chains safer together, maintaining high data protection standards for stable cross-border services and building structured cooperation on AI so our rules lead globally. But let us be honest, we are only here because of Brexit. We are spending time and effort fixing problems that were created by leaving. The TCA limits the damage; it does not erase it. So we need to continue working to find new solutions also for mobility and to support further cooperation in areas that are not fully covered still.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, es gibt unabhängig davon Regeln im digitalen Raum; Es geht darum, zu entscheiden, ob wir die großen Tech-Unternehmen im Einvernehmen miteinander gründen lassen oder ob wir sie demokratisch gründen. Es ist richtig, unsere digitalen Vorschriften zu vereinfachen, beispielsweise durch die Unterstützung kleiner und mittlerer Unternehmen und Start-ups durch die Beseitigung ihrer Bürokratie und ihrer Komplikationen, da es von wesentlicher Bedeutung ist, die zentralisierte Governance zu stärken, um der nach wie vor sehr präsenten Fragmentierung entgegenzuwirken, indem Institutionen wie dem Europäischen Amt für künstliche Intelligenz mehr Ressourcen und Fachwissen zur Verfügung gestellt werden. Es ist nicht akzeptabel, die Deregulierung vorzunehmen, die Transparenz zu beseitigen, die erwarteten Maßnahmen zu verzögern und den Datenschutz zu beeinträchtigen. Leider ist dies auch Teil des Kommissionsvorschlags. Das Thema basiert auf: Wir können uns nicht dafür entschuldigen, dass wir die globalen Richtwerte für die Regulierung sein wollen, sondern wir müssen Investitionen, die Vollendung des Kapitalmarktes und gemeinsame industriepolitische Initiativen beschleunigen, die es uns wirklich ermöglichen, mit den USA und China zu konkurrieren. Andernfalls werden wir feststellen, dass von Omnibus zu Omnibus unsere Wettbewerbsfähigkeit auf dem Spiel steht, weil wir nicht die wirklich notwendigen Entscheidungen getroffen haben. Es ist noch nicht zu spät, die Richtigen zu tun.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich lege einen erbärmlichen Schleier auf die Kollegen der italienischen Rechten, die die affektive Bildung in der Schule in Italien verbieten wollen, und sage dann in diesem Plenarsaal, dass wir den sozialen Medien keine Grenzen setzen dürfen, vielleicht um ein großes digitales Unternehmen nicht zu ärgern. Reden wir über ernste Dinge: 42% der italienischen teenager wandten sich an einen chatbot, um sich zu beruhigen, wenn sie sich traurig oder ängstlich fühlten. Nicht für einen Elternteil, nicht für einen Freund – für einen Algorithmus! Diese Zahl von Rettet die Kinder Es sagt uns alles über die Ernsthaftigkeit der Situation. Heute, Plattformen Design-Abhängigkeit: Unendliches Scrollen, dunkle Muster, Algorithmen, die die Fragilität verstärken. Sie sind keine Systemfehler, sie sind das System, und unsere jungen Leute zahlen die Konsequenzen. Mit diesem Bericht fordern wir klare europäische Regeln: harmonisiertes Mindestalter, Altersüberprüfung unter Achtung der Privatsphäre, Verbot süchtig machender Geschmacksmuster. Die Big Tech Sie sollten aufhören, Kinder als Produkte zu behandeln. Für diejenigen, die an der Notwendigkeit unserer Regeln zweifeln, schauen Sie sich den Schaden für unsere jungen Menschen an. Das Europäische Parlament muss seine Seite wählen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die heutige Aussprache zeigt eines: Die Europäische Union verfügt noch nicht über die geeigneten Instrumente, um unsere wirtschaftliche Sicherheit angesichts einseitiger Entscheidungen zu verteidigen, die ganze strategische Ketten in die Knie zwingen können. Wir begrüßen die vorübergehende einjährige Aussetzung einiger Beschränkungen für chinesische Exporte, die zwischen den Vereinigten Staaten und China ausgehandelt wurden, aber, lassen Sie uns klar sein, die im April eingeführten restriktiven Maßnahmen bleiben vollständig in Kraft, und dieser kurze Atemzug ist keine nachhaltige und strukturelle Lösung. Wir brauchen daher einen pragmatischen und autonomen europäischen Ansatz gegenüber China, unabhängig von den Vereinigten Staaten, aber fest in unseren strategischen Interessen verwurzelt und auf unseren Werten beruhend. Gleichzeitig müssen wir die Zusammenarbeit mit Partnern, die diese Werte teilen – Kanada, Japan, Australien und andere – verstärken, um die Versorgung zu diversifizieren, die Widerstandsfähigkeit zu erhöhen und aggressiven Wirtschaftspraktiken wie diesen Ausfuhrkontrollen entgegenzuwirken. Wir müssen mit proaktiven Maßnahmen wie dem Stahlschutz fortfahren, den ich selbst mit anderen Kollegen verhandle, denn Überkapazitäten sind die andere Seite der Beschränkungen. Europa wird heute durch ein Flickenteppich fragmentierter nationaler Politiken geschwächt; Diese Fragmentierung ist keine Option mehr. Wenn wir unseren Wirtschaftsraum in einer Welt verteidigen wollen, die von der Stärke der Industriepolitik anderer Weltmächte bestimmt wird, müssen wir gemeinsam als Europäer handeln, und wir müssen auch bald handeln!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Europäische Union ist heute so organisiert, dass sie auf die Herausforderungen reagieren kann, vor denen sie steht, von Konflikten über Übergänge bis hin zu wirtschaftlicher Sicherheit. Wir sagen mit diesem Text, dass es viel zu tun gibt, um dem gerecht zu werden. Aus diesem Grund bekräftigen wir im Anschluss an den Draghi-Bericht die Notwendigkeit eines größeren politischen Zusammenhalts und einer größeren institutionellen Solidität, um die Ziele zu verfolgen, die der Bericht selbst als Grundlage für die Wettbewerbsfähigkeit legt: Dekarbonisierung, Innovation, gemeinsame Sicherheit. Der Vorschlag, über den wir heute abstimmen, ist das Ergebnis eines Kompromisses zwischen den politischen Kräften, um die Stimme des Parlaments in dieser Debatte zu Gehör zu bringen, mit einigen wichtigen Vorschlägen: Erhöhung der Zahl der Angelegenheiten, in denen das Vetorecht überschritten wird und Entscheidungen mit qualifizierter Mehrheit getroffen werden, beginnend mit der Außenpolitik; Stärkung der Rolle des Europäischen Parlaments im Gesetzgebungsverfahren; Entwicklung einer verstärkten Zusammenarbeit, wenn es schwierig ist, die gemeinsamen Politiken voranzubringen. Ich möchte den Berichterstattern der Fraktionen und dem Vorsitzenden des Ausschusses für konstitutionelle Fragen, Sven Simon, für ihr gemeinsames Engagement danken. Ich bitte Sie daher, meine Damen und Herren, den ursprünglichen Text in der im Ausschuss für konstitutionelle Fragen mit großer Mehrheit angenommenen Fassung zu billigen und für die Ziffern zu stimmen, in denen die gesonderte Abstimmung beantragt wurde. Heute können wir einen Schritt nach vorn für ein souveränes, wettbewerbsfähiges und geeintes Europa machen; Lassen Sie uns dies gemeinsam tun, indem wir diesen Text billigen. Vielen Dank.