Ce sur quoi Rosa a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je porte chaque jour dans mon cœur avec tristesse les souffrances des peuples de Palestine et d'Israël, en raison des hostilités en cours. Les milliers de morts, de blessés, de déplacés, l'immense destruction causent de la douleur, et cela avec des conséquences énormes pour les plus petits. J'encourage la poursuite des négociations en vue d'un cessez-le-feu immédiat à Gaza et dans toute la région, afin que les otages soient immédiatement libérés et que la population civile puisse avoir un accès sûr à l'aide humanitaire. «Je me demande vraiment: Voulez-vous construire un monde meilleur de cette façon? Voulez-vous vraiment atteindre la paix de cette façon? Assez, s'il vous plaît! Disons tous: Arrête, s'il te plaît, arrête! Ce ne sont pas mes paroles, ce sont les paroles du Pape.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, si je devais donner un titre au rapport, je dirais "personne ne touche à la politique de cohésion", et pourtant nous l'avons fait. Ce n'est pas un guichet automatique, rappelez-vous, ce n'est pas un fonds d'urgence. En outre, nous l'avons également utilisé à d'autres fins que la cohésion entre les régions: Nous avons financé des industries de guerre, nous avons financé des multinationales telles que Big Pharma. Enfin, je voudrais lancer un appel à la Commission européenne: attention aux États membres. La politique de cohésion est un additif et non un substitut. Certains gouvernements nationaux, comme le mien, non seulement ne garantissent pas aux régions du Sud la même capacité administrative, ni des niveaux de performance essentiels, mais sapent la cohésion avec une loi, la soi-disant loi sur l'autonomie différenciée qui ne fera qu'aggraver l'écart entre le Sud et le Nord du pays, contrairement à ce que dit la politique de cohésion elle-même en Europe.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, plus de fausses nouvelles! La campagne médiatique orchestrée par les lobbies de briques et la droite l'a dépeinte comme une loi visant à retirer des maisons aux Européens et aux Italiens. La vérité est que la directive dite du « cas vert », approuvée aujourd'hui par le Parlement européen, aidera les familles et les groupes les plus faibles. Oui, parce que rendre nos maisons plus économes en énergie signifie baisser les prix des factures, juste pour ceux qui ont plus de difficultés à arriver à la fin du mois, réduisant également les émissions nocives pour l'environnement et notre santé. Il s'applique aux propriétaires, mais il s'applique également à toutes les familles qui vivent en location et qui représentent 20% des familles italiennes. Bien sûr, la restructuration coûte de l'argent, mais c'est précisément la raison pour laquelle nous, les Verts européens, et certainement pas le droit, avons lutté pour assurer un nouveau fonds européen ad hoc, qui garantira un soutien financier à ceux qui restructurent et protègent ceux qui louent contre la spéculation sur les prix et les expulsions. Le gouvernement Meloni cesse de promouvoir les fausses nouvelles et de faire valoir les intérêts des grands groupes immobiliers, met en œuvre la loi qui a voté au Conseil européen, en plus de protéger réellement ceux qui vivent aujourd'hui dans des maisons délabrées et polluantes et paient des loyers et des factures élevés.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la violence au travail n'est pas seulement une question individuelle et organisationnelle; Il s'agit d'une question politique urgente qui exige notre attention et notre action. Elle affecte nos communautés, perpétue les injustices sociales, entrave la croissance économique et sape le tissu même de notre société. Il s’agit également d’une question européenne: l’objectif d’un monde du travail exempt de violence et de harcèlement est inscrit dans le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, la charte des droits sociaux fondamentaux des travailleurs, la charte sociale européenne du Conseil de l’Europe – et je le dis à ma collègue de l’extrême droite, ce qui est dommage qu’elle soit également une femme – cela me rend vraiment étrange de ne pas être unie sur ce point non plus. Aujourd'hui, nous faisons un petit premier pas vers la réalisation de cet objectif et ensemble, nous pouvons créer une société où chaque individu peut aller au travail sans crainte et où la violence au travail appartient maintenant au passé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je tiens tout d'abord à remercier Mmes Franssen et Peter-Hansen pour le travail qu'elles ont accompli et que j'ai l'honneur de remplacer aujourd'hui. C'est un honneur de prendre la parole devant vous aujourd'hui parce que tous les États membres de l'Union européenne ont soutenu les objectifs et joué un rôle clé dans l'adoption de la convention 190 de l'OIT, l'organisation internationale du travail. Au sein de l'organe tripartite qui propose la ratification de la convention, aucun État membre n'a voté contre ou s'est abstenu, et ce n'est pas un petit pas. La Convention est le premier traité international à reconnaître le droit de chacun à un monde du travail exempt de violence et de harcèlement, y compris de violence et de harcèlement fondés sur le genre. C'est une grande réussite, car dans le monde, plus d'une personne sur cinq a subi au moins une forme de violence et de harcèlement au travail au cours de sa vie professionnelle, qu'il s'agisse de violence physique, psychologique ou sexuelle. Mais le pas que nous sommes invités à faire aujourd'hui en tant qu'Européens est minime, c'est une formalité, c'est la dernière étape de toute une série d'actions menées par des personnes courageuses au sein de l'OIT. Nous honorons leur courage et leur action en accélérant ce processus de ratification. Toutefois, il s’agit d’une étape qui appelle de nouvelles mesures politiques: Nous, dirigeants politiques, devons reconnaître que la violence au travail n'est pas seulement une affaire privée entre individus, elle a un impact direct sur le tissu social de nos communautés. Je voudrais mentionner quelques-unes des priorités de la Convention. Tout d'abord, il souligne la nécessité de lois et de règlements permettant aux organisations de prévenir et de combattre la violence sur le lieu de travail, afin d'envoyer un message clair: Un tel comportement ne sera pas toléré dans notre société! Pour y parvenir, nous avons besoin de lois qui protègent tous les travailleurs, quel que soit leur secteur et leur profession. Nous devons sensibiliser et changer les attitudes; Nous avons besoin de fonds, de ressources pour les organisations et les agences qui peuvent aider à prévenir et à réagir efficacement et faire en sorte que les victimes aient accès au soutien dont nous avons besoin. Étant donné que la violence et le harcèlement au travail sont susceptibles d’affecter les conditions de travail et, en particulier, un environnement de travail sain ainsi que l’égalité et la non-discrimination, l’Union européenne doit prendre des mesures pour définir et interdire de tels comportements. Ne pas autoriser la violence ne devrait pas être une revendication controversée. Cependant, il est important de garder à l'esprit que le risque n'est pas réparti uniformément, au contraire: certains groupes de population sont ciblés de manière disproportionnée. Les jeunes, les migrants et les femmes sont plus susceptibles d'être victimes de violence et de harcèlement au travail, ce qui peut être particulièrement vrai chez les femmes. Les jeunes femmes sont deux fois plus susceptibles que les jeunes hommes d'être victimes de violence et de harcèlement sexuel; Les femmes migrantes sont presque deux fois plus susceptibles que les femmes non migrantes de signaler des actes de violence et de harcèlement sexuels. L ' existence de formes multiples et interdépendantes de discrimination rend certaines personnes particulièrement vulnérables; Par exemple, les travailleurs LGBTI signalent une incidence significativement plus élevée de violence sur le lieu de travail que les travailleurs non LGBTI. Il est important que la Convention soit ratifiée selon une approche soucieuse de l'égalité des sexes, en s'attaquant aux vulnérabilités qui se recoupent. Enfin, ce type de violence va bien au-delà des dommages physiques: Elle s'étend au tissu même de nos milieux de travail, touchant non seulement les individus, mais aussi les organisations dans leur ensemble. Par conséquent, il est essentiel de reconnaître que la violence au travail ne se limite pas aux confrontations physiques, mais peut se manifester sous diverses formes: harcèlement sexuel, discrimination, intimidation ou cyberintimidation. Dans le monde interconnecté d'aujourd'hui, le harcèlement et l'intimidation en ligne sont de plus en plus courants, brouillant la frontière entre la vie personnelle et professionnelle. Il est donc important que la convention réponde à la réalité selon laquelle les actes de violence et de harcèlement ne doivent pas nécessairement se produire exclusivement sur un lieu de travail physique ou traditionnel, et je conclus qu’à mesure que la transition numérique progresse dans l’économie et sur notre marché du travail, il est essentiel que nous continuions, au sein de l’Union européenne, à assurer la protection des travailleurs dans tous les contextes.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, "Les morts au travail sont la faute de l'immigration sauvage". Ce ne sont pas mes mots. C'est le titre en grandes lettres qui s'est démarqué dans un journal italien à la suite de l'accident de Florence. Ce titre honteux est le témoignage d'une classe politique qui cache ses responsabilités: Cela s'applique à l'Italie, mais aussi à l'Europe. Plus de 3000 personnes meurent au travail chaque année dans l'Union européenne. Rien qu’en Italie, plus de 1 000 victimes ont été recensées en 2023. Sans parler des morts qui ne finissent pas dans les statistiques, tuées, par exemple, par les poisons de l'industrie fossile: Je pense à Tarente, ma ville. Les solutions sont là. Dans la construction, la sous-traitance est limitée, de manière à garantir une responsabilité solidaire tout au long de la chaîne. Au lieu de cela, en Italie, le gouvernement de droite modifie le code des marchés publics, oui, mais annule l'interdiction d'attribuer des contrats avec la réduction maximale, récompensant la sous-traitance en cascade. Sur les faits de Florence, les responsabilités criminelles seront établies. Toutefois, ces politiques sont claires et concernent également la Commission européenne. Le nouveau code des marchés publics en Italie fait partie des réformes du PNRR. Que Bruxelles ne soit pas complice et bloque cette réforme.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, ce qui se passe dans la bande de Gaza est sans précédent: près de 30 000 personnes sont mortes depuis octobre, la grande majorité d’entre elles étant des civils et surtout des milliers d’enfants; plus de 70 000 personnes ont été blessées et des millions d’autres ont été déplacées; la plupart des hôpitaux et des écoles détruits par les bombes. Aucun conflit récent ne s'est approché d'un tel massacre. Le soi-disant droit à la défense d'Israël a depuis longtemps été outrepassé. Mais l'Europe a encore du mal à comprendre cela. Appelons-le par le bon nom: Il y a un génocide à part entière dans la bande de Gaza. L'attaque prévue de Tel Aviv contre Rafah sera un autre bain de sang. Ce massacre doit cesser immédiatement. Une trêve ne suffit pas: Nous avons besoin d'une paix durable. Le plan post-conflit de Netanyahu va dans la direction opposée. L'idée de retirer l'UNRWA de Gaza est inacceptable. La seule paix possible est la reconnaissance de l'Etat palestinien. L'Europe doit tout mettre en œuvre pour y parvenir. L'histoire ne pardonnera pas aux indifférents et nous ne nous tiendrons pas parmi eux.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, STEP: Un règlement qui aurait dû donner une vision de la politique industrielle européenne et la financer avec de nouvelles ressources pour investir dans les technologies stratégiques. ÉTAPE : étape en italien. Mais plus que je ne m'avance vers moi, cela semble être un bond en arrière: les investissements en vrac, des combustibles fossiles au stockage du CO2, des OGM aux produits pharmaceutiques. Tout cela en utilisant les ressources de la politique de cohésion, les mêmes ressources qui doivent être utilisées pour restaurer la santé, l'éducation, les transports publics durables et soutenir les ressources investies pour les micro et petites entreprises dans les régions moins développées. Au lieu de cela, les fonds sont à nouveau détournés des plus vulnérables vers les grandes industries, les mêmes qui font des profits au détriment des citoyens. Vous n’avez pas non plus épargné le Fonds pour une transition juste. La politique industrielle européenne ne se fait pas en prenant de l'argent des territoires pour les multinationales. Petit et mauvais ne suffit pas parce qu'il vaut toujours mieux que rien. Nous vous avions proposé une véritable réforme de la gouvernance économique et l'abandon de laaustérité Au lieu de cela, vous avez préféré les jeux de comptabilité au détriment des citoyens.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, il est important de souligner l'importance de cette stratégie et de voter sur ce rapport. Mais nous devons rendre la stratégie opérationnelle avec un calendrier et des ressources suffisantes dans toute l'Europe. Par-dessus tout, nous ne devons pas baisser la garde face à ceux qui, comme les gouvernements de droite, comme le gouvernement italien, le gouvernement Meloni, normalisent avec leur silence un climat de violence et de haine rampante. La réalité est que les agressions contre la communauté LGBTIQ+ sont monnaie courante dans toute l’Europe. En Italie, par exemple, le Gay Center de Rome fait l'objet de vandalisme. Les familles arc-en-ciel sont victimes d'une croisade idéologique qui met en péril les droits des enfants. Les personnes trans sont attaquées dans leur droit à l'autodétermination. Un climat d'intimidation quotidienne pour faire taire les voix de ceux qui luttent pour le droit d'être eux-mêmes. Et chaque fois que cela se produit, le gouvernement de droite, le gouvernement italien, tourne dans l'autre sens. Mais l'Europe ne l'est pas, nous ne le sommes pas. Nous ne resterons pas silencieux. Michela Murgia a écrit: Le fasciste, c'est ce que fait le fasciste. Une régurgitation du passé que vous devez appeler par votre propre nom et arrêter à tout prix.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, il semble que tout le monde dans cette Assemblée soit devenu un champion des droits des agriculteurs. Je suis content de ça. Mais je me demande: Où étaient-ils en 2020, lorsque nous, les mauvais écologistes, avons proposé de rejeter l'accord commercial avec les pays du Mercosur? Ou: Où étaient-ils en 2021, lorsque nous avons demandé plus de ressources pour les agriculteurs et moins pour les grandes exploitations dans le cadre de la nouvelle PAC? Je le demande à mes collègues de droite, qui sont aujourd'hui en compétition pour prendre des photos aux côtés des tracteurs. Dommage qu'à l'époque, au lieu de tracteurs, vous ayez choisi l'autre partie de la barricade, celle du lobby des propriétaires de l'agro-industrie. Voulez-vous donner un signal fort de proximité aux agriculteurs aujourd'hui? Eh bien, nous avons des propositions: une taxe sur les organisations à but non lucratif des grandes entreprises et des grands détaillants afin de soutenir les revenus des agriculteurs; Nous rejetons le Mercosur une fois pour toutes. réformer la directive sur les pratiques déloyales dans l’agriculture tout au long de la chaîne d’approvisionnement; réformer la PAC afin que 80 % des subventions ne soient plus allouées à seulement 20 % des plus grandes exploitations. Ce ne sont là que quelques propositions. Qu'en est-il du vôtre?

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, nos jeunes ne peuvent plus faire cela. Ils grandissent dans un système qui leur promet de grands succès, à condition, cependant, qu'ils étudient dur et acquièrent de plus en plus de compétences. Des années de sacrifices faits par eux-mêmes et leurs familles. Un stage après l'autre, sans la moindre perspective et, surtout, sans compensation adéquate. Nourriture, hébergement, transport: C'est tout pour les stagiaires, c'est tout pour nos jeunes. Nous, députés européens – en fait, les Verts, les Socialistes et les Gauches – avons rédigé une directive en noir et blanc pour mettre fin au travail non rémunéré. Nous avons écouté le Forum des jeunes, leurs voix, leurs besoins, les besoins criés des tentes où ils campaient parce qu'ils ne peuvent pas payer leur loyer. À quelques mois des élections européennes, ces jeunes ont les yeux rivés sur vous, Monsieur le Commissaire, et sur la Commission européenne. Soyez assurés qu'ils ne croiront plus à vos promesses et tourneront le dos à ceux qui n'investissent pas dans leur présent. Souvenons-nous de ceci, Mesdames et Messieurs: L'Europe sociale signifie la dignité pour tous, et non pour quelques chanceux.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, la proposition sur les techniques génomiques dans l'agriculture ne respecte pas le principe de précaution, car elle exempte la plupart de ces techniques de la procédure d'évaluation des risques. Il viole également le principe de transparence et donc le droit des citoyens de savoir ce qu'ils trouvent dans leur assiette. Nous aurons d'énormes problèmes en termes de contamination de l'agriculture biologique: les agriculteurs biologiques ne seraient plus en mesure de réclamer des cultures non contaminées. La possibilité de breveter ces technologies demeure – disons la vérité aux agriculteurs – et conduirait à une plus grande centralisation du marché entre les mains des grandes entreprises industrielles.agroalimentaireCela a des conséquences très négatives pour les agriculteurs. Ici, chers collègues de la droite, avec quel visage sortez-vous, maintenant, pour parler aux agriculteurs? Vous continuerez à leur mentir. Au lieu de cela, dites-leur la vérité. Vous dites que les multinationales agrochimiques pourraient transformer nos paysages agricoles en un vaste champ expérimental, avec des conséquences inconnues pour notre alimentation et nos écosystèmes.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les chiffres sont clairs: 58 % des stocks méditerranéens sont surexploités; 25% des côtes européennes ont perdu leur habitat. Pourtant, ici, il y a ceux qui nient le problème et font du faux champion des pêcheurs. Ça suffit! Il suffit de dire cela à droite, qui, d'une part, dit aux pêcheurs qu'ils ne sont pas responsables de l'épuisement de nos mers, mais d'autre part, au Parlement et au Conseil, vote contre l'abandon des combustibles fossiles, contre les directives sur les émissions polluantes, contre les directives sur les plastiques. Et quand il est au gouvernement, il soutient de nouveaux forages et regazéificateurs et tue la pêche et l'élevage de moules permettant aux industries polluantes, telles que l'ancienne Ilva de Tarente, la centrale à charbon de Brindisi et la raffinerie de Gela, de continuer à tuer la citoyenneté et la pêche artisanale côtière. Je répète: à tuer! Je n'exagère pas. Bien sûr, les pêcheurs se sentent trahis. Alors, où sont les fonds de l'UE pour l'assainissement? Où est l'argent pour les arrêts de pêche? Où sont les amortisseurs sociaux qu'ils demandent depuis des décennies?

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, chaque année à Rome, des centaines de postfascistes se réunissent pour commémorer la mort d'Acca Larentia, également victime du délire idéologique qui a marqué une génération d'extrémistes rouges et noirs dans les années 1970. Ainsi, des centaines de postes fascistes renouvellent leur statut de camarades dans la rue: Ça arrive chaque année, c'est vrai. Maintenant, cependant, en Italie, il y a un parti qui vient de cette tradition, et il y a de hauts postes de l'État qui, avec cette tradition, ne veulent pas couper complètement les ponts. Devant ces images, il y a ceux qui minimisent, ceux qui sont heureux, ceux qui se taisent. Giorgia Meloni est silencieuse. Vous, le chef du gouvernement de la République italienne, né des valeurs de la résistance antifasciste, êtes silencieux. Malheureusement, l'Italie ne s'est jamais réconciliée avec le fascisme, avouons-le, et avec lui en partie aussi avec l'Europe. Ce silence, ce silence-assentiment !, légitime les instances qui, sous les pieds, n'ont jamais cessé d'affecter le tissu social. Ça suffit! Non à l'assentiment tacite: Le fascisme, et tout ce qui flotte dans et autour de l'Italie, est inconstitutionnel. Commémorer les morts est légitime. Renouveler une idée balayée par la Résistance et, pire encore, soutenir des rassemblements et des slogans n'est pas acceptable. L'Europe ne doit pas rester silencieuse face à la tentative culturelle de l'Italie de relire l'histoire et de recirculer le virus mortel d'une culture réactionnaire et intolérante.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le plan de mise en œuvre de la garantie pour l'enfance, publié au printemps de cette année, souligne en noir et blanc la gravité de la situation en Europe et dans mon pays en ce qui concerne la pauvreté des enfants et l'exclusion sociale. Les chiffres grincent: 34 % des enfants du Sud n'ont pas accès à ce que l'on appelle les droits fondamentaux, l'incapacité de fréquenter les crèches, les taux de décrochage scolaire parmi les plus élevés d'Europe, la détresse psychologique, les salles de classe délabrées, le manque de cantines à temps plein. Les désagréments du logement et le manque d'accès à des soins médicaux de qualité sont la réalité tragique d'un nombre croissant d'enfants et de leurs familles, qui sont en même temps confrontés à un coût de la vie de plus en plus élevé. Les coupes dans la santé, l'éducation, ainsi que les retards dans la mise en œuvre du PNRR, sont des choix politiques qui créent les conditions d'une catastrophe sociale. Qu'est-ce que Meloni a le droit de faire? Le droit qui est obsédé par la naissance et les enfants à venir. Peut-être serait-il plus utile de se concentrer sur les enfants qui existent déjà et qui demandent simplement une vie digne.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, j'ai voté contre le règlement Euro 7, qui aurait dû être l'occasion de réduire l'impact des émissions du transport routier sur la pollution atmosphérique et notre santé. Chaque année, dans l'Union européenne, 70 000 personnes meurent prématurément du dioxyde d'azote émis par les voitures, 140 par jour en Italie. Mais au lieu de suivre les experts en santé publique, le Parlement a préféré écouter la campagne de désinformation orchestrée par les lobbies de l’industrie. Le texte voté aujourd'hui est en fait un Euro 6 bis, nous nous tournons vers 2050 avec une technologie vieille de dix ans. L'industrie et la plupart de ce Parlement ont essayé de nous faire croire que les constructeurs automobiles n'ont pas les ressources nécessaires pour investir dans la réduction de la pollution causée par leurs véhicules à moteur à combustion et que les investissements se traduiront par des hausses de prix insoutenables pour les acheteurs. Ce sont des mensonges! Les profits des grands constructeurs automobiles n'ont jamais été aussi élevés et les bénéfices des voitures ces dernières années ont augmenté principalement en raison du choix des constructeurs automobiles de remplacer les petits modèles par des modèles lourds et coûteux. Au contraire, avec des voitures moins polluantes, nous pourrions sauver plus de 100 milliards de ressources publiques en dommages à l'environnement et à la santé et surtout nous pourrions sauver des milliers de vies.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, trop peu et trop tard: STEP n'est pas la réponse au plan de relance américain, ce n'est pas un fonds de souveraineté, mais c'est certainement un vol de fonds pour les régions moins développées, comme le Mezzogiorno d'Italie. La proposition porte un coup sans précédent à la politique de cohésion, en donnant aux gouvernements le pouvoir de reprogrammer à volonté les ressources des fonds régionaux, au mépris du principe de partenariat, en supprimant les ressources rares et précieuses de l'Union européenne. Fonds pour une transition juste aux territoires qui en ont le plus besoin et en réorientant les fonds vers les grandes entreprises, au lieu de se concentrer sur les micro, petites et moyennes entreprises. Une politique née pour guérir la fracture territoriale croissante et vidée comme une tirelire. Ce n'est pas une stratégie: C'est de la myopie. Décisions descendantes et investissements à la carte Pour les grandes entreprises, nous, les Verts, nous nous opposons à la pleine participation des régions et aux seuls investissements durables sur le plan environnemental pour les petites et moyennes entreprises. C'est notre idée de la transition, alors que la vôtre n'est que le cadeau habituel aux multinationales.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il y a dix ans, le président de la Commission de l'époque, M. Barroso, après avoir observé la rangée sans fin de cercueils à Lampedusa, a déclaré: L'Europe ne peut pas détourner le regard. Dix ans plus tard, l'Europe n'a pas créé de système européen de recherche et de sauvetage. Les sauveteurs sont criminalisés. Aux régimes autoritaires, comme le régime tunisien, nous donnons de l'argent pour tuer des migrants dans le désert. Nous en sommes venus à tolérer les refoulements en mer, une action inhumaine et illégale. La Nouvelle Alliance n'est pas parfaite, c'est vrai, mais elle consacre un principe important: en cas de crise, il y a une redistribution obligatoire des immigrants. L'Italie le demande depuis longtemps, mais si aujourd'hui la réforme est au point mort, c'est le gouvernement italien qui en est responsable. Un paradoxe? Ce n'est pas le cas. C'est le vrai visage des populistes. mainstream: Ils n'ont pas de solutions, ils ne veulent pas les trouver. Très bon pour fomenter la haine pour gagner des votes et des sièges. Parce que sans migrants et ONG à attaquer, ils n'auraient aucun argument pour cacher le vide de leur action politique. Enfin, qu'est-ce que l'immigration clandestine, chers collègues? Qui fuit les guerres? Qui ne fuit pas la faim et la misère que nous avons causées? Le capitalisme et l'exploitation des richesses naturelles et de la main-d'œuvre bon marché sont la base de l'immigration. La voie à suivre est la redistribution des richesses au sein d'un marché vert et social.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, il y a près de 20 ans, l'amiante était interdit dans l'Union européenne, mais il continue d'être une urgence sur tout le continent. Rien qu'en Italie, 40 millions de tonnes n'ont pas encore été récupérées. Ce manque d’assainissement présente des risques très graves pour les citoyens et les travailleurs qui entrent en contact avec l’amiante. Je pense à nos pompiers en premier lieu. Le CIRC a récemment confirmé parmi les pompiers un niveau alarmant d'incidence du mésothéliome malin, causé précisément par l'exposition aux fibres d'amiante. On estime que 78 % des cancers reconnus comme professionnels dans l’ensemble de l’Union sont liés à l’amiante et que le taux de mortalité a même augmenté ces dernières années, entraînant jusqu’à 90 000 décès par an. Grâce au travail du Parlement, avec la nouvelle directive, nous avons réussi à abaisser la valeur limite d'exposition professionnelle de dix fois par rapport à la limite actuelle. L'enlèvement de l'amiante devrait avoir la priorité sur d'autres formes de manipulation, telles que l'encapsulation ou l'étanchéité. Il agit à la racine. Il y aura une obligation de dépistage bâtiments avant le début des travaux, afin de réduire les risques. Les niveaux de protection des travailleurs et les obligations des employeurs seront les mêmes dans l’ensemble de l’Union. Enfin et surtout, la Commission devra élaborer des lignes directrices spécifiques pour les pompiers et les services d'urgence, compte tenu de leur fort potentiel d'exposition à l'amiante. Il appartient désormais aux États membres: le transposer dans les meilleurs délais, ne pas attendre deux ans. Enfin, Mesdames et Messieurs, l'approbation de cette directive est la meilleure façon de se souvenir de notre rapporteur, Mme Véronique. Donc, votons tous pour.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nos pompiers sont épuisés et je n'exagère pas. Nous avons écouté leur cri d'alarme, je dirais de douleur, il y a quelques mois au comité de travail. Aujourd'hui, au cours de cette session plénière, le Parlement demande à la Commission européenne pourquoi ces travailleurs doivent être reconnus comme étant exposés à des risques quotidiens élevés face à des mesures essentielles pour la sécurité de chacun d'entre nous. Les pompiers jouent un rôle indispensable dans la protection des vies humaines, des infrastructures et de l'environnement et le feront de plus en plus à l'avenir en raison de la gravité et de la fréquence croissantes des catastrophes naturelles. Les pompiers opèrent dans des conditions de travail extrêmes, sont exposés quotidiennement à des produits chimiques et combustibles hautement cancérigènes et à des situations de stress intense, avec des répercussions sur leur santé et leur sécurité psychophysique. Mais pas seulement la leur, même celle de leurs familles. Les pompiers sont 300% plus susceptibles d'avoir un cancer que la population générale. Mais la législation européenne et nationale en matière de santé et de sécurité au travail n'est pas adaptée pour les protéger. Et, moqueur, dans certains États européens, comme le mien, comme l'Italie, les pompiers n'ont même pas une couverture d'assurance adéquate. Ils doivent souscrire une assurance privée. Il est temps que la Commission européenne agisse: il est urgent de mettre en place une stratégie européenne pour les pompiers et les services d'urgence. Nous avons besoin d'un ensemble de mesures avec une approche globale qui apporte des réponses concrètes aux pénuries de personnel, aux pénuries d'équipement, aux conditions de travail et à la santé et à la sécurité de leur travail. Et vous en avez besoin d'un dépistage les soins de santé. Des procédures harmonisées sont nécessaires pour les opérations conjointes dans l'Union européenne.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le rapport est faible et édulcoré et j'ai voté contre. Nous parlons d'approche Une seule santéMais les politiques d'austérité qui imposent des coupes dans la santé publique ne sont pas condamnées. L'UE a donné des milliards d'argent public aux grandes entreprises pharmaceutiques pour la recherche, mais elle n'a pas révoqué leurs brevets. Nous n'exigeons pas la publication de contrats sur les vaccins, mais il s'agit d'une question de démocratie et de signalement approprié d'une affaire sanitaire et humanitaire d'une ampleur extraordinaire, qui a porté atteinte aux fondements des droits considérés comme inaliénables, tels que le droit à la libre circulation et au travail. Le droit au travail et au revenu a été marqué de manière indélébile par l'abus d'une limite habilement définie. laissez-passer vert. Il n’y a pas de condamnation claire des disparités dans l’accès aux traitements et aux autres contre-mesures médicales autres que les vaccins; est faible en ce qui concerne les effets néfastes, la pharmacovigilance, ainsi que la responsabilité et les garanties en matière de réparations. Sur une note positive, cependant, il y a la proposition de créer une infrastructure publique européenne autonome, sans but lucratif pour le développement de nouveaux médicaments. Face à la droite qui déclare à la place que vous ne pouvez pas socialiser la science. Vous êtes honteux!

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous demandons régulièrement l'activation du Fonds de solidarité à la suite d'incendies, d'inondations qui touchent le Nord, le Sud et le centre de l'Europe. Chers collègues, sommes-nous tous d'accord pour dire qu'il vaut mieux prévenir que guérir? Oui, oui. Je vous le demande parce que dans ce Parlement, il y a ceux qui, avec l'aide d'une certaine presse, pas tous, nient l'action coupable de l'homme, nient le changement climatique et, de plus, nous accusent, nous les Verts, de tous les maux du monde. La vérité est aux yeux de tous: ces événements de plus en plus fréquents ont une incidence disproportionnée, même sur les professions les plus vulnérables. Je fais référence, en particulier, aux pompiers, l'une des catégories les plus exposées. Qu'en est-il de la mise en œuvre de la directive-cadre 89/331 et de ses successeurs, Monsieur le Commissaire? Comment les protéger de l'exposition à des agents chimiques, physiques et biologiques? Des procédures de décontamination et des équipements de protection individuelle sont-ils mis en œuvre? Qu'en est-il de la surveillance de la santé? Et surtout, ont-ils une couverture d'assurance accident? Un organisme d'État qui protège la vie des citoyens tous les jours, mettant sa propre vie en danger, dans de nombreux États, comme le mien, ne bénéficie même pas d'une couverture d'assurance nationale. Nos jeunes dans l'Europe civilisée sont jetés dans le désarroi. C'est un scandale! Aux citoyens, je dis: Ne prenez pas les mensonges de la droite. Ils seront les premiers à tourner dans l'autre sens lorsque vous en aurez besoin, ils le font déjà. Ils naviguent à vue, sans vision claire et sans solutions réelles. Aujourd'hui, des mesures concrètes sont nécessaires pour sécuriser nos territoires et les rendre résilients. Ne pas agir maintenant aura un coût incalculable demain et nos enfants et petits-enfants paieront pour cela.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, les yeux des jeunes Européens sont rivés sur nous. Ils veulent des réponses concrètes. Il est intolérable que nos enfants étudient pendant des années, faisant des sacrifices après des sacrifices pour entrer dans le monde du travail préparé, seulement pour découvrir qu'il y a un prix à payer: un stage après l'autre, sans protections, sans perspectives claires et, ce qui est pire, sans rémunération. La formation est le nom que l'on donne trop souvent à l'exploitation des jeunes diplômés. C'est pourquoi nous, les Verts, avec toutes les forces progressistes, avons rédigé une directive européenne, en collaboration avec les organisations de jeunesse, pour établir des critères de qualité, de protection sociale, de sécurité de l'emploi et de rémunération conformes au salaire minimum. Qu'est-ce que le droit fait? Il boycotte le travail en commission, met des mois de dur labeur et exige que la directive devienne une simple recommandation. En Italie, il y a des jeunes dans des tentes devant les universités pendant des mois. Ils protestent contre le coût de la vie et l'impossibilité d'étudier, de se former et de se maintenir en même temps. Vous dites vouloir défendre l'avenir des jeunes alors que leur présent est déjà invivable. Vous dites que vous faites les intérêts de notre pays et de l'Europe, mais vous ne faites rien pour empêcher des milliers de cerveaux de s'échapper. Notre idée, celle des Verts, est très claire: Des opportunités pour tout le monde, pas seulement ceux qui peuvent se les permettre, et un travail décent. C'est notre idée de l'Europe.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le Forum social de Porto vient de s'achever, où nous avons discuté de l'état des droits sociaux en Europe. Des gouvernements comme le Portugal font preuve de volonté politique et de leadership pour répondre à la crise sociale par des mesures concrètes. Je pense aux incitatifs fiscaux qui ont entraîné une augmentation de 117 % du taux de travailleurs couverts par la négociation collective. Mais ce n'est pas le cas dans tous les États membres. Exactement à l'opposé de ce modèle vertueux, le gouvernement italien d'extrême droite n'est même pas venu au Forum social de Porto. Heureusement, l'un des rares gouvernements absents en cette grande occasion, lorsque l'agenda social de l'Union européenne a été discuté. La réponse de ces gouvernements, comme celui d'Italie, à la crise, est de réduire les mesures d'inclusion sociale, de laisser les travailleurs précaires hors de la négociation collective. Un travailleur sur quatre gagne moins que son revenu de base. Nos démocraties ne sont pas n'importe quelle démocratie, elles découlent de l'inclusion des citoyens dans la gestion des affaires publiques et de la pleine participation des plus vulnérables. Faimer la majorité, exclure les plus vulnérables au profit de quelques-uns, c'est trahir les valeurs démocratiques.

Madame la Présidente, nous pleurons les victimes des inondations qui ont frappé mon pays. Les négationnistes du changement climatique ont raté une occasion de ne pas se taire, mais au moins d'apprendre de la récente catastrophe. Dans cette Assemblée, certains collègues sont sceptiques quant au lien entre les inondations et la crise climatique. En Italie, un ministre exprime non seulement des doutes, mais fait valoir que, déjà dans le passé, notre pays a été victime d'inondations. Nous sommes toujours à l'ABC de la science, chers collègues, mais quand ces solons comprennent que le changement climatique ne signifie pas que des événements extrêmes sont apparus de nulle part sur la planète, cela signifie que ces événements sont de plus en plus fréquents et avec des conséquences de plus en plus dramatiques. En Italie, une période de sécheresse extrême et inhabituelle a été suivie d'une période de précipitations, même extrêmes et inhabituelles. Bien sûr, pour expliquer la tragédie, il y a aussi un territoire qui n'est peut-être pas préparé, ni à la cimentification, ni à l'absence de prévention. L’Italie demande le Fonds de solidarité européen dès que possible – en 2020, j’étais rapporteur pour les Verts européens – nous l’avons modifié afin que le mot-clé soit «prévention». Nos territoires inondés doivent être reconstruits, oui, mais rendus résilients aux catastrophes. L'Émilie-Romagne est un modèle dans la lutte contre le réchauffement climatique. Des travaux sont en cours sur un réseau de transition pour le secteur industriel et agroalimentaire, l'un des plus développés d'Europe, oui, mais aussi l'un des plus polluants. Enfin, je dénonce l'irresponsabilité de l'ensemble du droit, qui s'est retiré des négociations sur la loi pour la restauration de la nature. Une loi fondamentale pour faire des territoires un instrument de prévention des catastrophes naturelles. Pour la droite, il y a toujours une raison de dire « non » à la transition écologique. Le problème est qu'il y a ceux qui pleurent la mort de leurs proches et ceux qui doivent même pleurer la fermeture de leur entreprise. C'est à cause de ces "non".