Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich trage täglich mit Trauer das Leid der Völker in Palästina und Israel in meinem Herzen, das auf die anhaltenden Feindseligkeiten zurückzuführen ist. Die Tausenden Toten, Verwundeten, Vertriebenen, die ungeheure Zerstörung verursachen Schmerz, und das mit ungeheuren Folgen für die Kleinen. Ich ermutige die Fortsetzung der Verhandlungen über einen sofortigen Waffenstillstand im Gazastreifen und in der gesamten Region, damit Geiseln sofort freigelassen werden und die Zivilbevölkerung sicheren Zugang zu humanitärer Hilfe haben kann. „Ich frage mich wirklich: Möchten Sie auf diese Weise eine bessere Welt aufbauen? Wollen Sie wirklich Frieden auf diese Weise erreichen? Genug, bitte! Sagen wir alle: Hör auf, bitte, hör auf! Sie sind nicht meine Worte, sie sind die Worte des Papstes.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wenn ich dem Bericht einen Titel geben würde, würde ich sagen: "Niemand berührt die Kohäsionspolitik", und doch haben wir es getan. Es ist kein Geldautomat, denken Sie daran, es ist kein Notfallfonds. Darüber hinaus haben wir es auch für andere Zwecke als den Zusammenhalt zwischen den Regionen verwendet: Wir haben Kriegsindustrien finanziert, wir haben multinationale Konzerne wie Big Pharma. Abschließend möchte ich an die Europäische Kommission appellieren: Aufmerksamkeit für die Mitgliedstaaten. Die Kohäsionspolitik ist additiv und kein Ersatz. Einige nationale Regierungen, wie meine, garantieren den Regionen des Südens nicht nur nicht die gleichen Verwaltungskapazitäten oder wesentliche Leistungsniveaus, sondern untergraben den Zusammenhalt mit einem Gesetz, dem sogenannten Gesetz über differenzierte Autonomie, das die Kluft zwischen dem Süden und dem Norden des Landes nur verschlimmern wird, im Gegensatz zu dem, was die Kohäsionspolitik selbst in Europa sagt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, keine Fake News mehr! Die Medienkampagne, die von den Ziegellobbys und der Rechten inszeniert wurde, hat sie als ein Gesetz dargestellt, das darauf abzielt, Europäern und Italienern Häuser zu entziehen. Die Wahrheit ist, dass die so genannte "Grüne-Fall-Richtlinie", die heute vom Europäischen Parlament verabschiedet wurde, den schwächsten Familien und Gruppen helfen wird. Ja, weil unsere Häuser energieeffizienter zu machen bedeutet, die Preise für Rechnungen zu senken, nur für diejenigen, die es schwerer haben, bis zum Ende des Monats zu kommen, und auch die Emissionen zu reduzieren, die für die Umwelt und unsere Gesundheit schädlich sind. Es gilt für die Eigentümer, aber es gilt auch für alle Familien, die in Miete leben und 20% der italienischen Familien repräsentieren. Natürlich kostet die Umstrukturierung Geld, aber genau deshalb haben wir europäischen Grünen und sicherlich nicht die Rechten dafür gekämpft, einen neuen europäischen Ad-hoc-Fonds zu schaffen, der denjenigen finanzielle Unterstützung garantiert, die die Umstrukturierung durchführen und die Mieter vor Preisspekulationen und Räumungen schützen. Die Meloni-Regierung hört auf, Fake News zu fördern und die Interessen großer Immobilienkonzerne zu vertreten, setzt das Gesetz um, das im Europäischen Rat verabschiedet wurde, und schützt darüber hinaus wirklich diejenigen, die heute in baufälligen und umweltschädlichen Häusern leben und hohe Mieten und Rechnungen zahlen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Gewalt am Arbeitsplatz ist nicht nur eine individuelle und organisatorische Angelegenheit; Dies ist ein dringendes politisches Thema, das unsere Aufmerksamkeit und unser Handeln erfordert. Es wirkt sich auf unsere Gemeinschaften aus, verewigt soziale Ungerechtigkeiten, behindert das Wirtschaftswachstum und untergräbt das Gefüge unserer Gesellschaft. Dies ist auch ein europäisches Thema: Das Ziel einer gewalt- und belästigungsfreien Arbeitswelt ist im Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, in der Charta der sozialen Grundrechte der Arbeitnehmer, in der Europäischen Sozialcharta des Europarats verankert – und ich sage dies meiner Kollegin von ganz rechts, was schade ist, dass sie auch eine Frau ist –, es macht mich wirklich seltsam, auch in diesem Punkt nicht vereint zu sein. Heute machen wir einen kleinen ersten Schritt, um dieses Ziel zu erreichen, und gemeinsam können wir eine Gesellschaft schaffen, in der jeder Einzelne ohne Angst zur Arbeit gehen kann und in der Gewalt am Arbeitsplatz der Vergangenheit angehört.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich Frau Franssen und Frau Peter-Hansen für die Arbeit danken, die sie geleistet haben und die ich heute ersetzen darf. Es ist mir eine Ehre, heute vor Ihnen zu sprechen, denn alle Mitgliedstaaten der Europäischen Union haben die Ziele unterstützt und eine Schlüsselrolle bei der Annahme des IAO-Übereinkommens 190, der internationalen Arbeitsorganisation, gespielt. In dem dreigliedrigen Gremium, das die Ratifizierung des Übereinkommens vorschlägt, hat kein Mitgliedstaat dagegen gestimmt oder sich der Stimme enthalten, und dies ist kein kleiner Schritt. Das Übereinkommen ist der erste internationale Vertrag, der das Recht aller Menschen auf eine Arbeitswelt ohne Gewalt und Belästigung, einschließlich geschlechtsspezifischer Gewalt und Belästigung, anerkennt. Dies ist eine große Errungenschaft, denn weltweit hat mehr als jeder fünfte Mensch während seines Arbeitslebens mindestens eine Form von Gewalt und Belästigung am Arbeitsplatz erlitten, sei es körperliche, psychische oder sexuelle Gewalt. Aber der Schritt, zu dem wir heute als Europäer eingeladen sind, ist minimal, es ist eine Formalität, es ist der letzte Schritt in einer ganzen Reihe von Aktionen, die von mutigen Menschen innerhalb der ILO durchgeführt werden. Wir ehren ihren Mut und ihr Handeln, indem wir diesen Ratifizierungsprozess beschleunigen. Dies ist jedoch ein Schritt, der weitere politische Maßnahmen erfordert: Wir politischen Führer müssen anerkennen, dass Gewalt am Arbeitsplatz nicht nur eine private Angelegenheit zwischen Individuen ist, sondern direkte Auswirkungen auf das soziale Gefüge unserer Gemeinschaften hat. Ich möchte einige der Prioritäten des Konvents erwähnen. Erstens betont er die Notwendigkeit von Gesetzen und Verordnungen, die Organisationen in die Lage versetzen, Gewalt am Arbeitsplatz zu verhüten und zu bekämpfen, um ein klares Signal zu senden: Ein solches Verhalten wird in unserer Gesellschaft nicht toleriert! Um dies zu erreichen, brauchen wir Gesetze, die alle Arbeitnehmer schützen, unabhängig von ihrem Sektor und Beruf. Wir müssen das Bewusstsein schärfen und Einstellungen ändern; Wir brauchen Finanzmittel, Ressourcen für Organisationen und Agenturen, die dazu beitragen können, wirksam zu verhindern und darauf zu reagieren und sicherzustellen, dass die Opfer Zugang zu der Unterstützung haben, die wir benötigen. Da Gewalt und Belästigung am Arbeitsplatz die Arbeitsbedingungen und insbesondere ein gesundes Arbeitsumfeld sowie Gleichheit und Nichtdiskriminierung beeinträchtigen können, muss die Europäische Union Maßnahmen ergreifen, um ein solches Verhalten zu definieren und zu verbieten. Gewalt nicht zuzulassen, sollte keine kontroverse Behauptung sein. Es ist jedoch zu beachten, dass das Risiko nicht gleichmäßig verteilt ist, im Gegenteil: Einige Bevölkerungsgruppen werden unverhältnismäßig stark ins Visier genommen. Junge Menschen, Migranten und Frauen erleben häufiger Gewalt und Belästigung am Arbeitsplatz, und dies kann insbesondere bei Frauen der Fall sein. Junge Frauen erleben doppelt so häufig Gewalt und sexuelle Belästigung wie junge Männer; Migrantinnen melden fast doppelt so häufig sexuelle Gewalt und Belästigung wie Nicht-Migrantinnen. Das Auftreten mehrfacher und miteinander verbundener Formen der Diskriminierung macht einige Personen besonders schutzbedürftig; So berichten LGBTI-Beschäftigte von einer deutlich höheren Inzidenz von Gewalt am Arbeitsplatz als Nicht-LGBTI-Beschäftigte. Es ist wichtig, dass das Übereinkommen mit einem geschlechtsspezifischen Ansatz ratifiziert wird, der sich mit sich überschneidenden Schwachstellen befasst. Schließlich geht diese Art von Gewalt weit über körperliche Schäden hinaus: Es erstreckt sich auf das Gefüge unserer Arbeitsplätze und betrifft nicht nur Einzelpersonen, sondern auch Organisationen als Ganzes. Daher ist es wichtig zu erkennen, dass Gewalt am Arbeitsplatz nicht auf körperliche Konfrontationen beschränkt ist, sondern sich in verschiedenen Formen manifestieren kann: sexuelle Belästigung, Diskriminierung, Einschüchterung oder Cybermobbing. In der heutigen vernetzten Welt werden Online-Belästigung und Mobbing immer häufiger und verwischen die Grenze zwischen persönlichem und beruflichem Leben. Daher ist es wichtig, dass der Konvent der Realität Rechnung trägt, dass Gewalt und Belästigung nicht unbedingt ausschließlich an einem physischen oder traditionellen Arbeitsplatz stattfinden müssen, und ich komme zu dem Schluss, dass es angesichts des fortschreitenden digitalen Wandels in der Wirtschaft und auf unserem Arbeitsmarkt von entscheidender Bedeutung ist, dass wir in der Europäischen Union weiterhin den Schutz der Arbeitnehmer in allen Kontexten gewährleisten.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Tod bei der Arbeit ist die Schuld der wilden Einwanderung. Es sind nicht meine Worte. Es ist der Titel in großen Buchstaben, der in einer italienischen Zeitung nach dem Unfall in Florenz auffiel. Dieser beschämende Titel ist das Zeugnis einer politischen Klasse, die ihre Verantwortung verbirgt: Das gilt für Italien, aber auch für Europa. In der Europäischen Union sterben jedes Jahr mehr als 3000 Menschen bei der Arbeit. Allein in Italien gab es 2023 mehr als 1000 Opfer. Ganz zu schweigen von den Todesfällen, die nicht in den Statistiken landen, die beispielsweise durch die Gifte der fossilen Industrie getötet werden: Ich denke an Taranto, meine Stadt. Die Lösungen sind da. Im Bauwesen ist die Vergabe von Unteraufträgen begrenzt, um eine gesamtschuldnerische Haftung in der gesamten Kette zu gewährleisten. Stattdessen ändert die rechte Regierung in Italien den Vergabekodex, ja, hebt aber das Verbot der Vergabe von Aufträgen mit der maximalen Reduzierung auf und belohnt kaskadierende Unteraufträge. Auf der Grundlage der Fakten von Florenz werden die strafrechtlichen Verantwortlichkeiten ermittelt. Diese Maßnahmen sind jedoch klar und betreffen auch die Europäische Kommission. Der neue Vergabekodex in Italien ist Teil der Reformen des nationalen Aufbau- und Resilienzplans. Lassen Sie Brüssel nicht mitschuldig sein und blockieren Sie diese Reform.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, was im Gazastreifen geschieht, ist beispiellos: Seit Oktober sind fast 30 000 Menschen ums Leben gekommen, die überwiegende Mehrheit davon Zivilisten und vor allem Tausende Kinder; mehr als 70.000 Menschen wurden verletzt und weitere Millionen wurden vertrieben; Die meisten Krankenhäuser und Schulen wurden durch die Bomben zerstört. Kein neuer Konflikt ist einem solchen Massaker nahe gekommen. Israels sogenanntes Recht auf Verteidigung ist längst übertroffen. Aber Europa kämpft immer noch darum, dies zu verstehen. Nennen wir es mit dem richtigen Namen: Es gibt einen ausgewachsenen Völkermord im Gazastreifen. Tel Avivs geplanter Angriff auf Rafah wird ein weiteres Blutbad sein. Dieses Massaker muss sofort gestoppt werden. Ein Waffenstillstand reicht nicht aus: Wir brauchen dauerhaften Frieden. Netanjahus Post-Konflikt-Plan geht in die entgegengesetzte Richtung. Die Idee, die UNRWA aus Gaza zu entfernen, ist inakzeptabel. Der einzig mögliche Frieden ist die Anerkennung des palästinensischen Staates. Europa muss alle Anstrengungen unternehmen, um dies zu erreichen. Die Geschichte wird den Gleichgültigen nicht vergeben und wir werden nicht unter ihnen stehen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, STEP: Eine Verordnung, die eine Vision der europäischen Industriepolitik hätte geben und sie mit neuen Ressourcen für Investitionen in strategische Technologien finanzieren sollen. SCHRITT: Schritt auf Italienisch. Aber mehr als ich mir vortrete, erscheint es mir wie ein Sprung zurück: Investitionen in Massengüter, von fossilen Brennstoffen bis hin zur CO2-Speicherung, von GVO bis hin zu Arzneimitteln. All dies unter Verwendung der Mittel der Kohäsionspolitik, der gleichen Mittel, die zur Wiederherstellung von Gesundheit, Bildung, nachhaltigem öffentlichen Verkehr und zur Unterstützung der Mittel verwendet werden müssen, die für Kleinst- und Kleinunternehmen in weniger entwickelten Regionen investiert werden. Stattdessen werden wieder Mittel von den anfälligsten für große Industrien umgeleitet, die gleichen, die Gewinne auf Kosten der Bürger machen. Sie haben auch den Fonds für einen gerechten Übergang nicht verschont. Die europäische Industriepolitik wird nicht durch die Entnahme von Geldern aus den Territorien für multinationale Konzerne erreicht. Wenig und schlecht ist nicht genug, weil es immer besser ist als nichts. Wir hatten Ihnen eine echte Reform der wirtschaftspolitischen Steuerung und die Aufgabe derSparpolitik Und stattdessen haben Sie Buchhaltungsspiele zum Nachteil der Bürger bevorzugt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Betonung der Bedeutung dieser Strategie ist wichtig, die Abstimmung über diesen Bericht ist wichtig. Aber wir müssen die Strategie mit einem Zeitplan und ausreichenden Ressourcen in ganz Europa funktionsfähig machen. Vor allem dürfen wir uns nicht vor denen hüten, die wie die rechten Regierungen, wie die italienische Regierung, die Meloni-Regierung, mit ihrem Schweigen ein Klima der Gewalt und des ungezügelten Hasses normalisieren. Die Realität ist, dass Übergriffe auf die LGBTIQ+-Gemeinschaft in ganz Europa alltäglich sind. In Italien zum Beispiel ist das Gay Center in Rom Gegenstand von Vandalismus. Regenbogenfamilien sind Opfer eines ideologischen Kreuzzugs, der die Rechte der Kinder gefährdet. Transmenschen werden in ihrem Recht auf Selbstbestimmung angegriffen. Ein Klima der täglichen Einschüchterung, um die Stimmen derjenigen zum Schweigen zu bringen, die für das Recht kämpfen, sie selbst zu sein. Und jedes Mal, wenn das passiert, wendet sich die rechte Regierung, die italienische Regierung, in die andere Richtung. Aber Europa ist es nicht, wir sind es nicht, wir werden nicht schweigen. Michela Murgia schrieb: Faschist ist, wer Faschist ist. Ein Aufstoßen der Vergangenheit, das Sie bei Ihrem eigenen Namen anrufen und um jeden Preis stoppen müssen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es scheint, dass jeder in diesem Haus zu einem Verfechter der Rechte der Landwirte geworden ist. Ich bin damit zufrieden. Ich frage mich allerdings: Wo waren sie 2020, als wir, die schlechten Umweltschützer, vorschlugen, das Handelsabkommen mit den Mercosur-Ländern abzulehnen? Oder: Wo waren sie 2021, als wir im Rahmen der neuen GAP mehr Ressourcen für Landwirte und weniger für große landwirtschaftliche Betriebe forderten? Das frage ich meine Kollegen auf der rechten Seite, die heute konkurrieren, um neben Traktoren zu fotografieren. Schade, dass Sie damals anstelle von Traktoren den anderen Teil der Barrikade gewählt haben, den der Lobby der Eigentümer des Agrargeschäfts. Möchten Sie den Landwirten heute ein starkes Signal der Nähe geben? Nun, wir haben Vorschläge: eine Steuer auf die Gemeinnützigkeit großer Unternehmen und großer Einzelhändler zur Stützung der Einkommen der Landwirte; Wir lehnen Mercosur ein für alle Mal ab. Reform der Richtlinie über unlautere Praktiken in der Landwirtschaft entlang der gesamten Lieferkette; die GAP so zu reformieren, dass 80 % der Subventionen nicht mehr nur 20 % der größten landwirtschaftlichen Betriebe zugutekommen. Dies sind nur einige Vorschläge. Was ist mit deinem?

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, unsere jungen Leute können das nicht mehr. Sie wachsen in einem System auf, das ihnen große Erfolge verspricht, vorausgesetzt, sie lernen hart und erwerben immer mehr Fähigkeiten. Jahrelange Opfer, die sie selbst und ihre Familien gebracht haben. Ein Praktikum nach dem anderen, ohne Perspektive und vor allem ohne angemessene Vergütung. Verpflegung, Unterkunft, Transport: Es ist alles für die Auszubildenden, es ist alles für unsere jungen Leute. Wir Abgeordneten – die Grünen, die Sozialisten und die Linken – haben eine schwarz-weiße Richtlinie geschrieben, um unbezahlter Arbeit ein Ende zu setzen. Wir hörten dem Jugendforum zu, ihre Stimmen, ihre Bedürfnisse, Bedürfnisse schrien aus den Zelten, in denen sie lagerten, weil sie ihre Miete nicht bezahlen konnten. Wenige Monate vor den Europawahlen richten sich die Augen dieser jungen Menschen auf Sie, Herr Kommissar, und auf die Europäische Kommission. Seid versichert, dass sie euren Versprechungen nicht mehr glauben und denen den Rücken kehren werden, die nicht in ihre Gegenwart investieren. Denken wir daran, meine Damen und Herren: Soziales Europa bedeutet Würde für alle und nicht für wenige Glückliche.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Vorschlag über genomische Techniken in der Landwirtschaft steht nicht im Einklang mit dem Vorsorgeprinzip, da er die meisten dieser Techniken vom Risikobewertungsverfahren ausnimmt. Es verstößt auch gegen den Grundsatz der Transparenz und damit gegen das Recht der Bürger, zu erfahren, was sie auf ihrem Teller finden. Wir werden große Probleme in Bezug auf die Kontamination des ökologischen Landbaus haben: Bio-Landwirte könnten keine nicht kontaminierten Kulturen mehr beanspruchen. Die Möglichkeit der Patentierung dieser Technologien bleibt – sagen wir den Landwirten die Wahrheit – bestehen und würde zu einer weiteren Marktzentralisierung in den Händen großer Industrieunternehmen führen.AgrarwirtschaftDas hat sehr negative Folgen für die Landwirte. Hier, liebe Kolleginnen und Kollegen der Rechten, mit welchem Gesicht geht ihr jetzt hinaus, um mit den Bauern zu sprechen? Du wirst sie weiter anlügen. Sagen Sie ihnen stattdessen die Wahrheit. Sie sagen, dass agrochemische multinationale Konzerne unsere Agrarlandschaften in ein riesiges Experimentierfeld verwandeln könnten, mit unbekannten Folgen für unsere Nahrung und unsere Ökosysteme.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Zahlen sind klar: 58 % der Bestände im Mittelmeer sind überfischt; 25 % der europäischen Küste haben ihren Lebensraum verloren. Doch hier gibt es diejenigen, die das Problem leugnen und den falschen Champion der Fischer machen. Das reicht! Es genügt, dies rechts zu sagen, was einerseits den Fischern sagt, dass sie nicht für die Erschöpfung unserer Meere verantwortlich sind, sondern andererseits im Parlament und im Rat gegen den Verzicht auf fossile Brennstoffe, gegen die Richtlinien über umweltschädliche Emissionen, gegen die Richtlinien über Kunststoffe stimmt. Und wenn es in der Regierung ist, unterstützt es neue Bohrer und Wiedervergaser und tötet Fischerei und Muschelzucht, so dass umweltschädliche Industrien wie die ehemalige Ilva von Tarent, das Kohlekraftwerk Brindisi und die Raffinerie Gela weiterhin die Staatsbürgerschaft und die handwerkliche Küstenfischerei töten können. Ich wiederhole: zu töten! Ich übertreibe nicht. Die Fischer fühlen sich betrogen. Wo sind die EU-Mittel für die Sanierung? Wo bleibt das Geld für den Fischfang? Wo sind die sozialen Stoßdämpfer, nach denen sie seit Jahrzehnten fragen?

Herr Präsident, meine Damen und Herren, jedes Jahr kommen in Rom Hunderte von Postfaschisten zusammen, um an den Tod von Acca Larentia zu erinnern, die auch Opfer des ideologischen Deliriums war, das eine Generation roter und schwarzer Extremisten in den 1970er Jahren kennzeichnete. So erneuern hunderte faschistische Posten ihren Status als Genossen auf der Straße: Es passiert jedes Jahr, es ist wahr. Jetzt gibt es jedoch in Italien eine Partei, die aus dieser Tradition stammt, und es gibt hohe Ämter des Staates, die mit dieser Tradition die Brücken nicht vollständig abschneiden wollen. Vor diesen Bildern gibt es diejenigen, die minimieren, diejenigen, die zufrieden sind, diejenigen, die schweigen. Giorgia Meloni schweigt. Sie, der Regierungschef der Italienischen Republik, geboren aus den Werten des antifaschistischen Widerstands, schweigen. Leider hat sich Italien nie mit dem Faschismus auseinandergesetzt, seien wir ehrlich, und damit zum Teil auch mit Europa. Dieses Schweigen, dieser Stille-Behauptung! legitimiert die Fälle, die unter den Füßen nie aufgehört haben, das soziale Gefüge zu beeinflussen. Das reicht! Nein zur stillschweigenden Zustimmung: Der Faschismus und alles, was in und um Italien schwebt, ist verfassungswidrig. Das Gedenken an die Toten ist legitim. Eine vom Widerstand weggefegte Idee zu erneuern und, noch schlimmer, Kundgebungen und Slogans zu unterstützen, ist nicht akzeptabel. Europa darf angesichts des kulturellen Versuchs Italiens, die Geschichte neu zu lesen und das tödliche Virus einer reaktionären und intoleranten Kultur wieder in Umlauf zu bringen, nicht schweigen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der im Frühjahr dieses Jahres veröffentlichte Plan zur Umsetzung der Garantie für Kinder hebt in Schwarzweiß die ernste Lage in Europa und auch in meinem Land in Bezug auf Kinderarmut und soziale Ausgrenzung hervor. Die Zahlen knirschen: 34 % der Kinder im Süden haben keinen Zugang zu so genannten Schlüsselrechten, die Unfähigkeit, Kindergärten zu besuchen, die Schulabbrecherquote gehört zu den höchsten in Europa, psychische Not, heruntergekommene Klassenzimmer und der Mangel an Vollzeitkantinen. Wohnungsunannehmlichkeiten und mangelnder Zugang zu hochwertiger medizinischer Versorgung sind die tragische Realität einer wachsenden Zahl von Kindern und ihren Familien, die gleichzeitig mit ständig steigenden Lebenshaltungskosten konfrontiert sind. Kürzungen im Gesundheits- und Bildungsbereich sowie Verzögerungen bei der Umsetzung des nationalen Aufbau- und Resilienzplans sind politische Entscheidungen, die die Voraussetzungen für eine soziale Katastrophe schaffen. Was macht Melonis Recht? Das Recht, das von der Geburt und den kommenden Kindern besessen ist. Vielleicht wäre es sinnvoller, sich auf Kinder zu konzentrieren, die bereits existieren und einfach um ein würdevolles Leben bitten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich habe gegen die Euro-7-Verordnung gestimmt, die eine Gelegenheit hätte sein müssen, die Auswirkungen der Emissionen des Straßenverkehrs auf die Luftverschmutzung und unsere Gesundheit zu verringern. Jedes Jahr sterben in der Europäischen Union 70 000 Menschen vorzeitig an Stickstoffdioxid, das von Autos ausgestoßen wird, 140 pro Tag in Italien. Aber anstatt Experten für öffentliche Gesundheit zu folgen, zog es das Parlament vor, der Desinformationskampagne zuzuhören, die von Industrielobbys inszeniert wurde. Der heute verabschiedete Text ist in der Tat ein Euro 6 bis, wir blicken mit einer zehn Jahre alten Technologie auf 2050. Die Industrie und die meisten Mitglieder dieses Parlaments haben versucht, uns glauben zu machen, dass die Automobilhersteller nicht über die Ressourcen verfügen, um in die Verringerung der Umweltverschmutzung durch ihre Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor zu investieren, und dass die Investitionen zu nicht nachhaltigen Preiserhöhungen für die Käufer führen werden. Das sind Lügen! Die Gewinne der großen Autohersteller waren nie höher und die Autogewinne in den letzten Jahren sind vor allem aufgrund der Wahl der Autohersteller gestiegen, kleine Modelle durch schwere und teure Modelle zu ersetzen. Im Gegenteil, mit weniger umweltschädlichen Autos könnten wir über 100 Milliarden öffentliche Mittel für Umwelt- und Gesundheitsschäden einsparen und vor allem Tausende von Menschenleben retten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zu wenig und zu spät: STEP ist nicht die Antwort auf den amerikanischen Aufbauplan, es ist kein Souveränitätsfonds, aber es ist sicherlich ein Diebstahl von Geldern für weniger entwickelte Regionen wie das italienische Mezzogiorno. Der Vorschlag fügt der Kohäsionspolitik einen beispiellosen Schlag zu und gibt den Regierungen die Befugnis, die Mittel der Regionalfonds unter Missachtung des Partnerschaftsprinzips nach Belieben neu zu programmieren, indem sie die wenigen und wertvollen Ressourcen der Europäischen Union wegnehmen. Fonds für einen gerechten Übergang in die Gebiete, in denen sie am dringendsten benötigt wird, und indem Mittel an große Unternehmen umgeleitet werden, anstatt sich auf Kleinstunternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen zu konzentrieren. Eine Politik, die geboren wurde, um die wachsende territoriale Kluft zu heilen und wie ein Sparschwein zu entleeren. Das ist keine Strategie: Das ist Kurzsichtigkeit. Top-Down-Entscheidungen und -Investitionen à la carte Für große Unternehmen lehnen wir Grünen die volle Einbindung der Regionen und nur ökologisch nachhaltige Investitionen für kleine und mittlere Unternehmen ab. Dies ist unsere Idee des Übergangs, während Ihre nur das übliche Geschenk an multinationale Unternehmen ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, vor zehn Jahren sagte der damalige Präsident der Kommission, Herr Barroso, nachdem er die endlose Reihe von Särgen in Lampedusa beobachtet hatte: Europa kann nicht in die andere Richtung schauen. Zehn Jahre später hat Europa kein europäisches Such- und Rettungssystem geschaffen. Retter werden kriminalisiert. An autoritäre Regime wie das tunesische geben wir Geld, um Migranten in der Wüste zu töten. Wir haben Pushbacks auf See toleriert, eine unmenschliche und illegale Aktion. Der Neue Bund ist zwar nicht perfekt, aber er enthält ein wichtiges Prinzip: Im Krisenfall besteht eine verpflichtende Umverteilung der Zuwanderer. Italien fordert dies schon seit langem, doch wenn die Reform heute ins Stocken gerät, ist die italienische Regierung schuld. Ein Paradoxon? Das ist es nicht. Das ist das wahre Gesicht der Populisten. Mainstream: Sie haben keine Lösungen, sie wollen sie nicht finden. Sehr gut darin, Hass zu schüren, um Stimmen und Sitze zu verdienen. Denn ohne Migranten und NGOs, die sie angreifen könnten, hätten sie keine Argumente, um die Leere ihres politischen Handelns zu verbergen. Was ist illegale Einwanderung, Kolleginnen und Kollegen? Wer flieht vor Kriegen? Wer flieht nicht vor dem Hunger und Elend, das wir verursacht haben? Der Kapitalismus und die Ausbeutung von natürlichem Reichtum und billigen Arbeitskräften sind die Grundlage der Einwanderung. Der Weg nach vorn ist die Umverteilung von Reichtum in einem grünen und sozialen Markt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, vor fast 20 Jahren wurde Asbest in der Europäischen Union verboten, aber es ist weiterhin ein Notfall auf dem gesamten Kontinent. Allein in Italien gibt es 40 Millionen Tonnen, die noch nicht zurückgewonnen wurden. Dieser Mangel an Sanierungsmaßnahmen birgt sehr ernste Risiken für Bürger und Arbeitnehmer, die mit Asbest in Berührung kommen. Ich denke an unsere Feuerwehrleute. Die IARC hat kürzlich unter Feuerwehrleuten eine alarmierende Inzidenz von malignen Mesotheliomen bestätigt, die genau durch die Exposition gegenüber Asbestfasern verursacht wird. Schätzungen zufolge sind 78 % der als berufsbedingt anerkannten Krebserkrankungen in der gesamten Union asbestbedingt, und die Sterberate ist in den letzten Jahren sogar gestiegen, was zu bis zu 90 000 Todesfällen pro Jahr geführt hat. Dank der Arbeit des Parlaments ist es uns mit der neuen Richtlinie gelungen, den Arbeitsplatzgrenzwert gegenüber dem derzeitigen Grenzwert um das Zehnfache zu senken. Die Entfernung von Asbest sollte Vorrang vor anderen Formen der Handhabung haben, wie z. B. Verkapselung oder Versiegelung. Es wirkt an der Wurzel. Es besteht die Verpflichtung, Screening Gebäude vor Beginn der Arbeiten, um Risiken zu reduzieren. Das Schutzniveau für Arbeitnehmer und die Verpflichtungen für Arbeitgeber werden in der gesamten Union gleich sein. Und nicht zuletzt wird die Kommission angesichts ihres hohen Asbestexpositionspotenzials spezifische Leitlinien für Feuerwehren und Rettungsdienste ausarbeiten müssen. Nun liegt es an den Mitgliedstaaten: Umsetzen Sie es so schnell wie möglich, warten Sie nicht zwei Jahre. Schließlich, meine Damen und Herren, ist die Annahme dieser Richtlinie der beste Weg, um an unsere Berichterstatterin, Frau Véronique, zu erinnern. Also lasst uns alle dafür stimmen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, unsere Feuerwehrleute sind erschöpft, und ich übertreibe nicht. Wir haben vor ein paar Monaten im Arbeitskomitee auf ihren Alarmruf gehört, ich würde von Schmerz sagen. Heute, in dieser Plenarsitzung, fragt das Parlament die Europäische Kommission, warum diese Arbeitnehmer angesichts von Maßnahmen, die für die Sicherheit von uns allen unerlässlich sind, als täglich gefährdet anerkannt werden müssen. Feuerwehrleute spielen beim Schutz von Menschenleben, Infrastruktur und Umwelt eine unverzichtbare Rolle und werden dies aufgrund der zunehmenden Schwere und Häufigkeit von Naturkatastrophen in Zukunft zunehmend tun. Feuerwehrleute arbeiten unter extremen Arbeitsbedingungen, sind täglich hochkarzinogenen Chemikalien und Kraftstoffen sowie Situationen intensiven Stresses ausgesetzt, was sich auf ihre Gesundheit und psychophysische Sicherheit auswirkt. Aber nicht nur ihre, auch die ihrer Familien. Feuerwehrleute haben eine um 300% höhere Wahrscheinlichkeit, an Krebs zu erkranken als die allgemeine Bevölkerung. Aber europäische und nationale Arbeitsschutzvorschriften sind nicht geeignet, sie zu schützen. Und spöttischerweise haben Feuerwehrleute in einigen europäischen Staaten wie meinem, wie Italien, nicht einmal einen ausreichenden Versicherungsschutz. Sie müssen eine private Versicherung abschließen. Es ist an der Zeit, dass die Europäische Kommission tätig wird: Es besteht dringender Bedarf an einer europäischen Strategie für Feuerwehren und Rettungsdienste. Wir brauchen ein Paket mit einem umfassenden Ansatz, das konkrete Antworten auf Personalmangel, Ausrüstungsmangel, Arbeitsbedingungen sowie die Gesundheit und Sicherheit ihrer Arbeit bietet. Und du brauchst eine Screening Gesundheitsversorgung. Für gemeinsame Aktionen in der Europäischen Union sind harmonisierte Verfahren erforderlich.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Bericht ist schwach und verwässert, und ich habe dagegen gestimmt. Wir sprechen über Ansatz Eine Gesundheit, aber Sparmaßnahmen, die Kürzungen der öffentlichen Gesundheit auferlegen, werden nicht verurteilt. Die EU hat großen Pharmaunternehmen Milliarden öffentlicher Gelder für die Forschung zur Verfügung gestellt, ihre Patente jedoch nicht widerrufen. Wir fordern nicht die Veröffentlichung von Verträgen über Impfstoffe, aber es ist eine Frage der Demokratie und der angemessenen Berichterstattung über eine gesundheitliche und humanitäre Angelegenheit von außergewöhnlicher Tragweite, die die für unveräußerlich gehaltenen Rechte wie das Recht auf Freizügigkeit und Arbeit untergraben hat. Das Recht auf Arbeit und Einkommen ist unauslöschlich durch den Missbrauch einer schlau definierten Grenze gekennzeichnet. Grüner Pass. Es gibt keine klare Verurteilung der Unterschiede beim Zugang zu Behandlungen und anderen medizinischen Gegenmaßnahmen außer Impfstoffen; ist schwach in Bezug auf Nebenwirkungen, Pharmakovigilanz sowie Haftung und Garantien für Reparationen. Positiv zu vermerken ist jedoch der Vorschlag, eine autonome europäische öffentliche Infrastruktur ohne Gewinnerzielungsabsichten für die Entwicklung neuer Arzneimittel zu schaffen. Im Angesicht der Rechten, die stattdessen erklärt, dass man die Wissenschaft nicht sozialisieren kann. Du bist beschämend!

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir sind regelmäßig hier und fordern die Aktivierung des Solidaritätsfonds nach Bränden, Überschwemmungen, die den Norden, den Süden und die Mitte Europas betreffen. Kolleginnen und Kollegen, sind wir uns alle einig, dass Prävention besser ist als Heilung? Ja, ja. Ich bitte Sie darum, weil es in diesem Parlament diejenigen gibt, die mit Hilfe einer bestimmten Presse, nicht aller, das schuldige Handeln des Menschen leugnen, den Klimawandel leugnen und uns Grünen darüber hinaus alle Übel der Welt vorwerfen. Die Wahrheit ist in jedermanns Augen: diese immer häufigeren Ereignisse haben unverhältnismäßige Auswirkungen auf selbst die schutzbedürftigsten Berufe. Ich beziehe mich insbesondere auf Feuerwehrleute, eine der am stärksten exponierten Kategorien. Was ist mit der Umsetzung der Rahmenrichtlinie 89/331 und ihrer Nachfolger, Herr Kommissar? Wie schützen wir sie vor der Exposition gegenüber chemischen, physikalischen und biologischen Agenzien? Werden Dekontaminierungsverfahren und persönliche Schutzausrüstungen durchgeführt? Was ist mit der Gesundheitsüberwachung? Und vor allem: Haben Sie eine Unfallversicherung? Eine staatliche Körperschaft, die das Leben der Bürger jeden Tag schützt und ihr eigenes Leben gefährdet, genießt in vielen Staaten, wie meinem, nicht einmal einen nationalen Versicherungsschutz. Unsere jungen Menschen im zivilisierten Europa sind in Unordnung geraten. Das ist ein Skandal! Den Bürgern sage ich: Nehmt nicht die Lügen der Rechten. Sie werden die ersten sein, die sich in die andere Richtung wenden, wenn Sie sie brauchen, sie tun es bereits. Sie navigieren auf Sicht, ohne klare Vision und ohne echte Lösungen. Heute sind hier konkrete Maßnahmen erforderlich, um unsere Gebiete zu sichern und widerstandsfähig zu machen. Nicht jetzt zu handeln, wird morgen unkalkulierbare Kosten haben, und unsere Kinder und Enkel werden dafür bezahlen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, die Augen der jungen Europäer sind auf uns gerichtet. Sie wollen konkrete Antworten. Es ist unerträglich, dass unsere Kinder jahrelang studieren und Opfer nach Opfern bringen, um vorbereitet in die Arbeitswelt einzutreten, nur um zu entdecken, dass es einen Preis zu zahlen gibt: ein Praktikum nach dem anderen, ohne Schutz, ohne klare Aussichten und, was noch schlimmer ist, unbezahlt. Ausbildung ist der Name, der zu oft der Ausbeutung junger Absolventen gegeben wird. Deshalb haben wir Grünen zusammen mit allen fortschrittlichen Kräften eine europäische Richtlinie zusammen mit Jugendorganisationen verfasst, um Kriterien für Qualität, Sozialschutz, Arbeitsplatzsicherheit und Entlohnung im Einklang mit dem Mindestlohn festzulegen. Was macht das Recht? Er boykottiert die Ausschussarbeit, legt monatelange harte Arbeit nieder und fordert, dass die Richtlinie zu einer bloßen Empfehlung wird. In Italien sitzen Jugendliche monatelang in Zelten vor Universitäten. Sie protestieren gegen die Lebenshaltungskosten und die Unmöglichkeit, gleichzeitig zu studieren, zu trainieren und sich zu erhalten. Sie sagen, dass Sie die Zukunft junger Menschen verteidigen wollen, wenn ihre Gegenwart bereits unbewohnbar ist. Sie sagen, Sie tun die Interessen unseres Landes und Europas, aber Sie tun nichts, um Tausende von Gehirnen davon abzuhalten, zu entkommen. Unsere Idee, die Idee der Grünen, ist sehr klar: Chancen für alle, nicht nur für diejenigen, die sie sich leisten können, und menschenwürdige Arbeit. Das ist unsere Vorstellung von Europa.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, das Sozialforum von Porto ist gerade zu Ende gegangen, wo wir über den Stand der sozialen Rechte in Europa diskutiert haben. Regierungen wie Portugal zeigen politischen Willen und Führungsstärke, um mit konkreten Maßnahmen auf die soziale Krise zu reagieren. Ich denke an die steuerlichen Anreize, die zu einer Erhöhung der Tarifverhandlungsquote um 117 Prozent geführt haben. Dies ist jedoch nicht in allen Mitgliedstaaten der Fall. Genau das Gegenteil von diesem tugendhaften Modell ist die italienische rechtsextreme Regierung nicht einmal zum Sozialforum von Porto gekommen. Glücklicherweise fehlte eine der wenigen Regierungen bei dieser großen Gelegenheit, als die Sozialagenda der Europäischen Union diskutiert wurde. Die Antwort dieser Regierungen, wie die italienische, auf die Krise besteht darin, die Maßnahmen zur sozialen Eingliederung zu kürzen und prekäre Arbeitnehmer von Tarifverhandlungen auszuschließen. Jeder vierte Arbeitnehmer verdient weniger als sein Grundeinkommen. Unsere Demokratien sind nicht nur irgendwelche Demokratien, sie entstehen aus der Einbeziehung der Bürger in die Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten und aus der vollen Beteiligung der Schwächsten. Die Mehrheit zu hungern, die Schwachen zugunsten der Wenigen auszuschließen, ist ein Verrat an demokratischen Werten.

Frau Präsidentin, wir trauern um die Opfer der Flut, die mein Land getroffen hat. Die Leugner des Klimawandels haben die Gelegenheit verpasst, nicht zu schweigen, sondern zumindest aus der jüngsten Katastrophe zu lernen. In diesem Haus gibt es Kollegen, die dem Zusammenhang zwischen Überschwemmungen und der Klimakrise skeptisch gegenüberstehen. In Italien äußert ein Minister nicht nur Zweifel, sondern argumentiert, dass unser Land bereits in der Vergangenheit Opfer von Überschwemmungen geworden sei. Wir sind immer noch im ABC der Wissenschaft, liebe Kollegen, aber wenn diese Solos verstehen, dass der Klimawandel nicht bedeutet, dass extreme Ereignisse aus dem Nichts auf dem Planeten aufgetreten sind, bedeutet dies, dass diese Ereignisse immer häufiger und mit zunehmend dramatischen Folgen auftreten. In Italien folgte auf eine Periode extremer und ungewöhnlicher Dürre eine Periode von Niederschlägen, selbst diese extremen und ungewöhnlichen. Natürlich, um die Tragödie zu erklären, gibt es auch ein Gebiet, das vielleicht nicht vorbereitet ist, entweder für die Zementierung oder für den Mangel an Prävention. Italien beantragt den Europäischen Solidaritätsfonds so bald wie möglich – 2020 war ich Berichterstatterin für die europäischen Grünen –, wir haben ihn so geändert, dass das Stichwort „Prävention“ lautet. Unsere überschwemmten Gebiete müssen wieder aufgebaut werden, ja, aber widerstandsfähig gegen Katastrophen gemacht werden. Die Emilia-Romagna ist ein Vorbild im Kampf gegen die globale Erwärmung. Es wird an einem Übergangsnetz für den Industrie- und Agrar- und Lebensmittelsektor gearbeitet, das zwar zu den am weitesten entwickelten, aber auch zu den umweltschädlichsten in Europa zählt. Schließlich prangere ich die Verantwortungslosigkeit des gesamten Rechts an, das sich aus den Verhandlungen über das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur zurückgezogen hat. Ein Grundgesetz, um Territorien zu einem Instrument zur Verhütung von Naturkatastrophen zu machen. Für die Rechten gibt es immer einen Grund, "Nein" zum ökologischen Wandel zu sagen. Das Problem ist, dass es dann diejenigen gibt, die um den Tod ihrer Lieben trauern und diejenigen, die sogar um die Schließung ihrer Gesellschaft trauern müssen. Das liegt an diesen "Neins".