Worüber Rosa gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, genau das, was wir befürchtet haben und was ich mehrfach angeprangert habe, ist geschehen. Die Mitgliedstaaten zogen es vor, ihre Bemühungen auf die Aufbau- und Resilienzpläne zu konzentrieren, Sie sagen, dass es richtig ist, aber die Kohäsionspolitik zu vernachlässigen und zu den heutigen sehr schwerwiegenden Verzögerungen zu gelangen, ist nicht vorstellbar. Es überrascht nicht, dass die Rhetorik der Dringlichkeit die Kommission veranlasste, ihre Augen vor zu vielen Verzerrungen zu verschließen, da die Aufbau- und Resilienzpläne nicht nein gesagt werden konnten. Ich möchte dazu aufrufen, dass dies auch mit den Partnerschaftsabkommen des nächsten Programmplanungszeitraums nicht geschieht, die Folgen wären katastrophal. Allzu oft sprechen wir nur über die Verwendung von Ressourcen, eine Bedingung, die natürlich notwendig, aber nicht ausreichend für eine wirkliche wirtschaftliche, soziale und territoriale Konvergenz ist, die immer weiter entfernt ist. Geben Sie vor allem nicht dem Druck derjenigen nach, die das Wasser verwässern wollen. Ziel Klima mit Operationen von Grünfärberei, mit Notfall-Rhetorik. Wir leben es in diesen schrecklichen Tagen: Die Verzögerung des Übergangs ist nur ein Geschenk für diejenigen, die von fossilen Brennstoffen profitieren, und schon gar nicht für unsere Bürgerinnen und Bürger, die zunehmend gefährdet sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, keine Reformen, kein Geld. Ohne Reformen werden die Mittel blockiert. Es ist richtig: Unsere Länder müssen Fairness und Verwaltungseffizienz verbessern, indem sie die Umwelt schützen und den Klimawandel eindämmen. Aber wenn die UNO anprangert, dass die Reform der Justiz in Italien Umweltverbrechen aufgrund zu kurzer Verjährungsfristen ungestraft lässt, was zu einer erheblichen Straflosigkeit für die Ökografen führt, die stattdessen komplexe Untersuchungen wie die Verbrechen des organisierten Verbrechens erfordern? Wenn "Vereinfachung" zu "Deregulierung" wird, wodurch unzuverlässige und ineffektive Technologien wie CO2-Abscheidung und -Speicherung, Verbrennungsanlagen, Gasinfrastruktur, Methan gefördert werden, die umweltschädlichere und klimaverändernde Emissionen verursachen? Wenn der wirtschaftliche, soziale und territoriale Zusammenhalt nicht gefördert wird, wie in Artikel 4 der Verordnung gefordert, sondern ein wettbewerbsfähiges System von Ausschreibungen zwischen Gemeinden die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen der Krise verstärkt, insbesondere auf Frauen in benachteiligten Regionen? Die Kommission muss eingreifen, um die schwächsten Bürger zu schützen, sonst wird die Aufbau- und Resilienzfazilität nicht nur der Grabstein der Hoffnungen sein, den Kurs des Mezzogiorno und der benachteiligten Regionen umzukehren, sondern auch die nächsten Generationen zu einer nicht nachhaltigen Verschuldung verurteilen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, zunächst einmal gratuliere ich dem Berichterstatter und dem Schattenberichterstatter. Als Sportlehrerin, wie ich bin und wie ich wieder sein werde, glaube ich, dass die Europäische Union Druck auf die Mitgliedstaaten ausüben muss und kann, um ihre Schulsysteme zu reformieren, die eine Erhöhung der Stunden und der Qualität des Sportunterrichts ab der Grundschule vorsehen. Sportunterricht muss in allen nationalen Lehrplänen angeboten werden und innerhalb der Programme ein Gewicht haben. Dies wird nur mit Lehrern erreicht, die einen Abschluss in Motorwissenschaften haben und seit der Grundschule beschäftigt sind. Unsere Kinder brauchen qualitativ hochwertige Lehrer und Programme, die auf eine harmonische psychomotorische Entwicklung abzielen. Nur so werden wir Kinder haben, die sich ihres Körpers und des Raumes, den sie einnehmen, bewusster, koordinierter und gesünder sind. Darüber hinaus werden wir nur auf diese Weise die Bürger der Zukunft wachsen lassen, gesunde Träger von Werten wie Respekt vor anderen, Gleichstellung der Geschlechter und Solidarität.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zuerst kamen die Lux Leaks und Europa sagte nie wieder. Dann sagten die Panama Papers und die Paradise Papers und Europa nie wieder. Die Kommission und der Rat haben ein beispielloses Vorgehen gegen Steueroasen geschworen, aber heute sprechen wir wieder von einem weiteren Skandal, den Pandora Papers, und dank echtem Journalismus, investigativem Journalismus. Doch die Schwarze Liste Nicht kooperative Länder und Gebiete, ein wichtiges Instrument, um Druck auf Steueroasen auszuüben, werden immer kurzlebiger. Erst gestern haben die europäischen Finanzminister drei weitere Länder abgezogen. Es sind noch neun übrig, aber die berühmtesten Steueroasen der Welt für Vermeidung und Geldwäsche bleiben aus. Das Problem ist politisch, aber auch glaubwürdig. Mit welcher Glaubwürdigkeit hebt Europa die Flagge des Kampfes gegen Steuerhinterziehung, wenn sich zwei Regierungschefs und ein Finanzminister der Besteuerung entziehen? Mit welcher Glaubwürdigkeit sie selbst die Bürger auffordern, Opfer zu bringen, fordern sie die Rückkehr der Sparpolitik, aber im Rat lehnen sie Maßnahmen zur Bekämpfung von Steueroasen wie die gemeinsame Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage oder das Abkommen über Globale Mindeststeuer? Dies ist nicht nur ein Problem der Steuergerechtigkeit, sondern auch ein Problem der sozialen Gerechtigkeit.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich habe eine Minute Zeit und werde sie nutzen, um Ihnen Vorschläge zu unterbreiten. Angesichts der langen Zeit, die die Mitgliedstaaten für die Quantifizierung der durch Katastrophen, Überschwemmungen und Brände verursachten Schäden benötigt haben, schlagen wir vor, den Prozentsatz des Vorschusses aus dem Europäischen Solidaritätsfonds um mindestens 30 % zu erhöhen. Vor dem Hintergrund des IPCC-Berichts fordere ich das Kommissionsmitglied auf, weitere Empfehlungen auszuarbeiten, Leitlinien zur Neuausrichtung der Mittel aus der Aufbau- und Resilienzfazilität, Europäische Strukturfonds zur Prävention, insbesondere für die am stärksten gefährdeten Länder. Wir befinden uns in einer entscheidenden Phase der Einleitung der operationellen Programme des Kohäsionsfonds, und dies ist nach wie vor möglich. Denn wenn Länder wie Italien nur 2 Milliarden für hydrogeologische Instabilität bereitstellen, gegen einen Bedarf von bis zu 26 Milliarden, bedeutet dies, dass wir mehr Druck auf die Regierungen ausüben müssen, um die Mittel im Kampf gegen den Klimawandel effektiv einzusetzen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Finanzierung kleiner Fischereifahrzeuge mit einer Länge von bis zu 12 Metern, die Ausarbeitung eines Plans für die Entwicklung der kleinen Küstenfischerei und 25 % der Mittel für den Schutz der biologischen Vielfalt: Dies waren einige der wichtigsten Forderungen, die das Parlament mit dem Ziel gebilligt hatte, mit europäischen öffentlichen Mitteln denjenigen zu helfen, die sie wirklich brauchen – dem Segment der kleinen Küstenfischerei – und so den Schutz und die Wiederherstellung der biologischen Vielfalt in den europäischen Meeren zu fördern. Leider stehen wir erneut vor einem vom Rat verwässerten Text, der, wie üblich in intransparenter Weise, die Interessen der großen Flotte zum Nachteil der kleinen Fischer und der biologischen Vielfalt der Meere beeinträchtigt. Öffentliche Gelder können nicht zur Unterstützung rentabler Unternehmen verwendet werden, die Gefahr laufen, weiter zur Entleerung unserer Meere beizutragen, sondern müssen stattdessen den kleinen Fischern, der treibenden Kraft hinter der nachhaltigen Bewirtschaftung der Meeresressourcen, zur Verfügung gestellt werden. Deshalb fordere ich meine Kolleginnen und Kollegen auf, gegen diesen Text zu stimmen: Das Parlament muss ein klares Zeichen für die Verteidigung der kleinen Küstenfischerei und den Schutz der biologischen Vielfalt setzen.